Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por newinversor

Y dale con la cabezonería de este Gobierno y de su Ministro "iluminado"

Diario Negocio

Ahora parece que pretende que todas las plantas que a 28/09/2008 no estuvieran al 100% de producción sancionarlas.

Suma y sigue de este "iluminado" de ministro que o bien esta "untado" o bien no ve más allá de la frontera de su nariz.
Sigue con su caza de brujas.... pero ojo, no como debería y que es sencillamente inspeccionando, sino retorciendo la ley para moldearla a su antojo, con vericuetos, artimañas, que más parece una caza de brujas que una verdadera depuración del fraude.

También sigue erre que erre con su idea de "limitar" las horas de producción, cuando la producción es un derecho, cuando desde las autonomías (hablo por lo menos de la valenciana) tenía constancia de la potencia nominal, la potencia pico y los kilowatios previstos anuales de producción.

Esta bien que se investigue, y no con amnistias, el fraude que haya podido haber, depurando responsabilidades, incluso las políticas, por el bien del sector y poir el bien de los productores "legales" y que se castige todo esto, pero de ahí..... a meter la tijera por donde se pueda para cargarse la economía de 50.000 familias, las pensiones de los fondos internacionales, un sector puntero del tejido industrial español, no queriendo mirar las consecuencias directas e indirectas de estas medidas, como la dependencia energética de paises como Rusia o Argelía o de paises de la OPEP, raya en la prevaricación e incluso en el abandono de funciones propias del cargo.

Parece ser, además, que no hacen caso en Moncloa ni en el Ministerio de las demandas de los fondos de inversión internacionales...... que vaya con ciudado; ayer, en la entrevista al presidente ZP en telecinco, habló del enorme esfuerzo que están haciendo desde Economía para "vender" la imagen de estabilidad y progreso de las medidas del Gobierno a los inversores extranjeros..... (algo así comentó ZP) que vayan con ciudado, porque una de dos
- O se cargan los mercados (y con ellos a los inversores)
- O verdaderamente apoyan la inversión exterior en nuestro pais, mientras que los nacionales se van fuera a invertir.

Como dijo ZP la responsabilidad del Presidente del Gobierno pasa por tomar medidas impopulares pero necesarias, a los de casa nos tiene fritos, cuidado con cortar el oxígeno que pueda venir del exterior, eso si que sería definitivamente el caos.

A que se refiere con que no esten al 100%?? alguien que me lo pueda explicar. Y de que se trataria la sancion??? Imagino que no sera la misma que una fraudulenta de verdad que se acoge a una prima cuando el empieza a vertir pasada la fecha y por tanto siendo merecedora de la prima del segundo Decreto.

En el RD661 establece cuando una planta esta funcionando cuando empieza a vertir o cuando esta instalada?? Y si tuviera que estar virtiendo habla el RD de tener que hacerlo al 100%?? Cual seria la causa por la que no estuviera al 100%? Tengo dudas porque no domino el tema pero claro imagino que si una planta empieza a vertir no entiendo porque no pudiera hacerlo al 100%?? alguien que me lo aclare por favor

Iniciado por newinversor

Y dale con la cabezonería de este Gobierno y de su Ministro "iluminado"

Diario Negocio

Ahora parece que pretende que todas las plantas que a 28/09/2008 no estuvieran al 100% de producción sancionarlas.

No creo que esto aporte nada nuevo, es la forma que tiene el ministerio de decir "si no estabas al 100% es que no habías terminado la obra, así que no te correspnde la prima: enseñame los papeles."

Para mí es sólo sensacionalismo periodístico

No sé si el Ministro habrá encontrado un hilo del que tirar.

Tiene muy complicado el tema de las horas sin acuerdo con las asociaciones. Si es cierto el tener que estar las instalaciones al 100% operativas el 28/09/08, para muchos el recorte horario sería un mal menor.

¿Argumentos para la negociación?.

Iniciado por Juan Eloy

No sé si el Ministro habrá encontrado un hilo del que tirar.

Tiene muy complicado el tema de las horas sin acuerdo con las asociaciones. Si es cierto el tener que estar las instalaciones al 100% operativas el 28/09/08, para muchos el recorte horario sería un mal menor.

¿Argumentos para la negociación?.

No te entiendo. Porque seria un mal menor el recorte de horas?? Me lo puedes explicar porque no lo logro entender. Un saludo.

Iniciado por Juan Eloy

No sé si el Ministro habrá encontrado un hilo del que tirar.

Tiene muy complicado el tema de las horas sin acuerdo con las asociaciones. Si es cierto el tener que estar las instalaciones al 100% operativas el 28/09/08, para muchos el recorte horario sería un mal menor.

¿Argumentos para la negociación?.

Acordaros del tramite de audiencia

Merixmax, intento explicarlo aunque las palabras no son lo mío.

El Ministerio, desde el pasado mes de abril, aproximadamente, está intentando rebajar la factura de 661 como sea: bajada de tarifas, asimilación a 1578, recorte horario, ..., y ya sabemos que ha acompañado sus arremetidas con brutales campañas difamatorias en nuestra contra . Con el decreto de trazabilidad parece que tampoco vaya a obtener el "ahorro" que buscaba.

El Ministerio necesita hacer algo que sea legal ó que se aproxime a ello. Si las asociaciones no firman no tiene fácil justificación (a ver como lo explica ante nuestros "angeles de la guarda" extranjeros). Si ahora van a meterse (suposición) con aquéllos que no estaban inyectando corriente al 100 % de la potencia de la instalación a fecha 28/09/08 amparándose, por ejemplo, en la nulidad de la Circular E 1/2008 de la Junta de Andalucía donde viene a decir que todos los REPES definitivos otorgados sin vertidos son ilegales, puede serque los afectados sean un número considerabley que, ante la tesitura de ser sancionados(cosa que ignoro) prefieran un recorte de horas siguiendo cobrando la tarifa de 661.
Y espero no haberla liado más con mis explicaciones.De todos modos, Merixmax, nos movemos en el terreno de un futurible. Lo único claro es que el Ministro quiere meternos mano desde hace tiempo y va a buscar debajo de las piedras el motivo que le permita hacerlo. Lo siguiente que será , ¿el que no tenga componentes españoles no merece seguir en 661?.

Merixmax, saludos.

Taqui, el trámite de audiencia ya lo solicité allá por mayo. Creo que, como los demás, ninguno hemos sido convocados. El Ministro prefiere pensar que somos unos listos aprovechados a vernos las caras y comprobar que somos gente normal de la calle: trabajadores por cuenta ajena, maestros, bomberos, agricultores,... . Personas con su(s) hipoteca(s) y que no veranea en yate ó se va a esquiar en temporada. Tontos ilusos que confiaron en un RD promulgado y amparado por un gobierno supuestamente serio.

¿cual es la producción de una instalación fotovoltaica al 100 %?

Repuesta para el SR Ministro, que creo q no lo tiene claro:
TODAS LAS INSTALACIONES FOTOVOLTAICAS SIEMPRE, REPITO SIEMPRE ( salvo averia ) GENERAL AL 100%, unas veces con 900 w/m2 de radiacción y a 30ºC y otras con 50 w/m2 a 10 C. Preo si lo deseas, Sebas, lo hablamos delante de un Juez.

JA JA JA esta es mas gorda que la retroactividad.
Credibilidad cero patatero.

RETROACTIVIDAD NO!!!!

Vaya, se acumulan los links:

www.rtve.es/mediateca/audios/20101007/joan-herrera-critica-politicas-ultraliberales-zapatero-para-salir-crisis-dias-como-hoy/895898.shtml Varias alusiones a lo que nos atañe entre el minuto 15'44" y el 22'

www.energias-renovables.com/paginas/loultimo.asp?id=36&Nombre=%20Con%20denominaci%F3n% 20de%20origen Otro buen art´iculo, como de costumbre, del genio Garc´ia Breva

www.energias-renovables.com/paginas/loultimo.asp?id=37&Nombre=%20Renovando Otro bueno de S Otto que aporta algunos datos significativos.

www.energias-renovables.com/paginas/loultimo.asp?id=49&Nombre=Contracci%F3n%20y%20Conv ergencia Uno de Joaqu´in Nieto sobre la nueva opci´on electoral que se nos presenta: los m´as prorenovables. Y esto va en relaci´on con lo que a menudo repito y que tb Herrera mencionaba: se habla mucho del "milagro solar" de Alemania y de sus logros, pero injustamente (y cada vez lo valoro m´as viendo lo que tenemos) se oculta qui´enes fueron sus responsables: el peso en su Parlamento de los Verdes achuchando a los socialdem´ocratas en favor de las renovables y tambi´en entonces la cruda realidad de Chernobil, que mostr´o las consecuencias "de" y concienci´o a millones.
Si esta gente del nuevo eco partido tuviera escaños ser´ia nuestro mejor -y casi ´unico defensor en el Congreso-. Tiene pinta de ser la mejor opci´on para nuestro sector. Porque parece evidente que los 2 grandes partidos ya est´an plenamente controlado$ por el primer poder, que no es el politico, sino el economico y adem´as cuentan con la prensa, que antes era el 4º poder y hace tiempo no es m´as que un brazo armado de ese 1er poder.
Con el 70% de nuestros votos directos y del entorno que depende de nosotros (porque siempre habr´a ac´errimos que anteponen ideologias a su propio porvenir) tendr´ian un buen espaldarazo.

Y se olvidaba este, para felicitar al gran estadista Sebas por su brillante gesti´on ejecutando su politica de tierra quemada (propia o encomendada por otros; no s´e qu´e ser´ia m´as grave).

www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=21507&Tipo=&Nombr e=Noticias El sector fotovoltaico ha perdido 75.000 empleos en dos años. 8 de octubre de 2010

Lo dicho, FELICIDADES, porque para Ud. esto es m´usica celestial. Objetivo en avanzado grado de cumplimiento. Gracias por recordar a las asociaciones en sus primeras reuniones que Ud. "es nuestro mejor aliado". Es posible que fuera un lapsus mental y pensara que se estaba reuniendo con UNESA. Gracias, con tan buenos y razonables aliados no hacen falta armas de de$trucci´on ma$iva. Se basta Ud. solo para atascar de trabajo a su compañero ministro de Trabajo; contento le debe tener.

¿Lo veis? Gas Natural no está nada en contra de las renovables:

Gas Natural redobla la apuesta por las renovables - Economía - El Periódico

...de lo único que se queja es de que ELLOS NO LAS CONTROLAN AL 100% (...de momento).

Entiendo a Gas Natural...¿habéis visto como está su cotización en bolsa?...por los suelos!. ¿Cómo creeis que funcionan estas empresas?

Iniciado por Juan Eloy

No sé si el Ministro habrá encontrado un hilo del que tirar.

Tiene muy complicado el tema de las horas sin acuerdo con las asociaciones. Si es cierto el tener que estar las instalaciones al 100% operativas el 28/09/08, para muchos el recorte horario sería un mal menor.

¿Argumentos para la negociación?.

Con todo el respeto por las asociaciones fotovoltaicas (que, de paso, debo decir que están esforzándose lo indecible por el bien sector), pero sigo sin entender cómo es que "nos representan". En democracia, en un Estado de Derecho, un representante tiene que ser elegido/nombrado como tal por los representados.

Iniciado por RayDay

¿Lo veis? Gas Natural no está nada en contra de las renovables:
Gas Natural redobla la apuesta por las renovables - Economía - El Periódico
...de lo único que se queja es de que ELLOS NO LAS CONTROLAN AL 100% (...de momento).
Entiendo a Gas Natural...¿habéis visto como está su cotización en bolsa?...por los suelos!. ¿Cómo creeis que funcionan estas empresas?

Hombre, no estará en contra de la eólica, porque su cartera de renovables es en un 90% de eólica y cada quien defiende lo suyo, pero en ese mismo artículo mira lo que dice sobre las primas, y cito textualmente:

"El director general de negocio mayorista del grupo, Manuel Fernández, explicó ayer al presentar la nueva sociedad que Gas Natural sigue crítica con las primas, en especial aquellas dirigidas a la energía solar"

Sebastián: "Disculpen, me tengo que ir al Consejo de Ministros porque nunca se sabe a cuántos acudiré"

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, se ha disculpado esta mañana ante los 400 empresarios que acudían a escuchar al consejero delegado de Microsoft, Steve Ballmer en el Foro Nueva Economía. Sebastián ha asegurado que tenía prisa por marcharse a la reunión del consejo de ministros. "Es como un cumpleaños, nunca se sabe cuántos te quedan".

El anuncio de Sebastián ha suscitado todo tipo de comentarios entre los asistentes en un momento en el que se habla de posibles cambios de ministros más allá del ministro de Trabajo Celestino Corbacho. Entre ellos se encontraban el consejero delegado de Telefónica, Julio Linares, el de Renfe, Teofilo Serrano o el presidente de Asimelec, Martín Pérez.


Sebastián: "Disculpen, me tengo que ir al Consejo de Ministros porque nunca se sabe a cuántos acudiré" en Cincodias.com

La expresión de sebastian referida a la posibilidad de no asistir a muchos consejos de Ministros , ratifica un rumor del cambio de ministro, que circula desde hace tiempo y que señala a una persona proxima al entorno de ZP, como nuevo ministro.

Viendo lo anunciado por gas natural que con 900mw es el quinto operador de renovables en España.... ¿que puesto ocuparíamos todos los pequeños solares si estuvieramos agrupados?
Hablamos de unos 4000mw, o sea mas de cuatro veces superior a Gas Natural.
En otro tema se habla de una iniciativa legislativa popular..... pero y si pensamos en agruparnos no en una asociación, sino en una EMPRESA tipo cooperativa donde el capital social sea la suma de todas las instalaciones, donde los ingresos se repartirian en forma proporcional (según potencia, producción, y RD) entre todos los socios.... quizá podríamos ser distribuidores y comercializadores de último recurso.....

No sé, simplemente es una reflexión que quizá abra una nueva puerta, una nueva solución ante todos los ataques que recibimos.

Iniciado por newinversor

Viendo lo anunciado por gas natural que con 900mw es el quinto operador de renovables en España.... ¿que puesto ocuparíamos todos los pequeños solares si estuvieramos agrupados?
Hablamos de unos 4000mw, o sea mas de cuatro veces superior a Gas Natural.
En otro tema se habla de una iniciativa legislativa popular..... pero y si pensamos en agruparnos no en una asociación, sino en una EMPRESA tipo cooperativa donde el capital social sea la suma de todas las instalaciones, donde los ingresos se repartirian en forma proporcional (según potencia, producción, y RD) entre todos los socios.... quizá podríamos ser distribuidores y comercializadores de último recurso.....

No sé, simplemente es una reflexión que quizá abra una nueva puerta, una nueva solución ante todos los ataques que recibimos.

No es mala idea... pero como empezamos a hacer eso. La idea es muy buena y en vez de estar todos dispersados seriamos todos juntos un buen escollo por el que intentar pasar por encima como quiere el ministro. Pero eso es dificil de unificar. Para eso estan las asociaciones y son ellos los que tienen las armas para poder hacerlo o por lo menos presentar una propuesta como la que indicas y que llegue a todos los productores y juntarnos. Lo que esta claro es que seria muy beneficioso pero harto complicado.

Otro incumplimiento de ley por parte de Sebastián:
Hay que ver la cantidad de “descuidos”, “meteduras de pata”, incumplimientos, “cacareos de trípticos (des)informativos que le pasan”, y falacias de Sebas. Y todos casualmente para beneficio de los mismos… ¿Pero a qué esperan para echarle!!!? ¿a suicidarse todos con él?
(todo el corto art. está bien, pero copio un par de fragmentos)
www.rebelion.org/noticia.php?id=114248&titular=el-problema-nuclear-va-m%E1s-all%E1-del-atc-
El problema nuclear va más allá del ATC
Rafael ÍlvarezRebelión 06-10-2010
....
5º.- En cualquier caso, el concurso iniciado para la instalación del ATC es ilegal e ilegitimo, debido a las torticeras actuaciones de ENRESA, las actuaciones antidemocráticas de los ediles de los ayuntamientos postulantes, y las explicaciones, en ocasiones falsas y siempre engañosas, de los técnicos de ENRESA encargados de “informar” a los ciudadanos. En cuanto a “sus señorías” que aprobaron la construcción, se ha evidenciado que carecían de conocimientos sobre el tema, recibieron informaciones técnicas engañosas, y tampoco se molestaron en recabar información de fuentes solventes e independientes. Además, el Ministerio de Industria ha incumplido su compromiso de enviar los informes de seguridad solicitados por la Audiencia Nacional hace tres meses, lo que representa otra ilegalidad”. También los científicos del CIMA rechazan la legitimidad del proceso seguido.”
Ya por el mismo precio no puedo menos que copiar esto también:
El coste actual de las centrales nucleares es desmesurado, multiplicándose siempre el coste y el tiempo de construcción previsto inicialmente, como ha ocurrido en la modélica central finlandesa “Olkiluoto 3”. Se estimaba que costaría el equivalente a 4.100 millones de dólares, pero ahora esa estimación aumentó a 7.200 millones, y no está claro cuánto va a costar en definitiva. Según Thibaut Madelin, experto francés en energía nuclear "construir actualmente una planta nuclear de 1.600 megavatios lleva al menos ocho años y un presupuesto de 6.000 millones de euros"[http://ipsnoticias.net/print.asp?idnews=94680] .
El coste de la energía instalada mediante una central nuclear puede ser cinco veces mayor que esa potencia instalada por otras fuentes de energía. El gran negocio para la industria consiste en las aportaciones estatales, en descargar en los ciudadanos actuales y futuros gran parte de los costes derivados de la industria nuclear, y en alargar su tiempo de funcionamiento más allá de la concesión inicial, cuando el coste de la construcción ya esté amortizado (lo que aumenta la probabilidad de accidente sobre lo señalado en los estudios de riesgo).
------------------------------------------------------------------
Eso es lo que quiere para el recibo de luz de los españolitos: hidrocarburos a punto de dispararse, y riesgos carísimos e INADMISIBLES para el país, etc. Bancarrota nacional asegurada.

La verdad es que estoy bastante desesperado y me veo literalmente en la ruina.

Mi familia tiene 2 huertos. Uno es propiedad de una sociedad familiar, y la otra de mi padre, que invirtio todos sus ahorros como alternativa a su proxima jubilación. La empresa que hizo la instalación, es la que lleva el mantenimiento, y es tambien la que se encarga de todos los trámites con la comercializadora y con la CNE, ya que actua como intermediario, y es la que nos facilita las facturas de ambas. En principio nos entregó oficialmente la planta llave en mano en octubre de 2008, pero con toda la documentación "en regla" según el RD 661.

Pues bien, resulta que ahora nos avisa hace unos días, diciendonos que hubo un problema con un proveedor, y que el ultimo pedido de placas llegó a principios de octubre (un 15% del total), y que por tanto es probable que tengamos problemas con el RD 1003. Imaginaros que despues de 2 años produciendo, y pensando que todo estaba en regla, nos encontramos de la noche a la mañana con que no era así, y de que estas en la lista de inspecciones. El problema es que esta empresa nos ha avisado el dia antes de que cumpliera el plazo de cambio voluntario de tarifa, y no hemos llegado a tiempo para el cambio, asi que ahora tendremos que hacer frente a la inspeccion y a sus consecuencias.

Encima esta empresa de impresentables nos ha dicho que no nos preocupemos, que estan preparando un dossier con la documentación que nos requeriran en la inspección, y que ellos se encargarán de que cuadren las facturas de compra y los albaranes de entrega, aunque tengan que meterlos de otros huertos. Al escuchar esto, me quedé a cuadros, son unos sinvergüenzas.

LA verdad es que estamos muy asustados, porque la situación económica familiar es complicada y no podríamos hacer frente de ninguna manera a una posible devolución de las primas recibidas, ni a ningun tipo de sanción económica.

Mi padre lleva un par de dias que no quiere ni salir de casa, porque despues de haber trabajado honradamente toda su vida, ve como nos podemos quedar literalmente en la calle de la noche a la mañana.

Finalmente todo saldrá bien, este energúmeno de Ministro le queda poco de vida política.

Iniciado por ajfer

La verdad es que estoy bastante desesperado y me veo literalmente en la ruina.

Mi familia tiene 2 huertos. Uno es propiedad de una sociedad familiar, y la otra de mi padre, que invirtio todos sus ahorros como alternativa a su proxima jubilación. La empresa que hizo la instalación, es la que lleva el mantenimiento, y es tambien la que se encarga de todos los trámites con la comercializadora y con la CNE, ya que actua como intermediario, y es la que nos facilita las facturas de ambas. En principio nos entregó oficialmente la planta llave en mano en octubre de 2008, pero con toda la documentación "en regla" según el RD 661.

Pues bien, resulta que ahora nos avisa hace unos días, diciendonos que hubo un problema con un proveedor, y que el ultimo pedido de placas llegó a principios de octubre (un 15% del total), y que por tanto es probable que tengamos problemas con el RD 1003. Imaginaros que despues de 2 años produciendo, y pensando que todo estaba en regla, nos encontramos de la noche a la mañana con que no era así, y de que estas en la lista de inspecciones. El problema es que esta empresa nos ha avisado el dia antes de que cumpliera el plazo de cambio voluntario de tarifa, y no hemos llegado a tiempo para el cambio, asi que ahora tendremos que hacer frente a la inspeccion y a sus consecuencias.

Encima esta empresa de impresentables nos ha dicho que no nos preocupemos, que estan preparando un dossier con la documentación que nos requeriran en la inspección, y que ellos se encargarán de que cuadren las facturas de compra y los albaranes de entrega, aunque tengan que meterlos de otros huertos. Al escuchar esto, me quedé a cuadros, son unos sinvergüenzas.

LA verdad es que estamos muy asustados, porque la situación económica familiar es complicada y no podríamos hacer frente de ninguna manera a una posible devolución de las primas recibidas, ni a ningun tipo de sanción económica.

Mi padre lleva un par de dias que no quiere ni salir de casa, porque despues de haber trabajado honradamente toda su vida, ve como nos podemos quedar literalmente en la calle de la noche a la mañana.

Ajfer,

¿Te han pedido infomación de la huerta los de la CNE?
¿Porque mo te pones en contacto con ANPER?

Ya sabes que ANPER ha Inpugnado el RD 1003/10, presentando un recurso contencioso administrativo ante el tribunal supremo contra el RD 1003/10 y la resolución de fecha 6 de agosto que lo desarrolla.

Ínimo que todo saldrá bien.

URKI1:
Conozco ANPER y estamos barajando asociarnos, sobre todo porque estoy deacuerdo con la impugnación que han presentado, y porque es lo último que nos queda.

De momento no nos han requerido documentación, pero estamos en la lista de inspecciones, y supongo que de aqui a un mes, nos la solicitarán.

De todas formas, lo que me indigna es que por culpa de un fallo de la Administración, que era la que en su momento debería haber controlado con mayor rigor el estado de los huertos y plantas fotovoltaicas antes de conceder las autorizaciones pertinentes, ahora seamos las familias y pequeños ahorradores o inversores, los que paguemos y de una forma tan desmesurada.

No se si al señor ministro le quedará mucho o poco, lo que está claro es que este proceso seguirá adelante y se llevará por delante a victimas inocentes y familias como la mia. De haber sabido esto hace dos años, os aseguro que ni loco nos habriamos embarcado en semajante estafa, y digo estafa porque aqui la primera en cometer fraude ha sido la Administración, que por un lado te "protege" mediante un RD, y años despues, consciente de SU ERROR, saca otro para hacer una caza de brujas indiscriminada.

Iniciado por ajfer

URKI1:
Conozco ANPER y estamos barajando asociarnos, sobre todo porque estoy deacuerdo con la impugnación que han presentado, y porque es lo último que nos queda.

De momento no nos han requerido documentación, pero estamos en la lista de inspecciones, y supongo que de aqui a un mes, nos la solicitarán.

De todas formas, lo que me indigna es que por culpa de un fallo de la Administración, que era la que en su momento debería haber controlado con mayor rigor el estado de los huertos y plantas fotovoltaicas antes de conceder las autorizaciones pertinentes, ahora seamos las familias y pequeños ahorradores o inversores, los que paguemos y de una forma tan desmesurada.

No se si al señor ministro le quedará mucho o poco, lo que está claro es que este proceso seguirá adelante y se llevará por delante a victimas inocentes y familias como la mia. De haber sabido esto hace dos años, os aseguro que ni loco nos habriamos embarcado en semajante estafa, y digo estafa porque aqui la primera en cometer fraude ha sido la Administración, que por un lado te "protege" mediante un RD, y años despues, consciente de SU ERROR, saca otro para hacer una caza de brujas indiscriminada.

Tienes toda la razón, en todo este proceso el que está cometiendo un gran delito, por estafa, es la propia administración, y por tanto, en un pais con estado derecho, el que debería ser llevado ante los tribunales, y seguido a la carcel.

La lista de inspecciones a la cual haces referencia, ¿te la han mandaddo a ti o es pública? ¿como se puede saber si está en la lista o no?


Saludos

Responsible Energy For European Regions Blog Archive Castilla y León against the ?futile debate? on coal and the “bad regulation” of the Spanish energy sector

URKI1:
Pues nosotros no sabemos nada de la famosa lista, pero la empresa de mantenimiento me ha dicho que ellos si que la han visto y que nuestra planta está en el listado de huertos a inspeccionar.
¿¿Sabeis de alguien que nos pueda ayudar?? Estamos pensando en dirigirnos directamente a Industria o la CNE a exponer nuestra situación, porque supongo que habrá más casos como el nuestro, y por dios espero que exista alguna forma de solucionarlo.