Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

La verdad es que no me canso de recrearme ojos y oídos con la entrevista del Sr. Revilla por la contundencia, claridad y gestos con que explica el asunto en tan poco tiempo. ¡ Ole sus … !!! La he visto ya como 8 o 9 veces y es como un bálsamo ante tanta merienda de negro$. Estoy pensando en grabarla como página de inicio, jaja. Revilla for President 2011 !!!
Después he recordado que se escindió de la lista del PP en Cantabria. Se ve que los competentes no se hacen bien en los grandes partidos o que los ocultos poderes fácticos que frenan a los competentes en los grandes partidos no se ocupan de los pequeños partidos. Pues entonces NO hay que votar a los partidos grandes !. Y tenemos otro ejemplo en Francia: en las pasadas elecciones regionales una nueva candidata socialista ha sorprendido y ha ganado muchas posiciones ante Sarkozy. Pero esa candidata debe ser competente y recta y por ello NO GUSTA a esos poderes fácticos ajenos a los partidos. Por ello ya han exigido esos poderes al partido (se verá si lo consiguen) que la descabece y presente como candidato presidencial a las generales a otro personaje muuuuuuucho más afín a esos poderes: nada menos que el propio Domique Strauss Khann !! ¿les suena? el dir. del FMI!! Por supuesto que es mucho más afín a esos poderes, como que forma parte de ellos y es un brazo armado de ellos!! ¿Pero tiene legitimidad esa persona para encabezar un partido socialista cuando lleva tiempo trabajando en la práctica "para" los contrarios?. Si eso no es un golpe de Estado se le parece mucho. ¿Dónde está la democracia?
Y rebotando a nuestro caso: ¿algunos desde fuera pudieron tal vez mandar expulsar de golpe a Caldera, Breva y Narbona y cascarnos a Sebastián para un sector tan decisivo?. Hace tiempo que da mala espina tanta carambola.

Anoto otro reciente link de APPA/ Breva que seguramente habrán visto, pero por si acaso: www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=21446&Tipo=&Nombr e=Noticias
Tras el presunto fiasco de ANPER –si es que se confirma- me parece que vuelvo al principio: vuelvo a depositar mi máxima confianza (que nunca le quité) en García Breva como mejor protector del sector (englobando a inversores y profesionales). Ello no quita que no tengamos que acudir a una plataforma legal para defendernos los pequeños si se da el caso, pero ciertamente todo lo que hizo desde su puesto y los articulazos y comunicados que escribe son para nota. Resaltaría de todo ese buen artículo este su último párrafo en defensa de los pequeños productores y empresas:
“La sección Fotovoltaica de APPA rechaza, asimismo, rotundamente la propuesta de subastas de la CNE para el mercado fotovoltaico. Para su presidente, “esto convertiría al sector en un coto cerrado al que sólo podrían acceder unas cuantas grandes empresas, eliminaría el carácter más social de la fotovoltaica e impediría el acceso a este mercado a la inmensa mayoría de ciudadanos”.

Fiasco no lo veo, creo que ahora van a poder acelerar sin lastres. Aqui a la larga se va retratando todo el mundo con tanta "plataforma".

Espero que todos los medios de comunicación empiecen una campaña feroz en contra de las gasistas, nos van a subir el precio desde Argelia un 30%. AHORA QUE LISTOS!!!!!!

Estoy deseando saber la opinión de GAS NATURAL seguramente esta subida del gas sea por culpa de las renovables y en concreto de la fotovoltaica.


Argelia quiere subir un 30% el gas a España y abre un conflicto político, Empresas, expansion.com

Iniciado por decrEStafa

Tras el presunto fiasco de ANPER –si es que se confirma- me parece que vuelvo al principio: vuelvo a depositar mi máxima confianza (que nunca le quité) en García Breva como mejor protector del sector (englobando a inversores y profesionales). Ello no quita que no tengamos que acudir a una plataforma legal para defendernos los pequeños si se da el caso, pero ciertamente todo lo que hizo desde su puesto y los articulazos y comunicados que escribe son para nota. Resaltaría de todo ese buen artículo este su último párrafo en defensa de los pequeños productores y empresas:[/SIZE]
.[/FONT][/SIZE][/B]

No te confundas, la sintonia entre Amper, Garcia Breva y otras asociaciones es mayor de lo que a priori pudieras pensar.

Iniciado por Photon

Fiasco no lo veo, creo que ahora van a poder acelerar sin lastres. Aqui a la larga se va retratando todo el mundo con tanta "plataforma".

Saludos, Photon y Quinto:
Lo de fiasco lo digo "si se confirma", con esas reservas, porque tal como he escrito en privado a otro forero y tal como he escrito en los comentarios de Suelo Solar, (titulado: "antes de conclusion espero oir a la otra parte") pues tengo mis serias dudas de que hayan obrado con mala intencion -ver tal escrito- porque en mis conversaciones con ellos no me daba esa impresion ni de que no se movieran; al contrario en poco mas de un mes hab´ian removido Roma con Santiago. Otra cosa es que no hubieran ido al milimetro en cuanto a protocolos etc. pero por inexperiencia o prisas -tal como escrib´i en ese comentario-.
Y sobre lo que dice Quinto, totalmente de acuerdo, me consta que especialmente con APPA ten´ian buen rollo. -ver dicho comentario en Suelo Solar-. Por todo ello reflejo con ese "si se confirma" o "antes tengo que oir a la otra parte", porque podr´ia ser q el Sr. Rojo fuera del nucleo duro de Suelo-Promein y quisiera reventar ANPER al ver que se desvinculaba de los citados. En cualquier caso no beneficia a nadie este pollo; hay que suturarlo cuanto antes. Si esta gente se mantiene en lo que creo y no me demuestran lo contrario, yo sigo en ANPER.
Saludos!

Hola de nuevo:
Huy huy huy… anoche quedó puesto mi comentario en Suelo Solar en el que manifestaba mi incredulidad sobre la supuesta mala fe y pasividad de ANPER al que aquí me refería y ahora mismo acabo de comprobar que LO HAN QUITADO!! ¿Critican que supuestamente no se deje hablar en la junta y acto seguido quitan mensaje en el que manifiesto mis dudas de mala gestión tras meses de conversación con ellos? . Pues bien, tratare de recuperar el mensaje privado enviado a otro forero porque allí estaba el 95% del texto que puse en Suelo. Si lo eliminan allí, puede que en solarweb no lo quiten. Eso me da más que pensar a favor de la directiva de ANPER y en contra de los verdaderos propósitos del Sr. Rojo y quienes le instiguen. Lagarto, lagarto…

Vale, sospecha confirmada: acabo de hablar con ANPER y tal como me parecía las acusaciones no cuadraban. Me alegro enormemente de que ANPER siga en esta misma semana reuniéndose con unos y con otros. Prefiero no adelantar detalles que van a dar ellos en un comunicado en el momento que tales reuniones con el sector le permitan. Pero el fondo de todo: y en resumen, lo que dije a otro forero hace 2 días: un ataque de cuernos tras la desvinculación de ANPER con el círculo de Suelo Solar. Lo que igualmente Photon llamaba más diplomáticamente “soltar lastre” para ir de aquí en adelante más rápido con los asuntos del sector sin gente que te condicione y limite. NO ME EXTRAÑA NI LO más MÍNIMO QUE SUELO QUITARA MI MENSAJE DUDANDO DE LAS ACUSACIONES etc HASTA OIR A LA OTRA PARTE.

Me pareció especialmente sospechoso que Rojo acusara a la directiva de no tener contactos con nadie cuando a mí mismo me constaba que SI las tenían con todos, aquí y en extranjero. Si es verdad, como ANPER reconoce y Rojo acusa, que no habían conseguido ser recibidos por las autoridades. Pero Rojo tampoco decía qué proponía él para haberlo conseguido en tan poco tiempo.
BIEN POR ANPER! Que no se borre nadie –porque les pesará- : esperen al comunicado!!

"Noticias curiosas"



El riesgo de aplicar con prisas el golpe a las sicav
Máximo Suchowolski 10/4/2010 30178


Los expertos denuncian que incluir la retroactividad en la ley de PGE es contrario a la doctrina del Constitucional


Cyberteca Negocio.
Visionado y descarga de ficheros relacionados:



Con la fórmula jurídica escogida para dar salida al endurecimiento del régimen fiscal de las sicav, el Gobierno se ha creado un enemigo de considerable magnitud, el Tribunal Constitucional (TC), que no aplaude, precisamente, el uso de las leyes de Presupuestos para dar cobertura a cambios fiscales con carácter retroactivo. Ahora el Ejecutivo deberá encajar con calzador ese efecto temporal en cualquier otra ley que pueda publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE) antes del 1 de enero próximo. El riesgo de inconstitucionalidad del cambio normativo —la tributación como renta del ahorro de las devoluciones de aportación a los socios de las sicav— ya se planteó el pasado jueves, cuando el Gobierno hizo público el texto del proyecto de ley de Presupuestos, que establece el 23 de septiembre —vísperas del consejo de ministros en el que se anunció la medida— como fecha de corte para la entrada en vigor.
La propia fecha lleva a confusión. El jueves pasado Salgado aseguró entender esa fecha como último día en que los socios pudieron retirar capital sin tributación instantánea, mientras asesores fiscales e inspectores (ver NEGOCIO del 31 de septiembre) consideran que el 23 —antes, por tanto, de que la medida se pudiera conocer— es ya el primer día bajo el nuevo régimen.
Pero, con independencia de ese debate, en absoluto cerrado, expertos como José Manuel Ortiz, de Cuatrecasas, y el socio director de F&J Martín, Javier Martín, señalan que el verdadero riesgo de inconstitucionalidad aflora al introducir la retroactividad en una ley de Presupuestos. Según Martín, la jurisprudencia del TC es "clara", estableciendo dos requisitos para que una norma presupuestaria pueda cambiar cualquier ley de índole fiscal.
Por un lado, que esa ley —en este caso la del IRPF y la del Impuesto sobre Sociedades— permita su modificación a través de una ley de Presupuestos —algo que sí se cumpliría. Por otro, que la alteración llevada a cabo esté relacionada con el "contenido esencial" de la ley de Presupuestos, los ingresos y gastos de un determinado ejercicio.
"Obviamente, esto no se produce" en el caso de las sicav, remarca Martín, dado que los ingresos adicionales que genere la medida no sólo tendrán efectos en 2011, sino que el impacto recaudatorio puede afectar a operativa de este 2010.
Rectificación urgente
Así las cosas, los expertos consultados entienden que al Gobierno no le quedará más remedio que incluir los efectos retroactivos en cualquier otra ley que se vaya a publicar en el BOE antes de final de año, dado que las normas tributarias deben modificarse antes del devengo de los impuestos afectados; en este caso, antes del 31 de diciembre.
Fuentes jurídicas consultadas cuestionan el alcance real del resbalón jurídico que ha dado el Gobierno, al ser subsanable y ante la escasa perspectiva de que puedan producirse grandes reducciones de capital en las sicav tras el aluvión de los últimos años —NEGOCIO del 28 de septiembre—. Además, los jueces ya han avalado —ver opinión— la retroactividad anclada a una ley de acompañamiento a los Presupuestos, si bien no a la propia ley de Presupuestos, que es donde surge ahora el conflicto.
De cualquier forma, los expertos consultados coinciden en que la fórmula utilizada por el Gobierno —fruto de la urgencia por sacar un cambio fiscal escasamente meditado, advierten—, afecta a la inseguridad jurídica y su posible incompatibilidad con la Carta Magna podrá ser utilizada fácilmente por los contribuyentes ante un tribunal.

Iniciado por litri

"Noticias curiosas"



El riesgo de aplicar con prisas el golpe a las sicav
Máximo Suchowolski 10/4/2010 30178


Los expertos denuncian que incluir la retroactividad en la ley de PGE es contrario a la doctrina del Constitucional


Cyberteca Negocio.
Visionado y descarga de ficheros relacionados:



Con la fórmula jurídica escogida para dar salida al endurecimiento del régimen fiscal de las sicav, el Gobierno se ha creado un enemigo de considerable magnitud, el Tribunal Constitucional (TC), que no aplaude, precisamente, el uso de las leyes de Presupuestos para dar cobertura a cambios fiscales con carácter retroactivo. Ahora el Ejecutivo deberá encajar con calzador ese efecto temporal en cualquier otra ley que pueda publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE) antes del 1 de enero próximo. El riesgo de inconstitucionalidad del cambio normativo —la tributación como renta del ahorro de las devoluciones de aportación a los socios de las sicav— ya se planteó el pasado jueves, cuando el Gobierno hizo público el texto del proyecto de ley de Presupuestos, que establece el 23 de septiembre —vísperas del consejo de ministros en el que se anunció la medida— como fecha de corte para la entrada en vigor.
La propia fecha lleva a confusión. El jueves pasado Salgado aseguró entender esa fecha como último día en que los socios pudieron retirar capital sin tributación instantánea, mientras asesores fiscales e inspectores (ver NEGOCIO del 31 de septiembre) consideran que el 23 —antes, por tanto, de que la medida se pudiera conocer— es ya el primer día bajo el nuevo régimen.
Pero, con independencia de ese debate, en absoluto cerrado, expertos como José Manuel Ortiz, de Cuatrecasas, y el socio director de F&J Martín, Javier Martín, señalan que el verdadero riesgo de inconstitucionalidad aflora al introducir la retroactividad en una ley de Presupuestos. Según Martín, la jurisprudencia del TC es "clara", estableciendo dos requisitos para que una norma presupuestaria pueda cambiar cualquier ley de índole fiscal.
Por un lado, que esa ley —en este caso la del IRPF y la del Impuesto sobre Sociedades— permita su modificación a través de una ley de Presupuestos —algo que sí se cumpliría. Por otro, que la alteración llevada a cabo esté relacionada con el "contenido esencial" de la ley de Presupuestos, los ingresos y gastos de un determinado ejercicio.
"Obviamente, esto no se produce" en el caso de las sicav, remarca Martín, dado que los ingresos adicionales que genere la medida no sólo tendrán efectos en 2011, sino que el impacto recaudatorio puede afectar a operativa de este 2010.
Rectificación urgente
Así las cosas, los expertos consultados entienden que al Gobierno no le quedará más remedio que incluir los efectos retroactivos en cualquier otra ley que se vaya a publicar en el BOE antes de final de año, dado que las normas tributarias deben modificarse antes del devengo de los impuestos afectados; en este caso, antes del 31 de diciembre.
Fuentes jurídicas consultadas cuestionan el alcance real del resbalón jurídico que ha dado el Gobierno, al ser subsanable y ante la escasa perspectiva de que puedan producirse grandes reducciones de capital en las sicav tras el aluvión de los últimos años —NEGOCIO del 28 de septiembre—. Además, los jueces ya han avalado —ver opinión— la retroactividad anclada a una ley de acompañamiento a los Presupuestos, si bien no a la propia ley de Presupuestos, que es donde surge ahora el conflicto.
De cualquier forma, los expertos consultados coinciden en que la fórmula utilizada por el Gobierno —fruto de la urgencia por sacar un cambio fiscal escasamente meditado, advierten—, afecta a la inseguridad jurídica y su posible incompatibilidad con la Carta Magna podrá ser utilizada fácilmente por los contribuyentes ante un tribunal.

parece que nuestro caso mantiene muchas similitudes, por no decir la fundamental, con las sicav y su efecto retroactivo con la nueva propuesta. Habra que estar atentos...un saludo

Ah!, y por si hubiera duda: a pesar de todo no tengo nada en contra de Suelo Solar; han hecho y siguen haciendo una gran labor informativa y de coordinación, y hay que agradecerles la formación de la propia ANPER pero hombre, hay pretensiones que están fuera de lugar: si tienes un hijo no puedes considerarlo un sumiso esclavo. Muchos nos asociamos a ANPER valorando su independencia. Lo mejor que puede hacer Suelo es seguir con su Plataforma si así lo desean, pero no estropear ahora su trabajo de años embadurnando más de barro al sector para regocijo de los anti FV, porque al dividir al sector ellos también saldrán perjudicados. Si no entienden que esa división perjudica a todos –incluidos ellos- es que habían logrado darnos una falsa imagen positiva durante años. Sería una lástima

Noticia interesante sobre las posibles plantas fraudulentas en 5 dias.

Parece que tratan de apretar las tuercas a un dia de la expiracion de la famosa "Amnistia" de Sebastian.

Un juez fija que las solares que no producían energía en 2008 son fraudulentas en Cincodias.com

¿se autoinculparán muchos mañana? pronto se sabrá.

Mucho animo a todos y por supuesto NO A LA RETROACTIVIDAD

Iniciado por litri

"Noticias curiosas"



El riesgo de aplicar con prisas el golpe a las sicav
Máximo Suchowolski 10/4/2010 30178


Los expertos denuncian que incluir la retroactividad en la ley de PGE es contrario a la doctrina del Constitucional

De cualquier forma, los expertos consultados coinciden en que la fórmula utilizada por el Gobierno —fruto de la urgencia por sacar un cambio fiscal escasamente meditado, advierten—, afecta a la inseguridad jurídica y su posible incompatibilidad con la Carta Magna podrá ser utilizada fácilmente por los contribuyentes ante un tribunal.

Legislar a traición


Legislando a traición, con carácter retroactivo para tratar de apropiarse de los fondos de los inversores que, entre otras cosas, compran la deuda pública, lo único que consiguen es que nadie quiera invertir en España. Y, mucho antes de lo que el Gobierno cree, se producirá la fuga de capitales.

http://www.libertaddigital.com/opinion/ignacio-moncada/legislar-a-traicion-56569/

Saludos

Ha acabado el plazo para "confesar" que las plantas estaban en situación irregular. Según El Economista sólo 0,2% de las del 661 lo han hecho:

http://www.eleconomista.es/empresas-...voltaicas.html

Noticia fresca, fresquisima.

¿Limpias? Sólo admiten cometer fraude el 0,2% de las fotovoltaicas - 2501932 - elEconomista.es

Este Ministro le está haciendo un "flaco" favor a ZP.

Parece ser que muy pocos se han acogido a la "amnistia" del Ministro y ahora le tocará actuar.
Por un lado los plazos se alargarán para saber el "ahorro".
Por contra, los "ahorros" serán mayores.

Ya se lo dijeron las Asociaciones hace mucho tiempo, incluso en Junio-Julio cuando comentó el Ministro que "no eran la policia" estaba perdiendo un tiempo precioso.

Otro comentario de nuestro Ministro "iluminado" me hace mucha gracia, y no hace más que poner más leña en el fuego.... el Gobierno ha ido muy deprisa con estas tecnologías.
Quizá sea cierto, pero por contra Sr. "iluminado" estas tecnologías se han abaratado por la I+D+i alrededor de un 50% en los últimos 3 años, y conseguirán en menor espacio de tiempo la "paridad".
Quizá le dé miedo a el "iluminado" y sus secuaces "los oligopolios" que la paridad se alcance pronto, claro, con la paridad los ciudadanos pueden optar por generarse su propia energía tanto para autoconsumo como para la venta del excedente..... y entonces los "oligopolios" no podrán "coger de los cataplines" a los consumidores, bien a través del Gobierno (con sus chantajes y subidas de las tarifas de acceso) bien a través de la subida del precio en las subastas Cesur...... "oscuro" futuro para los "oligopolios"

Sr. Sebastián, querido ministro "iluminado", trabaje por los ciudadanos, déjese de arrimar el ascua en beneficio personal por los Oligopolios, la verdad está sobre la mesa..... las renovables son el futuro y ha comenzado la revolución, de Ud. y de ZP depende que España sea un país y una economía puntera en la revolución renovable, que jugemos en la "champions" o por contra "que africa empiece al sur de los pirineos".

¿Que han habido fallos legislativos? Quizá. ¿Que se puede mejorar? Cierto.
¿Que se puede haber cometido fraude? Puede ser ¿Que debe el Ministerio velar por los intereses de los consumidores y de los propios productores? Debe.

Sube la electricidad...... culpa de las renovables.
Amenzan con desinvertir en España los oligopolios..... culpa de las renovables.
Que revienta en el Golfo de Méjico una plataforma de BP ¿Culpa de las renovables?
Que revienta una presa en Hungría de elementos químicos, con efectos medioambientales y para las vidas humanas devastadores ¿Culpa de las renovables?
Que subirá el precio del gas natural de Argelia ¿Culpa de las renovables?

Está Ud. ante un nudo gorgiano, donde uno de sus extremos es la energía renovable, tire de ella y deságalo, la revolución es presente, el futuro cercano.

El problema injusto va a llegar de manos de los propietarios de placas en huertas recibidas llave en mano, compradas en tiempo, forma y precio como para acogerse con justicia al decreto, que lo han venido cobrando ya haciendo hasta hoy improcedente la reclamación judicial y que mañana pueden no cobrarlo y encontrarse con una empresa insolvente o desaparecida gracias a que la administracion y las electricas ayer consideraron bueno lo que hoy no aceptan.

Iniciado por newinversor

Noticia fresca, fresquisima.

¿Limpias? Sólo admiten cometer fraude el 0,2% de las fotovoltaicas - 2501932 - elEconomista.es

Este Ministro le está haciendo un "flaco" favor a ZP.

Parece ser que muy pocos se han acogido a la "amnistia" del Ministro y ahora le tocará actuar.
Por un lado los plazos se alargarán para saber el "ahorro".
Por contra, los "ahorros" serán mayores.

Ya se lo dijeron las Asociaciones hace mucho tiempo, incluso en Junio-Julio cuando comentó el Ministro que "no eran la policia" estaba perdiendo un tiempo precioso.

Otro comentario de nuestro Ministro "iluminado" me hace mucha gracia, y no hace más que poner más leña en el fuego.... el Gobierno ha ido muy deprisa con estas tecnologías.
Quizá sea cierto, pero por contra Sr. "iluminado" estas tecnologías se han abaratado por la I+D+i alrededor de un 50% en los últimos 3 años, y conseguirán en menor espacio de tiempo la "paridad".
Quizá le dé miedo a el "iluminado" y sus secuaces "los oligopolios" que la paridad se alcance pronto, claro, con la paridad los ciudadanos pueden optar por generarse su propia energía tanto para autoconsumo como para la venta del excedente..... y entonces los "oligopolios" no podrán "coger de los cataplines" a los consumidores, bien a través del Gobierno (con sus chantajes y subidas de las tarifas de acceso) bien a través de la subida del precio en las subastas Cesur...... "oscuro" futuro para los "oligopolios"

Sr. Sebastián, querido ministro "iluminado", trabaje por los ciudadanos, déjese de arrimar el ascua en beneficio personal por los Oligopolios, la verdad está sobre la mesa..... las renovables son el futuro y ha comenzado la revolución, de Ud. y de ZP depende que España sea un país y una economía puntera en la revolución renovable, que jugemos en la "champions" o por contra "que africa empiece al sur de los pirineos".

¿Que han habido fallos legislativos? Quizá. ¿Que se puede mejorar? Cierto.
¿Que se puede haber cometido fraude? Puede ser ¿Que debe el Ministerio velar por los intereses de los consumidores y de los propios productores? Debe.

Sube la electricidad...... culpa de las renovables.
Amenzan con desinvertir en España los oligopolios..... culpa de las renovables.
Que revienta en el Golfo de Méjico una plataforma de BP ¿Culpa de las renovables?
Que revienta una presa en Hungría de elementos químicos, con efectos medioambientales y para las vidas humanas devastadores ¿Culpa de las renovables?
Que subirá el precio del gas natural de Argelia ¿Culpa de las renovables?

Está Ud. ante un nudo gorgiano, donde uno de sus extremos es la energía renovable, tire de ella y deságalo, la revolución es presente, el futuro cercano.

Excelente post...

Iniciado por newinversor

Noticia fresca, fresquisima.
Quizá sea cierto, pero por contra Sr. "iluminado" estas tecnologías se han abaratado por la I+D+i alrededor de un 50% en los últimos 3 años, y conseguirán en menor espacio de tiempo la "paridad".

Como se puede competir con una energia que abarata los costes en un 50% cada 3 años? de acuerdo con toda previsión, va a seguir esa tendencia en la próxima década.

Todo esto nos esta pasando por ser el caballo fuerte, no el débil.

La Casa Blanca instalará paneles solares

La Casa Blanca instalará paneles solares y un calentador de agua alimentado por energía solar, anunció hoy el Departamento de Energía, un mes después de que la residencia presidencial de EEUU rechazara una invitación similar.


http://www.diariovasco.com/agencias/20101005/gente/casa-blanca-instalara-paneles-solares_201010051750.html

Catorce empresas solares de Navarra hacen frente común para dar el salto al exterior

Nace una asociación que hará de clúster del sector en Navarra para innovar y salir al exterior

Agrupa a empresas de las tres tecnologías solares: fotovoltaica, solar térmica y termoeléctrica

Catorce empresas solares de Navarra hacen frente común para dar el salto al exterior - - Diario de Navarra

Iniciado por URKI1

Catorce empresas solares de Navarra hacen frente común para dar el salto al exterior
Nace una asociación que hará de clúster del sector en Navarra para innovar y salir al exterior
Agrupa a empresas de las tres tecnologías solares: fotovoltaica, solar térmica y termoeléctrica

Muy bueno!!, es a lo que yo tambi´en vengo animando a las empresas del sector: coordinaci´on entre ellas para presentar proyectos en otros paises, y si fuera posible con inversores españoles que puedan irse en el mismo paquete mejor. A desmantelar aqui -capitales incluidos- lo que se pueda y que se quede España con el gas y dem´as porquerias caras de los jefes de Sebas. Cuando den el subid´on de combustibles y al recibo que nos culpen tambi´en entonces por habernos ido; faltar´ia m´as!.
Esto es una VERG¨UENZA de pa´is. En cuanto vea oportunidad de invertir fuera lo que me quede, no me lo pienso. Aqu´i, ni un duro m´as.

NOTICIA DEL DIARIO NEGOCIOS

INDUSTRIA AGRAVA LA GUERRA FOTOVOLTAICA

"Amenaza con tachar de fraude a las plantas que no producían al 100%, pero la ley obliga a estar en condiciones de producir"

"Industria pretende recortar las horas de producción y aplicar el principio de retroactividad................"http://wwww.neg-ocio.es

Perdón la página correcta del diario negocios:

Diario Negocio

Y dale con la cabezonería de este Gobierno y de su Ministro "iluminado"

Diario Negocio

Ahora parece que pretende que todas las plantas que a 28/09/2008 no estuvieran al 100% de producción sancionarlas.

Suma y sigue de este "iluminado" de ministro que o bien esta "untado" o bien no ve más allá de la frontera de su nariz.
Sigue con su caza de brujas.... pero ojo, no como debería y que es sencillamente inspeccionando, sino retorciendo la ley para moldearla a su antojo, con vericuetos, artimañas, que más parece una caza de brujas que una verdadera depuración del fraude.

También sigue erre que erre con su idea de "limitar" las horas de producción, cuando la producción es un derecho, cuando desde las autonomías (hablo por lo menos de la valenciana) tenía constancia de la potencia nominal, la potencia pico y los kilowatios previstos anuales de producción.

Esta bien que se investigue, y no con amnistias, el fraude que haya podido haber, depurando responsabilidades, incluso las políticas, por el bien del sector y poir el bien de los productores "legales" y que se castige todo esto, pero de ahí..... a meter la tijera por donde se pueda para cargarse la economía de 50.000 familias, las pensiones de los fondos internacionales, un sector puntero del tejido industrial español, no queriendo mirar las consecuencias directas e indirectas de estas medidas, como la dependencia energética de paises como Rusia o Argelía o de paises de la OPEP, raya en la prevaricación e incluso en el abandono de funciones propias del cargo.

Parece ser, además, que no hacen caso en Moncloa ni en el Ministerio de las demandas de los fondos de inversión internacionales...... que vaya con ciudado; ayer, en la entrevista al presidente ZP en telecinco, habló del enorme esfuerzo que están haciendo desde Economía para "vender" la imagen de estabilidad y progreso de las medidas del Gobierno a los inversores extranjeros..... (algo así comentó ZP) que vayan con ciudado, porque una de dos
- O se cargan los mercados (y con ellos a los inversores)
- O verdaderamente apoyan la inversión exterior en nuestro pais, mientras que los nacionales se van fuera a invertir.

Como dijo ZP la responsabilidad del Presidente del Gobierno pasa por tomar medidas impopulares pero necesarias, a los de casa nos tiene fritos, cuidado con cortar el oxígeno que pueda venir del exterior, eso si que sería definitivamente el caos.

Hola buenos dias.
ESTOY DESESPERADO y hasta los cojones de todo esto, soy instalador y pequeño productor y no puedo mas no voy a permitir que esta gentuza juegue no con mi vida si no con la de mi familia, si todo esto acaba como ellos quieren no tengo ninguna duda que voy a acabar en la carcel que mirandolo desde otro punto es lo que quieren ademas de tacharnos de ladrones y corruptos ponernos la etiqueta de violentos. Es una pena que haya que conseguir cosas utilizando la violencia pero visto lo visto parece que es la unica forma de hacernos oir. JODER

Iniciado por orion

Hola buenos dias.
ESTOY DESESPERADO y hasta los cojones de todo esto, soy instalador y pequeño productor y no puedo mas no voy a permitir que esta gentuza juegue no con mi vida si no con la de mi familia, si todo esto acaba como ellos quieren no tengo ninguna duda que voy a acabar en la carcel que mirandolo desde otro punto es lo que quieren ademas de tacharnos de ladrones y corruptos ponernos la etiqueta de violentos. Es una pena que haya que conseguir cosas utilizando la violencia pero visto lo visto parece que es la unica forma de hacernos oir. JODER

Tranquilo Orion... puede que se vea todo muy negro ahora pero no pueden impedir lo que ya es una realidad en todo el mundo. Las renovables son el futuro y este señor no puede pararlo. Y si no.... al juez que tenemos todas las de ganar... y si no es aqui.... a Europa a ver que dicen los jueces. Se que tienes que estar jodido, igual que muchos, pero pienso que pronto veremos la luz. Si pudieran hacer algo drastico de acuerdo con la ley lo habrian hecho ya hace mucho tiempo y si siguen asi es porque no pueden. Estan paralizando el sector, sí, pero todo pasara y veremos en que resulta. Que van a putear a las nuevas plantas, seguro que sí y espero que aun así sean atractivas para la inversion tanto nacional como extranjera pero mucho me temo que si quieren hablar de retroactividad..... no lo tienen claro. Un saludo y mucho animo Orion.