Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

está Montoro en un encuentro digital en elmundo.es

Aprovechad a preguntarle, a ver si responde a algo

no ha salido mi pregunta.... era en relacion a su postura a favor o en contra de cualquier tipo de medida adoptada por el señor Sebastian que conlleve algun tipo de retroactividad implicita en cuanto a un Real Decreto.... no la han puesto.... me lo imaginaba. Ademas he empezado diciendo.... señor montor, sere sincero con usted, creo que los grandes lobbys estan por encima de los que nos gobiernan aunque espero que no sea su caso si fuera elegido. je je je

Aqui os dejo un extracto de las preguntas a las que ha contestado , relacionadas en parte con nosotros...-la mía no ha llegado....

9. Buenos días. Con respecto a la estrategia energética del país, ¿que opina usted del peso de las energías renovables en el mix energético y muy especialmente de la fotovoltaica?
Todas las fuentes de energía tienen que tener presencia a la hora de generar electricidad en nuestro país, pero de forma ponderada según sus costes, que a su vez dependen del avance de la tecnología. Por eso hay que impulsar a la industria de las renovables, para que tengan capacidad de reducir sus todavía mayores costes frente a otras fuentes, como pueden ser la combustión de carburantes.

16. Hay alguna industria en el horizonte que pueda proveer a España del empuje suficiente para ser competitivos en el mundo? Seguiremos dependiendo tanto del turismo y la construcción?
No hay que demonizar a ningún sector. Todos son importantes a la hora de crear empleo. Lo que hay que introducir es más capacidad de innovar, de internacionalizar y de hecho hoy España es líder mundial en empresas que hace 15 años estaban en una situación muy distinta, como telecomunicaciones, banca, energía renovable, textil, distribución comercial...

13. Estimado señor, ¿porqué ningún gobierno Español (y menos el actual) ha decidido coger al toro por los cuernos y cambiar de verdad el sistema productivo de este país del ladrillo al energético? Me explico, si a las óptimas condiciones para la energía solar y para la eólica que tiene este país, le sumamos la creación de unas 10 centrales nucleares más (sólamente 10), el tejido productivo de este país pasaría a ser productor y suministrador de electricidad a Europa, que creo que nos la compraría encantada al no depender de los paises del Este, además se reduciría el paro ya que haría falta bastante mano de obra para la construcción de todas esas instalaciones y no digamos de toda la industría auxiliar que haría falta que volveria a salir a flote. Y si no me equivoco el dinero necesario para este proyecto posiblemente saliera de ayudas de la Unión Europea. Y como remate tendríamos una energía eléctrica barata que facilitaria el sueño de los coches eléctricos de nuestro actual "presidente" Ah, esto lógicamente, se podría hacer si a Red Eléctrica Española se le diera todas las "armas" para no depender de las cias. eléctricas sino que REE pudiera marcar las reglas del juego.
Me parece interesante su propuesta. Para considerarla habrá un futuro, teniendo en cuenta que habla de inversiones cuya materialidad lleva largos trayectos en el tiempo. Por lo pronto, necesitamos en España con urgencia cambiar la política enérgetica del Gobierno, que cargada de ideología ha llevado a que la factura de la luz que pagamos tanto las familias como las empresas esté hoy por encima de la media europea.

http://www.appa.es/19privado/descarg...0100927/04.pdf

Echad un vistazo a la entrevista realizada por Pública al ministro.

Dice textualmente respondiendo a una pregunta sobre la bajada de primas:

"Si, está descartada. La tarifa no se va a modificar. Otra cosa es que se ajuste el número de horas remunerada a tarifa al nivel previsto del año 2007. La tarifa del RD 661 es extremadamente generosa y no es razonable que crezca exponencialmente el número de horas remuneradas..."

Dicho esto, queda claro, que siguen en sus 13 y si cabe ahora se entienden perfectamente el voto particular de algún consejero de la CNE

Iniciado por SUFRIDOR

http://www.appa.es/19privado/descarg...0100927/04.pdf
sobre la bajada de primas:

"Si, está descartada. La tarifa no se va a modificar. Otra cosa es que se ajuste el número de horas remunerada a tarifa al nivel previsto del año 2007. La tarifa del RD 661 es extremadamente generosa y no es razonable que crezca exponencialmente el número de horas remuneradas..."

Dicho esto, queda claro, que siguen en sus 13 y si cabe ahora se entienden perfectamente el voto particular de algún consejero de la CNE

PPues sí, parece compinchada, sí. Pero trasladándolo a un simple ejemplo matemático: 3x4= 12 si cambias el 3 o el 4 FIRMADOS por otro nº inferior, el resultado es inferior y es retroactivo. En nuestro contrato indica claramente que TODA la energía productiva, no habla ni de reducción de tarifa ni de horas (porque es lo mismo). A los tribunales.

¿QUÉ LE PARECE AL MINISTRO QUE SUBIDAS DE PRECIOS DE HIDROCARBUROS BENEFICIE A GRANDES HIDROELÉCTRICAS Y NUCLE? ¿VE RAZONABLE QUE SE DEJARA DE REFERENCIAR CON ELLO A LA FV PERO NO A HIDRO Y NUCL?
Parece que la reunión de esa foto del anterior artículo de el PPaís da ánimo al "ministro". Lo pongo entre comillas porque pareciera que no ejerce como tal sino como próximo consejero delegado de las eléctricas y Gas.

Si quiere reducir dentro de la legalidad reduzca WINDFALL PROFITS.
QUÉ VERGÜENZA DE MINISTRO!!! Si lo lleva a la práctica le deseo en que no le de tiempo en gastarse todo lo que le den por sus oscuras maniobras anti renovables.

Iniciado por SUFRIDOR

http://www.appa.es/19privado/descarg...0100927/04.pdf

Echad un vistazo a la entrevista realizada por Pública al ministro.

Dice textualmente respondiendo a una pregunta sobre la bajada de primas:

"Si, está descartada. La tarifa no se va a modificar. Otra cosa es que se ajuste el número de horas remunerada a tarifa al nivel previsto del año 2007. La tarifa del RD 661 es extremadamente generosa y no es razonable que crezca exponencialmente el número de horas remuneradas..."

Dicho esto, queda claro, que siguen en sus 13 y si cabe ahora se entienden perfectamente el voto particular de algún consejero de la CNE

¿Y cuales eran las horas previstas del año 2007?
No pienses mucho Sebas, ya te lo digo yo, son exactamente las que pusiste en el RD 661, ni más ni menos. Deberias de ir tú al juicio y defender esto delante del Juez y no escudarte detras de nuestra administración como haceis TODOS LOS POLÍTICOS!!!

NO A LA RETROACTIVIDAD!!!!

Siento la pregunta que seguro que es muy ingenua.... segun el RD661 tenemos algun limite de horas de produccion con derecho a tarifa?? si fuera asi se puede saber de cuantas??

Lo siento si esta pregunta ofende.

En respuesta a tu pregunta no existe ninguna limitación horaria, la única mención que se hace a las horas de sol es en el último anexo del real decreto pero se refiere a instalaciones que no tengan contador,una ínfima parte de las instalaciones,y exclusivamente se refiere a ese tipo de instalaciones no al resto. Exactamente dice:
"ANEXO XII.Perfiles horarios para las instalaciones fotovoltaicas, hidráulicas y otras que no cuenten con medida horaria
En el caso de que la instalación no disponga de medida horaria, se calculará su energía en cada hora multiplicando la potencia instalada de la instalación por el factor de funcionamiento establecido en los tablas siguientes para cada tecnología y mes. En el caso de la fotovoltaica, se tomará el cuadrocorrespondiente a la zona solar donde esté ubicada físicamente la instalación. A estos efectos, se han considerado las cinco zonas climáticas según la radiación solar media en España, establecidas en el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación A continuación se indican los perfiles de producción para las instalaciones fotovoltaicas y las hidráulicas. Para el resto de las tecnologías, se considerará, salvo mejor previsión, como factor de funcionamiento 0,85 en todas las horas del año."

Divide España en cinco zonas solares cuyos limites no son nada precisos y en teoría el número de horas equivalentes van desde las 1384 horas de la zona I a las 1969 horas de la zona V.
Si se utilizarán estas tablas se causaría un gran perjuicio sobre todo a las muchas huertas solares en las que se hizo una importante inversión en seguidores solares para aprovechar mejor las horas de sol.
En nuestro caso el año pasado tuvimos 2430 horas equivalentes solares, si se aplicará las tablas de horas nos quedarían casi 500 horas sin prima fotovoltaica, una ruina....

Iniciado por Alexcc25

En respuesta a tu pregunta no existe ninguna limitación horaria, la única mención que se hace a las horas de sol es en el último anexo del real decreto pero se refiere a instalaciones que no tengan contador,una ínfima parte de las instalaciones,y exclusivamente se refiere a ese tipo de instalaciones no al resto. Exactamente dice:
"ANEXO XII.Perfiles horarios para las instalaciones fotovoltaicas, hidráulicas y otras que no cuenten con medida horaria
En el caso de que la instalación no disponga de medida horaria, se calculará su energía en cada hora multiplicando la potencia instalada de la instalación por el factor de funcionamiento establecido en los tablas siguientes para cada tecnología y mes. En el caso de la fotovoltaica, se tomará el cuadrocorrespondiente a la zona solar donde esté ubicada físicamente la instalación. A estos efectos, se han considerado las cinco zonas climáticas según la radiación solar media en España, establecidas en el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación A continuación se indican los perfiles de producción para las instalaciones fotovoltaicas y las hidráulicas. Para el resto de las tecnologías, se considerará, salvo mejor previsión, como factor de funcionamiento 0,85 en todas las horas del año."

Divide España en cinco zonas solares cuyos limites no son nada precisos y en teoría el número de horas equivalentes van desde las 1384 horas de la zona I a las 1969 horas de la zona V.
Si se utilizarán estas tablas se causaría un gran perjuicio sobre todo a las muchas huertas solares en las que se hizo una importante inversión en seguidores solares para aprovechar mejor las horas de sol.
En nuestro caso el año pasado tuvimos 2430 horas equivalentes solares, si se aplicará las tablas de horas nos quedarían casi 500 horas sin prima fotovoltaica, una ruina....

Entonces solo tienen limite de horas las instalaciones que no tengan contador. Bueno, pues tranquilos entonces. No tienen por donde pillarnos.

Otra pregunta tengo... el hecho de que en estos años se hayan superado las previsiones de la produccion de energia fotovoltaica con creces respecto a lo que ellos pensaban en un primer momento a que se debe?? Mas sol?? mejoras en las instalaciones por el avance en I+D de esta energia?? A que?? Si todo se ha hecho de forma legal, menos los fraudulentos que perciben lo que no les corresponde, y amparado en unas reglas firmadas en un RD661.... de que se quejan?? tranquilos señores.

Más claro no lo puede decir, no tienen nada pero lo lanza. Por cierto en el Informe de nuevo RD remitido a la CNE, no veo nada de esto, ¿os si?

Iniciado por taqui

Más claro no lo puede decir, no tienen nada pero lo lanza. Por cierto en el Informe de nuevo RD remitido a la CNE, no veo nada de esto, ¿os si?

En el informe de la CNE dice no estar a favor de tocar, en terminos generales, nada que este ya funcionando aunque sí dice que a partir del año 25 deberiamos entrar a cobrar a precio de mercado.(un mal menor pero al fin y al cabo una medida con retroactividad pura e ilegal). Asi pues ni recorte de primas, ni de horas ni nanai de la china.

Pero ojo que luego van los votos particulares de 2 delegados y su presidenta que seran unos vendidos y si hablan de algun tipo de medida mas grave para el sector.

Un saludo

Tranquilos al final no va a pasar nada, estan los USA vigilandonos
Zapatero promete a los inversores de Wall Street más reformas económicas en Cincodias.com (leer la preocupacion de los fondos)
Si ZP se atreve a tocar la FV al dia siguiente mueren todas las empresas españolas en USA, dicho queda.

Iniciado por SUFRIDOR

http://www.appa.es/19privado/descarg...0100927/04.pdf

"Si, está descartada. La tarifa no se va a modificar. Otra cosa es que se ajuste el número de horas remunerada a tarifa al nivel previsto del año 2007. La tarifa del RD 661 es extremadamente generosa y no es razonable que crezca exponencialmente el número de horas remuneradas..."

"EXPONENCIALMENTE" es de traca: a lo mejor a él se le hace muy largo el día por no estar a lo que tiene que estar y piensa que hay más horas de sol.
A ver si van a tener que modificar el famoso "Calendario Zaragozano", aquél que indicaba para un montón de años las horas de salida y puesta de sol, etc. Parece que desde que "reina" Sebas la duración de las horas de sol al día han aumentado "exponencialmente". Entonces la noche también se habrá reducido EXPONENCIALMENTE. Lo siento por los vampiros y demás fauna nocturna.
Urgente: ¿Hay en la sala algún astrónomo? ¿será esto el fin del mundo?

¿Y los años que aumente exponencialmente la nubosidad nos los va a compensar de su bolsillo? Como en todo negocio, hay días malos y otros buenos que tienen que compensar a los malos. Y si eso no es así, el cierre está asegurado.
¿Y cuando hay inviernos fríos largos y se dispara el gasto en calefacción y combustibles debido al frío -como se reconoce-, y se dispara el consumo de gas y electricidad EXPONENCIALMENTE, NO PROTESTA? ¿POR QUÉ NO LIMITAR LAS IMPORTACIONES DE COMBUSTIBLE TAMBIÉN PARA QUE NO SE DISPARE EL DINERO QUE SALE DE ESPAÑA? ¿ESE NO LE PREOCUPA?

¿entonces si aumentan las horas de sol exponencialmente viviremos mas tiempo?

le podemos regalar al ministro una tabla de wind surf a ver si con suerte pasa lo mismo con el viento

Está claro que nuestro querido ministro "iluminado" no sabe ni por donde sale el sol, ni por donde sopla el viento, ni los problemas de la industria.
Como buen economista tiene que "cuadrar" los balances de su departamento a costa de quien sea y como sea.... qué fácil.... con los más débiles.

Gracias a Dios nos encontramos en un Estado de Derecho y si nuestro Estado se "tambalea" por los intereses de unos pocos (Oligopolios. Que aunque fuertes son pocos) siempre quedará el interés de la mayoría de gobernados (los ciudadanos, que no son ricos ni fuertes, pero son muchos) y el amparo de instancias supranacionales que velarán por el interés general.

Se ha hablado en estos foros hasta la saciedad. DEBER, no debe de hacer nada, como mucho velar por el cumplimiento de las leyes y su correcta aplicación para todos los actores (legislador y legislados - ministerio y productores), incluso en esa vigilancia, debe de aplicar la ley con todas sus consecuencias a los infractores (sin amnistias ni ambages, como ha desarrollado en el decreto de Trazabilidad, palabra que parece que el ministerio no conoce, puesto que en la solicitud de inscripción de las instalaciones se detalla TODO y según parece no se ha preocupado lo más mínimo de saber en cada momento con qué potencia contaba el pais llevando una trazabilidad del RD y de las instalaciones a él acogidas).

PODER, puede hacer lo que quiera..... la libertad es así de hermosa, podemos hacer lo que queramos..... tan sólo existe un pero, y es que para regular esa extensión de la libertad particular de cada uno, sin entrometerse en la de los otros, los hombres (legisladores) han creado un marco regulatorio donde encuadrar esas libertades individuales infinitas pasando a ser finitas.

Parece mentira que estos gobernantes que tenemos (políticos en general) nos lleven por donde nos llevan.... y para muestra un botón..... que debería de avergonzar a todos aquellos que desempeñan la función pública desde las más altas esferas..... y es algo tan triste como el sentimiento popular de desencanto con ellos llevados a su máximo extremo cuando se plantéa que la Belen Esteban si se presentara a unas elecciones nacionales SERÍA LA TERCERA FUERZA MAS VOTADA. Pena de pais..... mejor dicho pena de gobernantes, nuestro pais es maravilloso y por culpa de unos ineptos, vendidos, rastreros y ninguneantes, nos lo están destruyendo. Verguenza les debería de dar el dato anteriormente citado. Si tienen aprecio por ellos mismos, deberían de avergonzarse y tomar medidas en el asunto.

Estoy seguro que la Belén Esteban sería mucho mejor ministro de industria y administradora de cuentas que los cantamañanas que tenemos como dirigentes!!!

La Fiscalía prepara una purga en los 1.500 millones de fraude fotovoltaico, Empresas, expansion.com


28.09.2010 Miguel Íngel Patiño 3
El Ministerio de Industria está animando a las asociaciones fotovoltaicas a que digan a todos los promotores que el Real Decreto del 6 de agosto, para acabar con el fraude de las subvenciones, no es una broma.


Todo el peso de la ley caerá sobre los defraudadores. En manos de la Fiscalía General del Estado, ya obran algunos expedientes. El Ministerio de Industria pronto empezará a remitirle decenas de documentos más.
El fraude se originó hace dos años. En un intento de frenar el alocado crecimiento del sector, el Gobierno publicó el Real Decreto 1578/2008. Esta normativa sustituía al decreto 661/2007, reduciendo las subvenciones a las instalaciones fotovoltaicas que entraran en funcionamiento a partir del 29 de septiembre de 2008. En el sector, se ha detectado todo tipo de irregularidades. Muchas instalaciones decían que estaban enchufadas a la red eléctrica desde antes del 29 de septiembre de 2008 para poder cobrar primas altas, aunque la realidad era otra.
Incluso se identificaron algunos solares donde se suponía que debía haber placas fotovoltaicas, pero que eran un simple erial. El Real Decreto de agosto daba dos meses de plazo para que aquéllos que reconocieran que han cometido fraude se pudieran acoger a una amnistía. Lo único que les ocurrirá es que se les transferirá al Real Decreto 1578/2008, con un 30% menos de subvención que la regulación 661/2007. Así, seguirán cobrando primas, aunque menores. Además, no tendrán que devolver lo cobrado de más hasta ahora.
Fuentes del sector indican que, a falta de una semana de que venza el plazo de la amnistía (el miércoles de la próxima semana), el número de promotores que han acudido voluntariamente a autoinculparse de fraude es muy reducido, por no decir irrelevante, a pesar de los llamamientos de Industria. El Ministerio ha trasmitido a las asociaciones que estaría dispuesto a ser benevolente con aquéllos que se autoinculpen, no siendo especialmente exhaustivo a la hora de revisar documentación para pasarles automáticamente a la regulación del Decreto 1578/2008. Igualmente, les ha dicho que a partir del 6 octubre será implacable y dejará que actúe la Fiscalía.
Si un promotor fraudulento no se autoinculpa antes del 6 de octubre, y luego se le pilla, podría terminar en una causa penal por fraude de ley. Sería expulsado del régimen eléctrico especial (es decir, se quedaría sin subvención alguna) y, además, tendría que devolver las primas cobradas fraudulentamente, con intereses de demora. La información ya es abundante. La Comisión Nacional de la Energía (CNE) viene realizando inspecciones desde hace meses (más de 3.500 hasta la fecha, aproximadamente un 7% de las 52.000 instalaciones fotovoltaicas que existen en España, según fuentes de las asociaciones). En trámite, hay 500 más. Y van a seguir. Hay un exhaustivo programa hasta mediados del próximo año que contempla unas 4.000. De las realizadas hasta ahora, en torno a 2.500 reflejan incidencias en la fecha de vertido de electricidad a la red.
¿Culpa de las eléctricas?
Todas las incidencias no tienen por qué ser fraude necesariamente. La CNE también va a depurar hasta qué punto algunas instalaciones fotovoltaicas se enchufaron después del 29 de septiembre a la red por culpa de las trabas puestas por las grandes distribuidoras eléctricas. La gran pregunta sigue siendo a cuánto ascendería el fraude en su conjunto y cuánto se podría ahorrar el sistema eléctrico con la purga. Hasta ahora, ha habido todo tipo de cálculos. El más reciente es que habría unos 600 megavatios (MW) contaminados de fraude. Cada megavatio que no se acoja a la amnistía, y luego no pudiera acreditar su legalidad, generará un ahorro de 780.000 euros por año sólo por dejar de percibir prima. Además, tendría que devolver las subvenciones cobradas desde 2008 (unos 1.560.000 euros€por megavatio). En total, por los 600 MW fraudulentos, la cifra podría ascender a entre 1.400 y 1.500 millones de euros.
Las eléctricas, bajo la lupa por posibles obstáculos que habrían ocasionado un aparente fraude



España no es diferente en Europa
España no es un caso aislado en el polémico debate sobre el recorte a las subvenciones de las energías renovables, en especial las fotovoltaicas. El asunto también ha estallado en Reino Unido. Directivos de grupos como Sharp o Solarcentury avisan de la pérdida de empleo que va a producir si el Gobierno británico recorta incentivos.
El Secretario de Energía Chris Huhne dijo hace unos días que todas las partidas que maneja su departamento se van a analizar. “Nada está salvo”, aseguró.
A la caza y captura del estafador
1. Hasta el 6 de octubre, los promotores que consideren que no tienen derecho a cobrar las elevadas primas del Real Decreto 661/2007 (47 euros por megavatio hora), pueden acudir a Industria y autoinculparse. Seguirán cobrando primas, pero menos (32 euros).
2. En el sector, se estima que existen unos 600 megavatios de potencia contaminados de fraude, lo que supone casi una cuarta parte de los que entraron masivamente en el sistema entre finales de 2008 y 2009. Ahora, hay casi 3.500 megavatios instalados.
3. Al promotor que no se autoincumple, y luego se le ‘pille’ en situación de fraude de ley, se le obligará a devolver las subvenciones cobradas hasta la fecha, con intereses de demora, y se le expulsará del cobro de primas a futuro, al margen de que se le pueda abrir causa penal.
4. Cada megavatio que se acoja a la amnistía ahorraría al sistema eléctrico unos 275.000 euros al año, porque pasaría a cobrar menos subvenciones. En total, si se autoinculpan los 600 megavatios en fraude, el sistema ahorraría 165 millones al año.
5. Si ninguno de los 600 megavatios acude a la amnistía, pero luego Industria detecta totalmente el fraude, el sistema se ahorraría más, porque se le suprimiría toda subvención (unos 780.000 euros por año) y, además, tendría que devolver lo cobrado (unos 1,5 millones desde 2008).

Iniciado por merixmax

Entonces solo tienen limite de horas las instalaciones que no tengan contador. Bueno, pues tranquilos entonces. No tienen por donde pillarnos.

Otra pregunta tengo... el hecho de que en estos años se hayan superado las previsiones de la produccion de energia fotovoltaica con creces respecto a lo que ellos pensaban en un primer momento a que se debe?? Mas sol?? mejoras en las instalaciones por el avance en I+D de esta energia?? A que?? Si todo se ha hecho de forma legal, menos los fraudulentos que perciben lo que no les corresponde, y amparado en unas reglas firmadas en un RD661.... de que se quejan?? tranquilos señores.

Ya te han contestado, NO HAY NINGUNA LIMITACIÓN, el muy CABR.N se lo está inventando.
En cuanto a las horas del anexo son para sacar el perfil de la curva de carga de las instalaciones con contadores que no registran ese dato, pero TODAS LAS INSTALACIONES TIENEN CONTADORES, TODAS.
En cuanto a la segunda cuestión en mi caso ya comunique tanto al MInisterio como a la CCAA que los datos de generación pueden variar un +/- 15 %.

ADELANTE SEBAS , LIMITA LAS HORAS , PERO TEN CUIDADO COMO LO JUSTIFICAS; QUE LO TIENES MUY MALLL
RETROACTIVIDAD NOOOO!!!!!

Iniciado por litri

La Fiscalía prepara una purga en los 1.500 millones de fraude fotovoltaico, Empresas, expansion.com


28.09.2010 Miguel Íngel Patiño 3
El Ministerio de Industria está animando a las asociaciones fotovoltaicas a que digan a todos los promotores que el Real Decreto del 6 de agosto, para acabar con el fraude de las subvenciones, no es una broma.


Todo el peso de la ley caerá sobre los defraudadores. En manos de la Fiscalía General del Estado, ya obran algunos expedientes. El Ministerio de Industria pronto empezará a remitirle decenas de documentos más.
El fraude se originó hace dos años. En un intento de frenar el alocado crecimiento del sector, el Gobierno publicó el Real Decreto 1578/2008. Esta normativa sustituía al decreto 661/2007, reduciendo las subvenciones a las instalaciones fotovoltaicas que entraran en funcionamiento a partir del 29 de septiembre de 2008. En el sector, se ha detectado todo tipo de irregularidades. Muchas instalaciones decían que estaban enchufadas a la red eléctrica desde antes del 29 de septiembre de 2008 para poder cobrar primas altas, aunque la realidad era otra.
Incluso se identificaron algunos solares donde se suponía que debía haber placas fotovoltaicas, pero que eran un simple erial. El Real Decreto de agosto daba dos meses de plazo para que aquéllos que reconocieran que han cometido fraude se pudieran acoger a una amnistía. Lo único que les ocurrirá es que se les transferirá al Real Decreto 1578/2008, con un 30% menos de subvención que la regulación 661/2007. Así, seguirán cobrando primas, aunque menores. Además, no tendrán que devolver lo cobrado de más hasta ahora.
Fuentes del sector indican que, a falta de una semana de que venza el plazo de la amnistía (el miércoles de la próxima semana), el número de promotores que han acudido voluntariamente a autoinculparse de fraude es muy reducido, por no decir irrelevante, a pesar de los llamamientos de Industria. El Ministerio ha trasmitido a las asociaciones que estaría dispuesto a ser benevolente con aquéllos que se autoinculpen, no siendo especialmente exhaustivo a la hora de revisar documentación para pasarles automáticamente a la regulación del Decreto 1578/2008. Igualmente, les ha dicho que a partir del 6 octubre será implacable y dejará que actúe la Fiscalía.
Si un promotor fraudulento no se autoinculpa antes del 6 de octubre, y luego se le pilla, podría terminar en una causa penal por fraude de ley. Sería expulsado del régimen eléctrico especial (es decir, se quedaría sin subvención alguna) y, además, tendría que devolver las primas cobradas fraudulentamente, con intereses de demora. La información ya es abundante. La Comisión Nacional de la Energía (CNE) viene realizando inspecciones desde hace meses (más de 3.500 hasta la fecha, aproximadamente un 7% de las 52.000 instalaciones fotovoltaicas que existen en España, según fuentes de las asociaciones). En trámite, hay 500 más. Y van a seguir. Hay un exhaustivo programa hasta mediados del próximo año que contempla unas 4.000. De las realizadas hasta ahora, en torno a 2.500 reflejan incidencias en la fecha de vertido de electricidad a la red.
¿Culpa de las eléctricas?
Todas las incidencias no tienen por qué ser fraude necesariamente. La CNE también va a depurar hasta qué punto algunas instalaciones fotovoltaicas se enchufaron después del 29 de septiembre a la red por culpa de las trabas puestas por las grandes distribuidoras eléctricas. La gran pregunta sigue siendo a cuánto ascendería el fraude en su conjunto y cuánto se podría ahorrar el sistema eléctrico con la purga. Hasta ahora, ha habido todo tipo de cálculos. El más reciente es que habría unos 600 megavatios (MW) contaminados de fraude. Cada megavatio que no se acoja a la amnistía, y luego no pudiera acreditar su legalidad, generará un ahorro de 780.000 euros por año sólo por dejar de percibir prima. Además, tendría que devolver las subvenciones cobradas desde 2008 (unos 1.560.000 euros€por megavatio). En total, por los 600 MW fraudulentos, la cifra podría ascender a entre 1.400 y 1.500 millones de euros.
Las eléctricas, bajo la lupa por posibles obstáculos que habrían ocasionado un aparente fraude



España no es diferente en Europa
España no es un caso aislado en el polémico debate sobre el recorte a las subvenciones de las energías renovables, en especial las fotovoltaicas. El asunto también ha estallado en Reino Unido. Directivos de grupos como Sharp o Solarcentury avisan de la pérdida de empleo que va a producir si el Gobierno británico recorta incentivos.
El Secretario de Energía Chris Huhne dijo hace unos días que todas las partidas que maneja su departamento se van a analizar. “Nada está salvo”, aseguró.
A la caza y captura del estafador
1. Hasta el 6 de octubre, los promotores que consideren que no tienen derecho a cobrar las elevadas primas del Real Decreto 661/2007 (47 euros por megavatio hora), pueden acudir a Industria y autoinculparse. Seguirán cobrando primas, pero menos (32 euros).
2. En el sector, se estima que existen unos 600 megavatios de potencia contaminados de fraude, lo que supone casi una cuarta parte de los que entraron masivamente en el sistema entre finales de 2008 y 2009. Ahora, hay casi 3.500 megavatios instalados.
3. Al promotor que no se autoincumple, y luego se le ‘pille’ en situación de fraude de ley, se le obligará a devolver las subvenciones cobradas hasta la fecha, con intereses de demora, y se le expulsará del cobro de primas a futuro, al margen de que se le pueda abrir causa penal.
4. Cada megavatio que se acoja a la amnistía ahorraría al sistema eléctrico unos 275.000 euros al año, porque pasaría a cobrar menos subvenciones. En total, si se autoinculpan los 600 megavatios en fraude, el sistema ahorraría 165 millones al año.
5. Si ninguno de los 600 megavatios acude a la amnistía, pero luego Industria detecta totalmente el fraude, el sistema se ahorraría más, porque se le suprimiría toda subvención (unos 780.000 euros por año) y, además, tendría que devolver lo cobrado (unos 1,5 millones desde 2008).

Bueno, bueno.... espero que esto se cumpla y no sea humo. El señor Sebastian es muy dado a ladrar mucho y morder poco pero claro como con nosotros no puede y lo que quiere es cuadrar cuentas para apuntarse una medalla pues ira a saco a donde un dia le dijimos donde tenia que apuntar y el respondio "no somos la policia". Os acordais?? Y mira por donde "siendo la policia" vas a poder ahorrarte algo de dinero.

Sebastian.... podias haber empezado por ahi hace 6 meses y no montando un espectaculo a todos los niveles quedando el pais como un pais bananero con ninguna seguridad en sus inversiones, parando el sector que estaba en pleno crecimiento y evitando que esta energia, como todas las renovables, siguiesen creciendo y se convirtiera en un apoyo para nuestra economia tan maltrecha. Si hace 6 meses te hubieses dedicado a esto ahora mismo podrias haber quedado como todo un señor ministro con toda la ciudadania. Un señor que ante todo persigue la ilegalidad. El sector seguiria en crecimiento y no habrias llegado al punto en el que 6 meses despues destrozas el sector y la imagen internacional de España y viendo que no hay salida tomas la decision de hacer de policia QUE ES LO QUE DEBERIAS HABER HECHO DESDE EL PRINCIPIO.

Para los demas... habla de un ahorro de la leche en el articulo. 1500 millones o algo asi. Eso es mucho, no?? ni las previsiones de las asociaciones cuando trataban en las reuniones estos temas con el Sebastian llegaban tan lejos. Siempre se hablo de 500 a 800 millones. Pero es que 1500 es una burrada.

Todo esto me parece buena señal. Parece que nuestro señor ministro tira por aqui que es por donde unicamente puede tirar. Eso si... tira con bazooka. Se acabaron las subvenciones, devolver lo que no corresponde con intereses y todo eso. Va en serio. Aun asi no me vasta con eso... pienso que aunque uno se autoinculpe deberia devolver el trozo de pastel que no le corresponda. Pero unicamente eso y nada de intereses. Parece que tambien las electricas pusieron trabas y no dejaron a algunas empezar asi que igual a ellas tambien les cae algo. Mira por donde a ver si al final Sebas se va a sacar su dinero y nos va a dejar en paz. La pena es que como ya he dicho... esto deberia haber sido la primera de las acciones y no estariamos como estamos ahora.

Un saludo a todos y animo que esta es una buena noticia a mi parecer

Spain to win EU approval for coal state aid

By Nikki Tait in Brussels and Mark Mulligan in Madrid
Published: September 27 2010

FT.com / Brussels - Spain to win EU approval for coal state aid

European Union officials have given in to demands from the Spanish government to approve state funding of its coal industry, giving a green light to a highly contentious plan which could see aid to the country’s coal-mining sector double over the next four years and cost billions of euros.

The decision will be formally taken on Wednesday at the EU commissioners’ weekly meeting. But it is understood to have been agreed on Monday among senior officials, in spite of dissent in some European Commission departments.

EDITOR’S CHOICE
Spanish water wars put wetlands at risk - Sep-17

Spain’s developers left in tight spot - Sep-07

FT series: Global property - Aug-19

Eta loses ability to command fear - Sep-10

Overseas forays boost Spanish companies - Aug-25

Analysis: Spain: A flagging recovery - Aug-23

The Spanish plan would give preferential access to the wholesale electricity market for power plants that run on domestic coal. It was announced publicly by the government in February after months of behind-the-scenes tussling with competition officials in Brussels, who need to approve it under EU state aid rules.

Under Monday’s deal, Madrid will undertake to stop the aid on or before the end of 2014 – apparently arguing that new international transmission capacity will be available then.

The plan enjoys strong political support from Spain’s prime minister José Luis Rodríguez Zapatero, and comes at a time when – faced with falling electricity demand – generators have been dropping coal in favour of hydropower and other renewable technologies.

It also coincides with mounting industrial action in the sector – with miners at two companies in the north of the country staging roadblocks, sit-ins and other protests over unpaid wages in recent weeks.

Monday’s deal will stave off closure of troubled mines in Spain’s north, where the workers have been striking and protesting for about a month.

But the scheme is expected to involve about €2bn-worth of government aid over a four-year period, thus flying in the face of Brussels’ broader efforts to phase out state aid to uneconomic coal mines.

And in Spain itself, the plan has run into some heavy opposition. Electricity generators have warned that they may have to ditch contracts for cheaper imported coal, and the Spanish gas association has urged EU competition commissioner Joaquín Almunia, a former Spanish employment minister, to start a formal investigation. Domestic energy and competition regulators have also criticised the plan.

Spain has tried to justify the scheme on grounds of security of supply; in its latest arguments to the commission, Madrid is understood to have claimed that the country’s high usage of “renewables”, such as wind or hydo power, requires a secure back-up source.

But both competition officials and environmentalists have been sceptical about the security of supply argument, with the World Wildlife Fund pointing out that “according to the national grid operator, Spain has been a net exporter of electricity for at least six years”.

Environmentalists said they were very disappointed with the outcome, and the WWF described it as “a setback for the internal energy market and consumers”. “The commission must ensure aid is kept to a minimum and ends on time,” it added.

Privately, some opponents of the scheme have suggested that they could take legal action to try to annul any favourable decision by Brussels – but others question how much this would achieve unless an EU court could be persuaded to block implementation of the scheme.

Hola Compañero,

¿ podrías pasarnos la traducción del texto en español ?

Muchas gracias.

Sebastián presiona a la industria solar para que aflore el fraude - Cotizalia.com
Ojito a la frase: "El dinero que consiga ahorrar Industria al atajar esas irregularidades condicionará las medidas de ajuste para todo el sector."
¿Esto no es como decir que el dinero que consiga ahorrar yo en cubatas condicionará las medidas que tome contra mi vecino cuando entre a robar a su casa?

aqui va la traducción utilizando google traductor "http://translate.google.es"



FT.com / Brussels - Spain to win EU approval for coal state aid

Funcionarios de la UE han dado a las demandas del gobierno español de aprobar la financiación estatal de la industria del carbón, dando luz verde a un plan muy polémico que podría ver la ayuda al sector del país, la minería del carbón se duplique en los próximos cuatro años y costado miles de millones de euros.

La decisión será formalmente adoptado el miércoles en la reunión de los comisionados de la UE la semana. Pero se entiende que se han acordado el lunes entre funcionarios de alto nivel, a pesar de la disidencia en algunos servicios de la Comisión Europea.


El plan español pueda permitir el acceso preferencial al mercado mayorista de electricidad de las centrales eléctricas que funcionan con carbón nacional. Fue anunciado públicamente por el gobierno en febrero después de meses de peleas detrás de escena con los funcionarios de la competencia en Bruselas, que necesitan para aprobar, conforme a las normas comunitarias sobre ayudas estatales.

Bajo el acuerdo del lunes, Madrid se compromete a detener la ayuda a más tardar a finales de 2014 - al parecer el argumento de que la nueva capacidad de transmisión internacional estará disponible entonces.

El plan cuenta con un fuerte apoyo político del primer ministro de España José Luis Rodríguez Zapatero, y llega en un momento en que - frente a la demanda de electricidad cae - los generadores han estado cayendo de carbón en favor de la energía hidroeléctrica y otras tecnologías renovables.

También coincide con el montaje de la acción industrial en el sector - con los mineros en dos empresas en el norte del país los cortes de ruta puesta en escena, sentadas y otras protestas por los salarios pendientes de pago en las últimas semanas.

acuerdo el lunes la voluntad de evitar el cierre de las minas con problemas en el norte de España, donde los trabajadores han estado en huelga y en protesta por un mes.

Pero el esquema se espera la participación alrededor de € 2 mil millones-de dólares en ayudas públicas durante un período de cuatro años, por lo que haciendo caso omiso de los esfuerzos más amplios de Bruselas de eliminar las ayudas estatales a las minas de carbón no rentables.

Y en la misma España, el plan se ha topado con una fuerte oposición alguna. Los generadores de electricidad han advertido que pueden tener a los contratos de zanja para el carbón importado más barato, y la asociación gasista español ha instado a la UE la competencia comisario Joaquín Almunia, ex ministro de trabajo español, para iniciar una investigación formal. energía doméstica y reguladores de la competencia también han criticado el plan.

España ha tratado de justificar el régimen por razones de seguridad del abastecimiento, en sus últimos argumentos para la comisión de Madrid se entiende que han afirmado que el uso de alta del país de "energías renovables", como la eólica o la energía HYDO, requiere de un seguro de respaldo hasta la fuente.

Sin embargo, ambos funcionarios de competencia y los ecologistas se han mostrado escépticos acerca de la seguridad del argumento de la oferta, con el Fondo Mundial para la Naturaleza señalando que "de acuerdo con el operador de la red nacional, España ha sido un exportador neto de electricidad durante al menos seis años".

Los ambientalistas dijeron que estaban muy decepcionados con el resultado, y la WWF lo describió como "un revés para el mercado interior de la energía y los consumidores". "La comisión debe garantizar que la ayuda se mantiene al mínimo y se termina a tiempo", agregó.

En privado, algunos opositores al régimen han sugerido que podría emprender acciones legales para tratar de anular cualquier decisión favorable de Bruselas -, pero otros cuestionan lo mucho que esto se lograría a menos que un tribunal de la UE podría ser persuadido para bloquear la aplicación del régimen de

Iniciado por frjlopezp

Sebastián presiona a la industria solar para que aflore el fraude - Cotizalia.com
Ojito a la frase: "El dinero que consiga ahorrar Industria al atajar esas irregularidades condicionará las medidas de ajuste para todo el sector."
¿Esto no es como decir que el dinero que consiga ahorrar yo en cubatas condicionará las medidas que tome contra mi vecino cuando entre a robar a su casa?

Pues no se si será como el dinero que consigas ahorrar en cubatas, pero me pregunto yo que si "las medidas de ajuste para todo el sector" se llevan a los tribunales, será un pobre argumento el de que "castigo a todo el sector" y en consecuencia a justos por pecadores, porqué no hayan aflorado suficientes irregularidades.

Con argumentos como los anteriores, me parece que lo tendremos fácil en los tribunales.