Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por PWW

La notícia ya esta haciendo la vuelta al mundo:

Renewables investors fear withdrawal of big subsidies

Si, pero los comentarios son mayoritariamente muy negativos.
He conseguido colgar estos dos, vamos a ver cómo vienen a por mi:
El primero:
Consumption of fossil fuels is like consumption of drugs: it provides immediate satisfaction at a cost that, although high, is diffused in the future and not immediately perceived by the consumer. However, with knowledge comes awareness. It is now widely accepted that smoking has a negative effect on smokers (and those around them) and very high costs in the long run, even if this could not be fathomed only a few years back.
It would be good practice to teach the Carbon cycle in American schools, and how this cycle is affected by the amount of Carbon trapped in buried compounds such as coal, oil and gas, and the consequences of burning all this carbon and releasing it to the atmosphere as CO2. Only by understanding this we may be able to develop an economy that is sustainable and that allows us to minimise costs in the long run.
Our children will thank us.

El segundo:
You Americans, should know better than anybody else the effect of pouring resources into a project on the results you achieve. A novel product at the edge of a new technology is the result of a heavy investment in research and development.
Does anybody think that the price for diagnosis or drug treatment of cancer is the “market” price of the standalone product?
Since 1973-74, when President Nixon decided that a large part of medical research funding would be aimed at finding the cure for cancer, trillions of US$ have been allocated to research in this field. This has allowed substantial advances in the fight against cancer and today the situation is clearly different than what it was back in those times. All this money generated a knowledge that has been used by many American medical and pharmaceutical companies to cure American taxpayers, but many other people around the world as well. Are these others “free riders”? Not at all, as they provide huge, well-deserved, profits to American companies, part of which returns to the Government in form of taxes and can be, in turn, redirected to promote the following research project.
The approach for promoting the use of FV energy by some European countries has been a different one: instead of funding basic research in the field, they funded the “final” product. The great advantage of this is that you can have the product in the market immediately even when it would be otherwise too expensive to produce for a non-regulated market; the final product can then be offered in the market at competitive prices, with the Government covering the difference between production costs and retail prices. The development of such an “artificial” downstream market (under the liberal point of view) allows progress to be made, while it provides the right incentives for producers to reduce production costs so that part of the Government subsidy can be turned into profits. With this, we expect a wise reduction in costs and the need for any future funding, and ultimately a substantial reduction in retail prices once production costs have fallen beyond production costs of more traditional technologies.
And there is where the alarms of the big oil companies and those that live on fossil fuels sound, and sound really loud.
What do you think about the possibility that, within a 10 year period, FV energy could be installed at home - in millions of sq feet of American roofs that already exist – at a competitive price so that everybody could install it? At that point you would not pay the “market” price of this installation, but the price that would be the result of many years of investment on the technology, which may not be feasible without a subsidy. The returns of such an investment are once more a technological advance, and the corresponding revenues would accrue to the countries that bet on it at the initial development stage.
Today Spain, for the first time in modern history (since Toledo steel swords became obsolete), is selling - to the US, to Europe - a technological product with potential for widespread take-up: FV technology and its “know how”. If you know of any other examples where Spain may have produced and exported anything please tell me, I will feel very comfortable and happy; unfortunately you will not find any. Spain has been good with bullfighters and macho attitude, paellas, sun and beaches (ask Michele Obama), sport players (moderately), some guns and a few scientists in the basic biomedical research. That’s all. Today Spanish companies design and install FV producing fields all over the world, US included. This companies were not built upon some geniuses that were born gifted with such knowledge; they learned by doing, thanks to the many FV panels they installed, producing relatively “costly” energy in the beginning thanks to the necessary stimulus from the Government for them to get involved in this technology.

¿Quien gobierna de verdad en los paises?
Pensamos que ciertamente, no son los gobernantes los que rigen los destinos de los paises, por todo lo visto hasta el día de hoy, por lo menos en España, parece que no es ZP quien Gobierna, sino los grandes oligopolios y buen prueba de ello, por lo menos en el sector energético, en un pais puntero como es Alemania es la siguiente noticia:

Mas de 40 líderes empresariales alemanes protestan contra la política de Merkel - 20/08/10 - 2388366 - elEconomista.es

Como hemos visto en diferentes artículos, Alemania nos ha adelantado en políticas sobre energia renovable y sobre todo en la fotovoltáica (y eso que tienen menos sol), la canciller Merkel tiene sus objetivos claros y por eso los Oligopolios Alemanes junto con otros líderes enmpresariales (hasta un total de 40) pretenden "encauzar" a la Canciller.

Se habla de 40 líderes empresariales que pretenden supeditar sus beneficios a los millones de ciudadanos Alemanes (muchos de los cuales votantes de la coalición) sin importarles por supuesto las necesidades de la gente, de los votantes, intentando mantener el estatus de dependencia que han generado sobre los ciudadanos Alemanes, intentado impedir que un bien fundamental como la energía pueda ser democrático y alcanzable por todas las capas sociales.

¿A quién deben atender los Gobernantes? Sin duda como administradores de los Estados, de los ciudadanos, que son los que a la postre con sus votos los nombra, y que son su esfuerzo diario mueven el pais que ellos administran, se deben a éstos, A LOS CIUDADANOS.
No deben de caer en las trampas de los Oligopolios, ya que para empezar estos no son nada sin la fuerza del trabajo de los votantes, serán muy poderosos como empresas, pero necesitan al trabajador, a la fuerza del trabajo..... y estos son votantes.
Es una pena.... que con el Dictador, se luchaba por unos ideales, por la LIBERTAD, y una vez conseguido...... esta libertad la han vendido nuestro gobernantes a unos pocos Oligopolios (cárteles, lobbies, mafias, etc).

Este pulso contra la Canciller Merkel, marcará en buena medida el rumbo de la política energética en España (qué triste es que seamos una potencia mundial en combustibles renovables y en cambio para su desarrollo no tengamos nuestra propia hoja de ruta, valiente, decidida y que mire en un medio largo plazo por el interés de los gobernados y en la democratización y "socialización" de la energía, pretendiendo sellar la puerta abierta en éste campo para favorecer a los Oligopilios)

Seguro que la Canciller Merkel además de comparar el número de votantes que le dieron el poder, compara a estos 40 "hienas" de empresarios a los que les importa "un carajo" el futuro y la sostenibilidad del planeta, solo les importa el día a día, sus beneficios para vivir mejor, aunque una vez mueran no puedan llevar con ellos sus fortunas, sin importarles si este planeta aguantará los envates furibundos de "las empresas" en aras a ganar más y más.
Escuché hace poco un comentario sobre el futuro del planeta formulado por Stephen Hawkin (perdonad por la grafía del nombre), el cual pronostica una "inhabitabilidad" del planeta para dentro de 200 años. No plantea una degradación considerable ni una destrucción del entorno o del medio ambiente que haga menos viable la vida en éste planeta. NO, plantea directamente la busqueda de nuevas ubicaciones de la vida de este planeta en otros y por lo tanto para poder "emigrar" de éste planeta, plantea la investigación y desarrollo de nuevos modelos de cohetes para poder "viajar". ATERRADOR.

ZP, Sebas..... Uds son, por lo menos de "boquita" Socialistas...... no se dejen "gobernar" por lo grandes, pero a la vez diminutos (commparados con sus votantes) intereses de unos pocos Oligopolios" tanto en materia energética como en otras. Seguro que dentro de 200 años nosotros no estaremos.... pero, por lo menos que este planeta, esté menos SUCIO por nuestra aportación al mismo.
Cuantos capítulos de exquilmación de recursos naturales en beneficio de grandes empresas conocemos.... seguro que muchos. Esa avaricia desmedida de los poderosos (económicamente) pero diminutos en cuanto a pocos con respecto a los ciudadanos es la que nos ha llevado a la crisis en la que nos encontramos..... Ciertamente hay que cambiar el sistema y verdaderamente ese cambio pasa por cada uno de nosotros, de nuestra conciencia, de nuestra forma de actuar, de nuestra visión de futuro.

Los Oligopolios atacan foribundamente ante los gobiernos que defienden a las renovables, no sólo en España, sino ahora también parace que en Alemania.... no seamos los productores los que los ataquemos para defendenos, movilicemos a la sociedad, a la opinión pública..... ¿PORQUE ATACAN CON TANTA SAÑA LAS POLITICAS RENOVABLES LOS OLIGOPOLIOS?..... como decía una artista en un gran programa de televisión en éste país (en los tiempos que la televisiópn tenía contenidos)..... ¿PORQUE SERA?

PAPELÓN DE DIARIO DE NAVARRA.

Habiendo supuesto una importantísima fuente de creación de empleo en Navarra, una fuente inagotable de ingresos para las arcas forales y la esperanza de ahorro e inversión de 5000 pequeños propietarios navarros la apuesta navarra por la energía solar, después de las interpelaciones de UPN y Na Bai, (por cierto ¿ qué opinan PPN y PSN?) DN se descuelga con lo que sigue como cabecera de primera página y dos páginas interiores y a lo que habría que dar contundente respuesta.

Las placas solares de Navarra recibieron 105 millones en incentivos en 2009 - - Diario de Navarra

Iniciado por Eduard

Si, pero los comentarios son mayoritariamente muy negativos.

Piensa que Wall Street Journal es un periódico muy conservador, que ha cuestionado alguna vez la existencia del cambio climático. Así que muchos lectores tienen un perfil eco-escéptico.

No obstante, la prensa nacional ha dejado de ser la mejor via de comunicación para cambiar la política del ministerio, ya que a efectos prácticos, España está intervenida económicamente por la UE.

Te puedo asegurar que mucha gente importante lee este periódico en su edición impresa y el artículo nos es totalmente favorable.

Como continuación al post del pasado viernes añado estas nuevas noticias sobre Alemania y su canciller Merkel sobre las renovables:

Parece sere que no le temblará la mano, que tiene las ideas claras y sobre todo el futuro de sus ciudadanos (no cede ante el empuje de los empresarios).... ejemplo a seguir por nuestro ministro "el iluminado"

Merkel apuesta por energías renovables sin dejar "tecnologías puente" - 21/08/10 - 2390272 - elEconomista.es

El comisario Ottinger apoya la tasa a las renovaciones de las nucleares y "hecha un cable a Angela Merkel" cifrando este impuesto hasta en un 50% de los beneficios

Un comisario de la CE apoya a Merkel sobre los impuestos a la energía nuclear - 21/08/10 - 2390046 - elEconomista.es

Ya que nuestro ministro Sebastian "bebe los vientos de Alemania" que tome buena nota, tanto a la tasa a la renovación a las nucleares como el apoyo firme y decidido a las renovables, incluso aumentando hasta un 40% las reducciones de CO2....... por lo tanto el que "más contamine" que "más pague"

Sebastian..... ZP si sois inteligente tomad nota de la "locomotora europea"

Ya que según parece España estaba en champions.... me tomo la libertad de insertar noticias sobre la Canciller Alemana (Alemania: locomotora europea), para ver si toman nota nuestros ZP y Sebastián el ministro "iluminado".

Merkel defiende su plan presupuestario de las objeciones de los empresarios - 24/08/10 - 2396171 - elEconomista.es

De éste flash del Economista, voy a resaltar lo siguiente (recuerdo que unos 40 empresarios refutaron las politicas de la Canciller en unos comunicados en prensa contra éstos, y todo parece indicar que la Canciller no se "arrodilla frente a unos pocos, por muy poderosos que sean -oligopolios, banqueros, financieros, empresarios- y si que tiene en cuenta el interés de los ciudadanos que gobierna, bien Sra. Merkel)

...."Además no creo que deba nada a un grupo específico de la sociedad, sino que como canciller tengo que ser responsable por todo el mundo en Alemania".....

Grupo especifico de la Sociedad (Alí baba y los 40 ladrones..... perdón quería decir firmantes)
Todo el mundo en alemania: Toda la sociedad, sus votantes y los que no le votaron, en definitiva todos los ciudadanos alemanes.

De nuevo bien por la Sra. Merkel...... por eso Alemania está donde está, aunque no sea en "futbol", pero si en todo lo demás.

A ver si ZP y el Ministro Sebastián "el iluminado" toman nota de los actos sobre la economía germana y sobre el decidido apoyo del Gobierno Merkel a las renovables frente a los oligopolios que "chantajean" para poder mantener su status "poderoso, pero minoritario" frente al bien común de la ciudadanía.

Iniciado por Ramoncho1

Os adjunto el correo electrónico enviado al comisario de energía de la UE, a través de su jefe de gabinete, Michael Koeler, haciendole algunas aclaraciones con respecto a su respuesta en la que no veía indicios de retroactividad en el borrador del gobierno. Os animo a que lo enviéis :


José Ramón Arasco Esteban.

Hola Romoncho1,

Yo le mande un escrito en Julio a Jasmin Battista, del equipo de Oettinger y me ha contestado con un escrito similar al tuyo.


Jasmin Battista
Personal Assistant

Tel.: +32 (0)2 296 1043
Office: BERL 9/62
E-mail: [email protected]
Secretary:
Kit Gardner

Portfolio subjects
· New and Renewable sources of Energy
· Relations with the Executive Agency for Competitiveness and Innovation (EACI)

Hola, ¿alguien me puede decir la media de horas de sol que tenemos en cada una de las cinco zonas?

Iniciado por chiquenass

Hola, ¿alguien me puede decir la media de horas de sol que tenemos en cada una de las cinco zonas?

Los datos más objetivos que puedo darte son estos:

http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/dow...rPotential.pdf

Por fin parece que el PP se posiciona, a favor de la fotovoltaica.

PP se opone a recortes del Gobierno central en materia de energía solar fotovoltaica.

A ver si sirve de presión.

Iniciado por Valkano

Por fin parece que el PP se posiciona, a favor de la fotovoltaica.

PP se opone a recortes del Gobierno central en materia de energía solar fotovoltaica.

A ver si sirve de presión.

Valkano, gracias por el enlace, pienso que podria ser politicas regionales, me gustaria ver si Rajoy dice lo mismo que seria, bajo mi punto de vista lo importante.

Aun asi, gran noticia!!!!

Mando enlace de respuesta a carta de Miguel Sebastian

¿Cómo tranquiliza el Ministro a los profesionales fotovoltaicos?

Habla de seguridad juridica pero hace mención a que la fotovoltaica es una tecnologia inmadura, no se si es bueno o malo.

Nuestros enemigos no descansan ni en agosto. Mirar que artículo viene en Invertia refiriéndose a un estudio de la CNE.

"El consumidor pagó un 11% más en el recibo de la luz por primas a las renovables"

http://www.invertia.com/noticias/not...oticia=2392108

ZP se rinde ante la energía solar? por la presión de los bancos


ZP se rinde ante la energía solar… por la presión de los bancos




Sobre todo, las entidades norteamericanas y alemanas. En total, la banca tiene comprometidas con la energía solar española más de 40.000 millones de euros. La decisión es del propio Zapatero, con un Sebastián ausente. Un estudio de la CNE asegura que los españoles apagaron un 11% más en el recibo de la luz por subvenciones a la energía verde

ZP se rinde ante la energía solar… por la presión de los bancos




Sobre todo, las entidades norteamericanas y alemanas. En total, la banca tiene comprometidas con la energía solar española más de 40.000 millones de euros. La decisión es del propio Zapatero, con un Sebastián ausente. Un estudio de la CNE asegura que los españoles pagaron un 11% más en el recibo de la luz por subvenciones a la energía verde





Hispanidad, jueves, 26 de agosto de 2010
La decisión es del propio Zapatero, con un ministro de Energía, Miguel Sebastián, ausente, pero fuentes gubernamentales aseguran a Hispanidad que ya está tomada: no se reducirán las primas a las renovables, especialmente a la carísima energía solar. No habrá efecto retroactivo y ya no es posible predecir el número de MW subvencionados, porque ya estaban aprobados y comprometidos. Dicho de otra forma, como ya hemos informado, a los españoles nos costará la subvención a las renovables, especialmente a la solar, 151.000 millones de euros hasta 2020.
Oficialmente, la no retroactividad se venderá desde el Gobierno como respeto a la estabilidad jurídica; de otra forma nos convertiríamos en un país poco creíble, tercermundista, que no cumple sus compromisos.
Ahora bien, la principal razón por la que no se enmienda esta barbaridad es la presión de los bancos que han financiado (además de subvencionados los solares funcionan siempre con fondos ajenos, naturalmente) más de 40.000 millones de euros. Los bancos, especialmente los norteamericanos y alemanes, han presionado con fuerza al Gobierno español, bancos que necesitamos para colocar deuda pública y para no malogra el ya malogrado prestigio español Y, por supuesto, no ha será ZP quien se niegue al diálogo.
Mientras tanto, la propia Comisión Nacional de la Energía, controlada por el PSOE asegura que las primas a la energía verde ya le ha supuesto al español una subida extra en el recibo de la luz del 11%.


Esta es la noticia desarrollada. A mi este periodico digital no me da ninguna credibilidad. ¿Alguien puede confirmar si esto es cierto?. De ser así, en principio parece que no cometerian el robo durante los proximos tres años que pretendia hacer Sebastian y nos tendriamos que centrar en lo de los 25 años.

La gente se ha hecho de oro con la energía solar y al Gobierno se le ha ido de las manos.

La gente se ha hecho de oro invirtiendo en aerogeneradores o placas solares y eso está saliendo muy caro: el Gobierno tiene un agujero enorme y tiene que pararlo.

Y esto lo dice, creo que, un promotor... ¿Quién se ha hecho de ORO?, de todos los que estamos metidos en el batiburrillo de la fotovoltaica, de los que se ha hecho de ORO, sin ninguna duda, son los propios PROMOTORES, los ayutamientos, los bancos...pero que yo sepa los productores "honrados" que hemos invertido en la fotovoltaica, hemos puesto todo nuestros ahorros y estamos endeudado hasta los orejas, por confiar en el gobierno que tenemos.

Ya me gustaría saber cuales han sido los márgenes (precio de venta- coste) que han sacado los promotores.


http://www.diariovasco.com/v/20100826/economia/gente-hecho-energia-solar-20100826.html

Saludos

Iniciado por Moucho

ZP se rinde ante la energía solar… por la presión de los bancos




Sobre todo, las entidades norteamericanas y alemanas. En total, la banca tiene comprometidas con la energía solar española más de 40.000 millones de euros. La decisión es del propio Zapatero, con un Sebastián ausente. Un estudio de la CNE asegura que los españoles pagaron un 11% más en el recibo de la luz por subvenciones a la energía verde





Hispanidad, jueves, 26 de agosto de 2010
La decisión es del propio Zapatero, con un ministro de Energía, Miguel Sebastián, ausente, pero fuentes gubernamentales aseguran a Hispanidad que ya está tomada: no se reducirán las primas a las renovables, especialmente a la carísima energía solar. No habrá efecto retroactivo y ya no es posible predecir el número de MW subvencionados, porque ya estaban aprobados y comprometidos. Dicho de otra forma, como ya hemos informado, a los españoles nos costará la subvención a las renovables, especialmente a la solar, 151.000 millones de euros hasta 2020.
Oficialmente, la no retroactividad se venderá desde el Gobierno como respeto a la estabilidad jurídica; de otra forma nos convertiríamos en un país poco creíble, tercermundista, que no cumple sus compromisos.
Ahora bien, la principal razón por la que no se enmienda esta barbaridad es la presión de los bancos que han financiado (además de subvencionados los solares funcionan siempre con fondos ajenos, naturalmente) más de 40.000 millones de euros. Los bancos, especialmente los norteamericanos y alemanes, han presionado con fuerza al Gobierno español, bancos que necesitamos para colocar deuda pública y para no malogra el ya malogrado prestigio español Y, por supuesto, no ha será ZP quien se niegue al diálogo.
Mientras tanto, la propia Comisión Nacional de la Energía, controlada por el PSOE asegura que las primas a la energía verde ya le ha supuesto al español una subida extra en el recibo de la luz del 11%.


Esta es la noticia desarrollada. A mi este periodico digital no me da ninguna credibilidad. ¿Alguien puede confirmar si esto es cierto?. De ser así, en principio parece que no cometerian el robo durante los proximos tres años que pretendia hacer Sebastian y nos tendriamos que centrar en lo de los 25 años.

Este periódico digital no tiene a mi parecer credibilidad ninguna .. no hay más que leer a 2 de sus periodistas, Eulogio y Miriam Prat que están más desinformados del asunto que mi abuelo ( así lo han demostrado en varias ocasiones ) ...

en fin , yo creo que al final será así, no habrá ningún tipo de retroactividad, pero no por que lo diga este "periodico" desde luego ..

Hola de nuevo:
Las declaraciones que adjunta URK me parecen que no son de un productor, sino de un instalador.... además no sé que interés tiene que haya estudiado en La Salle, como se comenta al inicio de la entrevista.... no entiendo, en La Salle hemos estudiado mucha gente y como en todos los sitios ha salido de todo.

Pienso que son desafortunadas, porque como instalador debería de halagar las tarifas reguladas del gobierno, sino no hubieran instalado ni un sólo kw. además, cuando le preguntan por el desarrollo que puede tener la biomasa y la geotérmica, las condiciona a las ayudas que pueda ofrecer el Gobierno..... entonces ¿en qué quedamos? ¿ayudas si, o ayudas no?

En cuanto a la noticia de Hispanidad.... parece buena, y más si tenemos en cuenta la presión que ha sufrido en Alemanica la Canciller Merkel con sus presupuestos con ayudas incluidas a las renovables y que fue duramente criticada por 40 (si, si, sólo 40) de los más influyentes banqueros, empresarios, etc. y ante los cuales no cedió indicando que le preocupa el bienestar de sus ciudadanos y más cuando sólo son una minoria los que le protestan. Bien por Merkel y por Alemania.

Que tomen nota tanto ZP como el ministro "iluminado", aunque se debería de tener en cuenta la democratización y atomización de un sector estratégico como es el eléctrico para repartirlo entre la población quitándola de las manos de los olígopolios, es una batalla de grandes intereses donde nuestros grandes aliados no están en España, sino fuera de nuestras fronteras..... ya lo dice el refrán.... "nadie es profeta en su tierra".... por desgracia es así.

Merkel plantea otro impuesto para pagar las renovables

La canciller de Alemania, Angela Merkel, defendió ayer la introducción de un nuevo gravamen a las centrales nucleares para subvencionar las energías renovables.


Merkel plantea otro impuesto para pagar las renovables · ELPAÍS.com

Las primas a las renovables suben un 11% la factura de la luz - ABC.es

Bueno , se acabo el verano , vuelve la guerra

Iniciado por jjavi

Las primas a las renovables suben un 11% la factura de la luz - ABC.es

Bueno , se acabo el verano , vuelve la guerra

En el documento publicado por este señor, Luis Jesús Sánchez de Tembleque, parece que esta a favor de las renovables.

http://www.gencat.cat/economia/doc/doc_33444308_1.pdf

Otro enlace en El Confidencial.
Nos tenemos que defender en todos los foros.
Los investigadores 'exprimen' su ingenio para mejorar la tecnología de las células fotovoltaicas - elConfidencial.com

Aunque ya se ha mencionado el rechazo de Merkel a la bestial presión del lobby nucl anoto este link directo para resaltar su reacción. En 2 entrevistas en directo el propio ZP llegó a ironizar sobre la enorme presión de las eléctricas. “…presionan, y no se imaginan cómo presionan…”. Posteriormente en la grabación de la entrevista en la SER (hará como 2 años) “curiosamente” estaba casi toda la entrevista pero faltaban cortes como el citado y otro en el que ZP se refería a los enormes costes REALES de la nuclear y lo necesario de invertir en renovables. La SER parecía hacer de censor de ZP; no debían interesar esas aclaraciones… ¿PERO A QUIÉN NO LE INTERESARÍA PARA TAL CENSURA?

Volviendo a lo del día: en honor a la valentía de Merkel y para anotar algún detallín sobre el propio medio (en verdel):
www.elpais.com/articulo/economia/Merkel/tilda/chantaje/presion/lobby/nuclear/elpepieco/20100825elpepieco_5/Tes
Merkel tilda de chantaje la presión del 'lobby' nuclear25/08/2010
La canciller de Alemania, Angela Merkel, respondió ayer con dureza a la campaña conjunta de las grandes compañías eléctricas contra su política energética. La líder democristiana (CDU) advirtió a los más de 40 altos ejecutivos de empresa y hombres públicos que apoyan dicha campaña de que "cuando algo parece una amenaza o un chantaje", reaccionará con "rechazo total". Desaconsejó a las compañías que "crean que van a lograr algún éxito" mediante una campaña pública de presión.

·Los grandes patronos atacan la política energética de Merkel
·El déficit de Alemania alcanza el 3,5% y las bolsas de toda Europa caen(pareciera que el medio mezcla subliminalmente esto del déficit para asociarlo a la “equivocada” política energética de Merkel… ESTÍN INSINUANDO QUE EL COMBUSTIBLE QUE IMPORTA NO GENERA DÉFICIT TAL VEZ…?)
·Merkel plantea otro impuesto para pagar las renovables

El pasado sábado, una serie de anuncios publicados a toda página en diversos medios alemanes criticaba la introducción de un nuevo impuesto sobre el combustible nuclear. Esta tasa, incluida en el ambicioso plan de ahorro del Gobierno, gravará las ganancias adicionales propiciadas por la postergación en el "apagón nuclear". La demora es una de las promesas electorales de la coalición de centro-derecha de Merkel.
En tono tajante, la canciller aseguró a las eléctricas que ella no se debe "a ningún grupo social", sino que responde ante los ciudadanos. El Gobierno calcula que podrá recaudar 2.300 millones de euros anuales con su nueva tasa atómica.
Los socialdemócratas (SPD) critican desde la oposición que los planes gubernamentales tarden en concretarse. Para el SPD, los cuatro gigantes nucleares de Alemania (E.On, RWE, EnBW y Vattenfall) obtendrán "beneficios sin ninguna inversión nueva" gracias al retraso de la desconexión de las centrales….
------------------------------------------------------------

A diario la mayoría de la prensa, (e incluso algún partido) pareciera que por encargo de quienes se sabe, trata de atornillar la idea de que no es posible que un país crezca, consiguiendo competitividad de las empresas y por ende empleo, etc si no se tiene energía barata que permita ese margen de competitividad etc.
Silencian los estratosféricos e inviables costes de la instalación de nuevas y el enorme y e inasumible riesgo de un peligroso parque obsoleto.
Pues bien, alguien de ellos tendría que explicar esta paradoja: ¿POR QUÉ JAPÓN, TENIENDO TANTÍSIMO % DE ENG. NUCL. LLEVA TANTOS AÑOS DE ESTANCAMIENTO ECONÓMICO?EN UN PAÍS DONDE LA ENERGÍA CASI TENDRÍA QUE SER GRATIS…
¿POR QUÉ EN EEUU, DONDE TAMBIÉN HAY TANTA PRODUCCIÓN NUCL PASA ESTO?: (véan estos 2 articulazos)

www.rebelion.org/noticia.php?id=111874 26-08-2010
EE.UU. se sume en la oscuridad (del P NóbelPaul Krugman
¿Es que hasta el alumbrado público ya les resulta caro? Pues así van a competir de c… que pongan más nucl aún y que sigan importando y devorando hidrocarburos a lo bestia. Aunque parece que algunos se han dado cuenta de tal desfalco y empiezan a tomarse en serio las renovables…

Y sobre la falacia de la energía barata que facilita el empleo: ver qué descosido derrumba tal falacia. Parece que ni la energ. nucl. ni la desregulación asegura el empleo precisamente…

www.rebelion.org/noticia.php?id=111794 24/08/2010
MIENTRAS LOS ECONOMISTAS MIENTEN, LA ECONOMÍA SE MUERE
Paul Craig Robertsfue editor del Wall Street Journal y secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan

DEBE HABER OTROS FACTORES MÍS DETERMINANTES, POR LO QUE SE VE… Día tras día siguen apareciendo evidencias de que la moto que quiere imponer el poderoso lobby sirviéndose de los medios de descomunicación NO FUNCIONA, y seguro que ni Sebastián ni Rajoy se lo creen aunque lo finjan (Cito a Rajoy porque recientemente ha prometido instalar más, aunque no ha dicho si con dinero público o privado; siendo tan baratas como dice se entiende que tendría que ser con capital privado… pero parece que eso de que tenga que ser con privado está parando el plan en Reino Unido…). Con modelitos del pasado a estas alturas…

Energy Management - Sigh of relief from solar stakeholders | Columns | Renewable Power

Parece ser que en Ontario también se había contemplado un recorte retroactivo para proyectos en fase de planificación. Evidentemente el sentido común ha ganado la batalla y la propuesta ha quedado en nada, como pasa siempre en los estados civilizados.

Iniciado por decrEStafa

Aunque ya se ha mencionado el rechazo de Merkel a la bestial presión del lobby nucl anoto este link directo para resaltar su reacción. En 2 entrevistas en directo el propio ZP llegó a ironizar sobre la enorme presión de las eléctricas. “…presionan, y no se imaginan cómo presionan…”. Posteriormente en la grabación de la entrevista en la SER (hará como 2 años) “curiosamente” estaba casi toda la entrevista pero faltaban cortes como el citado y otro en el que ZP se refería a los enormes costes REALES de la nuclear y lo necesario de invertir en renovables. La SER parecía hacer de censor de ZP; no debían interesar esas aclaraciones… ¿PERO A QUIÉN NO LE INTERESARÍA PARA TAL CENSURA?

Volviendo a lo del día: en honor a la valentía de Merkel y para anotar algún detallín sobre el propio medio (en verdel):
www.elpais.com/articulo/economia/Merkel/tilda/chantaje/presion/lobby/nuclear/elpepieco/20100825elpepieco_5/Tes
Merkel tilda de chantaje la presión del 'lobby' nuclear25/08/2010
La canciller de Alemania, Angela Merkel, respondió ayer con dureza a la campaña conjunta de las grandes compañías eléctricas contra su política energética. La líder democristiana (CDU) advirtió a los más de 40 altos ejecutivos de empresa y hombres públicos que apoyan dicha campaña de que "cuando algo parece una amenaza o un chantaje", reaccionará con "rechazo total". Desaconsejó a las compañías que "crean que van a lograr algún éxito" mediante una campaña pública de presión.

·Los grandes patronos atacan la política energética de Merkel
·El déficit de Alemania alcanza el 3,5% y las bolsas de toda Europa caen(pareciera que el medio mezcla subliminalmente esto del déficit para asociarlo a la “equivocada” política energética de Merkel… ESTÍN INSINUANDO QUE EL COMBUSTIBLE QUE IMPORTA NO GENERA DÉFICIT TAL VEZ…?)
·Merkel plantea otro impuesto para pagar las renovables

El pasado sábado, una serie de anuncios publicados a toda página en diversos medios alemanes criticaba la introducción de un nuevo impuesto sobre el combustible nuclear. Esta tasa, incluida en el ambicioso plan de ahorro del Gobierno, gravará las ganancias adicionales propiciadas por la postergación en el "apagón nuclear". La demora es una de las promesas electorales de la coalición de centro-derecha de Merkel.
En tono tajante, la canciller aseguró a las eléctricas que ella no se debe "a ningún grupo social", sino que responde ante los ciudadanos. El Gobierno calcula que podrá recaudar 2.300 millones de euros anuales con su nueva tasa atómica.
Los socialdemócratas (SPD) critican desde la oposición que los planes gubernamentales tarden en concretarse. Para el SPD, los cuatro gigantes nucleares de Alemania (E.On, RWE, EnBW y Vattenfall) obtendrán "beneficios sin ninguna inversión nueva" gracias al retraso de la desconexión de las centrales….
------------------------------------------------------------

A diario la mayoría de la prensa, (e incluso algún partido) pareciera que por encargo de quienes se sabe, trata de atornillar la idea de que no es posible que un país crezca, consiguiendo competitividad de las empresas y por ende empleo, etc si no se tiene energía barata que permita ese margen de competitividad etc.
Silencian los estratosféricos e inviables costes de la instalación de nuevas y el enorme y e inasumible riesgo de un peligroso parque obsoleto.
Pues bien, alguien de ellos tendría que explicar esta paradoja: ¿POR QUÉ JAPÓN, TENIENDO TANTÍSIMO % DE ENG. NUCL. LLEVA TANTOS AÑOS DE ESTANCAMIENTO ECONÓMICO?EN UN PAÍS DONDE LA ENERGÍA CASI TENDRÍA QUE SER GRATIS…
¿POR QUÉ EN EEUU, DONDE TAMBIÉN HAY TANTA PRODUCCIÓN NUCL PASA ESTO?: (véan estos 2 articulazos)

www.rebelion.org/noticia.php?id=111874 26-08-2010
EE.UU. se sume en la oscuridad (del P NóbelPaul Krugman
¿Es que hasta el alumbrado público ya les resulta caro? Pues así van a competir de c… que pongan más nucl aún y que sigan importando y devorando hidrocarburos a lo bestia. Aunque parece que algunos se han dado cuenta de tal desfalco y empiezan a tomarse en serio las renovables…

Y sobre la falacia de la energía barata que facilita el empleo: ver qué descosido derrumba tal falacia. Parece que ni la energ. nucl. ni la desregulación asegura el empleo precisamente…

www.rebelion.org/noticia.php?id=111794 24/08/2010
MIENTRAS LOS ECONOMISTAS MIENTEN, LA ECONOMÍA SE MUERE
Paul Craig Robertsfue editor del Wall Street Journal y secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan

DEBE HABER OTROS FACTORES MÍS DETERMINANTES, POR LO QUE SE VE… Día tras día siguen apareciendo evidencias de que la moto que quiere imponer el poderoso lobby sirviéndose de los medios de descomunicación NO FUNCIONA, y seguro que ni Sebastián ni Rajoy se lo creen aunque lo finjan (Cito a Rajoy porque recientemente ha prometido instalar más, aunque no ha dicho si con dinero público o privado; siendo tan baratas como dice se entiende que tendría que ser con capital privado… pero parece que eso de que tenga que ser con privado está parando el plan en Reino Unido…). Con modelitos del pasado a estas alturas…

Después de ver el caso alemán y como actua Merkel ante el chantaje de los lobbys, nos queda aun mas claro a quien sirven los políticos españoles. Tristemente, solo son hombres de paja al servicio de los intereses de unas pocas corporaciones. No hay democracia, ya que los políticos nunca responden de sus actos. La esperanza de futuro está en que los ciudadanos reaccionemos y exigamos a los políticos que gobiernen buscando el interés general. Y a los medios de comunicación que no mientan.