Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Artículo 408.
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Esto es Codigo Penal Español, en cuanto al 404 la injusticia nos la facilitará en su caso el Tribunal Supremo, pero esa injusticia tiene que ser "a sabiendas" ¿que os parece preparar un escrito dirigido, no al Ministro, si no a Miguel Sebastián con el objetivo de confirmar que la injusticia que pretende hacer lo es a sabiendas? Los politicos juegan con la administración porque saben que nadie les va a exigir responsabilidades a ellos. La forma de exigírsela es, o podría ser, la via penal, al menos creo que enviándole un escrito advirtiéndole de lo injusto que es lo que pretende hacer y que las consecuencias serán para él y solo para él se lo debería pensar. Somos mucho y con solo una demanda penal le podriamos fastidiar su carrera politica.
En cuanto al 408, es muy claro, en muchos de los casos que se colaron al 661 puede existir delito penal, por lo que Sebas está obligado a su persecución. La resonsabilidad penal es sobre la persona física, no puede escudarse en la administración ( o sea en todos los españoles) mediante la responsabilidad patrimonial de la administración pública. ¿que opinais? yo podría ponerme con ello y para el martes o miercoles tenerlo listo.
Si como se comenta hay gente en el foro con GRANDES ( con mayusculas ) conocimiento y experiencia en diversas Audiencias ¿que opinarían si se les preguntara? solo que opinarían es un futurible no quiero comprometer a nadie ¿se me entiende? ¿no?

para PEPE74

En mi mensaje de ingreso en el foro, insistí en la demanda personal directa por prevaricación contra Sebastián (arts. 404 y 408, que citas); a mi me parece bien que te pongas a ello si tienes conocimientos precisos de Leyes, y tienes mi apoyo. Pero en ningún caso Sebastián puede alegar desconocimiento, porque la no-retroactividad desfavorable, y la retroactividad favorable, son principios básicos del estado de derecho, que están recogidos, además, explícitamente en nuestra constitución, sobre la cual juro su cargo el susodicho.
Saludos y ánimos, que mientras estemos unidos no nos vencerán (Sebastián, os aseguro que es cobarde, como ya ha dicho algún otro miembro del foro)

Iniciado por Domtor

para PEPE74

(Sebastián, os aseguro que es cobarde, como ya ha dicho algún otro miembro del foro)

Pues con más razón, creo que es el momento cuando aún pueda dar marcha atras

Os rogaria que le echarais un vistazo a este post y me lo comentais.

Como lleve razón sería para pegar un coscorrón a más de uno

http://www.solarweb.net/forosolar/as...turas-iva.html

Iniciado por Pepe74

Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Artículo 408.
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Esto es Codigo Penal Español, en cuanto al 404 la injusticia nos la facilitará en su caso el Tribunal Supremo, pero esa injusticia tiene que ser "a sabiendas" ¿que os parece preparar un escrito dirigido, no al Ministro, si no a Miguel Sebastián con el objetivo de confirmar que la injusticia que pretende hacer lo es a sabiendas? Los politicos juegan con la administración porque saben que nadie les va a exigir responsabilidades a ellos. La forma de exigírsela es, o podría ser, la via penal, al menos creo que enviándole un escrito advirtiéndole de lo injusto que es lo que pretende hacer y que las consecuencias serán para él y solo para él se lo debería pensar. Somos mucho y con solo una demanda penal le podriamos fastidiar su carrera politica.
En cuanto al 408, es muy claro, en muchos de los casos que se colaron al 661 puede existir delito penal, por lo que Sebas está obligado a su persecución. La resonsabilidad penal es sobre la persona física, no puede escudarse en la administración ( o sea en todos los españoles) mediante la responsabilidad patrimonial de la administración pública. ¿que opinais? yo podría ponerme con ello y para el martes o miercoles tenerlo listo.
Si como se comenta hay gente en el foro con GRANDES ( con mayusculas ) conocimiento y experiencia en diversas Audiencias ¿que opinarían si se les preguntara? solo que opinarían es un futurible no quiero comprometer a nadie ¿se me entiende? ¿no?

A mi me parece fantástico, y además si esa gente con grandes conocimientos que tu comentas, según se comenta en el foro, parece que esta por la labor de apoyar, pués adelante.

Aunque no tengo mucha idea de leyes, si necesitas algún apoyo, firmas,.. cuenta conmigo.

Quizás lo debería firmar ANPER? que opinas?

Sabe alguién si ANPER está haciendo acciones de cominicación, en medios, embajadas, fondos, bancos, Europa... después de las últimas intenciones del Sr. Ministro.

Hoy Sebastian ha dicho que limitaria las horas con retribución, indicando que de esta forma no hay retroactividad. Quiere bordear la legalidad para salirse con la suya. Considero que hay información suficiente para intentar bloquear esta salida ya que el IDAE tiene multitud de estudios con numero de horas medias, o esque trataba de confundir.
Asi mismo en el RD 661/2007 en el anexo XII indica los perfiles horarios para instalaciones fotovoltaicos indica entorno a 1.800 horas. Considero que podiamos ahondar en este sentido ya que si es un recorte con caracter retroactivo.
Hay que presionar si queremos defender nuestras inversiones.
Un saludo

http://www.appa.es/19privado/descarg...0100708/01.pdf

alguien sabe algo de estas propuestas de ASIF y AEF?

Iniciado por Pepe74

El fraude verde de Sebastián augura más impuestos y subidas de luz - Libertad Digital

Joder con el M. LLamas este. Ni que alguien le pagase. Lo mejor es la conclusión



¿Conclusión?

Así pues, si los recortes en las primas renovables, causantes del deficitario sistema eléctrico español, no son sustanciales, los españoles se enfrentarán a nuevas subidas en la factura de la luz, a otra oleada de aumentos fiscales o a una combinación de ambas hasta 2013. Y ello, siempre y cuando el Gobierno cumpla para entonces su objetivo (establecido por ley) de eliminar el déficit tarifario.

Al tal M. Llamas de Libertad Digital le envié un mensaje hace un rato, y le adjunté el artículo de Jumanji Sobre la verdad del mercado eléctrico, mencionando la fuente, claro. Me temo que no me responda, pero por lo menos que vea que no somos tontos, y que sabemos hacer los deberes.

Hay que difundir ese artículo, en todos los medios posibles. La batalla de la opinión pública, puede decidir esta "guerra".

Iniciado por eltato39

Al tal M. Llamas de Libertad Digital le envié un mensaje hace un rato, y le adjunté el artículo de Jumanji Sobre la verdad del mercado eléctrico, mencionando la fuente, claro. Me temo que no me responda, pero por lo menos que vea que no somos tontos, y que sabemos hacer los deberes.

Pues yo he intentado poner un comentario con el enlace al artículo de Jumanji sobre la verdad del mercado eléctrico. Todavía estoy esperando a que aparezca......

Bueno foreros, vengo de viaje y mas de lo mismo por aqui... he estado en Túnez, con ejecutivos de TÜI , es una de las compañias de viajes mas importantes de Europa ,que ante la debilidad de las líneas eléctricas de Túnez, esta muy interesada en construir resorts autosostenibles , he podido explicarles "malamente" el contenido del blog de Jumanji y el déficit tarifario y lo que pretende hacer el gobierno en España con la fotovoltaica su respuesta fue : "Diese Angelegenheit ist in Europapa unlebensfähig" ---> "Esto no se puede llevar a cabo en Europa" ..

Con toda contundencia y cara de incredulidad.

A veces viene muy bien contrastar la problematica nacional , a nivel internacional...jeje todos somos personas y todos tenemos nuestros miedos..

No somo 50.000 productores, somos mas de 180.000 en Europa, si se perpetra una regulación retroactiva en un pais CE y Bruselas se calla, da píe a que dentro de algún tiempo haya un Josep Leis Sebastian en Berlín y haga lo mismo... y los alemanes lo saben.. les podremos ganar al fútbol , pero no en la vision de futuro

Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II
http://www.appa.es/19privado/descarg...0100708/01.pdf

alguien sabe algo de estas propuestas de ASIF y AEF?


Estas propuestas se refieren a instalaciones futuras..

Por el momento las asociaciones han dejado bien claro que no aceptan ningún cambio para las plantas en funcionamiento .. al menos eso han dicho.

Iniciado por SUFRIDOR

Esta mañana, he escrito a MARTA ANDREASEN, eurodiputada inglesa, pero con nacionalidad tambien española. Es la que ayer le dijo a ZAPATERO que estabamos como en Zimbawe.

Está muy interesada en el tema para defender nuestra postura y la de los ingleses.

Si le preparamos un buen escrito, conciso y fácil de entender, creo renemos una buena aliada en Europa.

Os copio su respuesta a mi correo:

Me puedes escribir en Espanol. Yo también lo soy. Y en mi discurso dije que defendería a los Ingleses ( a quienes represento) y a los Espanoles y a todos aquellos que estén sufriendo perjuicio.

Necesito más información sobre este tema que adjuntas.

Puedes escribirme a este email

Un saludo
Marta



Marta Andreasen MEP
Rue Wiertz, 60
ASP 4F154
B-1047 Brussels
Belgium
Tel: 0032 22845726
Email: [email protected]
Website: www.martaandreasen.com

Ya le he mandado a MARTA un escrito explicando la situación crítica que tenemos con Zapa, Sebas and conpany que están dando palos de ciego.
Me ha respondido, que está investigando este tema, que está en contacto, también, con otros miembros del foro, y que su asistenta se pondrá en contacto conmigo cuando necesite más información.

Con este tipo de gente, que aun teniendo cargos políticos importantes, que te responden en primera persona da una imagen MUY DISTINTA a la que dan nuestros políticos que tienen una respuesta automatizada en el OUTLOOK y te dicem "manzanas traigo".
En fin, esto es lo que tenemos y a cada palo que aguante su vela.

Vamos a ver si por este frente se mueve algo!!!

Iniciado por URKI1

Ya le he mandado a MARTA un escrito explicando la situación crítica que tenemos con Zapa, Sebas and conpany que están dando palos de ciego.
Me ha respondido, que está investigando este tema, que está en contacto, también, con otros miembros del foro, y que su asistenta se pondrá en contacto conmigo cuando necesite más información.

Con este tipo de gente, que aun teniendo cargos políticos importantes, que te responden en primera persona da una imagen MUY DISTINTA a la que dan nuestros políticos que tienen una respuesta automatizada en el OUTLOOK y te dicem "manzanas traigo".
En fin, esto es lo que tenemos y a cada palo que aguante su vela.

Vamos a ver si por este frente se mueve algo!!!

Muy bien URKI1, ya os dije que era muy accesible (no ardó 1 hora en escribirme contestando a mi mail).

Yo estoy preparándole información tambien. No creo que debamos bombardearla, sino simplemente ser concisos y claros y llevando la voz cantante alguien o algunos para que todo sea mas fluido y ella pueda entenderlo.

No debemos olvidar, que como británica hay que incidirle en los fondos que han invertido aqui y la banca de su pais que tanto nos ha financiado y los riesgos que corren.

Impresionante lo de Montoro que acabo de leer en el Confidencial!
Pensábamos que estábanos servidos de burradas, pero nos faltaba ésta. ¿Alguien tiene dudas sobre la postura del PP respecto a la fotovoltaica?
Adjunto link
Montoro 'liquida' a los parques solares: propone pagar las primas en 50 años - Cotizalia.com

Iniciado por PGL

Impresionante lo de Montoro que acabo de leer en el Confidencial!
Pensábamos que estábanos servidos de burradas, pero nos faltaba ésta. ¿Alguien tiene dudas sobre la postura del PP respecto a la fotovoltaica?
Adjunto link
Montoro 'liquida' a los parques solares: propone pagar las primas en 50 años - Cotizalia.com

Acabo de mandar al partido de los 'predecibles' mi queja por su ocurrencia. No pactan en nada con el PSOE, salvo para jodernos.

Por favor inundemosles de mails

Contacta - Partido Popular - pp.es

Iniciado por PGL

Impresionante lo de Montoro que acabo de leer en el Confidencial!
Pensábamos que estábanos servidos de burradas, pero nos faltaba ésta. ¿Alguien tiene dudas sobre la postura del PP respecto a la fotovoltaica?
Adjunto link
Montoro 'liquida' a los parques solares: propone pagar las primas en 50 años - Cotizalia.com

Ya que en el artículo cita a Ílvaro Nadal, Diputado del PP por Albacete, le he mandado el siguiente email:


Estimado Ílvaro,

Como empresario e inversor a título personal en el campo de la energía solar fotovoltaica me quedo estupefacto de ver informaciones como la publicada esta misma mañana en la que le cita textualmente y de la que supongo tendrá conociemiento:

Montoro 'liquida' a los parques solares: propone pagar las primas en 50 años - Cotizalia.com

Como diputado por la provincia de Albacete, mi provincia, me tomo la libertad de escribirle para que al menos desde el PP se calrifique su postura respecto a garantizar la no retroactividad del ya famoso Rd661 que nos aportó seguridad jurídica y sobre el que, realizamos nuestras inversiones y nos endeudamos. No parece muy de recibo que una vez el ministro D. Miguel Sebastián ha llegado a un callejón sin salida se quiera apoyar en ustedes para llevar a la ruina a 50.000 familias que un día confiaron en un Real Decreto y que ahora ven como el Estado pretende apropiarse de algo que él mismo se comprometió a da.

Entiendo que es más fácil llevar a la ruina a ese grupo de españoles, poniendo en riesgo la seguridad jurídica del país y su imagen en el exterior (¿quién va a invertir en un país donde se cambian las reglas de juego a mitad de partido?), que afrontar el problema real de los cuatro empresas eléctricas de este pais que en una comida en cualquier restaurante de la capital pueden manejar a su antojo un sector y al Gobierno de turno.

Fuera de intereses personales, especialmente nos preocupa el futuro energético de este país y para que así lo vea le invito a leer los siguientes enlaces para que pueda comprender mejor la situación.

Por qué las eléctricas no quieren a las renovables | Jumanji Solar
La Verdad sobre el Mercado Eléctrico | Jumanji Solar

Espero que al menos desde el Partido Popular muestren la cordura que se les presupone y tengan los arrojos suficientes para afrontar el problema real y de una vez por todas prime el interés general de un pais y su futuro energético frente al poderoso lobby eléctrico que mueve sus hilos con el fin de seguir manteniendo su posición dominante frente a la sociedad y al Estado en general.

Saludos cordiales

Ah, se me olvido comentar qeu dentro de 50 años, es más muncho antes yo estare muerto y no quiero dejar 'mierda' ni retroactividades a mis hijos

Yo ya he enviado la carta a los susodichos... hagamos fuerza:

Carta con Propuesta al Ministro de Industria Miguel Sebastián | Jumanji Solar

¿Hay algún traductor en el foro?

Vamos a ver,

Industria trata de calmar a los fondos del sector solar · ELPAÍS.com

"Las empresas y fondos de inversión con intereses en el sector de la energía están inquietas. El anuncio de un posible pacto entre el Gobierno y el PP -previa revisión de "las tripas" del sistema, según palabras del ministro Miguel Sebastián- ha sumido al sector en la incertidumbre.

Tanto ruido ha llegado lejos. Empresas y fondos de inversión con intereses en el sector fotovoltaico y con significativa presencia de capital extranjero se reunieron el pasado jueves con el director general de la Energía, Antonio Hernández, para manifestarle sus inquietudes y recibir, de primera mano, información sobre los planes del ministerio.
Hernández, según fuentes al tanto de la reunión, planteó a los empresarios e inversores la voluntad del ministerio de recortar las primas que reciben las instalaciones fotovoltaicas sin afectar a la rentabilidad prevista. Para ello, se limitarán las horas de funcionamiento con derecho a primas de todas las instalaciones.

Uufff, tantos años de facultad para acabar no entendiendo nada: ¿nos recortan las primas pero sin afectar a la rentabilidad? ... uufff...necesito un traductor por favor!!!

Iniciado por 44cents

Yo ya he enviado la carta a los susodichos... hagamos fuerza:

Carta con Propuesta al Ministro de Industria Miguel Sebastián | Jumanji Solar

Realmente Jumanji es un auténtico crack, pero tras varias semanas de argumentos legales, comunicados de organizaciones internacionales (incluyendo a la Comisión Europea), y de presentar entre todos buenas ideas,...sigo viendo que el ministro pasa olímpicamente de todo argumento y de todos y solo quiere recortar 1.000 millones de euros a la fotovoltaica. SU OBJETIVO ES RECORTAR CON EL MENOR DESGASTE POLITICO POSIBLE. Lo demás le es totalmente accesorio.

...y para la sinrazón ¿hay alguna idea?

¿ Realmente hay alguien que se extrañe que los periódicos, sean Expansión,Cinco Días u otros lleguen a apoyarnos ?.
¿ Habéis visto la publicidad diaria de Gas Natural, Fenosa, Endesa..etc.?.
Pues señores, les tienen cogidos por aquí, cómo hagáis artículos contra nosotros y nuestros intereses... se os acaba nuestra publicidad.
Sabéis la cantidad de artículos que entre todos les habremos mandado, justificando nuestras argumentaciones?.
¿ Creéis que no hay periodistas que

Iniciado por RayDay

Realmente Jumanji es un auténtico crack, pero tras varias semanas de argumentos legales, comunicados de organizaciones internacionales (incluyendo a la Comisión Europea), y de presentar entre todos buenas ideas,...sigo viendo que el ministro pasa olímpicamente de todo argumento y de todos y solo quiere recortar 1.000 millones de euros a la fotovoltaica. SU OBJETIVO ES RECORTAR CON EL MENOR DESGASTE POLITICO POSIBLE. Lo demás le es totalmente accesorio.

...y para la sinrazón ¿hay alguna idea?

Hay un dicho en mi tierra... "VA UN TONTO POR UNA LINDE... LA LINDE SE ACABA Y EL TONTO SIGUE"

El bombillas se ha cerrado en su posición y es como un niño pequeño pensando en el caramelo que pensaba que le iban a comprar.

Y ayer se pone a hacer bromas con el pulpo... yo creo que deberíamos proponer a Paul como Ministro de Industria.