Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Una puntualización:
En el supuesto de que el bombillas siga con su metedura de pata, que sepa que en el recurso que le pondremos, pediremos la retención cautelar de las cantidades que nos rebaje. Osea que nosotros no cobraremos temporalmente ese dinero, pero estoy convencido que un juez sensato hará depositar las cantidades adeudadas o un aval que las garantice y el gobierno no podrá utilizarlas.
Repito RETENCIÓN CAUTELAR DE LAS CANTIDADES REBAJADAS..
Que no se crea que va a usar el dinero y cuando tenga que devolverlo el ya no estará en el gobierno. No lo podrá utilizar
Rogaría transmitais esta posibilidad para que le llegue al iluminado.

Iniciado por URKI1

Habrá que decirle al SEBAS, que se vaya comprando el diccionario de María Moliner


Diccionario de María Moliner

retroactividad f. Acción o efecto retroactivo

retroactivo, -a (del lat. "retroactum", supino de "retroagere", hacer retroceder) adj. Se dice de lo que tiene aplicación, acción o efectividad sobre cosas *pasadas: "Una ley de efecto retroactivo".

No a la retroactividad!!!!

Saludos

Mejor el juridico

Retroactividad: produccion de efectos de las normas juridicas a actos anteriores a su publicacion

Prevaricacion elito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

Cuidado Sebas que los animales heridos son muy peligrosos


No se atreveran

Global Clean Energy 2010
Confirmed speakers taking part in the Global Clean Energy Forum are listed below. Check back regularly for updates and new speakers.

Enviad si os parece a todos los speakers cartas "moderadas" en las que se incida en la inseguridad jurídica y el riesgo de contagio de la desconfianza generada en España a otros países

Se percibe hoy en el Foro mucha irritación pero también un cierto pesimismo. El “topo” de Sebastián, que sin lugar a dudas nos lee atentamente, le habrá dado hoy buenas noticias. Sin embargo yo desde hace unos días cada día brindo con cava para que el Sr. Sebastián siga de Ministro. Efectivamente, y en concreto desde el día en que anunció que su fuente para la limitación de horas era el PER 2005 2010, prefiero tenerlo como adversario a él que a cualquier otro, con mejores ideas que quizás no podríamos combatir tan fácilmente. Larga vida a Sebastián como Ministro aunque me temo que tiene los días contados y de ahí su nerviosismo y sus errores consecutivos.
El motivo para mi brindis diario es que - después de 100 días de intentos de descrédito, falsa culpabilización, amenazas, amagos de golpes e incluso insultos (salida de la conferencia de Murcia) - él no tiene nada y nosotros continuamos cobrando, sin ninguna alteración en nuestro contrato con el Estado. La realidad objetiva es ésta. Lo demás, pérdida de tiempo por su parte e indefinición acerca de a qué “señor” servir para asegurarse su futuro.
Y en contra de lo que muchos opináis, no ha prevaricado ni lo hará; fijaros que no ha puesto, en 100 largos días, nada por escrito.
En lo que lo tiene más crudo es en su renuncia a ejercer de “policía” pero le queda poco tiempo para escaquearse y cuando se vea obligado a actuar, el PSOE lo destrozará.
A estas alturas, me quedan pocas dudas de que la mayor parte de instalaciones “fraudulentas” están en forma de grandes paquetes en manos de inversores internacionales que, con todos sus permisos en la mano, no vacilarán en meter en la cárcel a los que fraudulentamente los firmaron.

A Sebas, el PREVARICADOR Y CORRUPTO, LADRÓN Y MENTIROSO, le da igual el déficit, le damos igual los ciudadanos, le da igual todo menos él mismo y sus amos. Lo que pretende es hacernos desaparecer por oscuras razones.
Con él no sirven cálculos ni argumentos. Pero si definitivamente nos atraca (QUE NO SE ATREVERÍ), EL DAÑO ZP SERÍA TAN GRANDE QUE NO SE LO PUEDE PERMITIR.

Por lo tanto, tranquilidad que está ahogándose en su propia mierda...(Y perdón por la grosería).

Pienso que el lunes tendremos buenas noticias. Que no cunda el pesimismo. He de confesar que alguna vez, por la preocupación lógica al ser amenazado de robo por mi propio gobierno, se me ha olvidado darle un beso de buenas noches a mi hijo de 16 meses. Y eso si que no puede ser!!!

Como alguien por aquí muy bien ha dicho, un animal herido es peligroso. Yo añado que un animal herido y acorralado es todavía mas peligroso. Que tome nota el GRAN PREVARICADOR.

Agrosolar :

Que no se te vuelva a olvidar lo del beso a tu hijo de 16 meses .. que eso es lo más importante .. y por supuesto al ministro, que no se le ocurra juagar con el futuro de tu hijo ni de tantos otros hijos ..

Quiero seguir pensando que todavía estamos en un país donde se cumpla la legalidad.

Un saludo y buenas noches

¿Qué nuevas estafas/recortes/amenazas comunicará el ministro a las asociaciones en la próxima reunión de este lunes 26?

¿El Sebas no es la policía? uy uy uyyyy, ¡cómo nos crece la nariz Sebas!...entonces...¿por qué hiciste investigar a la CNE sobre las difamaciones de que había alguna instalación que conectaba generadores incluso de noche?

Claro que, con el ridículo que hiciste al no encontrar nada, es lógico que ya no te queden ganas de hacer otra vez de policía.

Mensaje para las asociaciones, para su reunión del próximo lunes con el ministro:

Ruego que, pase lo que pase este lunes, digan lo que digan y acuerden lo que acuerden, SOBRETODO, debemos obtener un RD que JAMÍS DE LOS JAMASES ningún gobierno pueda encontrar ninguna posibilidad de encontrar algún semi-resquicio con el que volver a reducir nuestros ingresos.

Sí, ya sé que la mejor opción es la de dotar al RD661 de esta característica, pero visto lo visto...

Hace días que me ronda la cabeza, de los muchos calificativos otorgados faltaba éste que creo se ajusta bastante mientras no demuestre lo contrario:

Rufián rima con S...

2. m. Hombre sin honor, perverso, despreciable.

DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición

Madrid - 23/07/2010

Por su parte, fuentes de Industria aseguran que a los presentes se les dejó claro que no habría retroactividad, pese a lo cual, mantienen una actitud "belicosa". SI TE PARECE FIRMAMOS NUESTRA RUINA Y EJECUCIÓN DE AVALES POR CULPA DE QUIEN DICE SER NUESTRO MEJOR ALIADO Y LLAMAMOS A LA FIESTA A LA PRENSA PARA QUE DEN FE DE NUESTRO JOLGORIO Y ACUERDO AMISTOSO. NO TE JODE... NO HAY RETROACTIVIDAD, NO: VÍIS A PASAR A COBRAR UNA MISERIA POR HORAS, PERO CONSIDERAR QUE NO ES RETROACTIVIDAD.
Hombre había un dicho que decía: "Un diplomático es alguien capaz de mandarte a la mierda de forma que incluso te resulte agradable ir". En el caso de Sebas no parece entonces buen diplomático, porque no ha conseguido mandarnos a la mierda sin darnos cuenta.

"Estas fuentes añaden que lo único que se está negociando es la cuantía de horas con retribución. Las asociaciones, según el ministerio, piden franjas horarias impracticables, ya que, en el caso de algunas comunidades autónomas, solicitan más horas que las que hay de sol."
(pero EN EL SUPUESTO DE QUE ESO FUERA ASÍ: ¿ESO DE QUE SUPUESTAMENTE PIDAN MÍS HORAS QUE LAS REALES PUEDE PREOCUPAR AL MINISTERIO? ¿ESA QUEJA PUEDE CONTRIBUIR A ROMPER LA NEGOCIACIÓN? ¿PERO NO SE ENCARGAN LA NOCHE Y LAS NUBES DE AJUSTARLAS A LA REALIDAD? O ES QUE PORQUE PIDIERAN 30.000 HORAS YA NO SE VA A HACER DE NOCHE EN ESPAÑA?
¿NO SERÍ AL REVÉS: QUE SEPAS QUE NOS QUIERES CASCAR MUCHAS MENOS QUE LAS REALES? AUMENTAR LAS HORAS REALES DEPENDERÍA DE LAS HORAS DE SOL/NOCHE/NUBES, PERO REDUCIRLAS SÓLO DEPENDE DE ALGUIEN QUE TE QUIERE ESTAFAR; ESO SÍ ES MATERIALMENTE REALIZABLE)

Para Asif, sin embargo, Industria pretende primar un máximo de 1.250 horas anuales a las instalaciones de suelo fijas y de 1.644 horas a las plantas con placas giratorias, cuando hay centrales con más de 2.400 horas funcionado al año.

La paciencia se agota ¿QUÉ PACIENCIA? SI DESDE EL PRINCIPIO NOS PUSISTE LA PISTOLA DE LA RUINA EN LA CABEZA. QUIERE DECIR: ¿O NOS DEJAMOS ARRUINAR VOLUNTARIAMENTE O NOS ARRUINAN FORZOSAMENTE?. PUES VA A SER QUE NO NOS VAMOS A DEJAR ESTAFAR: EL BOE Y LA CONSTITUCIÓN ESTÍ POR ENCIMA DE TI.
----------------------------------

Shock for Spain?s solar industry, pv magazine told: pv-magazine

Por una parte estamos dejando fuera de nuestras criticas a Zapatero , que es el verdadero culpable , El Sebas solo es el perro de Zapatero , el que lo azuza contra nosotros es Zapatero , el Sebas solo es el instrumento , hay que ir contra el dueño.
Por otra , estoy seguro de que entre los 50.000 afectados igual que hay funcionarios , empresarios , empleados de todas clases ... tiene que haber politicos de todos los partidos , estaria bien colaborar con ellos para involucrar al resto de politicos al maximo.

España cae del puesto 6 al 20 como receptor de inversión extranjera - Cotizalia.com

Me jode que la cierta prensa no recapacite y siga viendo que no hay retroactividad. Pero bueno.... es que solo escriben????? deberian tener algo de sentido comun y recapacitar que limitar las horas a plantas instaladas es retroactividad. Estoy alucinado con la prensa en general

Hola a todos y sobre todo a los que este fin de semana seguis como sufridores,

Hay una cuestión, que esta madrugada con el desvelo provocado por la intranquilidad me ha venido a la cabeza: estamos apuntando sólo al Ministerio de Industria y en el centro de la diana ponemos al sr. Sebastián, pero es asunto estrictamente económico y a mi entendre, debería interevenir el Ministerio de Economía y en el centro de la diana apuntar a la Sra. Salgado.
Mi razonamiento es muy simplista, si estuvieramos en época de vacas gordas, por nada de esto estaríamos pasando... es una consecuencia de la crisis y de falta de dinero... sí vale, es también una fijación de un Ministro, y podría estirar otro chicle, pero hay que recortar, y mira, resulta que ha tocado con hueso duro...
En definitiva, hacer llegar al Ministerio de Economía, con más fuerza nuestras protestas.
El futuro del sector, sí que depende del Ministerio de Industria, se lo carga y punto, y mucho me temo que saldrá muy tocado de todo esto ( mucho más de lo que ya está).
Asociaciones, porque no pedís audiencia con el Ministerio de Economía, no me consta que se haya intentado, hay muchos asuntos, y este es uno, dónde las competencias de los Ministerios entran en conflicto y creo que este es uno.
¿ Qué pensais?

Hola a todos. Soy nuevo en Solarweb y este es mi primer mensaje:

Ruego me aclaren la siguiente duda que tengo como consecuencia de la lectura continuada que estoy haciendo estos días de los foros que se publican
Compra de fluido
1º se compra a Empresas con centrales hidráulicas con su costo (C1) + Gastos (G1)+beneficio (B1)
Su precio a pagar seria = C1+G1+B1. Es la más barata y se compra hasta agotarla
2º se compra a Empresas con centrales nucleares, que su precio a pagar tendría que ser = C2+G2+B2
3º se compra hasta agotarla la energía de las renovables y su precio a pagar tendría que ser =C3+G3+B3
4º se compra a empresas de ciclo combinado cuyo costo es mas alto y Ssu precio a pagar tendría que ser: C4+G4+B4
5º y finalmente se compraría a empresas con centrales de combustibles fósiles, con precio muy costoso sería de C5+G5+B5
Pues bien parece por lo que he leído que el precio que hay que pagar por el total de fluido comprado procedente de diversos orígenes, es al precio de C5+G5+B5 o sea al precio de compra más caro de todos.
Yo no entiendo como en un negocio de cualquiera de nosotros se pudiera hacer tal barbaridad. Al comprar un determinado producto de diversas procedencias, lo menos que se puede hacer es pagar a cada proveedor su precio de venta que ya tiene definido o por el contrario determinar el precio medio de la totalidad de las diversa compras realizadas, con lo que saldría un precio mucho más favorable para conseguir un abaratamiento del precio del fluido.
¿Dónde están en ese Ministerio las cabezas pensantes ¿O es que a las empresas del grupo 4º que se le ha reducido sus ventas al 30% y a las del grupo 5 que las tiene casi paradas , les molesta que por delante de ellos vayan las renovables y sus resultados económicos no son de su agrado y tienen que defenderse atacando a las empresas de energía renovable para eliminarlas, a base de notas con muy mal estilo a la prensa , a la radio y a las tertulias de TV que ironizan como “energía de los molinillos facilitadas a sus amigos”?

Iniciado por Corcho

¿Dónde están en ese Ministerio las cabezas pensantes ¿O es que a las empresas del grupo 4º que se le ha reducido sus ventas al 30% y a las del grupo 5 que las tiene casi paradas , les molesta que por delante de ellos vayan las renovables y sus resultados económicos no son de su agrado y tienen que defenderse atacando a las empresas de energía renovable para eliminarlas, a base de notas con muy mal estilo a la prensa , a la radio y a las tertulias de TV que ironizan como “energía de los molinillos facilitadas a sus amigos”?

Bienvenido al foro Corcho,

También hay que tener en cuenta que las empresas propietarias de los grupos 1 y 2 son las mismas que las de los grupos 4 y 5 por lo que, al no entrar en marcha los grupos 4 y 5, sus ingresos por la energía generada en los grupos 1 y 2 también se ven mermados ya que el precio de venta es mas bajo. De esta manera la molestia causada es aún mayor.

Saludos,

Iniciado por MONISOL

Hola a todos y sobre todo a los que este fin de semana seguis como sufridores,

Hay una cuestión, que esta madrugada con el desvelo provocado por la intranquilidad me ha venido a la cabeza: estamos apuntando sólo al Ministerio de Industria y en el centro de la diana ponemos al sr. Sebastián, pero es asunto estrictamente económico y a mi entendre, debería interevenir el Ministerio de Economía y en el centro de la diana apuntar a la Sra. Salgado.
Mi razonamiento es muy simplista, si estuvieramos en época de vacas gordas, por nada de esto estaríamos pasando... es una consecuencia de la crisis y de falta de dinero... sí vale, es también una fijación de un Ministro, y podría estirar otro chicle, pero hay que recortar, y mira, resulta que ha tocado con hueso duro...
En definitiva, hacer llegar al Ministerio de Economía, con más fuerza nuestras protestas.
El futuro del sector, sí que depende del Ministerio de Industria, se lo carga y punto, y mucho me temo que saldrá muy tocado de todo esto ( mucho más de lo que ya está).
Asociaciones, porque no pedís audiencia con el Ministerio de Economía, no me consta que se haya intentado, hay muchos asuntos, y este es uno, dónde las competencias de los Ministerios entran en conflicto y creo que este es uno.
¿ Qué pensais?

Salgado y Sebastian son prescindibles , en cualquier remodelacion ministerial se pueden ir fuera , la cabeza es Zapatero , el es el que le dice a Sebastian lo que tiene que hacer , no Salgado

Iniciado por MONISOL

Mi razonamiento es muy simplista, si estuvieramos en época de vacas gordas, por nada de esto estaríamos pasando... es una consecuencia de la crisis y de falta de dinero... sí vale, es también una fijación de un Ministro, y podría estirar otro chicle, pero hay que recortar, y mira, resulta que ha tocado con hueso duro...
En definitiva, hacer llegar al Ministerio de Economía, con más fuerza nuestras protestas.
El futuro del sector, sí que depende del Ministerio de Industria, se lo carga y punto, y mucho me temo que saldrá muy tocado de todo esto ( mucho más de lo que ya está).
Asociaciones, porque no pedís audiencia con el Ministerio de Economía, no me consta que se haya intentado, hay muchos asuntos, y este es uno, dónde las competencias de los Ministerios entran en conflicto y creo que este es uno.

----------------------------------------------------

Saludos Monisol. Sobre lo que marco en rojo;
No sólo es fijación de este ministro ni es culpa de la crisis. Años antes con Montilla y luego con Clos ya estuvimos a un tris de la retroactividad. Ya por entonces escribimos montón de cartas al ministerio, al entonces Ignasi Nieto y demás. PERO A ELLOS LES FALTABA LA EXCUSA: LA CRISIS y no se atrevieron.
La causa de todo no es el ahorro porque informes sobran de por dónde se llevan la pasta en crudo con instalaciones ya amortizadas: beneficios caídos del cielo, gastos externalizados de la nuc. y demás. En 2009, que fue un año bueno de sol resulta que hubo un 20% menos de déficit de tarifa. qué curioso!! El precio del combustible es seguramente el más culpable. También hay aportaciones de Breva y otros expertos que manejan datos indicando la devolución a la sociedad en concepto de empleos, seg social, -emisiones CO2, ETC que es superior al coste.

LO QUE ESTÍ DETRÍS DE TODO ESTE PLAN ANTIRENOVABLE ENCARGADO AL MINISTRO ES ACABAR CON LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ENERGÍA. SE TRATA DE QUE EN ESPAÑA SÓLO PRODUZCAN Y VENDAN ENERGÍA LOS 4 DE SIEMPRE, apoderándose falsamente encima de la etiqueta de limpios y renovables. No toleran que un 40% de la electricidad ya sea renovable (y eso que una parte importante, la eólica, está igualmente en manos de alguna de las grandes).
Si el problema fueran las tarifas a la FV, ¿POR QUÉ SE DEJÓ FRACASAR LAS INSTALACIONES ORIENTADAS A LA AUTOSUFICIENCIA DE LOS EDIFICIOS (mediante el Código Técnico de Edificación) si no percibían tarifa?. Porque resta venta a las eléctricas, como la proliferación de instalaciones que vendan a la red. ESto es lo que se trata de impedir, como en su día la industria del carbón se oponía inutilmente a la irrupción del petróleo.

Ha pasado casi por alto una GRACIOSA PROPUESTA de Sebas el último día: le sugirió al sector que SE DEDIQUEN A LA EXPORTACIÓN...". Qué gracioso: y a los que ya hemos invertido aquí amparados en el BOE, ¿qué? y si en otros países caen en los ministerios caballos de Atila como tú, ¿QUÉ EXPORTAR? ¿QUIÉN VA A INVERTIR EN OTROS PAÍSES SI CUNDE TU EJEMPLO DE INSEGURIDAD JURÍDICA COMO YA TE AVISAN LOS FONDOS DE INVERSIÓN?
Pero además $ebastián está muy equivocado: ¿está pensando en que si aplicara retroactividad cargándose así el sector iba a dedicarse el sector a fabricar en España para exportar? CRASO ERROR: ME CONSTAN LOS PLANES DE ALGUNOS GRANDES DE TRASLADAR LA FABRICACIÓN A OTROS PAÍSES. HABRÍ EXILIO ECONÓMICO DE NUESTRA INDUSTRIA Y DE LOS PROPIOS FONDOS EXTRANJEROS QUE INVIERTEN EN FV Y EN OTROS CAMPOS.

REspecto a lo que bien apuntas, Monisol, claramente hay más ministerios con implicaciones: Economía, el de Empleo y hasta posiblemente el de Medio ambiente tendría que estarlo. Todos ellos ya fueron contactados por las asocs. Y están en contra de la retro.

Ojalá Sebastián fuera un mandado de Zapatero. Pero tienen discrepancia en ello. El amo de Sebastián se llama Borja Galán Gabarró. Insisto: lean y guarden la carta del alcalde de Canarias que se ha indicado unos cuantos post arriba, que también critica el abuso de poder del lobby eléctrico. Si el jefe fuera Zapatero quedarían dos años de incertidumbre. Pero EL JEFE REAL es el mismo jefe de sus futuros sustitutos ¿no habéis visto que destacados del PP piden incluso eliminar las primas a renovables? –y eso que lo nuestro no es prima, sino tarifa-.

Por otra parte, COMO ANTECEDENTE LEGAL PARA NOSOTROS se acaba de pronunciar la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Industria por su secretismo sobre el cementerio nuclear: tendrá que facilitar documentos que estaba escondiendo a los demandantes (Greenpeace en ese caso). El Ministerio de Industria obligado a entregar los informes clave sobre el cementerio nuclear
Parece que no domina demasiado bien la ley su ministerio. Y además tienen fisuras: abogados y funcionarios importantes del ministerio están asombrados por la temeridad e irresponsabilidad del intento de retroactividad. En todas partes hay gente sensata.

Iniciado por URKI1

España cae del puesto 6 al 20 como receptor de inversión extranjera - Cotizalia.com

...y lo que caerá...

Iniciado por decrEStafa

----------------------------------------------------

Saludos Monisol. Sobre lo que marco en rojo;
No sólo es fijación de este ministro ni es culpa de la crisis. Años antes con Montilla y luego con Clos ya estuvimos a un tris de la retroactividad. Ya por entonces escribimos montón de cartas al ministerio, al entonces Ignasi Nieto y demás. PERO A ELLOS LES FALTABA LA EXCUSA: LA CRISIS y no se atrevieron.
La causa de todo no es el ahorro porque informes sobran de por dónde se llevan la pasta en crudo con instalaciones ya amortizadas: beneficios caídos del cielo, gastos externalizados de la nuc. y demás. En 2009, que fue un año bueno de sol resulta que hubo un 20% menos de déficit de tarifa. qué curioso!! El precio del combustible es seguramente el más culpable. También hay aportaciones de Breva y otros expertos que manejan datos indicando la devolución a la sociedad en concepto de empleos, seg social, -emisiones CO2, ETC que es superior al coste.

LO QUE ESTÍ DETRÍS DE TODO ESTE PLAN ANTIRENOVABLE ENCARGADO AL MINISTRO ES ACABAR CON LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ENERGÍA. SE TRATA DE QUE EN ESPAÑA SÓLO PRODUZCAN Y VENDAN ENERGÍA LOS 4 DE SIEMPRE, apoderándose falsamente encima de la etiqueta de limpios y renovables. No toleran que un 40% de la electricidad ya sea renovable (y eso que una parte importante, la eólica, está igualmente en manos de alguna de las grandes).
Si el problema fueran las tarifas a la FV, ¿POR QUÉ SE DEJÓ FRACASAR LAS INSTALACIONES ORIENTADAS A LA AUTOSUFICIENCIA DE LOS EDIFICIOS (mediante el Código Técnico de Edificación) si no percibían tarifa?. Porque resta venta a las eléctricas, como la proliferación de instalaciones que vendan a la red. ESto es lo que se trata de impedir, como en su día la industria del carbón se oponía inutilmente a la irrupción del petróleo.

Ha pasado casi por alto una GRACIOSA PROPUESTA de Sebas el último día: le sugirió al sector que SE DEDIQUEN A LA EXPORTACIÓN...". Qué gracioso: y a los que ya hemos invertido aquí amparados en el BOE, ¿qué? y si en otros países caen en los ministerios caballos de Atila como tú, ¿QUÉ EXPORTAR? ¿QUIÉN VA A INVERTIR EN OTROS PAÍSES SI CUNDE TU EJEMPLO DE INSEGURIDAD JURÍDICA COMO YA TE AVISAN LOS FONDOS DE INVERSIÓN?
Pero además $ebastián está muy equivocado: ¿está pensando en que si aplicara retroactividad cargándose así el sector iba a dedicarse el sector a fabricar en España para exportar? CRASO ERROR: ME CONSTAN LOS PLANES DE ALGUNOS GRANDES DE TRASLADAR LA FABRICACIÓN A OTROS PAÍSES. HABRÍ EXILIO ECONÓMICO DE NUESTRA INDUSTRIA Y DE LOS PROPIOS FONDOS EXTRANJEROS QUE INVIERTEN EN FV Y EN OTROS CAMPOS.

REspecto a lo que bien apuntas, Monisol, claramente hay más ministerios con implicaciones: Economía, el de Empleo y hasta posiblemente el de Medio ambiente tendría que estarlo. Todos ellos ya fueron contactados por las asocs. Y están en contra de la retro.

Ojalá Sebastián fuera un mandado de Zapatero. Pero tienen discrepancia en ello. El amo de Sebastián se llama Borja Galán Gabarró. Insisto: lean y guarden la carta del alcalde de Canarias que se ha indicado unos cuantos post arriba, que también critica el abuso de poder del lobby eléctrico. Si el jefe fuera Zapatero quedarían dos años de incertidumbre. Pero EL JEFE REAL es el mismo jefe de sus futuros sustitutos ¿no habéis visto que destacados del PP piden incluso eliminar las primas a renovables? –y eso que lo nuestro no es prima, sino tarifa-.

Por otra parte, COMO ANTECEDENTE LEGAL PARA NOSOTROS se acaba de pronunciar la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Industria por su secretismo sobre el cementerio nuclear: tendrá que facilitar documentos que estaba escondiendo a los demandantes (Greenpeace en ese caso). El Ministerio de Industria obligado a entregar los informes clave sobre el cementerio nuclear
Parece que no domina demasiado bien la ley su ministerio. Y además tienen fisuras: abogados y funcionarios importantes del ministerio están asombrados por la temeridad e irresponsabilidad del intento de retroactividad. En todas partes hay gente sensata.

Creo que tus apreciaciones son muy exactas. Es así: Sebas, el prevaricador, y ZP solo son perros fieles a sus amos. Pero ahora toca defendernos de los perros...

Saludos, Agrosolar
"solo son perros fieles a sus amos. Pero ahora toca defendernos de los perros... "
-----------------------------------------
En ello estamos todos, en buscar todos los frentes. Pero precisamente al señalar "lo de los jefes", que son quienes presionan contra nosotros, se está señalando la vía de respuesta que nos corresponde aplicar. En caso de que se atreva con el disparate pues además de las vías judiciales hay que aplicar otras. Los votos le importaría un carajo porque cuando esté de alto cargo en una de las grandes ya le va a importar muy poco que gobierne el PSOE o el PP. Si el jefe fuera ZP tendríamos que responderle con pérdida de votos, pero en vista de lo otro, esa respuesta sola no vale:
LO QUE SÍ LE IMPORTARÍA MUCHO MÍS TANTO A INSTIGADORES COMO AL VERDUGO CONTRATADO ES QUE LE APLIQUEN SU MISMA MEDICINA EN OTROS PAÍSES Y PIERDAN MÍS ALLÍ QUE LO QUE GANEN AQUÍ CON NUESTRA RUINA.
Es por ello que no sólo hay que informar contundentemente a inversores que pudieran correr el riesgo de invertir aquí y sean estafados como nostros sino también a los países que critican por su inseguridad jurídica. Como he repetido en más ocasiones, los gobiernos a los que constantemente les recuerdan y exigen respetar la seguridad jurídica para que beneficie a las empresas españolas estarán encantados de saber este atropello a la seguridad jurídica en España.
Los gobiernos de Rusia, latinoamericanos, asiáticos, norte africanos, ¿se imaginan con Gadafi? etc estarán encantados de saber que España da por legal y normal revisar a la baja los contratos oficiales recién firmados. Ya no podrían ir allí a venderles milongas.
Que sepan todos los responsables del hipotético atraco que esto tendría un indeseable efecto boomerang. No tengan ninguna duda.
No sería bueno para nadie ni para el país que POR CAPRICHO se decidan a arruinar a unos 50.000 inversores -con sus familias- y a otros muchos miles de empleos del sector. Son muchos miles de mega cabreados capaces de todo. Espero que no subestimen la capacidad de respuesta de tan amplio sector tan mal tratado.
Saludos, mucha ENERGÍA a todos con el asunto !

Esta en juego no solo la democratización de la energía (que ya sería mucho), sino la democracia misma. Si los gestores elegidos por el pueblo ya no gobiernan buscando el bien común de ese pueblo que les elige y les paga, entonces la democracia desaparece. El gobierno está al servicio de una élite reducidísima ( léase Gabarró, Borja Prado, I. Sanchez Galan) que nos emplea a a los demás como medio para enriquecerse aun mas.

Esa situación requiere que se tomen medidas drásticas de defensa de la democracia cuando se llega al punto en que los tribunales no son capaces de hacerlo.

Si el gobierno obrara buscando el bien común se retribuiría a cada forma de producir electricidad segun sus costes de producción, además de otros criterios. Si se hiciera así se podrían ir aumentando las renovables y además bajar el recibo de la luz.

¿En que sociedad vivimos si sabemos claramente que ZP y Sebas, el prevaricador, nos quieren borrar del mapa como sea en contra del bien común de la sociedad actuando bajo las órdenes de los señores antes citados para engrosar aun mas sus riquezas y no pasa nada?

Esto huele a podrido...

Iniciado por decrEStafa

Saludos, Agrosolar
"solo son perros fieles a sus amos. Pero ahora toca defendernos de los perros... "
-----------------------------------------
En ello estamos todos, en buscar todos los frentes. Pero precisamente al señalar "lo de los jefes", que son quienes presionan contra nosotros, se está señalando la vía de respuesta que nos corresponde aplicar. En caso de que se atreva con el disparate pues además de las vías judiciales hay que aplicar otras. Los votos le importaría un carajo porque cuando esté de alto cargo en una de las grandes ya le va a importar muy poco que gobierne el PSOE o el PP. Si el jefe fuera ZP tendríamos que responderle con pérdida de votos, pero en vista de lo otro, esa respuesta sola no vale:
LO QUE SÍ LE IMPORTARÍA MUCHO MÍS TANTO A INSTIGADORES COMO AL VERDUGO CONTRATADO ES QUE LE APLIQUEN SU MISMA MEDICINA EN OTROS PAÍSES Y PIERDAN MÍS ALLÍ QUE LO QUE GANEN AQUÍ CON NUESTRA RUINA.
Es por ello que no sólo hay que informar contundentemente a inversores que pudieran correr el riesgo de invertir aquí y sean estafados como nostros sino también a los países que critican por su inseguridad jurídica. Como he repetido en más ocasiones, los gobiernos a los que constantemente les recuerdan y exigen respetar la seguridad jurídica para que beneficie a las empresas españolas estarán encantados de saber este atropello a la seguridad jurídica en España.
Los gobiernos de Rusia, latinoamericanos, asiáticos, norte africanos, ¿se imaginan con Gadafi? etc estarán encantados de saber que España da por legal y normal revisar a la baja los contratos oficiales recién firmados. Ya no podrían ir allí a venderles milongas.
Que sepan todos los responsables del hipotético atraco que esto tendría un indeseable efecto boomerang. No tengan ninguna duda.
No sería bueno para nadie ni para el país que POR CAPRICHO se decidan a arruinar a unos 50.000 inversores -con sus familias- y a otros muchos miles de empleos del sector. Son muchos miles de mega cabreados capaces de todo. Espero que no subestimen la capacidad de respuesta de tan amplio sector tan mal tratado.
Saludos, mucha ENERGÍA a todos con el asunto !

Es imprescindible que esto se sepa en todo el mundo. Y esto es labor de todos. Nadie debe invertir un euro en España sin saber de antemano que el gobierno puede en cualquier momento demonizarlo, amenazarle y robarle su inversión sin compensarle a cambio.