Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por desdemurcia

Hola,

Creo que todos entendemos que para los no versados (la opinión pública) este tema es muy complejo y difícil de entender. Si queremos ser oídos, debemos actuar con pedagogía y simplificar el mensaje al máximo. Os adjunto una carta que he enviado a los distintos periódicos en ese espíritu de simplificar, pues sólo si nos entienden nos comprenderán y apoyarán:


Sr. Director,



Ante la inmensa e interesada confusión generada en el asunto de las Fotovoltaicas y su ajuste regulatorio, como afectado me gustaría, en breves palabras, aclarar lo que está ocurriendo para conocimiento general de la opinión pública.



Hace 4 años, merced a un Real Decreto Ley, miles de pequeños inversores invertimos en Huertos solares según los siguientes números (avalados por tal Real Decreto): se invertían, digamos, 100 euros para ganar 110 (que salían de la venta de la energía + primas asignadas para hacer rentable tal inversión) De cada 100 invertidos, de nuestros ahorros poníamos 20; el banco prestaba los otros 80 (que debemos devolver de los 110 que cobráramos)



Ahora el Sr. Sebastián necesita dinero. Y pretende en lugar de los 110, pagarnos sólo 80. De este modo los bancos no pierden ya que los prestamos están pignorados a los ingresos, y los que perdemos –todo- somos los pequeños inversores que confiamos nuestros ahorros a la seguridad jurídica de este país y a sus –supuestamente- rectos gobernantes.

Todo a base de aplicar RETROACTIVIDAD a los decretos firmados y sancionados por el Rey, algo que es totalmente ilegal en cualquier ley aplicable en este pais.



Es lamentable la campaña de demonización que estamos sufriendo, por si no fuera suficiente con perder todos nuestros ahorros.

Más lamentable aún es la actitud del Ministro, claramente seducido por los grandes lobbies energéticos, mientras, Jekyll y Hyde, el Sr. Zapatero se llena la boca defendiendo las renovables en cualquier foro internacional.



Pero lo que me tiene sin habla es el silencio de toda la prensa española cuando se está conculcando claramente uno de los principios básicos de nuestra legalidad: la no retroactividad de las leyes.

¿Dónde están todos esos periodistas que incendian tertulias y editoriales? ¿Por qué no defienden, no ya a nosotros, sino la mera legalidad? ¿Tan poderosa es la influencia de gasísticas y eléctricas por un lado, y nucleares por el otro?



¿Qué podemos pues, esperar, de este país, de sus políticos y su prensa?



Gracias

MUY BUENO. EXCELENTE ARTICULO. MUY CLARO, MUY BREVE Y ENTENDIBLE POR TODOS. Lo voy a copiar y, con tu permiso, tal cual lo voy a enviar a las Cartas al Director de los periódicos de mi zona o región.
¡Guerra de guerrillas!. Hay que pararle los piés al Sebastián. He enviado en esta mañana, correos al PSOE y a la Fundación Ideas, de Caldera. No hay que parar. Y TAMBIEN AL PP QUE TIENEN RESPONSABILIDAD, si no que no hubieran firmado el Pacto. ¡Vamos a comprometerlos a QUE SE MOJEN. Que parece que solo se han apuntado para salir en la foto del no aumento de la tarifa y para prorrogar lo de Garoña.
¡MONTORO!, ¡da la cara!, ¿o no sabes de qué va esto?. ¡Madre mía, qué políticos tenemos!. Somos campeones del Mundo en Baloncesto, en Futbol, en Tenis, en Motociclismo, en Ciclismo.... pero.... estamos a la cola del mundo en calidad de políticos.

Aplaudo tu iniciativa y tu texto redactado, Desdemurcia.
A ver si de una vez por todas,la prensa nacional se hace eco de este atraco encubierto por el gobierno.

Estoy colgando el siguiente mensaje en todos los foros públicos, que conozco, foros sociales, de bolsa, de estudiantes, etc .. ya lo hice con otros mensajes ( la verdad del mercado electrico, por que las electricas no quieren a las renovables ) ,

PREVARICADOR, ESTAFADOR Y CORRUPTO : MIGUEL SEBASTIAN

El ministro " prevaricador " Miguel Sebastian, tiene la intención de reducir en 1000 millones de euros el " deficit de tarifa " a costa de reducir la tarifa regulada y garantizada por real Decreto, con caracter retroactivo, a la energía solar, alegando que el problema del Déficit tarifario se debe precisamente a la implantación de estas energías ( menuda falacia ), algo rotundamente falso.

Mientras los pensionistas y los funcionarios ven congelados y reducidas sus pensiones y sus salarios, y se pide un esfuerzo a otros sectores ( en el caso de la fotovoltaica es su sentencia de muerte por la magnitud de los recortes ) LAS ELECTRICAS SE VAN DE ROSITAS .. ELLAS NO TIENEN QUE APRETARSE EL CINTURON Y SEGUIR COBRANDO UNOS BENEFICIOS QUE UNA PARTE DE ELLOS LITERALEMNET LES CAEN DEL CIELO .. ( los windfall proffits )

Las asociaciones de fotovoltaica le plantearon el pasado miercoles al ministro que debía de perseguir el fraude que se cometió en el año 2008, donde un gran número de instalaciones fotovoltaicas se registraron irregularmente. Si se investiga y se persigue ese fraude se podrían ahorrar entre 600 y 800 millones de euros ( entre el 60% y el 80% de lo que pretende ahorrar )

La contestación de Sebastian fue : " es muy dificil de identificar esas instalaciones y "nosotros no somos la policía "

Es gravísimo, como un ministro puede ser conocedor de un fraude tan grande y no perseguirlo cuando además son las propias asociaciones la que se lo piden.

Probablemente la respuesta está en que, los gobiernos de las comunidades autónomas donde se conoce que se produjo este fraude, participaron en el mismo concediendo licencias de puesta en marcha de las explotaciones cuando estas no estaban ni instaladas, se produjo fundamentalmente en las comunidades de Andalucía, Extremadura y Castilla la Mancha ( gobernadas todas ellas por el PSOE ) y al parecer al ministro no le interesa destapar esas irregularidades cometidas por gobiernos de su propio partido.

Para él es mucho más sencillo pasar por el cuchillo a todas las instalaciones que se establecieron legalmente, amparadas por un Real decreto, publicado en el BOE y firmado por el Rey y auspiciado por la ley del sector eléctrico y dotado de Seguridad jurídica, en vez de perseguir a las fraudulentas.

Pero lo que aún es peor, por eso digo lo de prevaricador, es que reducir las tarifas con carácter retroactivo es inconstitucional, además de contravenir un Real Decreto y la LEY, y como lo hace a sabiendas, es un PREVARICADOR ..

Además sabe, ( por que se lo ha desaconsejado hasta el propio abogado del estado ) que si aplica esa reducción, lo va a tener perdido en los tribunales, eso sí dentro de 3 o 4 años, y mientras tanto, mediante la ilegalidad, ahorra 1000 millones al año durante 3 o 4 años.

La cuestión es que cuando se resuelvan las demandas en el juzgado, y las pierda, habrá que devolver esas cantidades requisadas, más los intereses legales, los daños y perjuicios ocasionados más las costas de todos los procesos judiciales y ¿ sabéis quien pagará todo eso ? .. TODOS LOS CIUDADANOS ..

Quiere ahorrar 3000 millones en tres años, de forma ilegal, para dentro de 4 años tener que pagar 4000 millones .. pero claro, como él ya no estará en ese cargo, ni seguramente su partido en el gobierno, que apechugen otros y que pagan los tontos de los ciudadanos ..

Mientras tanto continua haciendo tratos de favor a las eléctricas, probablemente para conseguir un puesto como consejero en alguna de las grandes eléctricas .. ( al tiempo )

ES UN PREVARICADOR ( por imcumplir la ley a sabiendas de que lo hace )

UN CORRUPTO ( por no perseguir el fraude cuando sabe que existe y es facil de detectar y ser por tanto cómplice del mismo )

UN ESTAFADOR ( por estafar a quienes apostaron por este sector que creyeron en la Seguridad Jurídida de este país ).

SEBASTIAN, TEN CUIDADO QUE LA VIDA DA MUCHAS VUELTAS ..

Hola, gracias por vuestros comentarios.
Por favor, sed libres de publicarla o usarla como os parezca bien.

En cuanto a mi nombre por quien desee añadirlo a la noticia, me llamo Salvador Vidal, soy productor y vivo en Murcia.

Un saludo

Muy buena iniciativa desde Murcia! Hay que seguir luchando, guerra de guerrillas como han dicho anteriormente. NO HAY QUE CEDER, LO QUE QUIERE HACER SEBASTIAN ES ILEGAL! Estan en juego los ingresos de miles de familias, la vilidez del sistema juridico español y nuestra imagen como pais al exterior. NO A LA RETROACTIVIDAD!

Ok Salvador, para mi es muy importante reconocer la autoría de una carta tan interesante. Ya aparece tu nombre como autor.

Y despues se queja el Sr. Galán, de que no ganan dinero, ésta es la realidad que aparece en la pagina web capitalmadrid:
Renovables aumenta su descuento

Iñigo Villegui.– Iberdrola Renovables ha enderazo su tendencia alcista en la Bolsa tras la presentación de sus resultados del primer semestre que, prácticamente, han estado en línea con las estimaciones de los expertos. Ahora, la mayoría aconseja comprar sus acciones. El Ebitda del grupo alcanzó los 707 millones de euros, con un incremento del 21,5%. No obstante, algún analista se siente defraudado, puesto que el beneficio neto (162,5 millones) ha crecido un 6,5% respecto al obtenido un año antes, cuando su estimación era que lo hiciera en un 10%.
La compañía confía en mejorar el ritmo de crecimiento en otros trimestres y cerrar el año cumpliendo los objetivos previstos, tanto en nuevas instalaciones (alcanzando los 12.500 MW) como en resultados (un 20% más) y explica que el crecimiento del beneficio se ha viso frenado por motivos excepcionales. En cualquier caso, aunque el panorama eléctrico aún mantiene algún interrogante en el mercado doméstico, el reciente acuerdo alcanzado entre el sector eólico y el Gobierno ha sido satisfactorio para los productores.
Además, las expectativas mejoran tanto en el Reino Unido como en EEUU. El nuevo premier británico ha manifestado recientemente que el país debe ser atractivo para las inversiones y ofrecer un marco estable e incentivador. Y, en Estados Unidos, los expertos creen que hay visibilidad suficiente para los próximos dos ejercicios. En definitiva, un sector mayoritario de analistas recomienda tomar posiciones en el valor con miras a medio y largo plazo. El precio objetivo lo establecen en la banda comprendida entre los 3,6 y los 4,2 e

No seria otro camino mandarle alguna información al Rey para que vea que estan intentando modificar los RD que el mismo firmo?

Un amigo inglés que tengo alucinaba cuando le conté este tema; decía: cómo es posible que en España se puedan cargar algo que ha firmado el rey? No lo entiendo...

Si de los 50.000 inversores en fotovoltaica, solamente un 1% (500) nos dedicamos a mover esas cartas tan bien escritas que habéis hecho por ahí, se entera todo el mundo, es la mejor publicidad posible.

Pero sobre todo que el mesnsaje sea sencillo, y claro, que lo pueda entender todo el mundo:

Hay que enviarlas a:

- Partidos Politicos. (En la web congreso.es aparecen las direcciones de mail de todos los diputados)
- Periódicos.
- Radios. A Alsina por ejemplo.
- Foros de Internet
- Reenvios por correo electrónico...

Pues buena idea Antonioyf, bien x resaltarle que no se moleste en firmar más papelorrios para que luego se los pasen por el forro.

Considerando que el mismo Sebastián fue quien en nombre de Moncloa exigía seguridad jurídica a Venezuela (en defensa de las grandes empresas españolas allí) pues NO ESTARÍA MAL QUE EL PROPIO REY LE REPITIERA A SEBAS EL "¿POR QUÉ NO TE CALLAS?". Le vendría como anillo al dedo.

TAMBIÉN ESTARÍA BIEN INFORMAR URGENTEMENTE DE ESTO DE QUE NO ES LA POLICÍA A LA MINISTRA DE ECONOMÍA Y HACIENDA. ¿ESA ES LA COLABORACIÓN QUE TIENE DE SU SOCIO DE INDUSTRIA? ¿QUÉ LE PARECE ESE PLANTEAMIENTO A LA DE HACIENDA?

REcordáis el gran artículo que hace unos días pegó alguien (que perdone quien lo puso porque no lo tengo a mano ahora) ESCRITO POR UN ALCALDE DE CANARIAS? PUES HE INTENTADO LOCALIZARLO DE NUEVO Y ESTÍ ELIMINADO O CENSURADO !!! aparecen todos los de ese día y otros arts. de él, su propio buscador lo localiza, pero al abrirlo te saca otro; ni rastro. Y ESO QUE SUELE ESCRIBIR EN ESE MEDIO !!.
ESto es otro indicio de que el alcalde tocaba varios ESCANDALOSOS palillos que no interesa airear.
Sugiero que todo lo que veáis interesante lo copies en archivo word, por conservarlos en caso de.
Por suerte otros medios como este foro y otros lo copiaron a tiempo y permanece en otros links como este:
www.lis.edu.es/divulgativa/noticias/detalle/el-poder-del-lobby-electrico-capaz-de-desacelerar-las-energias-verdes.aspx# EL PODER DEL LOBBY ELECTRICO, by
Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes , (en honor a "nuestro alcalde" le resalto. quienes no lo leyeron, que lo lean)
POR CIERTO, en este link TAMBIÉN ENLAZAN LA FAMOSA "VERDAD DE LA FOTOVOLTAICA" DE JUMANJI.

Un colaborador mío me ha dicho que tiene acceso a una gran base de datos de correo electrónico.

Os pido que prepareis un resumen o una serie de contenidos relevantes que se puedan mandar en un e-mail. Además de marcar en éste las cinco direcciones (links) para que se envíe allí automáticamente.

Espero los datos

Resulta sorprendente en una negociación que una de las partes (el Ministerio) endurezca su posición a medida que ésta avanza.Yo creía que estas cosas funcionaban al revés en aras de un acercamiento de posturas.

Si es cierto que vuelven a reunirse el lunes, ánimo y animo a las organizaciones a que acudan y escuchen al Ministerio (no vaya a ser que nos tachen de no querer negociar) y que se levanten a todo aquello que no sea respeto escrupuloso a los RD´s firmados. Por mi parte, podría haber habido una negociación pero lo de las últimas semanas se pasa de tomadura de pelo.

Mis ánimos incluyen a "Bombillas" y sus acólitos para que cumplan las amenazas vertidas (si es que tienen narices para hacerlo) y que nos den algún documento firmado que contenga todas las memeces que han ido proponiendo a lo largo de todo este proceso (y, de paso, que muestre los números que baraja para que esté tan seguro que, tras la rebaja, los beneficios son razonables).

He leido en otro foro la transcripción que ha hecho un compañero del art. 4 de la ley Francesa respecto a la limitación de horas:

1500 Continente
1800 Otras
2200 Con seguidores continente
2600 Con segudores otras

Como bien indica el forero a estas horas en continente no llegan ni en el sur del país.

Lo de las 1.250 es una estafa.

Creo que con este documento se desmonta el MITO de que el déficit es culpa de la fotovoltaica.


Recordaros que el déficit correspondiente a un año, se arrastra del anterior.


Fijaos como en años de gran déficit, la fotovoltaica no era naaaa

Y en el 2009, publicado en 2010 antes del inicio de la campaña de acoso y derribo

http://www.cincodias.com/articulo/em...emp_6/cdsemp/#

¡OJO PROPIOS Y EXTRAÑOS! AQUELLOS QUE TENGAN ADQUIRIDA DEUDA PÚBLICA, BONOS, LETRAS DEL TESORO, PUEDE QUE ESOS PAPELITOS QUE ESTE GOBIERNO ZAPATERIL Y PROGRESISTA LES HA FIRMADO CON TANTA ILUSIÓN TENGA EL MISMO VALOR QUE LOS BILLETES DEL MONOPOLY.

Ahora mismo no hay que hacer nada, sólo dejar andar a este cernicalo, que saque su decreto de una puta vez, acto seguido empieza la batalla jurídica, ahora mismo si lleva a cabo sus pretensiones, mejor, cuanto más alejado este , más en evidencia está de la retroactividad etc....
Por otro lado es evidente ela retroactividad de carácter singular a este sector dentro del sector electrico en general. Veremos lo que dictan los tribunales, españoles y europeos no lo olvidemos.
Alemania ya ha puesto tasa a las nucleares en prorroga, el 50% de su facturacion. Sólo nos toca esperar para ver pasar algun cadaver por delante, espero que no sea antes el nuestro.

Saludos y a las trincheras....... juridicas claro está.

Pues yo creo que para llegar a estas conclusiones no es necesario hacer un master:

El mercado de la energía solar fotovoltaica precisa de estabilidad jurídica para desarrollarse - Valencia Plaza · diario de información económica

Iniciado por desdemurcia

Hola,

Creo que todos entendemos que para los no versados (la opinión pública) este tema es muy complejo y difícil de entender. Si queremos ser oídos, debemos actuar con pedagogía y simplificar el mensaje al máximo. Os adjunto una carta que he enviado a los distintos periódicos en ese espíritu de simplificar, pues sólo si nos entienden nos comprenderán y apoyarán:


Sr. Director,



Ante la inmensa e interesada confusión generada en el asunto de las Fotovoltaicas y su ajuste regulatorio, como afectado me gustaría, en breves palabras, aclarar lo que está ocurriendo para conocimiento general de la opinión pública.



Hace 4 años, merced a un Real Decreto Ley, miles de pequeños inversores invertimos en Huertos solares según los siguientes números (avalados por tal Real Decreto): se invertían, digamos, 100 euros para ganar 110 (que salían de la venta de la energía + primas asignadas para hacer rentable tal inversión) De cada 100 invertidos, de nuestros ahorros poníamos 20; el banco prestaba los otros 80 (que debemos devolver de los 110 que cobráramos)



Ahora el Sr. Sebastián necesita dinero. Y pretende en lugar de los 110, pagarnos sólo 80. De este modo los bancos no pierden ya que los prestamos están pignorados a los ingresos, y los que perdemos –todo- somos los pequeños inversores que confiamos nuestros ahorros a la seguridad jurídica de este país y a sus –supuestamente- rectos gobernantes.

Todo a base de aplicar RETROACTIVIDAD a los decretos firmados y sancionados por el Rey, algo que es totalmente ilegal en cualquier ley aplicable en este pais.



Es lamentable la campaña de demonización que estamos sufriendo, por si no fuera suficiente con perder todos nuestros ahorros.

Más lamentable aún es la actitud del Ministro, claramente seducido por los grandes lobbies energéticos, mientras, Jekyll y Hyde, el Sr. Zapatero se llena la boca defendiendo las renovables en cualquier foro internacional.



Pero lo que me tiene sin habla es el silencio de toda la prensa española cuando se está conculcando claramente uno de los principios básicos de nuestra legalidad: la no retroactividad de las leyes.

¿Dónde están todos esos periodistas que incendian tertulias y editoriales? ¿Por qué no defienden, no ya a nosotros, sino la mera legalidad? ¿Tan poderosa es la influencia de gasísticas y eléctricas por un lado, y nucleares por el otro?



¿Qué podemos pues, esperar, de este país, de sus políticos y su prensa?



Gracias

Muy bien escrito.

He mandado tu texto a todos los periódicos nacionales, dando mis datos, pero haciendo alusión que el texto es de tu propiedad.
Para todos los foreros voy a poner un enlace donde están todas las direcciones de e-mail de los periódicos nacionales, por si les queréis mandar algo.
http://www.quiendebeaquien.org/IMG/d...l_director.doc

Saludos y RETROACTIVIDAD 0,0

La paciencia se le agota al Sebas

C. M. - Madrid - 23/07/2010

La reunión que mantuvieron el miércoles las asociaciones de empresas fotovoltaicas y el Ministerio de Industria para tratar sobre el recorte de las primas que recibe esta energía quedó nuevamente en tablas. Pese a que el encuentro convocado por la mañana se prolongó hasta primera hora de la tarde, no se llegó a ningún acuerdo y las posiciones se enquistaron.

Una de las asociaciones presentes, Asif, aseguró ayer que el Gobierno ha vuelto a su posición inicial de limitar las horas de producción con primas de forma "salvaje y retroactiva". Por su parte, fuentes de Industria aseguran que a los presentes se les dejó claro que no habría retroactividad, pese a lo cual, mantienen una actitud "belicosa".

Estas fuentes añaden que lo único que se está negociando es la cuantía de horas con retribución. Las asociaciones, según el ministerio, piden franjas horarias impracticables, ya que, en el caso de algunas comunidades autónomas, solicitan más horas que las que hay de sol. Al igual que en el pacto con la eólica y termosolar, firmado hace varias semanas, pretende partir de las horas que establece el Plan de Energías Renovables.

Para Asif, sin embargo, Industria pretende primar un máximo de 1.250 horas anuales a las instalaciones de suelo fijas y de 1.644 horas a las plantas con placas giratorias, cuando hay centrales con más de 2.400 horas funcionado al año.

El ministerio ha inscrito 848 nuevas instalaciones correspondientes a la convocatoria del primer trimestre de 2010, sobre más de 4.000 solicitudes. Ello da idea de lo atractivo de la retribución de estas tecnologías.

La paciencia se agota
En algunos ámbitos del Gobierno no se descarta que, finalmente, la revisión de la retribución a la fotovoltaica se apruebe unilateralmente y por decreto: vía recorte de primas a las nuevas y limitando las horas a las que están en marcha. La paciencia se agota, señalan.

Habrá que decirle al SEBAS, que se vaya comprando el diccionario de María Moliner


Diccionario de María Moliner

retroactividad f. Acción o efecto retroactivo

retroactivo, -a (del lat. "retroactum", supino de "retroagere", hacer retroceder) adj. Se dice de lo que tiene aplicación, acción o efectividad sobre cosas *pasadas: "Una ley de efecto retroactivo".

No a la retroactividad!!!!

Saludos

Cervera (PPN) afirma que UPN "desprecia" a sus electores en el Congreso - ABC.es - Noticias Agencias

Iniciado por taqui

¿alguinen que tenga relación con el PP, sabe qeu opina sobre todo esto?

Iniciado por Aguila

Cervera (PPN) afirma que UPN "desprecia" a sus electores en el Congreso - ABC.es - Noticias Agencias

El PP critica la normativa fotovoltaica que plantea el Gobierno | Noticia en DCCV

Iniciado por lincesol

Muy bien escrito.

He mandado tu texto a todos los periódicos nacionales, dando mis datos, pero haciendo alusión que el texto es de tu propiedad.
Para todos los foreros voy a poner un enlace donde están todas las direcciones de e-mail de los periódicos nacionales, por si les queréis mandar algo.
http://www.quiendebeaquien.org/IMG/d...l_director.doc

Saludos y RETROACTIVIDAD 0,0

Bien tengo problemas al mandarlos.
¿ Que os parece si cada uno manda a los periodicos de su zona ?