Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por pamplonica

De verdad creéis que Sebastian quiere negociar algo? Yo creo que va a informar de las medidas que va a tomar y punto.

Y espero que las asociaciones no negocien nada porque NO HAY NADA QUE NEGOCIAR.

Retroactividad 0.0

Está más que claro que a estas alturas de Julio no van a negociar mucha cosa...más bien será un "aquí os suelto mi decisión unilateral puesto que no aceptais mis rebajas...ya podéis empezar a ir a los tribunales".

COMIENZA LA GUERRA...PASAMOS DE UN ESCENARIO PREBELICO DONDE LOS GLOBOS SONDAS ENVIADOS A LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y LAS AMENAZAS HAN SIDO SUS ARMAS, A LA LUCHA SIN CUARTEL...EL ESCENARIO PASA DE LA MESA DE REUNION Y LOS FOROS A LOS TRIBUNALES...TODOS UNIDOS JAMAS SEREMOS VENCIDOS, ARRIBA ESPAÑA Y QUE VUELVA LA DEMOCRACIA....LOS POLITICOS VAN A CAVAR SU PROPIA TUMBA...EUROPA ES NUESTRO CAMINO...NO A LA RETROACTIVIDAD NI A RECORTES DE NINGUN TIPO PARA EL 661/2007...

Habló Gonzalez Vélez en Intereconomía y dijo que los planteamientos de Sebastián llevarían a un aluvión de demandas y que él no asistió a la reunión, que fué el responsable de la sección fotovoltaica.

Artículo 30. Obligaciones y derechos de los productores en
régimen especial.
1. Serán obligaciones generales de los productores de
energía eléctrica en régimen especial:
a) Adoptar las normas de seguridad, reglamentos técnicos
y de homologación o certificación de las instalaciones e instrumentos
que establezca la Administración competente.
b) Cumplir con las normas técnicas de generación, así
como con las normas de transporte y de gestión técnica del
sistema.
c) Mantener las instalaciones en un grado óptimo de operación,
de forma que no puedan causar daños a las personas
o instalaciones de terceros.
d) Facilitar a la Administración información sobre producción,
consumo, venta de energía y otros extremos que se
establezcan.
e) Cumplir adecuadamente las condiciones establecidas
de protección del medio ambiente.
2. Los productores en régimen especial gozarán, en particular,
de los siguientes derechos:
a) Incorporar su producción de energía en barras de central
al sistema, percibiendo la retribución que se determine
conforme a lo dispuesto en la presente Ley.
A estos efectos, tendrá la consideración de producción de
energía en barras de central la producción total de energía
eléctrica de la instalación menos los consumos propios de dicha
instalación de generación eléctrica.

Esto es una copia literal de la Ley del Sector Eléctrico:

Es ilegal obligar a enviar al POOL parte de la producción de una instalación acogida al Régimen especial.

¿POR QUÉ NADIE LE HA CONTESTADO ESO A SEBASTIÍN?
EL ABOGADO DEL ESTADO TIENE QUE SER CONSCIENTE DE ELLO.
LA LIMITACIÓN DE HORAS ES ILEGAL PARA TODAS LAS INSTALACIONES INCLUÍDAS LAS EÓLICAS

HAY QUE IR RECOPILANDO TODOS ESTOS ARGUMENTOS QUE SERÍN MUY ÚTILES EN LA BATALLA.
RECOMIENDO A LOS FOREROS IR RELEYENDO LOS COMENTARIOS DEL FORO, SE APRENDE MUCHO

Lo que es la vida. Esta tarde me reuno con mi arquitecto para un proyecto que está a la espera de ver en que cojo**s que queda toda este desvarío político de un enfermo que está donde no tiene que estar. Si al final sale a pelear porque hay recorte o retroactividad o lo que sea, pues otra inversión que se va al carajo, porque la pasta que tengo preparada para llevar adelante ese proyecto la tendré que dedicar en parte a que no me embarguen por mi instalación fotovoltaica LEGAL, y la otra parte a pleitear para que en estos políticos de turno no conviertan este país en una república bananera. Menuda cara que se le va ha quedar al constructor con el que ya tenía todo cerrado, y a los obreros que tenían curre para unos meses...Y esto mío es una menudencia comparado con lo que seguro se ha paralizado por ahí, pero que me sirve para ver las consecuencias, en muchos otros sectores, de "matar" a la fotovoltaíca. Es muy triste que nos tengamos que defender de nuestros propios políticos. Pero no nos queda otra.
Retroactividad nunca!

Esta es buena.... para ir atando cabos....

Industria renueva por 10 años la licencia de explotación de Vandellós II - 21/07/10 - 2327702 - elEconomista.es

Central nuclear propiedad de Endesa (nuestro querido amigo Borja Prado) y de Iberdrola (nuestro otro querido amigo el Sr. Galán, que apuesta por las renovables, pero sólo las que le "dan aire") y más cuando se ha publicado hoy que Iberdrola demandará la tasa que el Ministerio quiere imponer a las renovaciones de las centrales, o sea que quiere seguir llenando el bolsillo y gratis, vamos "by the face".

Este pais, con la que está cayendo, salvo por la Roja, da cada día más asco.... perdón dije pais, cuando debería de decir politicuchos y rapaces empresarios.

Seguro que ni Borja Prado ni Sánchez Galán viven cerca de alguna central nuclear... claro y que se mueran pronto de cancer y con los bolsillo llenos sin poderlo disfrutar.
Que sepan que antes o después nos tocará a todos y que no se van a llevar nada con ellos (en la caja de roble).
Esto último también va por Sebastián..... y si no que se miren en el espejo lo que va a pasar con Fabra (PP Castellón) "... a todo cerdo le llega su San Martín".

Ahora se va viendo todo... poco a poco y con paciencia todo saldrá. "Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo".
De ahí ese ataque visceral de Borja Prado a las renovables, de Sánchez Galán en cuatro achacando el déficit de tarifa a las renovables, eso pacto con el PP donde éstos querían meter a Garoña, pero.... quizá fuera Vandellós II, recurso contra la tasa que quería Industria cobrar a las nucleares como en Alemania...... poco a poco se van retratando.

Todo eso el día de la negociación de LAS ENERGIAS MAS LIMPIAS Y MENOS CONTAMINANTES con el Ministro de Industria o mejor de industrias lease Endesa, Iberdrola, Gas Natural, Fenosa, Mineras.
Estamos jodidos, con estas maniobras, jodidisimos, pero siempre nos quedará la justicia (aunque nos den la razón cuando estemos muertos), seguro que en algún rincón del planeta existe alguna justicia que no se compra ni se vende y que "ajusticia" por méritos o demeritos.

NO A LA RETROACTIVIDAD
SI A NUESTROS LEGITIMOS Y NO CONTAMINANTES DERECHOS.

Si fuese así, tendrían que justificarlo mediante la generalización del autoconsumo tanto con fotovoltaica como con minieólica (otra gran discriminada).
Eso no lo quieren las grandes eléctricas, preferirán tragarse parte del déficit de tarifa antes que acabar con su oligopolio.

En cuanto al futuro del sector, POR FIN DEJARIAMOS DE DEPENDER DE LOS DESIGNIOS DE UN MINISTRO DE INDUSTRIA. Libre mercado y que nos dejen trabajar en paz.

Mi última respuesta era para Ganxet, sobre la opinión de Montoro de eliminar las primas en 2013, pero el post ha desaparecido

¿ Alguién sabe algo de la reunión ? ..

Iniciado por Ramoncho1

¿ Alguién sabe algo de la reunión ? ..

LA RAZON:

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y las asociaciones del sector fotovoltaico han terminado hoy sin acuerdo un nuevo encuentro para revisar las primas que recibe el sector, indicaron a EFE fuentes de Industria.

La intención del Gobierno es, como ya había indicado en otras ocasiones, establecer un límite máximo de producción con derecho a subvenciones, aunque las empresas podrán generar electricidad adicional a precios de mercado, el mismo sistema que se ha acordado con los sectores eólico y termosolar.

Desde Industria señalaron que ésta es una forma de que el consumidor se beneficie de los avances tecnológicos, porque no tiene sentido, aseguraron, que cuanto más energía solar se produzca más cara sea la factura de la luz.

Entre las cuestiones en las que aún existe desacuerdo con la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF) figura la cantidad de horas de producción con derecho a primas, aunque desde el ministerio insisten en que respetarán la rentabilidad de las plantas.

Además, la propuesta de revisión de la retribución del sector también incluye otros puntos reclamados por los empresarios fotovoltaicos, como un principio de normativa para la regulación del autoconsumo.

Industria alcanzó el pasado 2 de julio sendos acuerdos con la Asociación Empresarial Eólica (AEE) y Protermosolar para la reducción de las primas en un 35 por ciento, en el caso de la eólica, y la eliminación de la opción de tarifa más prima, en el caso de la termosolar.

Vale, osea que vamos a seguir con esta tensión. Supongo que el recorte de horas que pretende Industria no es aceptable para las asociaciones.

El temita ya empieza a dar asco de verdad, se dice :

Entre las cuestiones en las que aún existe desacuerdo con la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF) figura la cantidad de horas de producción con derecho a primas, aunque desde el ministerio insisten en que respetarán la rentabilidad de las plantas

Ya uno se harta de tanto juego de palabras, quieres recortar y además dices que se respetará la rentabilidad de las plantas ¿ Y eso como se hace ? .. si se respeta la rentabilidad no se puede tratar de cambiar la rentabilidad y con una limitación de horas se cambia la rentabilidad y por tanto no se respeta la rentabilidad ..

Qué asco de políticos de verdad ..

Y............ así todo el verano............ y.................cuando demonios podremos saber si existe retroactividad. Debemos de seguir presionando donde podamos por una respuesta clara sobre las plantas antiguas y sobre las futuras; de lo contrario pensar en Alemania o Italia como lugares de inversión pues mientras siga este gobierno aquí no hay nada que hacer.

Dos meses perdidos por mi parte en iniciar una inversión por la falta de compromiso del Ministerio, luego dirán que tenemos apalancado el capital y no se produce gasto ciudadano, que no se genera empleo. Que quieren, cada uno recibe lo que da.

Industria y los fotovoltaicos concluyen su reunión con discrepancias en el recorte de horas con prima. europapress.es

YO SIGO SIENDO OPTIMISTA DESDE LA PREOCUPACION.CREO QUE NO TENER NINGUNA NOTICIA ES LA NOTICIA MENOS MALA.ESTE GOBIERNO SI POR ALGO SE CARACTERIZA ES POR LOS DECRETAZOS SIN ESCUCHAR A NADIE,LO QUE ME HACE PENSAR QUE ESA NECESIDAD DE DIALOGO O ACUERDO CON NOSOTROS ES UN SINTOMA DE INCAPACIDAD POR ALGUNA RAZON QUE DESCONOCEMOS ( FONDOS INVERSION,BRUSELAS....)

HAY QUE MANTENER LA PRESION

NO SE ATREVERAN

http://www.invertia.com/noticias/not...oticia=2378153

"Recientemente, Sebastián se mostró convencido de que los fotovoltaicos llegarán a un acuerdo con Industria, pero recordó que, en caso contrario, el Gobierno está dispuesto a adoptar una decisión unilateral en la que se respeten los principios de seguridad jurídica y no retroactividad."

Siguen existiendo nubes pero no son nubarrones.

desde el ministerio insisten en que respetarán la rentabilidad de las plantas

Como es normal , hay plantas mas rentables que otras , y hay plantas que ni siquiera son rentables , ¿ les aumentara el precio a estas ultimas para que sean rentables ?¿ les rebajara el precio solo a las que ganan mas para que las que ganan menos sigan siendo rentables ?
Seguro que un ministro tan inteligente como Sebastian tiene la respuesta

¿Con los planteamientos del PER 2005-2010 quieren respetar la rentabilidad de las plantas ? ..

Me parece que en esta reunión no se ha avanzado nada y que siguen con su ridícula obstinación, eso sí pretenden maquillarla al máximo, es PARADÓJICO oir decir que tomarán una decisión unilateral si no hay acuerdo MANTENIENDO LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURIDICA Y DE NO RETROACTIVIDAD .. eso es precisamente lo que queremos .. adelante ..

Que significará para estos la seguridad jurídica y la no retroactividad ..

Sebastián: a España se le ha "quedado grande" el traje energético. europapress.es

El recorte de horas parece la sentencia que nos espera. Luego vendrán los recursos, pero aquello.... parece inevitable.

Si tras tanto tiempo no han tomado ninguna medida unilateral (como en otros temas) es porque no lo vé claro el Gobierno y NECESITA llegar a un acuerdo (cesión) conlas asociaciones fotovoltaicas.

Si pudiera haber hecho algo, lo hubiera hecho.

Así que, ni un paso atrás, y si toma alguna decisión, que sea sin el Aval de dichas asociaciones, y en los tribunales nos veremos.

¿Y qué dice Montoro?. ¿Ha habido pacto o no lo ha habido?. ¿Estos ... figuran o no figuran?.
Donde no pongo el interrogante es en decir que estos ¡no se mojan!. Pero si hay pacto ámbos partidos serán responsables de lo que decidan, ¿o no?. ¡Exijamos responsabilidad también al PP.

INSISTO, SEGÚN LA LEY DEL SECTOR ELÉCTRICO, OBLIGAR A VERTER PARTE DE LA PRODUCCIÓN AL POOL ES ILEGAL.

POR ESO SE LLAMA RÉGIMEN ESPECIAL

ABOGADOS DEL MUNDO, DÓNDE ESTAIS

Todas las informaciones que aparecen sobre la reunión son iguales, así que o bien a sido un comunicado de prensa o bien una rueda de prensa de fuentes del Ministerio.

Me gustaría resaltar el cambio que pretende realizar el Ministerio "demonizándonos" de que no "queremos sacrificarnos", ya que cita:

El departamento dirigido por Sebastián insiste en la necesidad de alcanzar un acuerdo realista en el que, una vez excluido cualquier recorte retroactivo de primas, los productores realicen un sacrificio para adaptar los costes del sistema a la situación actual.

1º Y como se ha dicho por activa y por pasiva en éste foro, no es que el recorte retroactivo de las primas se refiera a devolver dinero, ni tampoco a que van a tocar las TARIFAS REGULADAS del RD 667, eso parece ser que el Ministerio lo tiene claro, ES ILEGAL Y ASI LO SABE.

2º ¿Acuerdo realista?. Eso, eso, aplicando lo comentado anteriormente seamos realistas TODOS. Los productores del 667 realizamos unas inversiones muy fuertes en plantas fotovoltáicas (REALISTA), con unos costes que ahí están (REALISTAS), bajo el amparo de un RD, en concreto el 667 que marcaba para nuestra producción de energía un precio, que se supone que era acorde con el estado de la tecnología y que garantizaba una rentabilidad razonable (REALISTA).
¿Que ha pasado pues?. ¿Que estos mismos que hoy nos piden un acuerdo realista no son los mismos que estaban en el Ministerio en Mayo de 2007, y ante todas las realidades del momento crearon el RD 667/2007?

Sres., sobre todo Sebastián, SEAN REALISTAS, asuman que la duración del RD 667 fué demasiada para producir un "efecto llamada" a los inversores y por eso se tienen que pagar esas "tarifas reguladas" realistas, pero que para sus números son excesivas. SEAN REALISTAS Y RECONOZCAN SUS ERRORES, pero no por ello quieran HACER PAGAR A LOS MAS DEBILES Y QUE ARRIESGARON TODO SUS ERRORES.

3º ¿Que realicemos un sacrificio? ¿Otro más? O sea, que además de invertir en apoyo de las políticas de éste Gobierno, de gastarnos lo que teníamos y lo que no, de endeudarnos hasta las cejas, de pignorar garantias de casas, propiedades, dinero, etc. De sacrificarnos mes a mes pagando las letras de los préstamos, de sufrir los cambios "operativos" y el retraso del cobro de nuestra producción de un mes a 2 y casi tres, sin contar que cuando existe algún problema con la telemedida, podemos estar casi 4 y 5 meses sin ver un euro ( y mientras la instalación ha estado produciendo y vertiendo a la red) Sacrificarnos no pudiendo ganar nada, porque todo lo que obtenemos de la venta lo destinamos al pago de las obligaciones financieras de las plantas. CREO QUE BASTANTES SACRIFICIOS HEMOS Y ESTAMOS REALIZANDO. Y todo eso sin contar con las situaciones personales de cada uno (paro, falta de trabajo, cobro de jornales tarde, etc.)

4º Adaptar los costes del sistema a la situación actual. Recordar que a la situación actual nos han llevado entre otros nuestros gobernantes, unos y otros, todos. Unos por sus realizaciones y los otros por "no hacer nada".
Que los costes del sistema se deben de actualizar y racionalizar no lo duda nadie, pero no se puede cargar con las culpas al más desvalído, joven y pobre de todos los actores, que somos las 50.000 familias.
¿Qué me dicen de los windfall profits?. Porqué no dicen de una vez quienes son los causantes del TAN FAMOSO DEFICIT DE TARIFA, DE QUIEN SE VA A LLEVAR ESOS BENEFICIOS MULTIMILLONARIOS, PERO SEAN REALISTAS Y DIGAN DE VERDAD, ACUSEN A LOS OLIGOPOLIOS Y POR CIERTO, QUE SE SACRIFIQUEN ELLOS QUE SON LOS QUE TIENEN UNAS MAYORES CUENTAS DE EXPLOTACION (BENEFICIOS).

NO A NADA Y SI A LA LEGALIDAD VIGENTE

SEÑORES ESTAS SON LAS PROPUESTAS DEL MINISTERIO QUE LAS ASOCIACIONES HAN RECHAZADO FIRMEMENTE

REBAJA EN SUELO DE UN 65%, 25 CUBIERTAS GRANDES Y 5 PEQUEÑAS

LIMITACIÓN DE HORAS LAS DEL PER PARA TODAS LAS INSTALACIONES

TARIFA 661 DE SÓLO 25 AÑOS, RESTO AL POOL

ES UN RESUMEN, SUPONGO QUE SALDRÍ PUBLICADO COMPLETO EN UNAS HORAS

ES LA GUERRA SEÑORES, NO ATIENDEN A RAZONES Y LO QUE PRETENDEN, COMO YA SE HA DEMOSTRADO ES ILEGAL.

Y de cuantas horas se habla en ese PER?

Osea qeu a partir de 25 años se deja de cobrar prima?

Pero de que coño van?