Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por Juan Eloy

Carta abierta a la ciudadanía de un productor fotovoltaico - Tribuna Libre - Cotizalia.com

Fijaros en los comentarios.
Creo que la batalla (no la guerra) mediática se ha perdido y que procede, por el momento, "hacerse olvidar" en los medios.
No así en los tribunales.
¿Alguien sabe a ciencia cierta (aproximaciones no por favor) qué plazo hay para recurrir un RD?
Soy partidario de agotar al máximo dicho plazo para no desvelar el grado de contestación hasta el momento oportuno.

Aqui teneis un enlace de lo que dice el gobierno, como podeis comprobar hay retroactividad en el año 26 eso de momento, y dejan pendiente la aplicacion cuando consideren, yo estoy en anper, y vamos a recurir este R.D. animaros y asociaros con nosotros en anper participas directamente tienes voz y voto, entre todos decidimos y para este tema es bueno que nos asociemos cuantos mas mejor, y si estas asociado en alguna exige el recurso en tu asociacion y tu participación.

En cualquier caso en anper cada dia vamos sumando mas por vuestros-nuestros intereses.

aqui tienes nuestro enlace :anperasociacion.org


enlace del gobierno : http://www.mityc.es/es-es/gabinetepr...refv191110.pdf

Mitos y bulos del Ministerio:

"Se conseguirá abaratar la parte de la factura del Estado" en principio es cierto.... pero por contra cuando aumenta el consumo habrá que recurrir a las centrales de ciclo combinado y el GAS cada día será más caro.
Aún así. el recibo depende en gran parte del Estado, pero una parte depende de los Oligopolios, de los cuales ya advertido la CNE al ministerio de posibles prácticas de Cartel para el establecimiento del precio del mercado en las subastas CESUR. Así que aunque contengan las subidas de la parte del Estado, las de las eléctricas continuarán adelante y poco vivirá el que no lo verá (Enero 2011)

La factura de la luz ralentiza la recuperación..... FALSO.

El coste eléctrico de la producción de una empresa es muy variable, tomo como dato objetivo la empresa en la que trabajaba y que utilizaba energía en el proceso de transformación cuyos costes anuales rondaban los 7.200.-€ sobre una facturación de 1.000.000.-€ así que el porcentaje de incidencia sobre la producción es de un 0,72%, los materiales sobre un 30%, los sueldos sobre otro 30% y algunos utilizan el coste de la energía como un pero a la recuperación económica del pais FALSO.
Cuanta más energía se utliza más producción se realiza, ya que es más cara de noche y normalmente si se trabaja de noche quiere decir que se produce a 3 turnos, así que...... FALSO, cuanta más energía se consume más se produce y más beneficios se pueden obtener
Entonces por la relación anterior, que no suban nunca, NUNCA, los salarios de los trabjadores, sino nunca tendremos recuperación económica.

Las nucleares...... para que hablar..... eso si que las instalen PERO BIEN LEJOS DE MI CASA.

El déficit de la balanza comercial (gastos por compras fuera de españa superiores a los ingresos por exportaciones) creciendo.

Eso si ESPAÑA ESTA EN LA CHAMPIONS

DE LA ENVIDIA..... Y MAS CUANDO HABLAMOS DE INVERSORES, CIUDADANOS DE A PIE, EN CAMBIO CUANDO SE HABLA DE LOS BENEFICIOS CAIDOS DEL CIELO, O DE LAS CANTIDADES ASTRONÓMICAS DE LOS BENEFICIOS QUE OBTIENEN LAS ELÉCTRICAS O LOS BANCOS, ESO NO PASA NADA, ES NORMAL, PERO QUE NUESTRO VECINO QUE SE ENDEUDO HASTA LAS CEJAS, QUE ARRIESGO SU PATRIMONIO POR SUPUESTO PARA GANAR DINERO..... A ESE QUE LE JODAN.

Hoy hemos sido nosotros, mañana quizá a este Gobierno le de por "incautar bienes" para dárselos a los de siempre...... pero eso nos dará igual.... ASCO PAIS.

Por cierto, alguien ha comentado que hemos perdido la batalla (que no la guerra) en los medios de comunicación..... cierto, pero debemos de remitir cartas a los directores para que se publiquen..... eso es barato y no tiene coste.... los artículos y los articulistas cobran su sueldo gracias a los Oligopolios que se publicitan en esos medios.

Newinversor, a quien decide no le interesa ni la verdad, ni el interés general, ni el desarrollo de este pais. A ellos les da igual, se ha dado un paso, ahora es el momento de los Tribunales.
Hay que prepararse para el recorte de horas, ¿habrá intento de negociación?

Hay que ir a los tribunales, pero esto es el fin de la democracia que conocemos. Mejor ya que manden directamente Sanchez Galan y no hace falta ni elecciones.

Esto se merece una buena revolución, porque si no nos espera a los ciudadanos de a pie un sometimiento brutal al poder de los oligopolios económicos.

Iniciado por agrosolar

Hay que ir a los tribunales, pero esto es el fin de la democracia que conocemos. Mejor ya que manden directamente Sanchez Galan y no hace falta ni elecciones.

Esto se merece una buena revolución, porque si no nos espera a los ciudadanos de a pie un sometimiento brutal al poder de los oligopolios económicos.

TOTALMENTE DE ACUERDO

Yo creo que es la constatación de la realidad

Iniciado por agrosolar

Hay que ir a los tribunales, pero esto es el fin de la democracia que conocemos. Mejor ya que manden directamente Sanchez Galan y no hace falta ni elecciones.

Esto se merece una buena revolución, porque si no nos espera a los ciudadanos de a pie un sometimiento brutal al poder de los oligopolios económicos.

Aparte de los tribunales, aparte de no votar ni PP ni PSOE, podemos hacer una tercera acción y es retirar todas nuestras inversiones en acciones, fondos de pensiones ,y fondos de inversión...estoy seguro que gran parte de los 50.000 inversores fotovoltaicos tienen este tipo de inversiones, entre los que me incluyo. Quizá no les hagamos mucho daño, pero encima no les vamos a dar de ganar con nuestro dinero.

Me refiero a inversiones en empresas como Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Repsol, Acciona, Iberdrola Renovables...todas ellas tienen mucho interés en rascar las primas de la fotovoltaica.

Iniciado por inigo70

Aparte de los tribunales, aparte de no votar ni PP ni PSOE,.

Es igual que no votes a PPSOE, el negocio se lo tienen muy bien montado, la circunscripción electoral es la Provincia, en la mayoría de ellas los votos se reparten proporcionalmente entre PPSOE, por lo q los votos a otros partidos no tienen efecto alguno, es un voto inútil. IU y otros han pedido cambiar la ley electoral en este aspecto, pero está claro, al PPSOE no le interesa, por lo tanto no se cambia.

Para el que se anime,

Aquí hay diferentes direcciones que me ha mandaod el parlamento Europeo al que nos podemos dirigir:


Respecto a su mensaje, le indico que a nivel europeo existe una directiva que tiene como objetivo promover la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables. El contenido de dicha directiva debe transponerse en la legislación de los Estados miembros. En el siguiente enlace puede consultar la síntesis de legislación sobre dicha directiva:
http://europa.eu/legislation_summaries/energy/renewable_energy/l27035_es.htm

Si usted quiere hace llegar sus observaciones a la Comisión Europea, le sugiero que se dirija a la DG de Energía. En el siguiente enlace encontrará el formulario de contacto (sólo disponible en inglés): http://ec.europa.eu/energy/contact/index_en.htm

Por otro lado, si usted considera que el Estado ha tomado alguna medida que es contraria al derecho comunitario, puede denunciarlo a la Comisión Europea. En el enlace que le indico a continuación, encontrará más información sobre el procedimiento a seguir:
http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_es.htm

Asimismo, existe la posibilidad de presentar una petición al Parlamento Europeo. Las peticiones dan al Parlamento la oportunidad de llamar la atención sobre cualquier violación de los derechos de los ciudadanos europeos cometida por un Estado miembro, una autoridad local u otra institución. Puede consultar las condiciones para presentar una petición así como el formulario, en el siguiente enlace:
http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?language=ES&id=49

En relación con la posibilidad de denunciar a un Estado ante la Comisión o presentar una petición al Parlamento, debo señalarle que sólo es posible utilizar estas vías de recurso en el caso que existe una ley vigente al respecto. En ningún caso es valido para los proyectos de ley o propuestas.

Que politicos?, por algo sera que cada vez mas españoles tienen que ir a ganarse las habichuelas a otro pais y que sean ya muchos los inversores que lo hagan tambien fuera de españa.
A estos impresentables que no les tiembla el pulso en pisotear a lo que consideran débiles, hay que empezar a enseñarles los dientes poniendoles delante de los Tribunales.
Hay que estar al tanto de plazos y demas parafernaria legal para cuado salga el decretazo.
Retroactividad no, no y no. Lucha unida si.si y si.

Es cierto que este Estado de derecho no lo es. Es un asunto viejo que ahora se descubre con estupor a muchos. Esta parte esta asimilada desigualmente entre nosotros. Todavia habrá alguno que opine que no es asi.

Y esta sociedad no es una sociedad.

La primera expresion nos muestra a quien nos enfrentamos y la segunda con quien contamos. No espereis consuelo ni apoyo fuera de las propias filas porque, en términos generales, será una vana esperanza.

Tampoco espereis una revolución que un estado omnipotente, que solo existe para servirse a si mismo, siempre podrá controlar.

La buena noticia es que estamos nosotros. Confio mucho en este grupo de personas. Hacer una planta solar no es solo eso. Muestra una actitud personal y unas capacidades por encima de la media. Eso es lo unico serio a lo que se enfrentan estos sinverguenzas.

Yo estoy en Amper como asociado de base. Y estoy para servir.

En cuanto a la moderación, creo que pasó su tiempo porque lo que estamos viendo excede con mucho los límites de lo tolerable. El limite de la paz es la seguridad. Una sentencia judicial no cambiará los hechos porque, en el mejor de los casos, solo podria repararlos.

De momento, a corto plazo las asocs que sigan estudiando las demandas. Por nuestra parte lo que podemos y debemos seguir haciendo es lo que hemos comentado más veces: seguir informando a todas las embajadas clave posibles, foros de inversores o similares a cámaras de comercio de diferentes países, organimos, etc.
Respecto a los votos, pues a corto plazo en Cataluña tienen la 1ª oportunidad. Aunque ya sabemos que las circunscripciones y la ley d Hont beneficia al bipartidismo (es la mejor forma de controlar a un país) NO OBSTANTE, EN LOS VOTOS PARA EL SENADO EL CONTEO ES DIFERENTE, Y ADEMÍS, EL Nº TOTAL DE VOTOS TAMBIÉN SE VE... Si pierden unos cientos de miles de votos, eso lo verían claramente. Aunque a los pequeños les cueste muchos más votos, nuestra base del sector y de otros podrían dar sin gran problema 2 o 3 escaños y otros tantos senadores o más. Ya no es que se consigan esos pocos escaños, SE TRATA TB DE QUE LOS PIERDAN QUIENES LA HAN LIADO.
Respecto a protestas, se puede estudiar, pero que nadie empiece con huelga de hambre porque si eres un disidente cubano o de Venezuela en huelga de hambre eres titular en todo el mundo, pero si no, te mueres y sólo nos enteramos los del foro. Y aquí hacen falta todos. Eso ya lo dijo uno que la hizo aquí por otro asunto. No, HAY QUE IR A DEVOLVÉRSELAS CON LA MISMA MONEDA: LA ECONÓMICA, que es la única que les interesa (aparte de la judicial, información a organismos e inversores...).

Los que sean de Madrid se pueden dar una vuelta por este evento de Equo: estará L. Uralde (seguro el día 22 nov. no sé si más días; preguntar)
Nos vemos en Conama | Proyecto Equo " Equo participará en el Congreso Nacional de Medio Ambiente, Conama 10, que comienza el lunes 22 en Madrid y finaliza el próximo 26 de noviembre. Durante esta cita con “el desarrollo sostenible”, Equo contará con un stand y participará en algunas de las ponencias y debates organizados.
En concreto, estaremos en el stand 68, donde será posible encontrar información sobre nuestro proyecto y conocernos mejor. Nuestro stand estará atendido por voluntari@s, por gente de la Equomunidad (de Madrid).
El día de la inauguración, lunes 22, Juan López Uralde participará en una mesa-debate a tres bajo el título “La política a debate”, que versará sobre estrategias, a medio y largo plazo, para promover un desarrollo sostenible..."

Iniciado por Pepe74

Newinversor, a quien decide no le interesa ni la verdad, ni el interés general, ni el desarrollo de este pais. A ellos les da igual, se ha dado un paso, ahora es el momento de los Tribunales.
Hay que prepararse para el recorte de horas, ¿habrá intento de negociación?

Estando de acuerdo en que es el momento de los tribunales, tambien lo es del de los votos. No se os olvide. Y no empezemos es que todos igual. Bueno , pues habra que buscar alguien diferente.

El principio es que hay que demandar , por este decreto y por el que nos viene, vamos a tener que otorgar poderes, hay que dejar claro el coste individual del pleito, muy claro , y sopesar quien esta especializado en el sector.

Yo voy con plataforma legal, estos estan con cuatrecasas y suelosolar, ademas de otros depachos , espero no equivocarme.

Respecto a la opinion de algunos tecnicos y abogados del estado de sus razones, pues nada, que expliquen que pasa con el decreto del carbon, que porque han dado dinero adelantado a un decreto que ya esta paralizado por lostribunales.

cuidadin señor ministro.

[QUOTE=taqui;139369]Estando de acuerdo en que es el momento de los tribunales, tambien lo es del de los votos. No se os olvide. Y no empezemos es que todos igual. Bueno , pues habra que buscar alguien diferente.[/QUOEstá claro, mi familia y yo votaremos a Equo, pero mi voto aquí en León no tendrá influencia alguna sobre PPSOE, ellos seguirán repartiendose los escaños de León entre ellos dos, eso es lo que tienen ellos diseñado y protegen por ley orgánica. Si la circunscripción fuera el pais.... otro gallo cantaría.

Cucharita: los de la plataforma, ¿presentarán una sola demanda como asociación? o será en nombre y representación de cada uno?

[QUOTE=cucharita;139377]El principio es que hay que demandar , por este decreto y por el que nos viene, vamos a tener que otorgar poderes, hay que dejar claro el coste individual del pleito, muy claro , y sopesar quien esta especializado en el sector.

Yo voy con plataforma legal, estos estan con cuatrecasas y suelosolar, ademas de otros depachos , espero no equivocarme.

Respecto a la opinion de algunos tecnicos y abogados del estado de sus razones, pues nada, que expliquen que pasa con el decreto del carbon, que porque han dado dinero adelantado a un decreto que ya esta paralizado por lostribunales.

cuidadin señor ministro.[/QUOTE

Cucharita... ayer les envie el formulario para formar parte de esta plataforma. Me llego un mensaje tipo de nos pondremos en contacto con usted. Sabes de algun telefono para hablar con quien este al mando o sepa algo del asunto. Gracias

Si valoramos de lo que realmente estamos tratando, ningun coste es alto para demostrar de que parte está la razón. Esta en juego el porvenir de nuestras familias, pero tambien la democracia misma. El resto de ciudadanos, que se creen no afectados, lo estan tanto o mas que nosotros: en cuanto se instala la arbitrariedad una sociedad deja de ser un buen lugar para vivir, para convertirse en el reino del mas fuerte.

Con esto quiero decir que debemos poner TODA la carne en el asador. En este momento, sin haberlo buscado, nos toca defender nuestra sociedad igualitaria y democrática frente a los poderes que se han corrompido.

Iniciado por newinversor

También este Des-gobierno ya tiene fecha para la nueva ley de eficiencia y de energias renovables (quizá ahí vaya el recorte). La fecha es Abril 2011.

El Gobierno se compromete a aprobar 26 leyes "prioritarias" antes del verano - 2 - 2617707 - elEconomista.es

Copio de la noticia:

En abril le llegará el turno a la nueva ley de eficiencia energética y energías renovables, la reforma del Poder Judicial sobre Consejos Territoriales y la Ley de Universalización de la cobertura sanitaria del Sistema Nacional de Salud para cubrir a unas 200.000 personas que ahora mismo no lo están

Este Gobierno INEPTO donde lo haya no debe de haber leido los magnificos libros del Sr Abadía y en concreto el capitulo donde explica los Presupuesto Generales del Estado comparados con los presupuestos familiares (macroeconomía y microeconomía) o como decia su abuela y la mía..... sin ingresos no hay nada para gastar. Y estos del PPSOE no se dan cuenta que los PGE ya el de 2010 y el de 2011 no los cuadran ni de coña, entre la crisis, el paro, el cierre de empresas, el estancamiento general, la falta de consumo..... NO VAN A INGRESAR UN DURO, eso si RECORTES HASTA ILEGALES REALIZAN (recordar que el decreto de la bajada de los sueldos a los funcionarios está recurrido) y como dice el refrán "de donde no hay no se puede sacar" y es aplicable para todo.

Eso si, generar confianza, generar puestos de trabajo, nada de nada. No tienen ni idea de lo que se llevan entre manos..... no siempre el camino más rapido entre dos puntos es la línea recta...... no siempre la mejor cuadratura entre ingresos y gastos es el recorte de estos últimos, porque recortan suelos de funcionarios, y congelan pensiones para pagar a cada día a más desempleados.... quito de aquí y pongo allí..... el mismo saldo para el déficit..... error, hay que potenciar y gastar el dinero público con sentido común, con racionalidad, algo que campa por su ausencia en este Gobierno.

OTRA PERLA MAS DE LA HIPOCRESIA DEL GOBIERNO ESPAÑOL (SE NECESITA TENER CARADURA)

El Gobierno acude a inversores de EEUU para financiar el AVE - 2617852 - elEconomista.es

El Ministro Blanco se ha reunido con fondos de inversion de EEUU para que inviertan enn 1,5 años 17.000 millones.

NO AMIGOS AMERICANOS NO INVIERTAN NADA EN ESTE PAIS. EL MISMO DIA QUE QUERIAN EMBAUCARLES EL SR. BLANCO, SU COMPAÑERO DE GOBIERNO EL SR. SEBASTIAN APLICABA UN RECORTE EN TIEMPO DE RETORNO A LAS INVERSIONES QUE REALIZARON MILES DE ESPAÑOLES, BANCOS, FONDOS DE PENSIONES E INVERSORES AMERICANOS EN LA ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA.
En el período 2007-2008 y bajo el amparo del REAL DECRETO 661/2007 (Mayo 2007), promulgado por el Gobierno del Sr. Zapatero, por parte de pequeños inversores españoles, respaladados por la banca mediante préstamos en muchos casos con garantías hipotecarias, fondos de inversion estadounidenses, fondos de pensiones europeos, se invirtieron en España en un sector estratégico como es la energía renovable y en concreto la fotovoltáica, un total de 20.000.- millones de euros. Este RD planteaba unos retornos suficientes, tanto en porcentaje económico como en tiempo, ya que su duración iba ligada a la vida del producto o inversión, pero...... en el día de ayer, el Gobierno que impulsó este RD 661/2007 con el que ponían a España a la cabeza de los paises desarrollados y desarrolladores de las energías renovables HA SIDO MODIFICADO EN UN ASPECTO SUSTANCIAL Y FUNDAMENTAL, HA SIDO ACORTADA LA VIGENCIA DE LAS TARIFAS O LA DURACIÓN DEL MISMO DESDE LA VIDA UTIL INICIAL HASTA UN TOTAL DE 25 AÑOS, CREANDO POR TANTO INSEGURIDAD JURIDICA, NO SOLO PARA ESTE SECTOR, SINO PARA CUALQUIER INVERSION QUE SE HAGA EN ESPAÑA, INCLUSO LA INVERSION INSTITUCIONAL.

España ha pasado a tener la credibilidad de cualquier republica bananera en cuanto a la seguridad de invertir en ellla, cual será el siguiente paso ¿recortar los períodos de las concesiones de autopistas, hospitales, etc?, ¿recortar en duración de tiempo las inversiones realizadas como por ejemplo las obligaciones a 30 años emitidas hasta ayer, pasarán pronto a cobrar sólo intereses hasta los 25 años?

Si amigos y compañeros inversores de EEUU, eso nos han hecho el Gobierno del Sr. Zapatero, mientras a Uds. intentaban engañarlos con megaproyectos de desarrollo. NO SE FIEN.

Un consejo de inversores españoles que acaban de ver esquilmado su patrimonio y su inversión...... NO INVIERTAN EN ESPAÑA, HAGANLO EN SU PAIS, YA QUE CUENTAN CON UNA MAYOR SEGURIDAD JURIDICA, CON LA SERIEDAD DEL GOBIERNO OBAMA, CON RETORNOS MUCHO MAS ATRACTIVOS QUE EN ESPAÑA....... ACASO PORQUE CREEN QUE LOS OLIGOPOLIOS ESPAÑOLES ESTAN REALIANDO FUERTES INVERSIONES EN EEUU (Ver el caso de Iberdrola) PUES INVIERTEN POR ESA SEGURIDAD, PORQUE EL GOBIERNO OBAMA FINANCIA CON SUBVENCIONES Y LOS RETORNOS RONDAN EL 13%.

NO INVIERTAN EN ESPAÑA, PERO ADEMAS AYUDENNOS, CONDICIONEN SU POSIBLE AYUDA AL RESPETO Y DESARROLLO INTEGRO DE LOS ACUERDOS ALCANZADOS, QUE NO LES ROBEN COMO A NOSOTROS, ESPERAMOS CONTAR CON SU AYUDA EN ESTA CRUZADA LEGAL QUE HA EMPEZADO EN EL DIA DE HOY.

HOY (POR AYER) LOS EXPOLIADOS, ENGAÑADOS Y DEMAS HEMOS SIDO LOS INVERSORES DE LA FOTOVOLTAICA..... QUIZA MAÑANA SEAN USTEDES CON PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA. AL IGUAL QUE LES AYUDAMOS ADVIRTIENDOLES, AYUDENNOS A NOSOTROS, AYUDENNOS A RECONDUCIR ESTE DES-GOBIERNO QUE NOS ESTA ARRUINANDO, ROBANDO, EXPOLIANDO.

POR CIERTO, SI PUDIERAMOS, POR DESGRACIA NUESTRAS INVERSIONES HAN SIDO BORRADAS DE VALOR EN UN PLUMAZO, INVERTIRIAMOS CON UDS. EN SU PAIS NO EN EL NUESTRO.

UN INVERSOR ESTAFADO, EXPOLIADO POR EL GOBIERNO ESPAÑOL

Totalmente de acuerdo. España no es fiable. Y quien nos asegura que el decreto aprobado el viernes por el Gobierno no será modificado, porqué va a darnos más seguridad que el anulado? El daño es enorme. Nada de lo que haga o diga el gobierno actual tiene el menor valor, todo puede ser tan falso como el propio Sebastián. Zapatero debe de saber que la confianza traicionada no se recupera nunca. Pero lo malo no es que no creamos ya en quienes nos gobiernan. El daño real es que nadie puede creer en España. Han vendido el prestigio de España, su fiabilidad como nación. Y lo han hecho sólo para que el ministro Sebas no quedara más en ridículo de lo que ha quedado. Se ha aferrado al límite de los 25 años como medio para demostrar que se ha salido con la suya, lo mismo que el sainete ese de inspeccionar plantas solares que venían cobrando una producción superior al 100% de lo previsto dos meses antes del 28 de septiembre de 2008. Todo es tana ridículo y absurdo que dan ganas de vomitar. Lo que más rabia me da es que miro el panorama politico y no veo que otros sean menos sinvergüenzas.

el otro dia vi en bilbao concretamente en el polideportivo de san ignacio un cartel bien grande que ponia en rojo y amarillo, ECONOMIA SOSTENIBLE obra finaciada por el gobierno de españa, 500.000 euros para el acondicionamiento de una cubierta solar fotovoltaica, plazo de ejecucion diiembre 2010, imaginaros me quedo petrificado mirando el cartel y pensando y empiezo a pensar lo peor como siempre, gracias a estos sinverguenzas, ¿alguien sabe cuantos kilowatios fotovoltaicos producen ahora mismo entidades publicas? supongo que muchas instalaciones se han construido con dinero de todos y los ingresos de esa venta donde terminan? porque lo que ingresan tambien lo cargan al deficit aunque lo que recuperan via ingresos, pero de eso no hay datos,claro.ni de los ivas que tamien cargan al deficit y luego recuperan ¿cuantas instalaciones de esas se inscribieron fuera de los plazos ayudando a inflar el globo? ¿cuantos de esos medianos productores(aytos,comunidades autonomas y demas organismos oficiales) van a unirse a nosotros en la demanda de nuestros derechos? creo que ninguno, han invertido con dinero de los demas, Creo que seria bueno saber cuantos kw estan en poder de esa gente para poder hacerles la cuenta bien y restarselo a los gastos esos previstos hasta 2030, alguien sabe si hay un registro de productores?

Buenas tardes foreros, sin ánimo de molestar ni ofender, voy a dar mi opinión:
Creo que la aprobación por parte del C.M. del viernes del nuevo R.D. es una noticia positiva, porque quita la incertidumbre que pesaba como una losa en el sector y que había producido la paralización del mismo. A partir de ahora se empezarán a reactivar las iniciativas y proyectos, ya que se sabe las primas y por tanto todos aquellos a los que le salgan los numeros saldrán adelante.
Tambien se clarifica que no va a ver recorte retroactivo en los huertos ya terminados, por contra, te limitan que dicha prima se dejará de dar a partir del año 26.
Estoy de acuerdo que ésto último es una ilegalidad y atropello por parte del Gobierno, pero, os recuerdo, ( a muchos de vosotros, y yo mismo) que no hace mucho, estábamos asustados por el más que probable recorte ( y se hablaba del 30 %) a nuestros huertos... eso sí que nos iba a suponer una autentica debacle financiera, además de moralmente injusta e ilegal pues estaban penalizando nuestra valentía y riesgo de emprender una aventura que es beneficiosa para toda la sociedad.
Yo entiendo que muchos sigan preocupados porque mañana el Gobierno se pueda sacar de la chistera otro R.D. y nos cuele el tema de las horas ú otra patraña, pero no es menos cierto que ya lo han intentado y se han encontrado con un aluvión de denuncias desde todos los sectores, tanto nacionales como extranjeros.
Además, si ahora no lo han logrado, con la presión de:los lobbys energéticos , el Ministerio de Industria, la medática de la prensa, la social y la gran crisis economica....no lo van a poder hacer nunca....
Volviendo al tema del recorte de prima a partir del año 26, el Estado podrá quitar la prima, pero no nos podrá impedir que vendamos nuestra energía al mercado , y pensando en el precio de la misma dentro de 23 años....lo mismo no nos sale tan mal la jugada pues al ritmo que vamos de subidas...
En fín, y para terminar, entiendo vuestra postura, la comparto, y creo que cada uno está en su derecho de luchar por aquello que considera justo y suyo, pero yo estoy dispuesto a sacrificar mi futuro lucro cesante por mantener durante 25 años mi la seguridad financiera.
Como detalle, os informo que yo entré en éste sector en el año 2004, comprando 2 huertos de 110 Kw. que llevan funcionando desde verano del 2006.
Saludos y un abrazo a toda la familia de foreros

Iniciado por GGP

Buenas tardes foreros, sin ánimo de molestar ni ofender, voy a dar mi opinión:
Creo que la aprobación por parte del C.M. del viernes del nuevo R.D. es una noticia positiva, porque quita la incertidumbre que pesaba como una losa en el sector y que había producido la paralización del mismo. A partir de ahora se empezarán a reactivar las iniciativas y proyectos, ya que se sabe las primas y por tanto todos aquellos a los que le salgan los numeros saldrán adelante.
Tambien se clarifica que no va a ver recorte retroactivo en los huertos ya terminados, por contra, te limitan que dicha prima se dejará de dar a partir del año 26.
Estoy de acuerdo que ésto último es una ilegalidad y atropello por parte del Gobierno, pero, os recuerdo, ( a muchos de vosotros, y yo mismo) que no hace mucho, estábamos asustados por el más que probable recorte ( y se hablaba del 30 %) a nuestros huertos... eso sí que nos iba a suponer una autentica debacle financiera, además de moralmente injusta e ilegal pues estaban penalizando nuestra valentía y riesgo de emprender una aventura que es beneficiosa para toda la sociedad.
Yo entiendo que muchos sigan preocupados porque mañana el Gobierno se pueda sacar de la chistera otro R.D. y nos cuele el tema de las horas ú otra patraña, pero no es menos cierto que ya lo han intentado y se han encontrado con un aluvión de denuncias desde todos los sectores, tanto nacionales como extranjeros.
Además, si ahora no lo han logrado, con la presión de:los lobbys energéticos , el Ministerio de Industria, la medática de la prensa, la social y la gran crisis economica....no lo van a poder hacer nunca....
Volviendo al tema del recorte de prima a partir del año 26, el Estado podrá quitar la prima, pero no nos podrá impedir que vendamos nuestra energía al mercado , y pensando en el precio de la misma dentro de 23 años....lo mismo no nos sale tan mal la jugada pues al ritmo que vamos de subidas...
En fín, y para terminar, entiendo vuestra postura, la comparto, y creo que cada uno está en su derecho de luchar por aquello que considera justo y suyo, pero yo estoy dispuesto a sacrificar mi futuro lucro cesante por mantener durante 25 años mi la seguridad financiera.
Como detalle, os informo que yo entré en éste sector en el año 2004, comprando 2 huertos de 110 Kw. que llevan funcionando desde verano del 2006.
Saludos y un abrazo a toda la familia de foreros

Estoy de acuerdo con esta opinión. Si no hay más recortes, lo de que no haya primas a partir del año 25 de funcionamiento es poco importante. Van a pasar tantas cosas en los años que faltan hasta esa fecha que esa limitación tiene poca importancia, repito, siempre y cuando no haya más recortes por otras vías.

Saludos, ya me gustaría ser tan optimista. Pero hay que tener en cuenta que el propio $ebas declaraba hace poco en el Congreso que había que hacer el cambio "de forma que no se le pudiera tumbar jurídicamente." Si no cambian lo firmado no hay nada que tumbar jurídicamente. Pero busca la forma de cambiarlo. Algo así como el dicho sobre los diplomáticos, de que son personas capaces de mandarte a la mierda haciéndotelo ver como que es algo bueno. Tiene en mente en cambiar, lo que pasa es que le lleva tiempo conseguir apoyos. Tambien CIU decía que no apoyaría violar la seguridad jurídica. Nos tomó el pelo un tiempo.
También recordar que Rubalcaba anunció que habría màs decretos: unos pactados y "otros no". ¿Cómo serán de buenos para que sepan que no van a ser pactados?.
Este sistema consiste en desactivar el sistema anti incendios prendiendo un pequeño incendio por aquí, luego otro por allí, y otro, y cuando te quieras dar cuenta no queda nada del bosque. (y ojo, que lo de los 25 años no es tan pequeño incendio; cuando se apuntan el tanto es porque considerarán que vamos a cobrar menos del otro modo).
Una vez rota la seguridad jurídica ya vale todo y todo está en el aire. Pero además, ya sólo con saber lo de los 25 años. A vosotros os plantean invertir en otro proyecto con otro pastón y sabiendo que tal vez a los pocos años cambien el marco retributivo o duración, ¿invertiríais tan convencidos como antes?. Yo ni un duro ya. Pero ni en esto ni en España.
Cuidadín con confiarse, que en cuanto puedan nos dejan con lo puesto.

Yo no se si ser muy optimista desde el punto de vista de los instaladores. Habra que esperar a ver como se lo toma la gente, y si quieren seguir invirtiendo en esto... De momento han conseguido arrojar unas incertidumbres en el sector que no se si levantaremos cabeza. Lo ideal es que tuvieran que rectificar por la fuerza de los jueces, pero ese es un camino largo y ciertamente dificil, (pero por lo menos quedan casi 25 años para conseguirlo), y en el que creo que todos los involucrados debemos estar juntos y apoyarse.

GGP En parte coincido contigo, creo que hay que hacer una evaluación objetiva y lo cierto es que los precios de la tecnología han bajado mucho más que las primas, por lo que ha generado este escalón en los precios. Creo en realidad que para encontrar un precio justo a la producción FV, si este precio va a incorporar primas, es decir subvenciones, de alguna manera tendría que estar ligada a los costos y eso no esta reflejado en la metodología actual. La manera de fomentar una actividad debe hacer que esta sea rentable, pero esa rentabilidad no puede ser exagerada porque sería una injusticia para los contribuyentes. El sistema actual de precios no tiene una vinculación en el tiempo con los costos que han demostrado ser muy variables en corto tiempo. En definitiva, hicieron un sistema de primas rematadamente mal desde el principio y ahora no hay forma de arreglarlo... Todo el sistema esta viciado de un error metodologico.

Iniciado por de EL PALO

GGP En parte coincido contigo, creo que hay que hacer una evaluación objetiva y lo cierto es que los precios de la tecnología han bajado mucho más que las primas, por lo que ha generado este escalón en los precios. Creo en realidad que para encontrar un precio justo a la producción FV, si este precio va a incorporar primas, es decir subvenciones, de alguna manera tendría que estar ligada a los costos y eso no esta reflejado en la metodología actual. La manera de fomentar una actividad debe hacer que esta sea rentable, pero esa rentabilidad no puede ser exagerada porque sería una injusticia para los contribuyentes. El sistema actual de precios no tiene una vinculación en el tiempo con los costos que han demostrado ser muy variables en corto tiempo. En definitiva, hicieron un sistema de primas rematadamente mal desde el principio y ahora no hay forma de arreglarlo... Todo el sistema esta viciado de un error metodologico.

Yo puse en servicio mi instalacino a primeros del 2008, ¿en que me he aprovechado yo de la bajada posterior de la tecnología?

Por otro lado, se agradece el optimismo de GGP pero Rubalcaba no es Sebastian, RB no ha participado en esto salvo en lo q le toca por el Consejo de Ministros, y ha dicho muy claro que habrá nuevos RD con y sin acuerdo. Lo ha dicho muy clarito, no como expresión de un deseo o como parte de una negociación lo dice con conocimiento de que será así y no de otra forma. Si viniera del Sebas , lo pondría en cuarentena, pero del portavoz.... eso es que así lo tienen ya acordado todos, el Gobierno en pleno.
Los recortes de horas o tarifa son inminentes, de regalo de Reyes o un poco despues, dependerá de como vaya la intención de voto. ( han creado al malo, cada vez que le apaleo gano los aplausos del público)