Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

Iniciado por froy1100

Esto contradice bastante lo que Jumanji comenta en su artículo. Alguna réplica?

Aquí está mi réplica: Punto de vista de un accionista de una Compañía Eléctrica | Jumanji Solar

Pero es que dice lo que quiere decir, que me parece bien que diga eso, estas dos tecnologías han de aportar esos 1500 millones al sistema , la fotovoltaica 700 (ya le han dicho de donde hay que coger de las irregulares, no quieren) de la eolica otros 200, del resto de renovables otros 600 millones, de REE 150, de la compensación extrapeninsular 500 millones, de moriatoria cero, revisar los CTC, etc etc etc.... y no reducir 3000 , sino 5000 , la als electricas no les va a pasar nada puesto que ese dinero va a sus cuentas, pero se reducen sus expectativas futuras de ingresos y deja de ser un valor tan atractivo, sobre todo para florentino, para enel y para gas natural, pero para todos los demas es bueno oses el 99,997% de los españoles.

Iniciado por Jumanji

Aquí está mi réplica: Punto de vista de un accionista de una Compañía Eléctrica | Jumanji Solar

Sin duda el artículo de Cotizalia ha sido escrito por un accionista de alguna de las Compañías Eléctricas españolas. De se debería confundir a la gente de esa manera...

Si queréis, podéis "menearlo": Punto de vista de un accionista de una Compañía Eléctrica | Jumanji Solar

hace tiempo que no leía algo con tanta sustancia, el problema es que tanta sustancia no se si sabrá digerirla el Ministro ni el secretario de estado ni asif.

Es un placer conocer un sistema y ver como peridistas a sueldo lo manipulan

Goebels: una mentira repetida mil veces puede conertirse en una gran verdad.

Jumanji, tu siempre en tu linea. Excelente articulo. Creo que desmontas uno por uno los argumentos totalmente torticeros del accionista ese.

Un comentario rápido a la noticia posteada por litri sobre la bajada de las tarifa de acceso para los clientes acogidos a la tarifa de último recurso:

Inicialmente podía ser razonable suponer que la congelación de las tarifas eléctricas iba a consistir en mantener todas las tarifas como estaban pero la solución escogida para mantener las tarifas de los consumidores constituye toda una declaración de intenciones, es decir:

-Se validan los mecanismos de mercado en lo que respecta al precio de la energía, tanto en el mercado mayorista diario (pool) como las subastas CESUR. La parte del sistema eléctrico que esta liberalizada, liberalizada se queda.

-En las tarifas que regula el Gobierno se mantiene la intervención no por criterios económicos y/o técnicos sino por criterios póliticos. Se mantiene el recurso al déficit tarifario.

Si juntamos esto a las declaraciones de que se van a revisar los costes del sistema todo parece apuntar a que son los costes que van a las tarifas de acceso (donde van incluidas las primas al régimen especial) los que van a ser revisados. No hay que excluir del todo una posible tasa a las nucleares pero esto en todo caso sería un improbable traspaso económico de los ingresos por energía al resto de sistema.
Mi interpretación (subjetiva por supuesto) es que se van a intentar reducir los costes del sistema excluyendo generación y siendo así es dificil encontrar un margen de maniobra que no afecte a las renovables.

Iniciado por froy1100

Esto contradice bastante lo que Jumanji comenta en su artículo. Alguna réplica?

Aunque ya ha respondido Jumanji, hay que recordar que la que inicia el debate de los beneficos sobrevenidos de la nuclear y la hidráulica es la mismisima CNE (no es algo que se haya sacado Jumanji de la chistera).

Por otro lado, no se si lo 4.400 mill € los ha sacado de Juan Laso de AEF, de Jumanji o de "El País" (o si todos ellos beben de la misma fuente) pero creo que se referían a ineficiencias del sistema global, no sólo a los windfall profit aunque el articulisata lo interpreta como le conviene.

Iniciado por inquietud

Un comentario rápido a la noticia posteada por litri sobre la bajada de las tarifa de acceso para los clientes acogidos a la tarifa de último recurso:

Inicialmente podía ser razonable suponer que la congelación de las tarifas eléctricas iba a consistir en mantener todas las tarifas como estaban pero la solución escogida para mantener las tarifas de los consumidores constituye toda una declaración de intenciones, es decir:

-Se validan los mecanismos de mercado en lo que respecta al precio de la energía, tanto en el mercado mayorista diario (pool) como las subastas CESUR. La parte del sistema eléctrico que esta liberalizada, liberalizada se queda.

-En las tarifas que regula el Gobierno se mantiene la intervención no por criterios económicos y/o técnicos sino por criterios póliticos. Se mantiene el recurso al déficit tarifario.

Si juntamos esto a las declaraciones de que se van a revisar los costes del sistema todo parece apuntar a que son los costes que van a las tarifas de acceso (donde van incluidas las primas al régimen especial) los que van a ser revisados. No hay que excluir del todo una posible tasa a las nucleares pero esto en todo caso sería un improbable traspaso económico de los ingresos por energía al resto de sistema.
Mi interpretación (subjetiva por supuesto) es que se van a intentar reducir los costes del sistema excluyendo generación y siendo así es dificil encontrar un margen de maniobra que no afecte a las renovables.

A mi me también me entró el canguelo ¿Pero que otra cosa podrían haber improvisado? ¿anular la subasta?. Creo que la oposición de las electricas habría sido mucho mayor.

Sebastian se impuso un límite de deficit de 3.000 millones, que pasa si se lo salta ¡pués nada! no se va a castigar a el mismo. (bueno pero a nosotros sí)

ay ay ay, que me entra el canguelo otra vez.

Ayer a un analista de bolsa le preguntaban por las eléctricas. En esta BREVE alusión concluye que el rápido acuerdo PPSOE iba a disipar pronto las dudas (para bien de las eléctricas), cuya inseguridad estaba dañando al sector (otro más al que sólo le interesa la inseguridad de las grandes y no de las economías pequeñas a las que luego aconseja inversiones.
www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2010/intereconomiaradio__Cierre de Mercados_1730_20100701.asf avanzar rápido cursor al minuto 15

Completamente a favor de que el genio Jumanji estuviera en la directiva de ANPER concretamente; sería un gran refuerzo mutuo. Sería muy bueno que incluso el propio Jumanji se asociara y anotara directamente la casilla de "formar parte de la junta".
Y ni que decir lo gordo y sensato que hubiera sido si el propio Jumanji hubiera sido secrtario de estado de energía, o director del IDAE con Jesús Caldera de ministro. !!

Sé que hay un hilo para el tema nuclear, pero muchos foreros estamos ocupados sólo con este link, que es el más urgente ahora. Por ello permitidme que anote brevemente unos pocos links de 2 reportajes de Mercedes Milá sobre el mal estado de las nucl. españolas. Es el único medio que ha mostrado imágenes de esos afectados y mediciones. No es necesario que haya accidentes para que suelten mierda: la sueltan a diario, funcionando bien. Lo digo por aquello del coste del Kw... ¿Cuál es el "coste" de aumentar la incidencia de cánceres y leucemias y demás?
En este link de físicos nucleares franceses INDEPENDIENTES www.criirad.org denuncian la cantidad de problemas de rad. que tiene Francia, y también que la OMS y la FAO llevan desde 2004 intentando legalizar el comercio internacional de alimentos radiactivos, ya que cada vez hay más alimentos de aguas abajo de esas instalaciones contaminados. En el link "amenazas radiactivas en nuestros platos"
esos organismos reconocen en su Códex alimentario -capítulo 12-, lo que niegan en público: que sueltan "de ordinario" y eso va a los cultivos. Leer en Español la denuncia de esos físicos y luego el proyecto de esa legalización: www.criirad.org/actualites/dossiers2005/menacesradioactivesaliments/codexespagnol.pdf (bajar a la pag. 220 del procesador de texto, que es la 206 del informe: podréis ver la tabla de alimentos infantiles y la de adultos y cuánto plutonio, etc consideran ellos tolerable para esos alimentos...)

Los reportajes de Milá:
www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIoReport de 2004 1ª parte
www.youtube.com/watch?v=ozkSUdI2KYg2/6
www.youtube.com/watch?v=kP9Hnb7efw83 / 6
www.youtube.com/watch?v=cUs4ELQ8goQ
www.youtube.com/watch?v=ZOzAMZlwmyY
www.youtube.com/watch?v=m5Ht8l1JMGI 6/6

report de 2006: http://video.google.es/videoplay?docid=5737205697914049502(report entero) Milá expulsada del CSN para no tener que darle explicaciones de lo prometido sobre seguridad en 2004.


www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio
El mal funcionamiento de las centrales nucleares hace que no sean fiables para garantizar el suministro eléctrico.

En los últimos dos años se han producido al menos 94 sucesos relevantes, de los cuales 26 han provocado paradas no programadas de las centrales nucleares. 25 mayo 2006

www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/el-declive-de-la-disponibilida.pdf (pinchar este link para ver: 20 páginas)

EL DECLIVE DE LA DISPONIBILIDAD DEL PARQUE NUCLEAR ESPAÑOL
Los sucesos más relevantes de las centrales nucleares de la península desde 2004
www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070700_19_469416__reclama-cierre-inmediato-improrrogable-Cofrentescentral nuclear
El PP reclama el cierre inmediato e improrrogable de la central de Cofrentes
El diputado F. Giner habla de "peligro real" y emplaza a las instituciones a reclamar su clausura. Levante-EMV/Agencias, Valencia 7 julio 2008


www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070600_1_469298__Compromis-piden-cierre-Cofrentes-critican-opacidad-informativa 06 de julio de 2008 PP y Compromís piden el cierre de Cofrentes y critican la opacidad informativa
www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070800_19_469853__COMUNITAT-VALENCIANA-Giner-enfrenta-Giner se enfrenta al PP por Cofrentes: «Si quieren, que me quiten» El diputado califica de "frívolas" las críticas que ha recibido desde su propio partido “……Giner aseguró que expresa una opinión en defensa de los intereses de los valencianos y aseguró que las filtraciones radioactivas pueden afectar no sólo su comarca, sino también a la de Canal de Navarrés o el Valle de Ayora…. “
( ver toda esa info que podáis)

Y TODO ELLO ES SÓLO UN BOTÓN DE MUESTRA. EN VISTA DE ELLO, QUÉ QUIERE HACER ALGUNO: ¿CARGARSE LA FV (Y RENOVABLES COLATERALMENTE) ELIMINANDO LA CONFIANZA MEDIANTE LA RETROACTIVIDAD Y DEJAMOS AL PAÍS DEPENDIENDO DE RECURSOS TAN CONTAMINANTES Y TAN ESCASOS? (el pico de producción de petróleo ya lo tenemos y el de gas tarda pocos años más). LES GUSTE O NO LES GUSTE, COMO YA RECONOCE EL RESPONSABLE DE LA AIE, LAS RENOVABLES SON IMPRESCINDIBLES, PERO CON INSEGURIDAD NO HAY INVERSIÓN POSIBLE.
PUES HAY 2 OPCIONES: RENOVABLES ALGO CARAS –pero cada año mucho menos- O NO RENOVABLES pero INVIABLES Y ADEMÍS CANCERÍGENAS (tengo alguna info gravísima escaneada, sin links; los puedo enviar al forero que los pida). Si las convencionales son más baratas es por la realidad económica que ocultan. Jumanji y otros expertos como Marcel Coderch ya han desmontado ese bulo. Barato no hay NADA, SOSTENIBLE, SÍ.


Y esto no es asunto de ideologías políticas, porque yo mismo carezco de ella: hablamos de recursos escasos o perennes y hablamos de consecuencias médicas.
Pongan a España a producir energías renovables para el resto de Europa si hace falta: ¿no pretenden algo similar con el Plan Solar Mediterráneo y el Desertec? ¿SE LES OCURRE OTRO RECURSO MEJOR PARA EXPORTAR APARTE DE BOTIJOS? pues que el programa empiece en España, no en Marruecos. De ese modo todo el país se beneficiaría del gran potencial energético INAGOTABLE que tenemos y lo que nos pintan como inconvenientes para el mercado nacional SE CONVERTIRÍA EN ENORME BENEFICIO.
RETROACTIVIDAD 0 = SEGURIDAD = + INVERSIÓN = +EFICIENCIA FUTURA

Iniciado por Jumanji

Aquí está mi réplica: Punto de vista de un accionista de una Compañía Eléctrica | Jumanji Solar

Solo hay un modo de describir la contundente y pormenorizada respuesta de Jumanji a Lacalle:

¡ZAS! ¡EN TODA LA BOCA!!!

Un lector ha hecho un comentario muy interesante en La Verdad sobre el Mercado Eléctrico. He creído conveniente aclararlo en un artículo aparte: Contestación a un Comentario vertido en La Verdad sobre el Mercado Eléctrico | Jumanji Solar

Las eléctricas recurrirán ante la Audiencia la bajada de la tarifa en Cincodias.com

Las eléctricas recurrirán ante la Audiencia la bajada de la tarifa

La bajada de la tarifa de acceso que entró en vigor el día 1 será recurrida en la Audiencia Nacional por las grandes distribuidoras eléctricas, que alegarán daño patrimonial por esta decisión. También Unesa estudia presentar un recurso por el incumplimiento del trámite de audiencia por parte de Industria. Frente a la subida del 10% para los domésticos propuesta inicialmente, el ministerio ha aprobado un recorte del 3%.

Carmen Monforte - Madrid - 05/07/2010
Los servicios jurídicos de las empresas eléctricas han comenzado a estudiar el recurso contencioso administrativo que presentarán ante la Audiencia Nacional contra la orden de revisión de las tarifas de acceso. La demanda se tramitará, según confirman fuentes empresariales, de forma individual y, muy probablemente, también a través de Unesa. En esta asociación, las empresas que la integran -Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC Energía y Eon España- tienen prevista una reunión el jueves para tomar una decisión al respecto.
Todo indica, según las mismas fuentes, que se utilizarán las dos vías, pues las denuncias que pueden hacer las empresas, por un lado, y la patronal, por otro, son de distinta naturaleza. Como ha ocurrido en ocasiones anteriores, las compañías denunciarán ante el juez la pérdida patrimonial que les supondrá la rebaja de un 3% de la tarifa de acceso que, unida a una subida del 4,2% del coste de la energía (TUR), ha dado como resultado una tarifa final cero.
En el caso de Unesa, ésta puede denunciar que no se ha cumplido el trámite administrativo de audiencia ante la ComisiónNacional de la Energía (CNE). Si bien es cierto que el órgano regulador aprobó el dictamen preceptivo de la propuesta de orden de tarifas que Industria le envió a mediados de junio, el contenido de la orden que finalmente publicó el BOE el 30 de junio en nada se parece al primer texto.
Frente a una subida de la tarifa de acceso del 10% para los domésticos y del 5% para la industria en horas punta, la orden ministerial que entró en vigor el 1 de julio fija una reducción del 3% para los consumidores domésticos acogidos a la TUR y una congelación de la misma para el resto. "Lo que se ha aprobado nada tiene que ver con lo que las empresas trataron en el consejo consultivo de la electricidad de la CNE", aseguran fuentes del sector.
No se descarta que las denunciantes agoten el plazo que tienen para presentar el recurso, que es superior a un mes, para dar "un margen de confianza" al pacto energético que el Gobierno va a negociar con el Partido Popular, y con el que ha justificado la congelación de la tarifa eléctrica en el segundo semestre del año.
Aunque apenas confían en el mismo, podrían esperar al resultado o, en su caso, retirar los recursos, si el resultado del acuerdo les convence. De éste, aseguran, sólo puede salir o un aumento de las tarifas o una rebaja de los costes. Y apenas quedan seis meses para abordarlo.
En todo caso, las grandes eléctricas, que no están dispuestas a que el fracaso en la negociación sobre la retroactividad del recorte de las primas de las renovables se traduzca en un impuesto sobre la nuclear o la hidráulica, han pedido que el pacto se firme urgentemente. El 3% de recorte de la tarifa de acceso, que financia las primas, el déficit o la distribución, implica una reducción de los ingresos cobrados, aseguran en una compañía.

Malestar tras la cena de Sebastián y las tres grandes

Los máximos responsables de las tres grandes eléctricas no dieron crédito cuando, el jueves pasado, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, anunció junto al portavoz económico del Partido Popular, Cristóbal Montoro, el inicio de negociaciones para lograr un pacto energético. En paralelo, comunicaron la congelación de la tarifa eléctrica.
El malestar del presidentes de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán; de los presidente y consejero delegado de Endesa, Borja Prado y Andrea Brentan; así como de Salvador Gabarró y Rafael Villaseca, presidente y consejero delegado de Gas Natural Fenosa, respondía a algo más que al hecho en sí del perjuicio que la medida tendría para las cuentas de sus empresas. Y es que apenas dos días antes, el martes por la noche, estos ejecutivos habían cenado con Sebastián en el propio ministerio para tratar sobre los problemas del sector eléctrico.
En la reunión todo fueron parabienes y, de hecho, fuentes conocedoras de la misma aseguran que Sebastián los tranquilizó a los presentes advirtiéndoles de que tomaría medidas para controlar el déficit tarifario. Sin embargo, no les comentó absolutamente nada sobre sus intenciones de congelar la tarifa eléctrica, en lugar de subirla como estaba previsto, ni sobre el pacto.
Una orden ministerial ya dictaminada por la CNE fijaba un alza del 10% para los peajes de acceso a las redes que, cruzados con el resultado de la subasta Cesur (que marca el precio de la energía), determinaría el precio final, que el ministerio había estimado en un 4%.
Sin embargo, del resultado de esta subasta, que se celebró al día siguiente de la cena, se derivaba una subida de la luz del 7%, más la correspondiente del IVA. Algo que el Gobierno consideró inasumible.

Más información: Sebastián vuelve a hacer un guiño a las renovables pese a los proclamados recortes en las primas | Jumanji Solar

Parece que por fin se están empezando a enterar de la verdad:

Por qué las eléctricas no quieren a las renovables ? Energía y recursos ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Energía y recursos en lainformacion.com

Iniciado por pespis

Parece que por fin se están empezando a enterar de la verdad:

Por qué las eléctricas no quieren a las renovables ? Energía y recursos ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Energía y recursos en lainformacion.com

Me parece un articulo estupendo, claro y buenísimo, digno de figurar junto a La verdad sobre el Mercado eléctrico de Jumanji.

Continúa el victimismo de las eléctricas:


Endesa e Iberdrola congelan inversiones por no subir la luz - 7/07/10 - 2291052 - elEconomista.es

La política energética del Gobierno no va a pasar desapercibida. Las consecuencias de congelar la tarifa eléctrica y el retraso en la colocación del déficit tienen unos claros perjudicados: Endesa e Iberdrola, que se han visto obligadas a congelar varios proyectos de inversión en España por la inseguridad regulatoria actual.

Las correspondientes cúpulas directivas de estos grandes grupos han dado la orden a todas sus filiales de esperar a que se resuelva la reforma del sector eléctrico que se negocia entre el Ministerio de Industria y el Partido Popular en el marco del Pacto para la Energía.
Este acuerdo no ha tenido un buen comienzo para las eléctricas, en tanto que se fraguó gracias a la congelación del recibo de la luz en la revisión de julio, cuando según los costes del mercado debería haber aumentado entre un 4 y un 7 por ciento.
Así, Endesa e Iberdrola darán marcha atrás en algunos proyectos previstos en sus actuales planes de inversión. La eléctrica que preside Borja Prado suspenderá una inversión de 200 millones en los ciclos combinados de León y en el del Puerto de Gijón. Asimismo, la eléctrica ha frenado también las obras en una central de bombeo.
Por su parte, Iberdrola no acometerá de momento las inversiones comprometidas en las redes inteligentes de Castellón. Se trata de un total de 22 millones que habían sido previstos para el desarrollo de la distribución y la instalación de modernos contadores. Por contra, la eléctrica sí que llevará a cabo este proyecto en Glasgow y Nueva York, al entender que en estas ciudades las regulaciones sí que ofrecen una seguridad jurídica y una retribución adecuada.
Pero la parálisis en inversiones no sólo se limitan a proyectos incluidos en sus respectivos planes estratégicos, sino también afectará a oportunidades de negocio que ya habían sido identificadas y que se podrían hacer a futuro con revisiones de sus estrategias, según indicaron ambas empresas.
Desvío a otros mercados

De esta manera, las inversiones de estos grupos estarán dirigidas en su totalidad a otros mercados. De un lado, Endesa tiene una gran apuesta por el mercado latinoamericano y por el Norte de Europa. Por su parte, Iberdrola se ha mostrado muy interesada en crecer en Estados Unidos y el Reino Unido.
Y es que estas eléctricas entienden que ahora el Gobierno, lejos de apoyar a las grandes compañías del país, que suponen la imagen empresarial de España en el exterior, se les perjudica "gravemente con decisiones intervencionistas". Cabe recordar que la medida de no aplicar ninguna subida en el recibo de la luz en la revisión de julio supone que estas compañías dejarán de ingresar alrededor de 1.000 millones de euros, tal y como adelantó elEconomista.

Iniciado por pespis

Parece que por fin se están empezando a enterar de la verdad:

Por qué las eléctricas no quieren a las renovables ? Energía y recursos ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Energía y recursos en lainformacion.com

Me ha parecido muy bueno el artículo. He hecho algún comentario personal al final: Por qué las eléctricas no quieren a las renovables | Jumanji Solar

Bien, bien, bien. Si la verdad apareciera en los medios de comunicación igual que el mundial de futbol, las energías renovables ganarían el campeonato. En estos momentos iniciamos un largo partido frente al potente equipo de intereses y mentiras, no es poco cuando el arbitro del encuentro resulta ser el señor S. y asistentes. Bien si el partido trasciende al resto de Europa. Bien por la verdad que tarde o temprano es la que triunfa y bien por los que sabéis difundirla. "A por ellos".

http://www.solarweb.net/forosolar/as...sebastian.html

Iniciado por Jumanji

http://www.solarweb.net/forosolar/as...sebastian.html

Veo interesante tu propuesta sólo si se trata dentro del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) como las retribuciones al Transporte o a la Distribución, que no llevan IVA.

Aunque parezca mentira, creo, que el problema que se ha creado la CNE y el Ministerio con el RE no es otro que la falta de tesorería que se ha producido en el SEN a partir del 1/11/09, cuando se hace cargo la CNE de liquidar a cada planta fotovoltaica: es el IVA. No tenían previsto que al facturarle directamente la CNE a 51000 clientes, habría que sacar del SEN 1.000 M€/año de IVA, el cual pasa directamente a Hacienda, ya que poco IVA de gasto nos desgravamos.

La solución simple es no aplicar IVA al pago de la CNE, solo a la BALDITA. Con esto el problema solucionado.

Creo que lo explico claro en:

http://www.solarweb.net/forosolar/as...turas-iva.html

¿Qué te parece?

El Gobierno estudia ya subir el recibo de la luz en octubre - ABC.es

CRISTINA JIMÉNEZ ORGAZC. J ORGAZ / MADRID

Día 13/07/2010

Una nueva subida de la luz podría estar esperando a los consumidores tras el inicio del curso en septiembre. Así lo confirmaron ayer a este periódico fuentes cercanas al ministerio de Industria, que no descarta trasladar a la factura eléctrica de los hogares el resultado de las subastas de electricidad que realizará el operador en septiembre. Así, la congelación de la tarifa llevada a cabo por Industria en julio, como primer paso hacia un pacto de Estado de la energía con el PP, daría oxígeno a las familias solo hasta octubre y no hasta enero como se dijo en un primer momento.
ABC publicaba en su edición de ayer que Iberdrola ha recurrido ante el Tribunal Supremo la congelación del recibo de la luz en julio, en un movimiento que podrían seguir el resto de eléctricas a final de mes. En una decisión inesperada, el departamento que dirige Miguel Sebastián decidió retrasar la subida anunciada —la luz debería haberse encarecido un 4% el 1 de julio— el día anterior a aplicarla, lo que provocó el derrumbe del sector en Bolsa y las advertencias de las agencias internacionales.
Ahora, el nuevo aumento de octubre, podría arrastrar, además, parte de lo perdonado este mes, pues tal y como se encargaron en recalcar el ministro de Industria Miguel Sebastián y el portavoz de economía del PP Cristóbal Montoro en la presentación del acuerdo, la congelación se mantiene mientras las partes realizan una revisión en profundidad de los costes del sistema.
Un pacto que se aleja
Este nuevo planteamiento choca con una de las líneas rojas trazadas por el Partido Popular como paso previo a las negociaciones con Industria. Si una de ellas era la continuidad de Garoña, la tarifa de la luz compone el otro elemento esencial de un hipotético acuerdo. «Estamos esperando que el Gobierno mueva ficha y nos envíe una propuesta global con todas las fuentes de energía que configurarán el mix energético a futuro», explican desde el PP. «Hasta la fecha no manejamos ningún documento oficial, solo algunas propuestas, pero no las cifras concretas en sí».
La agenda que manejan las partes se encuentra a la espera de ver lo que sucede en el Debate sobre el estado de la Nación que tendrá lugar mañana y el jueves en el Congreso de los Diputados. Mientras tanto los partidos políticos están elaborando sus conclusiones sobre las sesiones de la subcomisión del Congreso que analiza la estrategia energética de España para los próximos 25 años y cuyos puntos de acuerdo servirán de base para un pacto de Estado en materia energética «al que podrán adherirse todos los partidos políticos que lo consideren oportuno», explican las mismas fuentes.
Nucleares para bajar costes
«Una subida de la luz no es lo que nosotros deseamos y para ello lo que hay que hacer es rebajar los costes». Aquí es donde Garoña y el planteamiento nuclear vuelve a tomar protagonismo.
El PP considera que bajar los costes del sistema requiere considerar todas las fuentes de energía que España tiene a su disposición y utilizarlas al máximo que sea posible. Por eso, el equipo de Montoro, que negocia en el ministerio, mantiene que hay que mantener la vida útil de las centrales mientras sea técnicamente posible. Incluso desde el PP consideran la posibilidad —ya mencionada por Sebastián— de repotenciar las instalaciones nucleares existentes. Falta ver, ahora, hasta dónde alcanza este pacto.

Los costes de generación bajando para Iberdorla, la tarifa de generación subiendo y el falso deficit subiendo. Es una máquina de hacer billetes.


Iberdrola eleva un 14,2% la producción gracias al rendimiento de sus plantas en España - Cotizalia.com

@Ep - 13/07/2010 10:53h

Iberdrola alcanzó una producción eléctrica de 79.791 millones de kilovatios hora (kWh) en el primer semestre del año, un 14,2% más que en el mismo periodo del ejercicio anterior, gracias entre otros aspectos al incremento en un 21% del rendimiento de las plantas españolas.
En un comunicado, la eléctrica explica que esta mejora de la producción, calculada a partir de datos aún provisionales, se produce en un contexto de ligera recuperación de la demanda y de mayor aportación de las tecnologías limpias de generación, en línea con la estrategia de la compañía de potenciar estas fuentes.
De hecho, en el primer semestre destaca el fuerte incremento de la producción hidroeléctrica, del 119,1%, hasta 14.420 millones de kWh, lo que equivale al 18,1% de toda la energía generada por el grupo.
Mientras, las energías renovables han seguido incrementando tanto su producción, en un 21,5%, hasta 12.858 millones de kWh, como su peso en el balance, hasta representar ya un 16,1%. Las plantas de cogeneración produjeron un 21,6% y superan el 4% de toda la generación del grupo.
Por otro lado, las centrales de ciclo combinado de Iberdrola en todo el mundo generaron 29.279 millones de kWh en el semestre, un 7,2% menos. No obstante, esta tecnología se mantiene como la de mayor peso en el balance de producción, con un 36,7%.
Por su parte, la electricidad generada por las plantas nucleares ascendió a 12.650 millones de kWh, un 10,6% más, y equivalió al 16% de toda la producción. Las centrales de fuel oil, con 39 millones de kWh, han dejado de tener un peso relevante sobre el balance de generación del grupo.
Producción en España
En España, la producción alcanzó 38.892 millones de kWh, un 21% más, gracias a la aportación de la hidráulica, que aumentó un 151,6%, hasta 13.351 millones de kWh, y de las renovables, que elevaron un 23,9% su aportación, hasta 6.189 millones de kWh. Las centrales nucleares produjeron 12.650 millones de kWh y los ciclos combinados de gas 5.077 millones de kWh.
Las emisiones de CO2 a la atmósfera realizadas por Iberdrola descendieron un 14% en todo el mundo, y un 48% en España, donde cayeron de 154 a 80 gramos de dióxido de carbono por kWh. El 50% de la producción internacional y el 82% de la nacional estuvo libre de emisiones.
Por otro lado, las centrales eléctricas ubicadas en el extranjero aportaron en torno al 50% de toda la energía producida en el periodo, esto es, 40.899 millones de kWh, de los que 19.047 millones procede de Iberoamérica, 14.224 millones de Reino Unido, 6.599 millones de Estados Unidos y otros 1.029 millones de kWh del resto del mundo.

La CNC acusa a las eléctricas de pactos para impedir la competencia | Jumanji Solar

No sé si esta noticia ya fue publicada en el Blog, pero supone otra clara violación de la competencia...

Rescato el post de otro forero. Eso sí, son imagenes muy duras no aptas para estomagos delicados.

Iniciado por jacheca

Ayer en el programa de Iñaki Gabilondo, entrevistaron al presidente de Iberdrola que dio su punto de vista parcial sobre el tema de la fotovoltaica y termosolar. He mandado un correo a '[email protected]' esperando que se lo hagan llegar al señor Gabilondo animándole a que entreviste a personajes con otro punto de vista. No he encontrado el correo directo de Iñaki Gabilondo.

Iniciado por jacheca

Los que se animen que hagan lo mismo

La entrevista la podeia ver en
Vídeo: Gabilondo entrevista al presidente de Iberdrola en Noticias - Cuatro.com