Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

Esto le he remitido a Carlos Segovia que es quien escribe la última página del suplemento Dinero que publica todos los domingos El Mundo. No para de tocar las narices con lo mismo:

Buenos días Sr. Segovia,

Soy un lector asiduo de su página semanal en el suplemento “Mercados” que publica puntualmente el periódico El Mundo todos los domingos. Habitualmente le sigo con interés, puesto que sus artículos veo que aportan un importante valor añadido a la información económica mostrándole conocedor de los entresijos e interioridades de los mundos del poder.

Este domingo pasado 1 de Abril, he leído de nuevo sus cinco columnas y me he encontrado con un interesante artículo en el cual, sin embargo, aprecio algunas omisiones de bulto que creo que no pueden se achacables a otra cosa que a un despiste temporal. Me permito aclarárselos:

Le cito: “ Unesa tiene razón en que sus miembros se llevaron el viernes – además de los consumidores – todo el sablazo del Gobierno y que este dejó fuera a las empresas de energía renovable, pese a ser consideradas las verdaderas y principales causantes del déficit tarifario. Estas se defienden de que España necesita independencia energética, pero urge que los españoles sepan cuánto cuesta este sueño en un recibo más desglosadito que hasta ahora.
Soria anuncia que la reforma energética no ha hecho más que empezar y se supone que la próxima medida irá contra las renovables, especialmente las termosolares. Pero, como no está claro, todo el sector está soliviantado…”

Veo que usted no es conocedor de las medidas previas tomadas en relación a reducir la retribución primada de las que usted denomina “empresas de energía renovable” que ya, y de forma importante, han sido receptoras de “sablazos” que le detallo por si son de su interés:

Hay dos tipos o legislaciones aplicables a las instalaciones de energía renovable que son:

RD 661/2007: Instalaciones inscritas entre el 27/05/2007 y el 29/09/2008

Para éste tipo de instalaciones son de aplicación y por lo tanto sus normas son:

- RD 1565/2010: Recorte del período de cobro de la tarifa regulada desde la "vida útil" (RD 661) a "25 años". Esta limitación puede llegar a suponer un -45% del retorno de la inversión total previsto

- RDL 14/2010:a
A.- Limitación de las horas con derecho a cobro de tarifa durante los años 2011, 2012, 2013 (Disposición transitoria segunda) Limitación de horas por tecnología por un importe aproximado de un -30% de su retribución acordada según RD 661/2007
B.- Limitación de las horas con derecho a cobro de tarifa desde 2014 hasta los 25 años de la instalación (Disposición adicional primera) Limitación de horas por tecnología y zona climática por un importe que varía entre un -15 y un -30% dependiendo de tecnología y zona climática.
C.- Aplicación de peajes a la producción anual 0,05.-€/Mwh (Disposición transitoria primera)
D.- Ampliación del período de percepción de tarifa regulada de 25 años a 28 años

- Ley 2/2011: Ampliación del período de percepción de tarifa regulada de 28 a 30 años.


RD 1578/2007: Instalaciones inscritas entre el 30/09/2008 y hasta la entrada en vigor de la moratoria renovables en 2012 (RDL 1/2012). (Día arriba, día abajo)

Para éste tipo de instalaciones son de aplicación y por lo tanto sus normas son:

- RDL 14/2010:a
A.- Limitación de las horas con derecho a cobro de tarifa desde 2011 hasta los 25 años de la instalación (límite de la instalación por el RD 1578/2008) (Disposición adicional primera) Limitación de horas por tecnología y zona climática por un importe que varía entre un -15 y un -30% dependiendo de tecnología y zona climática.
B.- Aplicación de peajes a la producción anual 0,05.-€/Mwh (Disposición transitoria primera)


Respecto a su opinión sobre cargar la culpa de la formación del déficit de tarifa en las energías renovables, solamente indicarle que dicho déficit tarifario existe desde el año 2000 incrementándose en 1.149 millones de euros en 2002, es decir, con antelación al pago de primas a las energías renovables.

De cualquier forma y si necesita alguna aclaración que le pueda ayudar a la hora de afrontar nuevos artículos, me pongo a su disposición para informarle sobre la verdad del mercado eléctrico en este país.

Agradecerle de nuevo sus estupendos artículos.

Un saludo.

De nuestro genial Antonio Morales:

Canarias7. Opinión. El pillaje de las eléctricas

El pillaje de las eléctricas

Desde que Felipe González iniciara durante su mandato el proceso de privatización de las eléctricas públicas españolas dando entrada al capital privado en las compañías y desde que José María Aznar culminara, a partir de 1996, el proceso de su desnacionalización total, -por aquello de la globalización, la liberalización a la que obligaba el neoliberalismo rampante y la necesidad de hacer caja-, la constatación del sometimiento de los poderes públicos y la mayoría de los partidos políticos al lobby eléctrico se hace cada día más palpable.

Para Sharon Beder , autora del libro Energía y poder: la lucha por el control de la electricidad en el mundo (Fondo de Cultura Económica), ningún país en el que se haya privatizado el sector eléctrico ha obtenido los beneficios esperados: «los precios se incrementan, los servicios se vuelven menos confiables, se producen apagones, hay menos inversión en infraestructura de generación y se pierden miles de empleos». Según esta investigadora australiana y profesora universitaria de Ciencia, Tecnología y Sociedad: «la privatización puede ser considerada una estafa perpetrada para despojar a la sociedad de su legítimo control sobre un servicio público esencial. Es un truco concebido y ejecutado por grupos de poder que buscan beneficiarse del control privado».
Se trata de la mejor descripción que se haya podido hacer de lo que está sucediendo con la energía en España desde finales de la década de los noventa donde un trust de empresas, actuando en régimen de monopolio, ha conseguido pactar precios de manera fraudulenta en el mercado mayorista e imponer tarifas, tecnologías, déficits ficticios, hachazos a las renovables emergentes y hasta sustituir al Gobierno nombrando o cesando ministros, directores generales y secretarios de Estado.
Con la llegada al poder del gobierno de Mariano Rajoy el dominio del lobby y su capacidad de influir, lejos de reducirse, se ha incrementado y ha ganado posiciones, aunque nos lo hayan pretendido disimular con una especie de batallita mediática de enfrentamiento controlado en las últimas semanas.
Efectivamente, después de que, con la inestimable ayuda del ministro Soria, consiguiera dar un hachazo mortal de necesidad a las renovables poniendo en jaque a un sector industrial puntero, al empleo, al desarrollo tecnológico que genera y al medio ambiente, este oligopolio dedicó todo su esfuerzo y estrategia a demandar un nuevo aumento del recibo de la luz haciendo referencia una y otra vez al dichoso déficit tarifario, que se inventaron, por cierto, conjuntamente con Rodrigo Rato cuando este era ministro de Aznar. Para el periodista Jesús Mota (El yugo de la tarifa eléctrica. El País), que lo explica muy bien, «desde 1998 la única tarea de las empresas reguladas ha sido acumular derechos reconocidos de retribución (cuyas consecuencias se conocen como déficit de tarifa) y hostigar a la Administración (Industria, Hacienda, Economía) para que se titulicen esos derechos al precio que sea, con la seguridad de que los sobrecostes y gabelas financieras caerán como un rayo sobre los bolsillos de los consumidores. El truco para esculpir tales derechos en el recibo de la luz se esconde detrás de la confusión entre costes reconocidos (montados sobre una ficción de precio de mercado, es decir, del mencionado rastrillo y de la campanuda subasta CESUR) y costes realmente incurridos. Las compañías eléctricas tienen en su mano elevar los costes o precios reconocidos. Pero lo que debería contar son los costes realmente incurridos, desconocidos por la opinión pública y (es de temer) por el Gobierno. Por esa razón la trivial proclama del consejero delegado de Endesa, Borja Prado, pronunciada con enfática seriedad, de que el Gobierno tiene que subir los precios de la electricidad para acabar con el déficit de tarifa, se merece como respuesta que la mejor manera de acabar con el déficit es que las empresas dejen de fabricarse e inflarse derechos reconocidos utilizando las grietas de la regulación. O que el Gobierno se lo impida, algo de lo que, al parecer, es incapaz».
Comienzan entonces los socios de Unesa, la patronal de las eléctricas, desde hace unos meses y sin ningún pudor, a salir en los medios de comunicación, de manera orquestada, para demandar nuevos aumentos del recibo de la luz. Y no se cortan, un día tras otro, para pedir «sacrificios», para que la electricidad suba un 20% y paliar el déficit y para amenazar con huidas de inversión y procesos judiciales si no se les hace el gusto. En este jueguito de distracción interviene también el ministro de Industria advirtiendo que será duro con las eléctricas y que, faltaría más, no les va a hacer caso y que además les hará devolver el dinero que han cobrado indebidamente a través de los Costes de Transición a la Competencia. Incluso Rajoy sale a la palestra para decirnos que el Gobierno no teme a las presiones y que él «no se asusta fácilmente por las presiones de los lobbys ni de los no lobbys».
Pura comedia. A pesar de que la CNE (a la que han decidido cargarse en breve tiempo para que nos quedemos sin órganos de control y fiscalización) advirtiera que la factura de la luz en España ha crecido desde 2003 en un 70,7%, que está en el umbral más elevado de Europa (solo la tiene más cara que nosotros Malta y Chipre, como reconoció el propio Rajoy en su discurso de investidura) y que la subida recaería especialmente sobre los consumidores, con grave riesgo para la economía, lo cierto es que el último Consejo de ministros decidió aumentar el recibo de la luz en un 7%, afectando especialmente a la ciudadanía.
Y de nuevo la ópera bufa. El cártel eléctrico se rasga las vestiduras, amenaza con los tribunales y tiene la caradura de hacer un comunicado acusando al Gobierno de atacar a las eléctricas y consumidores y de salvar a las renovables (su obsesión) y amenaza con adaptarse al nuevo modelo con menos inversiones, destrucción de empleos, más apagones… No nos dice, claro, que, como advirtió la CNE, el incremento es durísimo para un país con más cinco millones de parados y que la subida real de los peajes será del 21%; que el bono social para tres millones de ciudadanos pasa de ser soportado por las empresas de generación a ser asumido por el resto de los consumidores; que el aumento de tarifa de 1.400 millones de euros lo afrontarán 20 millones de hogares y miles de pymes; que sus centrales de gas y carbón han producido un déficit de 6.000 millones y lo seguirán aumentando en los próximos años, mientras se cuestiona a las renovables; que las centrales hidroeléctricas y nucleares siguen obteniendo unos beneficios extraordinarios de más de 3.500 millones de euros (windfall benefits) a pesar de estar amortizadas, porque se vende su energía al precio del petróleo –cuando son mucho más baratas- y a pesar de que no pagan ningún canon por utilizar un recurso público como el agua; que para facilitar el paso del sector al nuevo modelo de liberalización se les pagó a las grandes empresas unas compensaciones por los costes de transición de las que han cobrado más de 3.000 millones en exceso que tendrían que devolver y que no han devuelto; que han ganado miles y miles de millones con la distribución que ellos mismo cuantificaban sin tener en cuenta el consumo real; que cobraban y cobran ingentes cantidades por una interrumpibilidad que hace años que no han utilizado; que siguen cobrando muchísimo por tener las centrales siempre disponibles aunque no se necesiten; que cobran los retrasos muy por encima del precio legal del dinero (se calcula que han percibido por este concepto más de 5.000 millones); que imponen los precios en unas subastas tramposas eligiendo siempre el momento en el que estos están más altos; que realizan inversiones y prácticas empresariales cuestionables que luego terminamos pagando los consumidores. Y claro, mientras vemos que entre los directivos mejor pagados de España figuran señores como José Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola) que se lleva para su casa algo así como nueve millones y medio de euros al año y Antoni Brufau (Repsol), mas de quince millones y así el resto. Ejemplificante.

Antonio Morales Méndez es alcalde de Agüimes.

¿Se intenta frenar el crecimiento de las energías renovables? | ElPulso.es

¿Se intenta frenar el crecimiento de las energías renovables?
Un documental denuncia que las grandes compañías eléctricas están saboteando el desarrollo de las energías limpias al ver peligrar su negocio tradicional.
Hace unos años eran consideradas como una gran alternativa ecológica, capaz de frenar el cambio climático, y económica, una posibilidad de reducir los altos costes que suponen las energías tradicionales. En España, su desarrollo se incentivaba a base de 'generosas' primas, que entre los años 2004 y 2010 aumentaron un 400 por ciento, según el actual ministro de Industria, José Manuel Soria.

Ahora, el Gobierno ha decidido cerrar el grifo de forma súbita a las renovables, suspendiendo temporalmente todas las primas a nuevas instalaciones con el objetivo, según ha argumentado el propio Gobierno, de frenar el déficit tarifario del sector energético en general, que ronda los 24.000 millones de euros.

Sin embargo, son muchas las voces que piensan que la razón del 'olvido' al que parecen haber sido condenadas las renovables son bien diferentes y que tienen más que ver con los intereses particulares de las grandes empresas eléctricas.

Algunas de esas voces han sido recogidas en este documental titulado "Energías limpias, Negocios sucios", que se estrenó en 30 de marzo en Madrid y que ha sido producido por la plataforma de inversión en renovables Ecoo:


"Energías limpias, Negocios sucios". ¿Quién teme a las renovables? - YouTube

www.rebelion.org/noticia.php?id=147727&titular=piden-información-sobre-el-destino-de-los-residuos-de-la-central-de-garoña- 10 abril 2012 Gara
Piden información sobre el destino de los residuos de la central de Garoña
La inclusión en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de una partida de 100 millones de euros para el tratamiento de residuos radiactivos en Garoña ha provocado que Izquierda Mirandesa (IM) reclame información sobre qué trabajos se realizan en la planta burgalesa.
Ante las informaciones publicadas respecto a que el Gobierno español, a través de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), ha concedido a Enresa 100 millones de euros para el almacenamiento de los residuos radiactivos de Garoña, Izquierda Mirandesa (IM) reclamó información sobre la veracidad de las mismas y para que, si se confirman, «se especifique con transparencia en qué y cómo se va a invertir tal montón de dinero público».
Varios medios de comunicación de Castilla y León publicaron el miércoles que esta comunidad era la tercera del Estado que más inversiones recibiría en 2012, un 12,5% de total, detrás de Galicia y Andalucía. En el listado de obras se cita que «la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos, Enresa, destinará en 2012 cien millones de euros al Sistema de Almacenamiento de la central de Garoña». Ante estos datos, IM considera que «se tiran por tierra todas las argumentaciones de lo barato que es la energía nuclear, lo que nos ratifica, una vez más, y otros motivos aparte, en pedir el inmediato cierre de la central, ya que esta forma de funcionar no es otra que la pura estafa: unos se llevan los beneficios y los contribuyentes cargan con los perjuicios y gastos que ocasiona».
«Que dejen de producir residuos o que los paguen de su bolsillo», añadió.
El almacenamiento de los residuos que provocan las centrales nucleares españolas se ha convertido en un grave problema, ya que el centro de El Cabril (Córdoba) solo puede albergar desechos de baja y media actividad. Cada central tiene que guardar sus desechos en piscinas dentro de sus instalaciones. El Gobierno español tiene previsto construir un almacén centralizado en Cuenca con un presupuesto de 700 millones de euros. (veremos en cuánto queda al final...)

http://www.rebelion.org/docs/147538.pdf

Eléctricas: ¿déficit de tarifa o déficit de vergüenza?

Joaquim Sempere

A partir del 1 de abril los consumidores españoles vamos a pagar más por unaelectricidad que ya era la más cara de la Unión Europea, sólo por detrás deMalta y Chipre. Se invoca, desde las eléctricas y el gobierno, el déficit tarifarioy las primas a las renovables —supuestamente demasiado elevadas— comoargumentos. Pero ¿qué hay realmente detrás de este asunto?Cuando uno trata de aclarar las cosas choca con una maraña de datos einterpretaciones difícil de desentrañar. No hay cosa más opaca en la economía

de este país que el precio de la electricidad.
................ continúa..........

www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/20102/botid/2/
El actual sistema eléctrico es insostenible, asegura la Fundación Renovables Jueves, 19 de abril de 2012http://www.ecoticias.com/energias-re...rio-renovablesEl origen del déficit tarifario no está en las renovables.

La Fundación Renovables considera que el ajuste del sistema eléctrico no puede cargarse sobre los consumidores y las políticas de ahorro


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 19/04/2012



http://www.elnuevolunes.es/historico...54empresas.pdf (parón al gas porque se cuece otro gran déficit gasista) 16 abril

Ahora es en India con 600 MW:

India inaugura la mayor instalación de energía solar del mundo

Esta mañana, a las 10:00h en cataluña radio, catradio.cat tertulia sobre el recibo de la luz.
Van a tratar de descifrar el recibo de la luz...aprovechemos para intervenir
Welcome to Facebook

Gracias a todos

Sobre el "chuleta" Montes:

Vozpópuli - El estilo "agresivo" de Montes incomoda a algunos socios de Unesa

Lo que todos ya sabíamos:

Vozpópuli - La CNMV confirma las sospechas de manipulaciones en la subasta eléctrica

http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/65803/ENRESA-inicia-desmantelamiento-reactor-Jose-Cabrera


ENRESA inicia el desmantelamiento del reactor de José Cabrera

Según informa Enresa, los trabajos han comenzado por los denominados internos superiores --placa superior soporte, columnas superiores soporte (VAYA, Y ENRESA SE HA OLVIDADO DE NUEVO DE INFORMAR CUÍNTO VA A COSTAR ESTO A LOS ESPAÑOLES??? ¿DÓNDE ESTÍN LAS FACTURAS DESGLOSADAS DE ESTA Y DE VANDELLÓS -Vand ya iba por unos 350.000 millones de las de antes hace unos cuantos años, A CUÍNTO ASCIENDE YA? DÓNDE ESTÍN ESOS BOES ??? QUEREMOS QUE PRIVATICEN ENRESA YA MISMO: ¿POR QUÉ NINGUNA ELECT LA SOLICITA? ¿ES QUE PARA ESTO NO ES MEJOR PRIVADO QUE PÚBLICO? ) PUES YA VAN AÑOS DESDE QUE SE CERRÓ... MENOS MAL QUE ESO ES TAN LIMPIO...


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 18/05/2012, ....... TEXTO EN LINK
ECOticias.com – ep

Hola a tod@s.

Comparto con vosotros esta convocatoria de Ecologistas en Acción, por si es de vuestro interés:

Presentación y charla-debate organizada por Som Energia en Madrid

La alternativa al oligopolio eléctrico: Som Energía, la cooperativa de producción y consumo de Energía Verde

Fecha: miércoles 13 de junio
Hora: 19:30 h.
Lugar: Ecologistas en Acción. C/ Marqués de Leganes, 12 (Metro: Callao/Santo Domingo/Pza. España)

Se hará una presentación sobre el funcionamiento del mercado eléctrico y la alternativa social y ecológica que representa Som Energía, la cooperativa de generación y consumo de energía verde.

Me encantan estas conferencias donde se une lo mejor de cada casa para desprestigiar a los de siempre.

Economía- Soria dice que "no se puede renunciar" a alargar vida de nucleares o explotar yacimientos de gas y petróleo

Una oligarquía sin entrañas encarece el recibo de la luz (1) | Ataque al poder

Una oligarquía sin entrañas encarece el recibo de la luz

Estamos rodeados de una caterva de delincuentes aposentados en las más altas parcelas del poder que no dan descanso a sus almas con el fin de rapiñar el dinero de los españoles sin detenerse en la delicada situación que se encuentra el país. En las poltronas de las compañías eléctricas están aposentadas las familias provenientes de la transición franquista que igual que el sindicato del crimen se reparte el territorio para evitar confrontaciones y así poder, a sus anchas, extorsionar a los incautos que caen en sus fauces. Las compañías eléctricas clonan la aplicación de los hampones de Chicago y contratan a los pistoleros más sanguinarios, aquellos que se prestan a proporcionar una respetable fachada a cambio de una morterada de dinero que resulta el chocolate del loro de cuanto acaban robando a una ciudadanía indefensa. El nuevo gobierno del Partido Popular, recién llegado al poder, se las tuvo que ver con el lobby eléctrico que por vicio y costumbre pretende trimestralmente elevar el precio de la tarifa. En enero, el ejecutivo de Mariano Rajoy pudo contener a esta jauría, pero llegados a día de hoy el ministro del ramo ya ha anunciado para el mes de abril un aumento del recibo de la luz de un 7%. En esta ocasión se ha rizado el rizo con la teatral actuación del Tribunal Supremo que obliga al gobierno a que se incremente el recibo de la luz. Los supremos no tienen vergüenza, creo que opinaras lo mismo una vez que tengas la paciencia de llegar al final de la narración. Lo menos importante, aunque también lo es, es el porcentaje de aumento.Lo que realmente importa es la milonga que ha montado el sindicato del crimen y los conselleri en su papel de políticos que rigen los designios de la nación. Lo que ocurre en España no ocurre en ningún país del mundo. Eso al menos tendría que llamar la atención: la electricidad es la más cara de Europa, excepto Chipre y Malta que no son puntos de referencia, y además somos el único país del mundo que mantiene una astronómica deuda con las compañías eléctricas por diferencias con la tarifa, es decir que año tras año se acumula una deuda por déficit tarifario que según la definición de la Comisión Nacional de la Energía: “Es la diferencia entre el coste real de la electricidad y el precio que los usuarios están pagando por ella”. Ver post El recibo de la luz miente. Averigua como te engañan. No hace falta ser un experto o un lumbreras para deducir que si la tarifa española es la más cara de Europa y a la vez del mundo y lo que pagan los consumidores no llega a cubrir el coste en un desfase de miles de millones. Algo falla. No obstante, las compañías eléctricas tienen esplendorosos beneficios. El pasado año las tres grandes: 6.351 millones de euros. Endesa 2.221 millones, Gas Natural Fenosa 1.325 millones e Iberdrola 2.805 millones de euros, algo no cuadra. Esta claro que el coste tiene algo que ver.
¿Qué tiene nuestra producción eléctrica para que resulte tan cara al consumidor? Nada que pueda ser relevante. La potencia instalada en porcentajes es el siguiente: el 22% se obtiene de las energías renovables, eólica y solar, el viento y el sol hacen lo suo, el 17% de la hidráulica, amortizada y con el agua a gratis total, un 8% la proporciona las instalaciones nucleares super amortizadas, y un 9% lo aporta el carbón. Un 56% no tiene que ver con el petróleo ni con su precio, y así y todo es el mismo para todos los países de nuestro entorno. Estamos ante las reflexiones del Mourinho “¿Por qué, por qué?” aquí podemos decir que hemos llegado a la respuesta: el robo descarado del sindicato del crimen y la caterva que nos gobierna. Se junta el hambre y las ganas de comer y una cadena de atropellos que perjudica a la ciudadanía y compromete a la solvencia de la deuda española. Fue el PP de Aznar que instauro el truculento método de contentar a todos. Por una parte se apuntaba la medalla de contener los precios de la tarifa eléctrica, a principios de la década pasada, y creaba un monstruo como método para el cálculo de la tarifa. Se trata de la lindeza que el mismo que produce es el mismo que vende y el mismo que fija el precio. El sistema que regula las subidas del recibo de la electricidad en España incluye como pieza fundamental una amañada subasta de trileros llamada subasta CESUR (Compra de Energía para el Suministro de Último Recurso) un pomposo nombre que tiene más que ver con Juan Palomo yo me lo guiso yo me lo como. En resumen no es sino una convención de empresas que juegan a subirse los precios durante las fechas y plazos prefijados para calcular el precio final. Es una pantomima consentida por el gobierno de turno. Ni tan siquiera es un truco, es un perverso mecanismo que se pone en las manos del sindicato del crimen con un historial plagado de expolio a las arcas públicas que a través de la narración acabaremos de desenterrar del olvido. Se trata de impunidad a toneladas y confraternización sectaria. Los mangantes del sindicato tratan de crear la confusión entre costes montados sobre una ficción de un imaginario precio de mercado, es decir, de la pantomima teatral de la subasta CESUR que disfraza los costes de los realmente incurridos. Los gobiernos de turno son incapaces de poner fin a un sistema de fijación de tarifas escandalosamente inclinado hacia los ingresos de las compañías eléctricas y fácilmente manipulable.
El mangoneo debe de dar para todos y nadie parece dispuesto a desmontar el sistema actual de cálculo de las tarifas y sustituirlo por otro que refleje mejor la evolución de los precios de las materias primas energéticas en los mercados internacionales. Un segundo error lo comete el gobierno del PSOE que ha permitido que la supuesta diferencia entre el coste y la tarifa se transforme en un problema de solvencia de la deuda española. Si nada se hace a finales de esta década los españolitos cargaran con una deuda de 60.000 millones de euros en parte ya titularizada, Es decir, el sindicato para consumar su expolio y que no tenga vuelta atrás ha puesto la deuda en el mercado financiero con el aval del Estado –de esto ya hablaré más adelante-. Los ministros de Industria, todos ellos, ha mostrado una incapacidad de respuesta ante la presión de las empresas, a través de sus lobbys, frenando su ímpetu en el encarecimiento del recibo eléctrico. Para tapar el engaño se fuerza la maquina informativa en señalar a los precios del petróleo como artífices de la inevitable subida de las tarifas eléctricas. ¿Tanto cuesta hacer una auditoria a las compañías eléctricas para poner patas arriba toda esta milonga? Se trata de un rollo detrás de otro, como la promesa del gobierno que la liberalización del mercado energético iba ha producir una feroz competencia y las compañías se iban a sacar los ojos en busca de un mejor precio. Las promesas de liberalización han resonado durante lustros sin que se haya podido conseguir algo tan simple como la separación de la propiedad entre generación y comercialización.
Bien, ya tenemos esbozada una introducción y sería el momento de una escueta reflexión: el sindicato del crimen manifiesta que ese despelote tarifario asciende a día de hoy a 24.000 millones de euros acumulados en poco más que una década. No obstante ahora el desfase anual se estima en 5.000 millones de euros que a este ritmo nos arruina como país. Veamos pues quienes están enchufados a esa fachada decorativa en la que todos se convierten, por activa o por pasiva, en el sindicato del crimen donde el poder económico y el político viajan en la misma limusina. Aquí la camarilla:
ENDESA: El fabuloso José María Aznar, ex Presidente del Gobierno y ahora Asesor Externo. El “padre de la patria” Miquel Roca, ex Diputado de CiU y ahora Consejero Externo Independiente. La miltrajes Elena Salgado vicepresidente y ministra de Economía. David Medi un “fontanero” y ex jefe de campaña electoral de CiU y hombre de confianza de Artur Mas presidente de la Generalitat de Cataluña, ahora presidente del Consejo Asesor de Endesa en Cataluña. El Partido Popular, el Partido Obrero Español y los nacionalistas de Convergencia están representados en la “familia” Corleone. También Luis de Guindos, ex Secretario de Estado de Economía fue Consejero Externo Independiente. Pío Cabanillas, ex Ministro Portavoz, y Rodolfo Martín Villa fue presidente de la eléctrica después de desempeñar la cartera de Interior con UCD
ENEL: La empresa pública italiana que controla Endesa da refugio al siempre presente Pedro Solbes, ex Ministro de Economía como Consejero No Ejecutivo.
GAS NATURAL-FENOSA: No podía faltar el antes chaquetadepana Felipe González, ex Presidente del Gobierno.
Compañía Logística Hidrocarburos CLH: Compañía española dedicada al almacenamiento transporte y distribución de combustible hidrocarburos y productos petrolíferos que es lo más cercano a la Cueva de Ali Baba. Miguel Boyer, ex Ministro de Economía y Hacienda fue su presidente.
RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA: José Folgado, ex Secretario de Estado de Energía con Rodrigo Rato en el gobierno del PP, disfruta del cargo de presidente. Como su antecesor Luis Atienza nombrado por el gobierno de Zapatero. Miguel Boyer también anduvo por estos parajes. El abortado intento de nombrar Consejero de la entidad a Ignacio López del Hierro, esposo de la secretaria General del PP Maria Dolores de Cospedal.
ABENGOA: Ricardo Martínez, ex Secretario de Estado de Presupuestos. Alberto Aza, ex Jefe de la Casa del Rey. José Borrell, ex Presidente del Parlamento Europeo entre otros cargos ahora Consejero Independiente.
ACCIONA: Pío Cabanillas, ex Ministro Portavoz, ahora Director General de Comunicación e Imagen Corporativa. Javier Solana, ex Alto Representante de la Política Exterior de la UE. Carmen Becerril, ex Secretaria de Estado de la Energía.
IBERDROLA: Manuel Marín, ex Presidente del Congreso de los Diputados.
PETRONOR: Josu Jon Imaz (ex presidente del PNV) ocupa un cargo de dirección en la empresa.
40 años de oscuridad en la luz
La situación política en nuestro país es cada día más preocupante. Los diferentes Gobiernos con el apoyo, silencio y complicidad de sectores influyentes del supra poder económico vienen a configurar un clan mafioso que impone sus condiciones sin paliativos y domesticadamente se cuidan de difundir potentes conglomerados mediáticos que bajo el disfraz de servir a la opinión pública esconden intereses inconfesables. Bajo estas circunstancias se esta desarrollando un modelo de Estado que, por un lado parece viciado por la corrupción y la falta de transparencia y, por otro, genera tensiones, margina a una parte de la sociedad, y sutilmente se va debilitando. Aunque nos demos cuenta y nos percatemos cada día, el clan nos aplica una dosis más de su letal veneno convencidos de su impunidad y de la fragilidad de los ejes principales del gran pacto que supuso la aprobación de la Constitución. Frente a esa dañina agresión, sutilmente aplicada, la ciudadanía contempla atónita una evolución imparable. Los impulsores del clan tienen a su favor la maquinaria mediática que narcotiza a la sociedad civil con un lavado de cerebro a gran escala. Es evidente que se calla y otorga no sea que se enfaden los que detentan el poder y coarten una publicidad que necesitan imperiosamente para subsistir.
Ahora en un nuevo estadio, donde los vientos traídos por la dichosa globalización descargan su lluvia radioactiva a través de los mercados al imponer el beneficio a toda costa, la máxima la rentabilidad y el pelotazo como premisas con que la clase política esta construyendo un Estado donde imperan, exclusivamente, las doctrinas económicas. Los síntomas de la enfermedad afloran: privatizaciones de empresas públicas que enriquecen a unos pocos, descapitalizan el Estado y transfieren el poder a una oligarquía sin entrañas. Mientras se reparten cuantiosos beneficios, producto de la aplicación de unas tarifas cautivas permitidas por el gobierno de turno. El exterminio de los puestos de trabajo continúa como si nada pasara. Nos tenemos que tragar que las grandes empresas puedan quedar exentas de su tributación a las arcas del Estado. Los paraísos fiscales ya no están el Caribe, Hacienda descarga su ira en los contribuyente menos pudientes para compensar lo dejado de cobrar a los que mas tienen. La degeneración del Estado esta servida. Veamos ahora el intríngulis del recibo de la luz que viene de atrás.
No hace falta ser ministro, senador o diputado para entender que si se pretende liberalizar un sector del mercado, es para conseguir el objetivo de introducir la competencia para así abaratar las tarifas que se repercuten a los ciudadanos. Pues no, la clase política, legislatura tras legislatura con el cerebro enchufado a la patronal del sector, ya no distingue la realidad, producto de los electrochocs recibidos. Resulta que la liberación del mercado eléctrico, como ya ha ocurrido con el de los carburantes produce el efecto contrario. Pero el caso del sector eléctrico es el mas aberrante de todos, los trapicheos legislativos para tener contentos a los miembros de la “familias” que controlan los resortes económicos del país, singularizados en las eléctricas y la banca, ha sido propio de una republica bananera si se repasan las paginas del BOE. La quiebra técnica de las principales empresas eléctricas del país producida por el tremendo error empresarial de invertir miles de millones de pesetas en el proyecto de nuclearizar España, han sido reconducidas al equilibrio patrimonial por la va fácil de incrementar la tarifa eléctrica. Se ha llegado a inflar el globo de las tarifas, al repercutir una y otra vez costes por distintos e imaginarios conceptos con variopintos nombres, acompañados de leyes que los legitimaban como saneamiento, moratoria, parón nuclear, protocolo, hasta llegar a la ley 50/1998 que modifica la disposición transitoria sexta de una ley ya aprobada el año anterior, la Ley del Sector Eléctrico 54/ 1997 que lo único que hace es incrementar la tarifa eléctrica en un 4,5%, cuando ya es la electricidad más cara del mundo, superando la media de coste de los países mas desarrollados en un 40%.
Como el camarote de los hermanos Marx en el que donde cabe uno caben cuarenta, a la tarifa eléctrica española le han aporreado los más variopintos conceptos hasta hacer reventar las bisagras. Pero no contentos con lo que el camarote da de si, hicieron aparecer en escena los “costes de transición a la competencia” que la prensa tradicional, muy comprensiva con el asunto y para encriptar su contenido, se le adjudicó la abreviatura de CTCs. Estos CTCs provienen de un protocolo suscrito entre el Ministerio de Industria y Energía y las “principales empresas eléctricas” suscrito el 11 de diciembre de1996. A diferencia de los comprensivos medios de comunicación lo encriptanron CTC, y los protocolizadores, que son los que entienden de verdad, los califican coloquialmente como “costes hundidos”.
Veamos lo que dieron de si los “costes hundidos”, que se incrustaron dentro del “Marco Legal y Estable” establecido por el Real Decreto de 1987, conocido como el de la moratoria, utilizando la conocida “técnica de Romanones” en la que el Parlamento hace la ley a la medida y los “protocolizadores” el reglamento. Así, sin que tan siquiera exista debate parlamentario, las eléctricas recibieron, con cargo a las tarifas, y en expresión literal de la disposición transitoria sexta, que “serán repercutidos como costes permanentes del sistema a todos los consumidores de energía eléctrica”, un importe de hasta 1.988.561 millones de pesetas, en los términos que reglamentariamente se establezcan. Llama la atención, ya no solo la cuantía astronómica de casi 2 billones de pesetas (12.000 millones de euros), sino también la expresión, que es literal de “costes permanentes del sistema” como si se quisieran perpetuar en una próxima tacada, como efectivamente se ha producido con el déficit tarifario. No hay quien les pare los pies y la insatisfacción de los eléctricos es perpetua, dado el éxito que tienen sus peticiones, que no son nunca cuestionadas por la clase política respondiendo que si a todo, se practica una nueva vuelta de turca a la vista de que el camarote no revienta.
Mediante una enmienda senatorial de última hora, se dio una nueva redacción, en su artículo107, a la disposición transitoria sexta de la LSE, por el que se estableció la afección del 4,5% de la facturación eléctrica para compensar los CTCs. También fue modificada la cuantía, que se estableció en 1,3 billones de pesetas, con la condición de que se cobrara al contado, con la facultad de titularizarla. Los eléctricos, mandamases donde los haya, ya sabían bien lo que se hacían al presionar para un pago al contado, bajo el precepto de mas vale pájaro en mano que ciento volando. Sabían a la perfección que todo era una invención para sacar de las arcas públicas unos imaginados “costes permanentes del sistema”. Tan sacados de la manga que la Comisión Europea no tragó con el encantamiento de los “costes de transición a la competencia” y los calificó de ayudas de Estado. El problemon viene cuando los CTCs no figuran en los presupuestos generales del Estado y si en las tarifas, por lo que afecta a su constitucionalidad. Pero esto será para un próximo post, de momento quédate con la copla que el recibo de la luz contiene tantos conceptos que revientan las bisagras del camarote de los hermanos Marx.

¡Lo han conseguido! La electricidad española es la más cara del mundo (2) | Ataque al poder

Atraco al recibo de la luz (3) | Ataque al poder

"Debemos incentivar un mayor peso de las energías renovables, aprovechando además que el avance tecnológico ha hecho estas fuentes energéticas cada vez más eficientes y baratas”

"Lo que no sea viable desde el punto de vista económico, no podrá sostenerse; y, a la vez, algo que no sea sostenible medioambientalmente, no será útil económicamente”

Mariano Rajoy Brey
Primer ministro de Las Islas Salomón "hay que hacer lo que hay que hacer"


Rajoy sustenta en la alimentacin, la pesca y las energas renovables su discurso en Ro+20 - ABC.es

Veremos si esas palabras de Rajoy son para "quedar bien" ante un nutrido aforo que conoce la retroactividad de las normas españolas en materia renovables o por el contrario serán el inicio de la reconducción del tema de la seguridad jurídica mediante la derogación de cuantas disposiciones, artículos, etc. han introducido dicha inseguridad y la retroactividad en la normativa.

Creo... por alguna experiencia que tengo en política que en este ejemplo del Presidente podemos aplicar aquel refrán que dice: "CONSEJOS VENDO... QUE PARA MI NO TENGO".

Ojalá me equivoque.

Ojalá New,ojalá,pero mucho me temo que será por lo que comentas primero,para quedar bien.
Este payaso no tiene lo que hay que tener delante de los lobyes y dice esto para que su discurso suene bien,para nada mas.

No sabía si poner este par de noticias en este o en el otro link, pero como esta es la p... verdad de lo que se cuece, Y DE AHÍ DERIVAN TODAS ESAS SOSPECHOSAS DECISIONES, pues mejor en este hilo:
30 altos cargos de los ltimos gobiernos democrticos han sido fichados por las compaas elctricas
30 altos cargos de los últimos gobiernos democráticos han sido fichados por las compañías eléctriGas
Otras circunstancias y decisiones que les han beneficiado tienen que ver con las condiciones de las plantas hidroeléctricas y nucleares, que han recibido concesiones como las prórrogas para su explotación

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 05/07/2012, 12:13 h | (77) veces leída
El trasvase de políticos de los diferentes gobiernos a las compañías eléctricas complica la plena independencia de aquellos a la hora de legislar en materias que tienen que ver con las segundas. De esta manera, la repercusión de las decisiones adoptadas sobre los ciudadanos y el resto del sector eléctrico no resulta tan favorable como lo es para las propias compañías. Los Costes de Transición a la Competencia o el Déficit de Tarifa son algunas de las medidas más significativas, pero no son las únicas. Los citados Costes de Transición han supuesto ingresos multimillonarios a las compañías eléctricas, justificados únicamente por la disminución de los beneficios que traería consigo la finalización del régimen de monopolio, mientras que el Déficit de Tarifa les reconoce ya una deuda que alcanza los 24.000 millones de euros y que se incrementa año a año y les permite a las propias compañías, además, ejercer una presión añadida sobre el gobierno vigente.
Otras circunstancias y decisiones que les han beneficiado tienen que ver con las condiciones de las plantas hidroeléctricas y nucleares, que han recibido concesiones como las prórrogas para su explotación o también el hecho de que el precio de venta de la electricidad en el mercado se fije en función del origen del último kilowatio vendido.
Por otro lado, la legislación española prohíbe que un antiguo alto cargo trabaje para una empresa privada durante los dos años siguientes a haber abandonado su puesto, a menos que se le autorice expresamente a hacerlo. Eso es precisamente lo que ha ocurrido en numerosas ocasiones, ya se trate indistintamente de políticos socialistas autorizados por gobiernos del Partido Popular o, al contrario, de políticos populares que reciben el beneplácito de un gobierno del PSOE.

Y a esos 30 hay q añadir los q proceden de la época anterior a la supuesta democracia : Brufau, Nemesio F Cuesta, Arias Salgado...

Imprescindible: "Las apariencias..." www.economistasfrentealacrisis.com

"No maltraten la fotovoltaica " No maltraten a la energía fotovoltaica | Opinión | EL PAÍS
Credibilidad y fotovoltaica Fotovoltaica y credibilidad - CincoDías.com
fotovoltaicos se defienden con anuncios Los productores de energa solar se defienden con anuncios | Natura | elmundo.es
comienza arbitraje internacional Comienza el arbitraje internacional contra el recorte fotovoltaico español - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Entreteneos en hemeroteca de Fotovoltaica - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. o de Medio Ambiente, Energas Renovables, Ecologa, CO2, Biocombustibles, Residuos, Reciclaje, Sostenibilidad, Naturaleza, alimentos, Mster, Cursos, postgrados, Ferias, Congresos. Noticias e informacin / ECOticias.com

Embajador EEUU a la fuga La mediación del embajador Salomon >> Información Privilegiada >> Blogs EL PAÍS

cc a @juanverde

La democratización de la producción energética | Diseño y Sostenibilidad

Revista FUSION - ¿A qué estamos jugando? Aprovechemos la oportunidad | Opinión Loa Fotovoltaica de Brenes abogados