Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

A VER: Mr. JUMANJI Y LOS MAGOS DEL TWITER Y ESAS COSAS: OTRO LINK GORDÍSIMO PARA VENTILAR: (no me había parecido verlo antes)
¡¡ HAN CANTADO BINGO!!
Desciende un 10% el precio de la electricidad en Alemania gracias a la fotovoltaica | |
Desciende un 10% el precio de la electricidad en Alemania gracias a la fotovoltaica (ESTO SÍ QUE ESCUECE, VERDAD GALÍN...? PUES LO VAMOS A VENTILAR POR TODAS PARTES, PARA QUE SIGAS DICIENDO SANDECES COMO HOY CONTRA LA TERMOSOLAR Y TODAS LAS QUE TÚ NO CONTROLAS)




categoría: Noticias. Tags: fotovoltaica, mercado eléctrico, precio de la electricidad, TUR.

Curioso. Los detractores de la energía fotovoltaica lo tienen cada vez más dificil, y la credibilidad de sus argumentos cada vez se tambalea más.

Un reciente estudio del Instituto Alemán para la investigación de Sistemas Energéticos del Futuro (IZES) ha descubierto que en 2011 el precio medio de la electricidad en el mercado eléctrico alemán (EPEX exchange) ha descendido un 10% respecto a 2007 (llegando a un 40% en hora punta, las horas centrales del día) gracias a los 18.500GWh generados por el total de instalaciones fotovoltaicas repartidas por todo el país.
Figura 1. El precio de la electricidad en el mercado eléctrico alemán es un 40% inferior en las horas punta del día gracias a la producción fotovoltaica, ingente en este país.


Este efecto demostrado en Alemania coincide con lo que la teoría del libre mercado sugiere que debe ocurrir cuando, durante las horas centrales del día, existe un exceso de oferta de energía generada gracias a la insolación, y por tanto el precio del bien disminuye. En un mercado realmente libre, no intervenido ni regulado artificialmente de una forma muy discutible, como es el caso del mercado eléctrico español, éste efecto se impone y consigue que, a pesar de las primas para el desarrollo de la energía fotovoltaica, afectarían positivamente disminuyendo el precio medio de la electricidad.

En España se ha demostrado que los casi 20GW de potencia eólica instalada tiene un efecto muy positivo, habiendo varios días al año en los que han llegado a aportar el 45% de la energía demandada. Sin embargo el particular funcionamiento de mercado que existe en España impide que esos aportes renovables tengan un efecto directo en el precio medio de la electricidad, y de que el potencial descenso en los precios llegue al usuario final. (precisamente de eso se trata: de que la sigan cobrando cara y hasta parando sus molinos si hace falta mientras verborrean sobre competitividad). REVISIÓN DEL SISTEMA YA MISMO: DEJEN DE ROBARNOS A CONSUMIDORES Y RENOVABLES!)

Sin duda, un duro golpe para los detractores de la fotovoltaica, que deberán replantearse sus argumentos y reconocer el potencial de estas energías para disminuir el precio de la electricidad.
Fuente: Clean Technica

Artículos relacionados :

• 
  Alemania apuesta por la eólica con la intención de eliminar la nuclear en 2022
  Mientras en España se aprueba la suspensión de primas para las energías renovables, en Alemania se aprueban nuevas leyes para avanzar ha ...

A VER: Mr. JUMANJI Y LOS MAGOS DEL TWITER Y ESAS COSAS: OTRO LINK GORDÍSIMO PARA VENTILAR: (no me había parecido verlo antes)
¡¡ HAN CANTADO BINGO!!
Desciende un 10% el precio de la electricidad en Alemania gracias a la fotovoltaica | |
Desciende un 10% el precio de la electricidad en Alemania gracias a la fotovoltaica (ESTO SÍ QUE ESCUECE, VERDAD GALÍN...? PUES LO VAMOS A VENTILAR POR TODAS PARTES, PARA QUE SIGAS DICIENDO SANDECES COMO HOY CONTRA LA TERMOSOLAR Y TODAS LAS QUE TÚ NO CONTROLAS)




categoría: Noticias. Tags: fotovoltaica, mercado eléctrico, precio de la electricidad, TUR.

Curioso. Los detractores de la energía fotovoltaica lo tienen cada vez más dificil, y la credibilidad de sus argumentos cada vez se tambalea más.

Un reciente estudio del Instituto Alemán para la investigación de Sistemas Energéticos del Futuro (IZES) ha descubierto que en 2011 el precio medio de la electricidad en el mercado eléctrico alemán (EPEX exchange) ha descendido un 10% respecto a 2007 (llegando a un 40% en hora punta, las horas centrales del día) gracias a los 18.500GWh generados por el total de instalaciones fotovoltaicas repartidas por todo el país.
Figura 1. El precio de la electricidad en el mercado eléctrico alemán es un 40% inferior en las horas punta del día gracias a la producción fotovoltaica, ingente en este país.


Este efecto demostrado en Alemania coincide con lo que la teoría del libre mercado sugiere que debe ocurrir cuando, durante las horas centrales del día, existe un exceso de oferta de energía generada gracias a la insolación, y por tanto el precio del bien disminuye. En un mercado realmente libre, no intervenido ni regulado artificialmente de una forma muy discutible, como es el caso del mercado eléctrico español, éste efecto se impone y consigue que, a pesar de las primas para el desarrollo de la energía fotovoltaica, afectarían positivamente disminuyendo el precio medio de la electricidad.

En España se ha demostrado que los casi 20GW de potencia eólica instalada tiene un efecto muy positivo, habiendo varios días al año en los que han llegado a aportar el 45% de la energía demandada. Sin embargo el particular funcionamiento de mercado que existe en España impide que esos aportes renovables tengan un efecto directo en el precio medio de la electricidad, y de que el potencial descenso en los precios llegue al usuario final. (precisamente de eso se trata: de que la sigan cobrando cara y hasta parando sus molinos si hace falta mientras verborrean sobre competitividad). REVISIÓN DEL SISTEMA YA MISMO: DEJEN DE ROBARNOS A CONSUMIDORES Y RENOVABLES!)

Sin duda, un duro golpe para los detractores de la fotovoltaica, que deberán replantearse sus argumentos y reconocer el potencial de estas energías para disminuir el precio de la electricidad.
Fuente: Clean Technica

Artículos relacionados :

• 
  Alemania apuesta por la eólica con la intención de eliminar la nuclear en 2022
  Mientras en España se aprueba la suspensión de primas para las energías renovables, en Alemania se aprueban nuevas leyes para avanzar ha ...

PUES PODEMOS AYUDAR AÚN MÍS A ALEMANIA EXPORTANDO DESDE ESPAÑA. ESPAÑA QUE SE QUEDE SÓLO CON CONVENCIONALES HASTA QUE SE DEN CUENTA Y NO PUEDAN EXPLICAR EL SUBIDÓN DE RECIBO. HAY QUE INTENTAR EXPORTAR NUESTROS Mw PRESENTES Y FUTUROS; lo que queda de España no tiene arreglo; la tienen secuestrada.

Y TAMBIÉN DESDE ALEMANIA OTRO GOLPE BAJO A LAS TEPCOS ESPAÑOLAS y para DIVULGAR: Cuando la reciente ola de frío "severiano" ALGUIEN DEBIÓ TOMAR EL PELO -o lo que fuera- A AFP PARA PUBLICAR QUE DEBIDO A LA OLA DE FRÍO ALEMANIA HABÍA TENIDO QUE VOLVER A CONECTAR LOS REACTORES PARADOS. PERO SIN EMBARGO FUE AL REVÉS!! NO SÓLO NO LOS CONECTARON SINO QUE SIN ELLOS AÚN EXPORTÓ ENERGÍA A LA NUCLEARIZADA FRANCIA !! (qué fuerte empieza el dichoso 2012...)
INCLUSO REUTERS DESMONTÓ LA FALSEDAD.
A pesar del desmentido Y DE QUE LOS PRECIOS DE ELECTRICIDAD EN FRANCIA SE FUERON MÍS DE LO PREVISTO, alguna publicación como la citada debajo siguen con la trola inicial. Pero los datos son tozudos...
Ya de entrada contenía pistas falsas como el origen de la orden, que no podría proceder de quien decían.

pego el texto original en Inglés para facilitar que cualquiera pueda comprobar el texto original y debajo lo pego en Español)
Germany NOT restarting nuclear reactors due to cold as widely reported — In fact, now “massively exporting electricity” to help nuclear-powered France this winter -Reuters
Germany NOT restarting nuclear reactors due to cold as widely reported — In fact, now “massively exporting electricity” to help nuclear-powered France this winter -Reuters


Published: February 15th, 2012 at 12:58 pm ET
By ENENews Email Article
Share36




Perhaps you remember this AFP report from last week: Freeze forces Germany to restart nuclear reactors: Report (ese link está limitado, pero la trola en AFP se publicó en muchos medios y sitios pronucles como este: Michele Kearney's Nuclear Wire: Cold snap forces Germany to restart nuclear reactors: report

"...The cold snap gripping Europe has forced Germany, which last year decided to abandon nuclear power, to restart several reactors taken off line, the daily Handelsblatt reports in its Thursday issue. ..."

It is now known the report was a complete fabrication: “A sensational – and erroneous – piece of news spread in the media: On account of this winter’s unprecedented cold snap, Germany has ostensibly re-launched several of the nuclear reactors” (SOURCE)

From the start, something was decidedly off-key with this information: The media said, in part, that the decision was made by Germany’s grid operators, even though an issue like that would be entirely under the purview of the federal government. Furthermore, as Jan Haverkamp, Greenpeace’s expert consultant on nuclear energy, points out, the eight nuclear power plants that Germany closed after Fukushima no longer have licenses and cannot legally go back into operation, or, for that matter, into reserve. [...] Germany has yet even to put the requested coal and oil capacities into actual use.

In fact, Reuters reported yesterday, “Germany powers France in cold despite nuclear u-turn“

Germany came to the rescue of France during last week’s cold snap by massively exporting electricity to its neighbour, silencing critics who slammed Berlin last year for abruptly shutting down 8 nuclear reactors after the Fukushima disaster.

Silenced? Apparently not, via yesterday’s Forbes: (tratando de seguir la trola)

The weather-dependent, sporadic nature of those “renewable” energy sources has already begun to wreak havoc on Germany’s power grid, and threatens to destabilize others all across Europe. After tens of billions of euros have been spent on these systems, raising consumer electricity prices in the process, not a single coal or gas-fired power plant has been taken off line. Ironically, Germany, once a net power exporter, now imports electricity from French nuclear facilities and fossil-powered plants in neighboring countries. They became an importer after their government closed 8 of the older 18 nuclear reactors in the fearful aftermath of Japan’s Fukushima disaster.

www.reuters.com/article/2012/02/14/europe-power-supply-idUSL5E8DD87020120214 14 febrero
Traducción automática :
Alemania apoya a Francia en ola de frío a pesar del apagón nuclear


Martes, 14 de febrero de 2012 5:07 am EST
* Las energías renovables, plantas de carbón idled ayudan Alemania satisfacer la demanda
* Francia ve alzas de precio como nuclear insuficientes
* Punto francés nuclear futuro gran debate en las elecciones
Por Karolin Schaps

PARIS, 14 de Feb Reuters) - Alemania vino al rescate de Francia durante la ola de frío de la semana pasada por masivamente exportar electricidad a su vecino, esto silenciará a los críticos que atacaron a Berlín el año pasado por cerrar abruptamente 8 reactores nucleares tras el desastre de Fukushima.
Críticos dijeron que esa decisión podría poner en riesgo la balance de abastecimiento de electricidad de Europa y agitó la posibilidad de apagones generalizados como resultado. (pues va a ser que no... ni cuando en España hay 5 paradas o averiadas, tampoco...)
"La ola de frío fue una situación temido de la mayoría de los expertos y hemos logrado sin mayores problemas," dijo Stephan Schnorr, comerciante alemán en utilidad energética Dong.

En cambio, fue Francia que sufren opresión en el suministro la semana pasada, empujando los precios a máximos de dos años y provocando la cuadrícula para emitir advertencias instando a la población a abstenerse de utilizar equipos eléctricos, tales como lavadoras o cafeteras. (j-d-- con la seguridad del suministro nucl... ; cómo está el serviiiicio, señoriiiiitoooo)

Francia, mayor exportador de electricidad de Europa, vuelve a las importaciones durante períodos de picos de demanda.
Francia depende fuertemente de calefacción eléctricos desarrollado por los sucesivos gobiernos para atender suministros generados por 58 reactores de energía nuclear del país. Alemania, sin embargo, utiliza una variedad de métodos incluyendo calentadores de gas y combustible de calefacción.

Esto significa que durante la fría instantáneas, la demanda de electricidad francés va por las nubes, obligando al país a importar a plena capacidad desde sus vecinos durante los picos de demanda.
Cuando la demanda francesa alcanzó un nuevo récord el miércoles pasado, el país importado de Alemania a plena capacidad en bloques casi todo por hora, mostraron datos del operador de red.
La demanda de electricidad francés se eleva 2.300 MW, o el equivalente de dos reactores de energía nuclear, por cada gota de un grado centígrado en la temperatura, doble del aumento de la demanda visto hace 20 años.

PICOS DE PRECIO EN FRANCIA
Mientras que Francia estaba luchando con alta demanda, Alemania, que alberga el 37 por ciento de plantas de energía solar del mundo, dependía de su creciente producción de energía renovable y resucitado ocioso plantas de carbón para cubrir un aumento en la demanda de electricidad.
Un portavoz de la red de alta tensión más grande de Amprion, Alemania, dijo que la situación de la red era muy tensa.
"Nuestros colegas están interviniendo en la red mucho más que normalmente, pero todo está bajo control," dijo.

Por el contrario, Francia, nación dependiente más nuclear del mundo, que se enfrenta a las elecciones presidenciales en abril, la semana pasada experimentado estanqueidad de suministro que llevó a alzas de precio temida predichas por los expertos. (ALZAS DE PRECIO SIN RENOVABLES APENAS? ¿PUEDEN EXPLICARLO...? )

Poder francés delante del día para la entrega de peakload, el período de 0800-2000 CET cuando la demanda es más alta en el día, subió tan alto como 628 euros por megavatio hora (MWh) sobre el intercambio de electricidad EPEX lugar el 9 de febrero, más de cuatro veces mayor que el día anterior.
La demanda de electricidad de Francia ha llegando a nuevo registro récord casi cada invierno como 30 por ciento de hogares Calefactores eléctricos de uso y 65% de nuevos hogares es calentados utilizando electricidad.
"Un millón de Calefactores eléctricos móviles se venden en Francia cada año, dar o tomar, especialmente en grandes espacios," dijo Jean Bergougnoux, un ex ejecutivo de energía francesa EDF gigante.
"Muchos de ellos son usados durante los períodos fríos, en lugares mal climatizadas y los mal aislados," agregó. (Pues mira que aquí también se viene insistiendo en la eficiencia energética y esas cosas..., pero se pone más interés en asegurarse que se consume más)

El Gobierno ha defendido alto uso de energía para calefacción, argumentando que sus plantas de energía nuclear proporcionan suministro constante, pero los precios récord han puesto esto en duda.
Candidato presidencial Socialista Francois Hollande ha prometido reducir dependencia de Francia sobre la energía nuclear y a cerrar su planta nuclear más antigua en la frontera alemana si elegido, haciendo de la energía nuclear, uno de los temas principales de la campaña electoral. (y eso en Francia... parece que a los del criminal circo ese ya hasta les crecen los enanos...)

En contraste, Gobierno de centro-derecha del Presidente Nicolas Sarkozy está tratando de convencer a los votantes que las centrales nucleares se deben mantener siempre que sea posible casi un año después del desastre de Fukushima en Japón estrechó el mundo.
El Gobierno el lunes publicó un informe diciendo que facturas de electricidad aumentaría menos en los años venideros si el país prolonga la vida útil de sus reactores de envejecimiento. (y entonces por qué subieron tanto esas semanas críticas ?

(Edición por Muriel Boselli y James Jukwey)
-----------------

YA VEN... TENDRÍAMOS GRAN FUTURO EXPORTANDO ENERGÍA LIMPIA A ESTOS VECINOS DEL NORTE TAMBIÉN...

Un pequeño aporte

A PESAR DE LA OLA DE INTENSO FRIO EN JAPON MANTIENEN PARALIZADAS 52 DE LA 54 CENTRALES NUCLEARES

LAS DOS RESTANTES PARARAN EN ABRIL

Sobre el informe alemán de la REDUCCIÓN DE COSTE del RECIBO CON Fv (ALGO QUE LAS ASOCS DE CONSUMIDORES GUSTARÍAN DE REPETIR EN ESPAÑA...)
HABÍA ESTE OTRO LINK QUE CITABA AL FINAL DEL QUE PUSE, EN EL QUE APORTA ALGUNOS DATOS MÍS.
La traducción es automática, por ello mantengo siempre los links originales para que quien quiera compruebe fácilmente lo que desee.

Solar PV Reducing Price of Electricity in Germany - CleanTechnica
Desciende un 10% el precio de la electricidad en Alemania gracias a la fotovoltaica


Un reciente estudio del Instituto Alemán para la investigación de Sistemas Energéticos del Futuro (IZES) ha descubierto que en 2011 el precio medio de la electricidad en el mercado eléctrico alemán ha descendido un 10% respecto a 2007 (llegando a un 40% en hora punta) gracias a los 18.500GWh generados por el total de instalaciones fotovoltaicas repartidas por todo el país. Visto (en castellano) en Efimarket:www.efimarket.com/blog/desciende-un-10-el-precio-de-la-electricidad-en


La reducción de la energía solar fotovoltaica el precio de la electricidad en Alemania

09 DE FEBRERO 2012 POR ZACHARY SHAHAN 1 COMENTARIO

09 DE FEBRERO 2012 POR ZACHARY SHAHAN 1 COMENTARIO

¡Oh, los que odian de energía solar * les va a encantar este estudio reciente realizado por el Instituto alemán de sistemas de energía futuros ( IZES ), realizada en nombre de de la Federación Alemana de la Industria Solar Asociación (BSW-Solar), ha encontrado que, en promedio , la energía solar se ha reducido el precio de la electricidad del 10% en Alemania (en el intercambio EPEX). Reduce los precios hasta un 40% en la tarde, cuando la demanda de electricidad está en su cima y la electricidad normalmente cuesta más. Hay una imagen visual de que (en alemán) aquí:
</SPAN>


Source: Clean Technica (http://s.tt/15C72)

Price of electricity on the German power exchange much lower at peak consumption time in 2011 than in 2007, mostly because of solar PV production. (Source: IZES)
Source: Clean Technica (http://s.tt/15C72)

Este fenómeno de reducción de costes que se conoce como el efecto de orden de mérito, y es algo que he escrito en el pasado, al escribir sobre el costo de la energía eólica (viento hace lo mismo). Pero veamos un poco más de cerca lo que es esto, ya que ha sido un tiempo.

(básicamente, este gráfico muestra que los picos de producción de

energía solar cuando la demanda eléctrica (línea gris) picos. (Fuente: IZES)

Orden al Mérito de efectos y la energía limpia (solar y eólica)
"El aumento de la cantidad de energía renovable a la venta rebaja el precio promedio por unidad de electricidad debido al efecto de orden de mérito", escribe Wikipedia. "Esto es debido a que contrarresta los efectos de máxima demanda."
Más concretamente: "La energía eólica no tiene costos marginales [los productores de energía eólica no es necesario comprar combustible de combustión] por lo que su electricidad es más barata y las empresas de transporte les compran a ellos primero. Tener un suministro de electricidad de origen eólico muy barato reduce sustancialmente la cantidad de electricidad de alto precio máximo que las empresas de transporte tienen que comprar y por lo tanto reduce el coste total. "
Lo mismo sucede para la energía solar.
Básicamente, cuando un aumento de la electricidad que se necesita, solar y eólica pueden competir con cualquier fuente de electricidad que requiere que no es libre de combustible (por ejemplo, carbón, nuclear, gas o natural) , ya que el costo adicional de enviar más electricidad a la red de energía solar paneles o turbinas de viento es prácticamente nula.
La ventaja de la energía solar es que produce más electricidad cuando hay más demanda de la electricidad-que es un partido casi perfecto.

Alemania Estudio
Volviendo al estudio realizado en Alemania, a través de las energías renovables Internacional :
Развернуть
Uwe Leprich, director de investigación de IZES, explica: "Se han comparado los precios de base con los precios en el intercambio de energía 08 a.m.-8 p.m. durante un período de tiempo largo." El estudio encontró que el precio de la energía se sigue aumentando considerablemente en 2007 entre las 10 AM y 1 PM ya que la demanda se disparó. Pero en los últimos dos años, el precio aumenta repentinamente ya no se llevó a cabo a pesar de que la demanda se mantuvo prácticamente sin cambios. "Además, las diferencias entre el precio base y el precio máximo reducido considerablemente en 2010 y 2011", añade."Estos son los dos años en los que la mayoría de la energía fotovoltaica se ha instalado. Al mismo tiempo, la demanda de potencia no cambió. Por tanto, podemos suponer que la energía fotovoltaica es la razón por la base y el precio de pico se han acercado a la otra. "Los precios base y el pico se utilizan para ser de 20 a 25 por ciento separados, pero que la diferencia se ha reducido a alrededor de 12 por ciento.
Sí, la teoría coincide con la evidencia.
Continuando, parece que los cabezas de familia no son los principales beneficiarios de la reducción de costes:
Развернуть
En general, el precio de la electricidad se ha reducido en el intercambio de energía por 520 a 840 millones de euros. Leprich sostiene que este efecto en el mérito orden tiene que ser tomado en cuenta cuando se discute el costo de la energía fotovoltaica. "Por supuesto, el efecto es mayor en verano que en invierno, pero está ahí todo el año. Después de todo, la energía solar se sigue generando en el invierno - pero no tanto "Sin embargo, la tasa del comercio minorista en Alemania sigue aumentando porque los beneficios de la industria de los precios más bajos en la bolsa de energía a más de los hogares..Leprich dice que "la energía intensivas en las empresas industriales son los que compran energía en el mercado spot, lo que directamente se benefician de las reducciones de precios provocados por la energía fotovoltaica. Y los proveedores de energía no pasar los ahorros a los consumidores. "
Hmm, parece que alguien debería tratar de hacer frente a eso y dar a los residentes de Alemania (y otros países donde la energía solar se está ampliando) su merecido.
Si el espíritu del 99% no ha sido cobrado en el que ya, aquí está más en la desigualdad o la injusticia del asunto:
Развернуть
Al mismo tiempo, un gran sector de uso intensivo de energía industrial que representa aproximadamente el 50 por ciento del consumo total de energía industrial es también en gran medida exentos del recargo por la energía renovable. Leprich señala la ironía: "Siempre estoy sorprendido de escuchar el argumento de que las asociaciones industriales que están pagando por el cambio a las energías renovables. Todo lo contrario ocurre con "No sólo son los hogares que cubren una parte desproporcionada de la carga, pero se entiende la forma en que se diseñó el pago de tarifas de alimentación en Alemania que los aumentos de los precios de recargo sobre la caída de intercambio de energía;. Feed-in las tarifas son en parte financiados por los ingresos procedentes de la bolsa de energía. Si los precios de la caída de cambio, también lo hace el ingreso, por lo que la cantidad reportada a medida que aumenta recargo. Se estima que la tasa de venta se reduciría en cerca de 0,15 centavos de dólar por kilovatio-hora si estas reducciones de precios en el intercambio se pasaron.
¿Y el futuro?
Ahora, como usted ha leído, los costos bajan debido a los costos de la energía solar pico relativamente baratos. Sin embargo, como se empieza a cortar en energía de carga base (en lugar del poder solo pico), ese ahorro va a bajar. Y, debido a la rápida implementación de Alemania de la energía solar , que es lo que los próximos años es probable que traiga. Sin embargo, todavía hay dos puntos a considerar en este asunto.
1. Solar, a cualquier hora del día, se está convirtiendo en un costo competitivo en muchas regiones (ni siquiera incluye las externalidades masivas relacionadas con la contaminación del carbón, el riesgo de los residuos nucleares, y el cambio climático). Los costos siguen bajando rápido y, como he escrito en nuestra energía solar página (y he visto la utilidad compañía incluso los CEOs nota), si se tiene en cuenta el tiempo que se tarda en obtener una central de base de energía nueva y los costos proyectados a continuación, solar ya es más barato.
2. Una combinación adecuada de fuentes de energía renovables, la energía libre de combustible (es decir, energía eólica, solar, hidroeléctrica y geotérmica) se libra de la necesidad de energía de carga base. Como dicen algunos, energía de carga base , incluso "se interpone en el camino" en ese punto. El viento sopla más por la noche. Todos sabemos que cuando el sol brilla. Geotérmica y la hidráulica son bastante constantes y fácilmente puede llenar los vacíos. La flexibilidad es lo que se está convirtiendo en clave ahora, ya que permite que las empresas para aprovechar las fuentes más baratas de energía cuando son la opción más obvia.
* Sí, lo sé, menos del 10% de la población son enemigos de la energía solar, pero seguro que tienen voz, ¿no?

Este link lo pongo en este hilo sobre la verdad del mercado eléctrico porque no sabía dónde ponerlo... No sé yo si de esa fundación van a salir muchas verdades del mercado eléctrico... ¿de qué sostenibilidad y "ambiental" podrá hablar tanto gasero?? ¿SERÍ UNA "MEDIO ESCISIÓN" DE UNESA O SERÍ PARA COMPLEMENTARLA? ESTARÍ MOLESTANDO TANTA INDIRECTA -y directas como hoy contra termosolar y "apoyadas por gas"- YA DEL JEFE DE IBERTROLA CONTRA EL GAS Y ESTOS SE VAN ORGANIZANDO?? Me parece que aquí hay algo raro...

www.solarweb.net/forosolar/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=189921
Creada la Fundación para la Sostenibilidad Energética y Ambiental

Así, la nueva fundación se constituyó el 27 de septiembre de 2011 por la entidades Compañía ENDESA, S.A.; Fundación ACS; ENAGAS, S.A.; Compañía Logística de Hidrocarburos CLH, S.A.; Fundación Repsol


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 23/02/2012, 18:24
-clicarlo-

Iniciado por decrEStafa

¿SERÍ UNA "MEDIO ESCISIÓN" DE UNESA O SERÍ PARA COMPLEMENTARLA? ESTARÍ MOLESTANDO TANTA INDIRECTA -y directas como hoy contra termosolar y "apoyadas por gas"- YA DEL JEFE DE IBERTROLA CONTRA EL GAS Y ESTOS SE VAN ORGANIZANDO?? Me parece que aquí hay algo raro...

www.solarweb.net/forosolar/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=189921
Creada la Fundación para la Sostenibilidad Energética y Ambiental

Así, la nueva fundación se constituyó el 27 de septiembre de 2011 por la entidades Compañía ENDESA, S.A.; Fundación ACS; ENAGAS, S.A.; Compañía Logística de Hidrocarburos CLH, S.A.; Fundación Repsol-

---------------------------

Pues ante la duda que podría haber con ese contenido que marco arriba en morado... PARECE CLARO QUE ESA FUNDACIÓN DE GASEROS HUELE A ESCISIÓN EN UNESA SEGURAMENTE TRAS CIERTOS COMENTARIOS DE GALÍN DESDE HACE UN TIEMPO CULMINADOS CON ESTE DE AYER:
www.economiadigital.es/es/notices/2012/02/iberdrola_esgrime_los_recargos_politicos_del_recib o_para_rechazar_una_quita_del_deficit_27125.php
.. Sobran infraestructuras de gas

"...Por otro lado, Sánchez Galán asegura que "sobran infraestructuras para atender la demanda de gas del país" y calificó de "contrasentido" que se sigan haciendo algunas inversiones en el sector, ya que de lo contrario "el consumidor podría acabar pagando en su recibo" activos que no son necesarios.

Entre las infraestructuras innecesarias, a juicio de Sánchez Galán, figuran el almacenamiento subterráneo de Castor, los proyectos de regasificadoras "en el Norte y en el Sur", las ampliaciones "variopintas" de instalaciones o incluso el gasoducto de interconexión con Argelia.
..... "

www.vozpopuli.com/empresas/choque-de-electricas-ante-las-medidas-contra-el-freno-la-generacion-del-deficit-de-tarifa
Choque de las eléctricas por la lucha contra el déficit de tarifa

La consulta pública de la CNE, esconde un grave problema para el sector, ya que le da argumentos al gobierno de legitimar una posible retroactividad, según advierte el Santander. (A ver si se cumpliera que, quien a hierro mata, a hierro muere...)

Vanessa Sanchidrian
Aunque las cinco grandes eléctricas (Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON) están juntas en la batalla contra la posible quita que estudia el Gobierno, que afectaría sobre todo al déficit de tarifa acumulado (hay unos 10.000 millones en riesgo de cobro), estas mismas empresas mantienen un choque frontal porque sus intereses chirrían a la hora de luchar contra el déficit de tarifa a futuro.

Los nuevos cambios regulatorios, orientados en el recorte del coste del sistema, tendrán un impacto negativo en los flujos de efectivo de las empresas. Aquí los intereses de Iberdrola y Endesa, por ejemplo, chocan con los de Gas Natural Fenosa. A los primeros, una tasa sobre la generación de energía nuclear e hidráulica, que exigen desde las patronales renovables, tendría un impacto negativo sobre los flujos de caja; y una revisión sobre los pagos por capacidad afectaría a la gasista fundamentalmente. Los posibles recortes de los costes regulados del transporte y distribución afectarán a REE y Enagás. Todos contra todos.

Las grandes eléctricas, gasistas, petroleras, renovables, distribuidores y generadores, patronales… Todos han acudido a la consulta pública que organiza el regulador, la Comisión Nacional de la Energía (CNE), por encargo del Gobierno, para abaratar los costes del sistema y poner sus propuestas sobre la mesa para evitar que se siga generando el déficit de tarifa tanto en el sector eléctrico como en el gas, para el periodo 2012-2015. La fecha tope de las respuestas fue el 10 de febrero.
Peligro de retroactividad…

Pero esta guerra tiene un peligro por delante que perjudicaría y podría volverse en su contra. En este apartado no habrá consenso, según la opinión de Santander, y trae el riesgo de darle argumentos al Gobierno para aplicar la retroacitividad en algunos capítulos de recortes.
“La consulta pública contra el déficit de tarifa en electricidad, gas e hidrocarburos no tranquiliza: una consulta pública da argumentos al gobierno de legitimar la retroactividad. El hecho de que los diferentes agentes recomienden la retroactividad de ciertas medidas que afecten a terceros (los productores de hidroeléctricas y nucleares contra los renovables) no ayuda, porque se puede volver en su contra con otra medida retroactiva para los primeros”.
El mercado da por hecho que Soria impondrá una tasa nuclear e hidráulicas, y apuesta menos por los cambios en la distribución o en los pagos por capacidad, según una nota de Santander.

Las propuestas son muy deducibles. La patronal protermosolar (Acciona, Acs, Abengoa…) propuso once medidas, que permitirían ahorrar 17.300 millones de déficit de tarifa, centradas fundamentalmente en recortar la remuneración a las centrales nucleares e hidráulicas, que afecta fundamentalmente a Iberdrola y Endesa. Estas plantas, dicen los productores de termosolar, que están suficientemente amortizadas y los costes son inferiores al mercado. La estimación de ahorro ronda los 3.000 millones de euros al año.
También propone revisar los costes regulados de distribución, para ahorrar 500 millones de euros y eliminar los pagos por interrumpibilidad a grandes consumidores. Otros 500 millones de euros de ahorro. Otras medidas son reducir los pagos por capacidad a los ciclos combinados e hidráulica… En cuanto al coste de la minería, propone pasar 500 millones a los presupuestos Generales del Estado.
continúa.... )
----------------------------
Viendo esto se entiende mejor la "fundación del gas" recién creada...
ASÍ QUE ESTO TIENE TODA LA PINTA DE QUE EN LA SEDE DE UNESA PODRÍAN ESTARSE PRODUCIENDO CORTACIRCUITOS Y EXPLOSIONES DE GAS. CON ELLO PODRÍAMOS PASAR DE UN PARTIDO DE TENIS (convencionales VS renovs ) a una partida de billar entre al menos 3 frentes (hidro-nucl VS gas VS renovs) -con posibles carambolas incluidas- .

Pues sí que empieza apocalíptico el 2012, sí... OTRO MITO QUE SE CAE A LOS POCOS DÍAS.... TRAS AÑOS DE TRABAJO DE CIERTOS MEDIOS DE INTOXICACIÓN MASIVA INTENTANDO HACER CREER A LOS ESPAÑOLES QUE NUESTRA ENERGÍA ES LA MÍS CARA DE EUROPA POR CULPA DE TANTAS RENOVABLES "Y QUE ASÍ NO HAY FORMA DE QUE LAS EMPRESAS SEAN COMPETITIVAS"... AHORA LAS ELÉCTRICAS DESCUBREN EL PASTEL Y DEJAN EN FUERA DE JUEGO Y EN RIDÍCULO TOTAL A TODOS ESOS MEDIO$ AL RECONOCER ESTO:

http://www.vozpopuli.com/empresas/la...de-europa-sino-
Revisión del recibo de la luz
Las eléctricas corrigen a Rajoy: España no es el tercer país con la luz más cara, sino el noveno




Vanessa Sanchidrian

Gran malestar en el sector eléctrico en relación a las primeras palabras del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sobre la tarifa eléctrica. En algunos círculos empresariales, las eléctricas corrigen a Rajoy en un tema clave que puso sobre la mesa en la ceremonia de investidura de la semana pasada: la tarifa eléctrica española no es la tercera más cara de Europa, como dijo, sino la novena.
Este salto en el ranking de países por precio de la electricidad en el mercado residencial es importante, porque las eléctricas derrumban el argumento políticamente correcto que empleó Rajoy en el conflictivo asunto del recibo de la luz. La tesis de Rajoy es que la luz era tan cara en comparación con el resto de Europa que los consumidores no podrán asumir en exclusiva los incrementos de la luz.



----------------------------
(ya se decía que "quien acostumbre a mentir ha de tener buena memoria..."
O SEA: QUE RECONOCEN DE FORMA IMPLÍCITA QUE, PESE A "TANTA RENOVABLE" NO SOMOS LOS MÍS CAROS
----------------------
www.vozpopuli.com/empresas/el-pp-pondra-en-peligro-el-campeon-nacional-energetico-con-una-quita-al-deficit-de-tarifa
El PP pondrá a Iberdrola en riesgo de opa si aplica una quita al déficit de tarifa

"... algunos brokers internacionales están reaccionando con tesis extremas para intentar convencer a los inversores de que el Gobierno no podrá llevar al cabo una solución de este tipo. Una quita, dicen, pondría en peligro la supervivencia del campeón nacional energético en España.
Dicho de otra manera, una decisión de este tipo provocaría, según estas fuentes del mercado, un golpe en la cotización de Iberdrola, la primera eléctrica en España. Su valor en bolsa, que actualmente cotiza en 27.000 millones, descendería hasta convertirse en una compañía 'opable', según esta idea, y este escenario no es bueno para el Gobierno. ...continúa"

"...Apetito para una hipotética compra de Iberdrola en el mercado habría. El interés de China por seguir creciendo en el control de activos estratégicos es imparable. La china Three Gorges controla ya Hidrocantábrico..."
---------------

Pues mira, ya que lo dices, no sería precisamente mala idea que borraran del mapa a su jefe; por malo que fuera el sustituto, el país no podría quedar peor que con él al frente.
A ver si los chinos le mandaran a "soldar" tubos a Garoña, que deben tener buena falta...

RESPUESTA AL PENÚLTIMO EXABRUPTO DEL ... QUÉ BIEN QUE PROTERMOSOLAR YA NO LE PERDONA NI 1; CADA VEZ QUE REPITA SANDECES, A DARLE ENTRE TODOS.
UNEF: ÚNANSE A PROTERMOSOLAR Y OTRAS PARA RESPUESTAS CONJUNTAS AL MENOS.!
Del dficit de tarifa no es responsable la termosolar
Del déficit de tarifa no es responsable la termosolar

Iberdrola dice que las plantas termosolares tienen una rentabilidad enorme. Nos sorprende que el señor Sánchez Galán se atreva a hacer esa afirmación cuando tiene una planta termosolar


Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 24/02/2012, 10:52 h |



Iberdrola, tras anunciar un beneficio neto de casi tres mil millones de euros, manifiesta sin rubor que el problema del déficit de tarifa se debe al sector termosolar. El déficit de tarifa es la diferencia entre lo que cuesta generar y distribuir electricidad y lo que pagan los consumidores. Los ingresos de Iberdrola suponen un porcentaje muy elevado de esa tarta, mientras que toda la termosolar no supone ni un uno por ciento de la misma y supondrá en 2013 tan sólo un 3%.
Por tanto, para arreglar ese problema sería más eficaz mirar a cómo bajar las partidas que cobra Iberdrola y exigirle las que tiene pendiente de devolución.
Iberdrola dice que las plantas termosolares tienen una rentabilidad enorme. Nos sorprende que el señor Sánchez Galán se atreva a hacer esa afirmación cuando tiene una planta termosolar en Puertollano que él sabe perfectamente está teniendo una rentabilidad muy inferior. ¿Es que el señor Sánchez Galán no conoce los números de su propia planta? Protermosolar le reta a que haga públicos sus propios datos.
Protermosolar ha entregado al Ministerio de Industria, Energía y Turismo unas precisas estimaciones sobre el coste que supondrán las centrales termosolares en los próximos años, que son del orden de la mitad de lo que las grandes empresas eléctricas están difundiendo en todos los medios de comunicación para confundir a la opinión pública. (lo mismo hizo y hace con la Fv, sin reconocer -PORQUE LA TEME- la vertiginosa caída de sus costes)
La verdadera solución del déficit no está en las renovables, y mucho menos en la termosolar, sino en la excesiva retribución de hidráulicas y nucleares que reciben las grandes empresas eléctricas de nuestro país, las cuales cada vez ganan más dinero a costa de todos los consumidores y luego les echan la culpa del precio de la electricidad a todos, incluido el Gobierno cuando no hace lo que ellas quieren.
La liquidación de los CTC’s y de los derechos gratuitos de emisión que han recibido esas mismas empresas podrían reducir el déficit acumulado considerablemente.

No entendemos la obsesión del señor Sánchez Galán contra la termosolar. No podemos pensar que la frustración por haber querido ser el líder de este sector en el 2009 y por el estrepitoso fracaso cosechado o por las batallas, en gran medida personales, que está librando, puedan llevarle a perjudicar con su posición a regiones como Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha y a una gran cantidad de empresas nacionales que estaban subsistiendo en estos momentos de crisis gracias a las instalaciones de energías renovables.
Estamos seguros de que el Gobierno no seguirá sus recomendaciones de cercenar el liderazgo y desarrollo de la industria termosolar nacional, que sólo con una reforzada posición en nuestro país podrá aprovechar el floreciente mercado a nivel mundial que se está abriendo. El Gobierno no puede dejar pasar esta oportunidad histórica para nuestra tecnología por defender los balances de unas pocas empresas con enormes beneficios.
Para obtener datos macroeconómicos del sector puedes descargarte este estudio de Deloitte: http://www.protermosolar.com/prensa/2011_10_25/Impacto%20macroeconomico%20del%20sector%20solar%20 termoelectrico%20en%20.pdf

www.protermosolar.com - ECOticias.com

Amigo decre, de verdad que cada vez me impresionas mas. Tus posts son fruto de una aguda observación de la realidad. Y lo que dices además lo motivas perfectamente. No puedo mendo que felicitarte.

Saludos, socio Agro, gracias por los ánimos dentro de este permanente estado de mala h-s--a; gracias que son recíprocas a todos los que venís haciendo tan buena labor informativa dentro y fuera del foro. A ver si los chinos se merendaran a Galán... Puestos a dar ideas... hasta una alianza Florentino Pérez-Chinos podría dar su juego...... hala por ellos, Floren...!

www.greenpeace.org/espana/es/Blog/iberdrola-se-quita-la-mscara-verde/blog/39217/
Iberdrola se quita la máscara verde
Blogpost por Jose L. García Ortega - febrero 25, 2012

Hace unos años, la mayor eléctrica española, Iberdrola, realizó un enorme esfuerzo propagandístico, un profundo lavado de cara, para presentarse como una empresa verde. La eléctrica de las tres hojitas se esforzaba en asociar su imagen a la de “energía verde” y en vender su eslogan de “queremos ser tu energía”.

Desde Greenpeace ya advertimos en su momento que, aunque era cierto que Iberdrola estaba invirtiendo en energías renovables y llegó a ser el mayor promotor eólico mundial, la realidad era que la mayor parte de las inversiones realizadas por la empresa seguían destinándose a energías sucias.

Iberdrola, además de ser la mayor propietaria de centrales nucleares de nuestro país, y de quemar carbón en varias centrales térmicas, se embarcó en una desaforada ola de construcción de centrales térmicas de gas, los llamados “ciclos combinados”, que han dado lugar a una auténtica “burbuja de gas”. Como resultado, ahora en España tenemos muchas más centrales generadoras de electricidad de las que se necesitan, y como no todas pueden estar funcionando siempre porque no hay tanto consumo de electricidad, muchas de ellas se quedan paradas sin que las compañías eléctricas las puedan rentabilizar.

La conclusión lógica ante una situación en la que hay centrales que sobran sería: cerremos las peores. Ya no hay excusas para mantener abiertas las centrales nucleares, y mucho menos para alargarles la vida como pretende este gobierno, y muchas de las centrales térmicas, empezando por las de carbón, se podrían ir cerrando, evitando así una gran cantidad de emisiones de CO2.

Pero no, lo que nos dice la empresa supuestamente verde es que de lo que hay que prescindir es de las energías renovables. Sus argumentos son tan falsos como hipócritas. Las renovables que antes eran rentables ahora resulta que son carísimas. Las mismas renovables que Iberdrola construyó en España y sigue construyendo en otros países donde su Gobierno sí quiere que se hagan, como Estados Unidos, ahora resulta que en España no se deben hacer.

¿Por qué? Pues muy sencillo: porque muchos de los proyectos que actualmente hay previstos de energías renovables en España no son de Iberdrola. Y porque cuanta más energía renovable se produzca, más tiempo paradas pasarán las centrales térmicas de Iberdrola.

Estamos ante un flagrante conflicto de intereses. Los de las eléctricas con sus energías sucias, que quieren mantener a toda costa, y los de la sociedad, que para sobrevivir al cambio climático necesita que esas energías sucias sean sustituidas urgentemente por renovables.

Que no nos engañen tratando de culpabilizar a las renovables del “déficit de tarifa”, cuando acaban de anunciar unos beneficios de 2.805 millones de euros. Que dejen de mentir, porque sus mentiras no nos las tragamos, aunque vergonzosamente el Gobierno español se las está tragando todas.

Y sobre todo, que no esperen que nos quedemos cruzados de brazos ante las presiones y las falacias que, estamos seguros, no han hecho más que empezar.


Jose L. García Ortega (@jlgarciaortega), responsable de la campaña de Energías Limpias de Greenpeace

Atención a esta nueva dosis de descaro: AHORA A CIU Y PNV LES PREOCUPA QUE EL GOBIERNO SE ATREVA A UNA QUITA A LAS ELÉCTRIGAS PORQUE ELLO DARÍA IMAGEN DE INSEGURIDAD JURÍDICA DE ESPAÑA !!! ES LO QUE DIJIMOS POR ENTONCES: LA SEGURIDAD JURÍDICA ES PARA LAS MULTINACIONALES; NO PARA LOS CIUDADANOS; A ESOS, QUE LOS JO..N. ¿PERO A QUÉ CLASE DE GENTE SE NOS HA COLADO EN EL CONGRESO!!? ASÍ VAMOS A LA LEY DE LA SELVA Y A LAS REVUELTAS, SEGURO.

otro link para los magos de twitter: que sepan las asocs de consumidores para quién va a trabajar la mayoría del congreso.

Vozpópuli | Los partidos piden tiempo muerto a las eléctricas para defenderlas contra una quita en la deuda
Los nacionalistas terminarán apoyando los intereses de las grandes compañías
Los partido$ piden tiempo muerto a las eléctricas para defenderlas contra una quita en la deuda

Hay todo tipo de apuestas entre los principales partidos sobre el grado de valentía con el que el Gobierno hincará el diente al déficit de tarifa. A pesar de las presiones que están recibiendo de las eléctricas para que anticipen su rechazo a una posible quita, han decidido esperar a que primero sea el Gobierno el que se retrate.
Publicado: 25/02/2012

• 

El ministro de Industria, José Manuel Soria, junto al portavoz de Ciu, Josep Antoni Durán i Lleida.


Federico Castaño Foto: EFE


Convergencia i Unió, amarrada a los intereses de Gas Natural, y el PNV, a los de Iberdrola, coinciden con las grandes compañías del sector en que la posibilidad de una quita a la deuda eléctrica tendría repercusiones muy negativas no solo para su cuenta de resultados sino también para la imagen internacional de España. “Sería tanto como quedar al mismo nivel de Grecia e, incluso, de Argentina si nos atenemos a los niveles de seguridad jurídica”, se afirma en el nacionalismo catalán.

El equipo económico de CiU se ha reunido con las principales eléctricas y las ha trasladado que no moverá pieza en el Congreso hasta que se abra de verdad la batalla, es decir, hasta que el Gobierno no anuncie sobre el papel lo que realmente hará con el déficit de tarifa. “Si el PP tiene mayoría absoluta, lo lógico es que sea el que se retrate y asuma los costes y las posibles enemistades, nosotros actuaremos después en consecuencia”, comenta una fuente nacionalista.

Los responsables económicos de los principales partidos son conscientes de que resolver el problema del déficit de tarifa supondrá tocar las fibras más sensibles de bancos, constructoras y eléctricas. Una amalgama de intereses cruzados y a veces enfrentados en la que juega también los derechos de los consumidores. “Eso es lo principal, el interés de los consumidores”, se adelanta desde el PSOE, un partido que tendrá escasa autoridad para hacer oír su voz en este conflicto ya que ni Joan Clos, no José Montilla ni Miguel Sebastián, los tres ministros de Industria de la era Zapatero, supieron o quisieron coger el toro por los cuernos.

El caso del PNV es más singular que el de CiU y el del PSOE porque tradicionalmente siempre ha defendido sin disimulos las posiciones de Iberdrola. Los nacionalistas han mantenido reuniones con la eléctrica y han llegado a la conclusión de que si el Gobierno aprueba una quita puede lesionar gravemente el compromiso de la compañía de realizar nuevas inversiones.
Como la regulación del déficit de tarifa descansa en un decreto ley, a priori esta tendría que ser la vía por la que se encauzaría cualquier medida que afectara a la deuda de las eléctricas. Y eso obligará a su paso por el Congreso, donde todos los grupos coinciden en que se librará “la madre de todas las batallas” con los lobbies puestos en pie de guerra.
--------------------

POR SI HABÍA ALGUNA DUDA DE POR QUÉ LOS 2 MAFIONALISTAS NOS ENCARRILARON AL MATADERO HACIÉNDOSE LOS TONTOS. SEGURO QUE PARA PROTEGER A LAS ELÉCTRICAS EN CONTRA DE LOS CONSUMIDORES Y RENOVABLES SÍ SE VAN A DEJAR LA PIEL EN EL CONGRESO Y EN MEDIOS DE DESCOMUNICACIÓN. PARECIERA QUE LES DEBEN LA VIDA...
ANTES DE QUE SE APRUEBE EL RDL YA AMENAZAN CON GUERRA TOTAL ¿PARA ESTO NO TIENEN MIEDO A ENFRENTARSE AL PARTIDO MAYORITARIO? LES DESEO TODO TIPO DE CALAMIDADES Y DESGRACIAS A TODOS ESOS QUE HAN CONVERTIDO AL CONGRESO EN CONGRESO S.A. TRAICIONANDO AL PAÍS.

( NO OS ABURRÍIS EN LA COLA... NO SE PREOCUPEN:! LA SUFRIDA CASTA POLÍTICA TRABAJA A DESTAJO PARA UDS.: SE ASEGURARÍN DE ENVIARLES MUCHOS MÍS REFUERZOS CON OBJETO DE AUMENTAR LA COLA).

Parece que hay que seguir el hilo de esa web : www.vozpopuli.com También www.nuevatribuna.es
; sería bueno enviarles info. (aunque no olvidemos quién patrocina algunos de sus faldones publicitarios...)

Decre ... hazte un perfil en twitter ¡¡¡¡ De momento (al menos yo) te "retwitteamos" tus enlaces , artículos y opiniones..., pero hazte uno ya... , gracias por estar ahí.

Decre, estás haciendo un trabajo increible.

A los nacionalistas no les preocupó lo mas mínimo la seguridad jurídica cuando nos robaron a nosotros, al menos apoyaron siempre al PSOE. Aunque desde CiU hicieron algunas declaraciones invocando la seguridad jurídica. Al final está claro que PNV y CiU son partidos podridos, mas entregados a los poderes económicos aun que el PPSOE.

Y lo de CiU puedo afirmarlo con conocimiento de causa.

Economía/Energía.- UPyD pide un Plan Energético Nacional "realista y coherente" que aporte competitividad económica

Mucha palabra hueca

Que viene el septimo de caballería ¡¡¡¡¡¡¡¡ Ultimtum de la UE a Espaa para que liberalice el negocio energtico,Empresas Sector Energa. Expansin.com
Curioso no?.. en esa fecha estábamos a una semana de que nos clavaran el RDL 14/2010 ....

Competencia multa a iberdrola con 10,68 millones de euros - elEconomista.es

Los del gas marcando de cerca a Iberdrola!!
Las grandes eléctricas, que comen todas del mismo plato, empiezan a ver que la comida se acaba y se enseñan los dientes...como lobos!!

Iniciado por solesitos

Que viene el septimo de caballería ¡¡¡¡¡¡¡¡ Ultimtum de la UE a Espaa para que liberalice el negocio energtico,Empresas Sector Energa. Expansin.com
Curioso no?.. en esa fecha estábamos a una semana de que nos clavaran el RDL 14/2010 ....

Lo mas curioso es que España sigue sin liberalizar el tema energético...estos ultimatums de la UE no deben ser muy efectivos...

Economía/Energía.- Un promotor fotovoltaico debe dedicar 89 semanas a instalar unos paneles en tejado para uso comercial - elEconomista.es

Economía/Energía.- Un promotor fotovoltaico debe dedicar 89 semanas a instalar unos paneles en tejado para uso comercial


Así dan ganas de invertir en España...se entiende muy bien el paro que hay, lo raro es que no haya mas...si para tramitar la instalación de unos simples paneles se tardan casi 2 años, para tramitar una empresa que produzca residuos, ruido,etc... ¿cuánto se tarda????

CIERRA HOY LA CENTRAL EN FUNCIONAMIENTO MÍS ANTIGUA DEL MUNDO: EN INGLATERRA, LLEVABA 44 AÑOS. AHORA YA SÓLO QUEDAN 90 AÑOS PARA QUE PUEDA SER DESMANTELADA Y 954 MILLONES DE LIBRAS (si no calculo mal, más de billón y medio de las antiguas pts... AUNQUE BUENO, SIEMPRE HABRÍ TIEMPO PARA ELEVAR EL PRESUPUESTO SEGÚN INFLACIÓN Y ESAS COSAS... ). NO ESPEREN QUE LO PAGUE LA EMPRESA...
NO SÉ QUÉ HARÍAMOS SIN ESTE CHOLLO DE ENERGÍA LIMPIA.
Decommissioning takes 90 years and costs £954m | Fukushima Diary
Decommissioning takes 90 years and costs £954m

Posted by Mochizuki on February 29th, 2012 · No Comments

[Quote of Dailymail.co.uk]
World’s oldest nuclear power station closes… but it will take 90 more years and £954m to clear it completely

desmantelamiento durante 90 años y cuesta 954 millones de libras esterlinas.

Publicado por Mochizuki el 29 de febrero de 2012 ·

[Cita de Dailymail.co.uk]
Cierra la estación de energía nuclear más antigua del mundo, pero durará 90 años y 954 millones de libras esterlinas para cerrarse completamente

El más antiguo del mundo ejecutando central nuclear fue cerrada hoy después de 44 años en uso: pero tendrá otro 90 años para limpiar.
El personal de la estación de Energía Nuclear de Oldbury cerca de Thornbury, sur de Gloucester apagado sólo reactor restantes del sitio – que primero genera electricidad en 1967.
Así como el factor tiempo, costará £ 954million para el sitio de acre 175 a borrarse completamente con la fase final prevista para tener lugar entre 2092 y 2101.
...
Habrá un período de enfriamiento después de que el reactor está apagado, con el permiso necesario de los reguladores antes de combustible puede ser enviado a la planta de Sellafield, en Cumbria.
Personal que ha sido despedido tienen probabilidad de ser empleadas en la futura planta cercana, un joint venture entre empresas alemanas E.ON y RWE.
...
'El desmantelamiento de Oldbury tomará años – nuestros bisnietos quedarán finalmente tomar aparte'.
La autoridad de desmantelamiento Nuclear estima que Oldbury entrará en una fase de 'mantenimiento y cuidado' en 2027.
Esto es cuando quedan reactores para enfriar, se eliminan la mayoría de las estructuras y los edificios del reactor se quedan en un estado seguro que requiere supervisión.
Remoción de sitio final se espera que comience entre 2092 y 2101.
El más antiguo del mundo ejecutando planta nuclear ahora es Beznau en Suiza, que fue encendida en 1969.

[Piensa Mochizuki, Nuclear parece ser ciencia, pero realmente se ejecuta por la emoción egoísta.]

Las eléctricas ultiman un informe para convencer a Rajoy de una fuerte subida de la luz - elConfidencial.com

Todos tenemos que hacer presión en este momento que la opinión pública nos es muy cercana, a por ellos...

HAY SITUACIONES QUE EMOCIONAN HASTA LAS LAGRIMAS

En el artículo Las eléctricas ultiman un informe para convencer a Rajoy de una fuerte subida de la luz - elConfidencial.com dice “…la central eléctrica de Santa María de Garoña, propiedad compartida por Endesa e Iberdrola, que según sus accionistas ha cerrado con pérdidas los ejercicios de 2009 y 2010,…”

¿O sea que la Central de Garoña está a PERDIDA?

¿y quieren que les prorroguen la “vida útil” de la Central aunque sigan perdiendo dinero?

Tanto sacrificio a favor del público, tanta bondad, tanta generosidad, no debiera ser objeto de un abuso por parte de las autoridades.

Deben cerrar inmediatamente la Central de Garoña y evitarle a esa pobre gente mayores perdidas.

Pero ¿Cómo se explica que reclamen 941 millones por lucro cesante (en el caso de cierre) si están perdiendo dinero?

Hola a todos.
Soy nuevo y he leído atentamente parte, no todo lo escrito. Soy propietario de una pequeña instalación de 13,5 kw y no entiendo lo que nos esta pasando. Sobretodo me surgen dos dudas que nadie me despeja.
En primer lugar, con la reducción de las horas, me encuentro que desde el mes de septiembre ya no nos pagan la producción de energía y digo yo, que si no desenchufamos la instalación, esta sigue produciendo y aunque no nos paguen la prima, deberían pagarnos la producción sin ella, ya que la electricidad se vierte al sistema y "alguien" se esta beneficiando de la misma. ¿o no?
En segundo lugar, cuando sube la electricidad a los usuarios, ¿las eléctricas nos la siguen pagando al mismo precio? Osea, a nosotros nos la pagan igual y ellos la venden mas cara. Porque si nos la pagaran al mismo precio que la venden mas la prima, nos compensaría de alguna forma para poder pagar los créditos.
Por mas que leo, nadie habla de esto y a mi me parece de lógica pura.
Un saludo

mandrakikon, perdoname, pero te veo muy, muy despistado..... pero no te preocupes, como tú hay muchos productores que AHORA, cuando las facturas les llegan con importes de pagos a 0,05 o máximo a 0,06 en vez de los 0,47 es cuando se dan cuenta de que algo a pasado.

Cierto, ha pasado muy mucho, pero me ceñiré a tus preguntas

1.- Si desde Septiembre no te pagan, es normal, y es que hay un tope de horas de producción con derecho a prima (RDL 14/2010 del 24/12/2010) que depende de si tu instalación es del RD 661/2007 (vamos de antes de Septiembre de 2008) o posterior a esa fecha 1578/2008.

Suponiendo que fueras de 661, y la instalación fuera fija suelo o sobre cubierta el tope está en 1250 horas ¿y te preguntarás, eso cuantos kw son con derecho a prima? Bien, tienes que multiplicar las horas por la potencia nominal de la instalación (en tu caso has comentado 13,5 pero quizá esa sea potencia pico y la nominal sea de 10 kwn -en la factura de tu representante, vamos en las facturas de lo que te pagan debe de poner la potencia nominal-) así si la potencia nominal fuera 10 kwn tu tope de kwh de producción serían 12.500, todo lo que exceda de esos kwh se te tiene que pagar a pool o mercado (0,05 - 0,06.-€)

Si me das más datos te podré orientar mejor, porque pagar, te deben de pagar, aunque no al precio con prima, si al precio pool.

¿Con qué comercializadora estás?

Con respecto a tu pregunta 2ª te diré que no tiene nada que ver el precio de la electricidad que consumimos con la que producimos.... de tal forma que tú cobras el precio del kwh producido por tu instalación a 0,47.... (año 2011) mientras que el kwh que consumes (en casa) lo pagarás a 0,142319.-€, así que no digas por ahí delante de nadie eso.... por lo menos la relación entre la subida de la luz y que te suban el precio que te pagan, porque sino te pueden dar de tortas hasta en el carné de identidad.

Pero como te decía al inicio, como tú hay miles de productores y esto hace mucho tiempo que la guerra ha comenzado...... de todas formas, hay asociaciones (que te recomiendo que te asocies como por ejemplo ANPER y una federación de las 4 más importantes nacionales UNEF -dentro de ésta está Anper). Las cuotas, en tu caso sería de 50.-€ año, pero estarías informado de todo lo que sucede.
Además, ya se han presentado demandas por todos los atropello que estamos sufriendo.
Perdoname por insistir pero.... ¿en que pais has estado viviendo?
de nuevo te pido perdón.... pero es que muchos llevamos 2 años con esta lucha contra LAS GRANDES ELECTRICAS QUE SON LAS QUE NOS QUIEREN MATAR.

Bueno, si necesitas más información gustosamente te la brindaré.