Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

Debate político video DEBATE CON POLITICOS SOBRE FOTOVOLTAICA - YouTube

Iniciado por solesitos

Debate político video DEBATE CON POLITICOS SOBRE FOTOVOLTAICA - YouTube

Dan ganas de vomitar...despues de escuchar a Psoe y CiU ya no aguanto mas...

Un gran pacto contra la dependencia energética · ELPAÍS.com

Aunque el título mencione la eólica, viene al pelo para la FV. Es interesante:

¿Quién aprieta el freno de la energía eólica?

Otros cabreados...:

La termosolar pide investigar las subastas de electricidad - elEconomista.es

Iniciado por javiersol

Otros cabreados...:

La termosolar pide investigar las subastas de electricidad - elEconomista.es

RESPUESTA DEL LOBBY ELECTRICO A TRAVES DE SU MAMPORRERO OFICIAL

Iberdrola pide frenar la "burbuja" renovable y acabar con la "fiesta verde" - Libre Mercado

Excelente respuesta de Protermosolar al Sánchez Galán:
Protermosolar critica la visin "antiprogreso" de Iberdrola y su "inmadurez tecnolgica" en el sector - Qu.es

Iniciado por eltato39

Excelente respuesta de Protermosolar al Sánchez Galán:
Protermosolar critica la visin "antiprogreso" de Iberdrola y su "inmadurez tecnolgica" en el sector - Qu.es

Muy bueno sí señor!

Chapeau Sr. Ruiz de la Asociación Termosolar.

Se PUEDE DECIR MAS ALTO, pero no más claro. Al Sr. GAÑAN (perdón Galán, aunque no haga honor a su apellido) lo ha retratado perféctamente en su actitud para con un sector del cual es partícipe PERO SOLO CON UNA INSTALACION Y ADEMAS QUE NO FUNCIONA ADECUADAMENTE.... así pues, no le interesa.

Como diría Aguilareal, "igualico, igualico que el difunto de su abuelico", todos los argumentos expresados por el Sr. Valeriano Ruiz son aplicables para la denostación por parte del impresentable del Galán contra la fotovoltaica, y añadiría "su inmadurez en España en tecnología fotovoltacia le lleva a denostar una incipiente y en auge industria motor del relanzamiento de la economía del Dubai del sol -España-, mientras muestra su apoyo a los EEUU cuya legislación califica de estable y con visión de futuro para realizar sus inversiones en dicho pais con el dinero que ha robado a todos los españoles con las prebendas del gobierno de turno". A este Sr., presidente de Iberdrola y pelotero mayor de gobiernos tanto nacionales como autonómicos le importa tres pimientos su pais, sólo viendo las cuentas de resultados de su empresa (que por cierto no es suya, sino de todos los miles de accionistas) crecer en época de caida del consumo y de acentuada y exacerbada crisis cualquier ciudadano puede entender el "talante" de este ávaro especulador puesto al frente de una multinacional cuyo producto es un bien estratégico. El lobo al cuidado del gallinero....

Otra prueba de ésto que se comenta es su apoyo al gobierno en el borrador para la eólica (también excelentemente "retratado" por el Sr. Valeriano Ruiz) ya que dominando el sector renovables eólico, modula los ingresos a percibir en el pool (recordar que se encuentra en investigación el paro de los molinillos para favorecer la entrada de los ciclos combinados). Ya lo dije en algún comentario mio hace unos 10-12 meses, no se trata sólo de un dominio de posición (que si lo es también) sino lo que es peor, de un DOMINIO DEL MERCADO, de todos sus factores, de su funcionamiento y sobre todo de la ELIMINACION DE LA COMPETENCIA para a través de un bien como es la energía DOMINAR A SU VOLUNTAD A TODOS LOS CIUDADANOS.
Si el Sr. Gañán, elimina la FUTURA COMPETENCIA EOLICA (recordar que los recortes son para las instalaciones futuras) seguirá dominando el mercado eléctrico con dicha tecnología, si por el contrario pierde dicha posición, tendrá más difícil argumentar los paros de sus aerogeneradores, cuando los de la competencia instalados en las cercanías si que están en funcionamiento.
Además, tanto en la fotovotaica, como en la termosolar, y en la futura eolica existe la competencia, no como tal sino como un conglomerado de personas y empresas distintas de la dominante (iberdrola) que NO TIENEN INTERESES en tecnologías convencionales y que creen firmemente en la independencia de los ciudadanos, en la sostenibilidad del planeta, en el futuro de las renovables y en el futuro de la economía VERDE (digo verde con mayúsculas y no como anuncio o eslogan publicitario) de un pais como España que puede ser los Emiratos Arabes del Sol.

La avaricia del Galán llega a tal punto que no le importa agredir a sus compañeros de viaje.... pero estos ya se han dado cuenta de la calaña del individuo éste, serían interesantes aliados en una unión tanto de fotovoltaicos, eolicos y termosolares ante los latrocinios y servidumbres del gobierno ante este Sr.. Por cierto que recuerde el Gobierno que sus aliados pueden convertirse en sus peores enemigos (recordar el caso de Bin Laden como aliado de EEUU en las luchas contra la URSS en Afganistan y como después de aliado y amigo se convirtió en el enemigo número 1 de USA).
Cuidado con esto Sr. Zapatero y Sr. Sebastián y ojo avizor para el futuro presidente Sr. Rajoy, no alimenten a la fiera o la fiera acabará con Uds. De tanto alimentar a la fiera, ésta necesita cada vez más para aplacar su hambre y no le importa "a quien se coma".

Excelente momento para unir, una vez más fuerzas, ahora no sólo los fotovoltaicos, sino todo el sector (eólicos y termosolares) para crear un frente común de apoyo a las renovables, contra todos los que intenten, como el Sr. Galán anteponer sus intereses particulares contra los de la población.

Iniciado por newinversor

Chapeau Sr. Ruiz de la Asociación Termosolar.

Se PUEDE DECIR MAS ALTO, pero no más claro. Al Sr. GAÑAN (perdón Galán, aunque no haga honor a su apellido) lo ha retratado perféctamente en su actitud para con un sector del cual es partícipe PERO SOLO CON UNA INSTALACION Y ADEMAS QUE NO FUNCIONA ADECUADAMENTE.... así pues, no le interesa.

Como diría Aguilareal, "igualico, igualico que el difunto de su abuelico", todos los argumentos expresados por el Sr. Valeriano Ruiz son aplicables para la denostación por parte del impresentable del Galán contra la fotovoltaica, y añadiría "su inmadurez en España en tecnología fotovoltacia le lleva a denostar una incipiente y en auge industria motor del relanzamiento de la economía del Dubai del sol -España-, mientras muestra su apoyo a los EEUU cuya legislación califica de estable y con visión de futuro para realizar sus inversiones en dicho pais con el dinero que ha robado a todos los españoles con las prebendas del gobierno de turno". A este Sr., presidente de Iberdrola y pelotero mayor de gobiernos tanto nacionales como autonómicos le importa tres pimientos su pais, sólo viendo las cuentas de resultados de su empresa (que por cierto no es suya, sino de todos los miles de accionistas) crecer en época de caida del consumo y de acentuada y exacerbada crisis cualquier ciudadano puede entender el "talante" de este ávaro especulador puesto al frente de una multinacional cuyo producto es un bien estratégico. El lobo al cuidado del gallinero....

Otra prueba de ésto que se comenta es su apoyo al gobierno en el borrador para la eólica (también excelentemente "retratado" por el Sr. Valeriano Ruiz) ya que dominando el sector renovables eólico, modula los ingresos a percibir en el pool (recordar que se encuentra en investigación el paro de los molinillos para favorecer la entrada de los ciclos combinados). Ya lo dije en algún comentario mio hace unos 10-12 meses, no se trata sólo de un dominio de posición (que si lo es también) sino lo que es peor, de un DOMINIO DEL MERCADO, de todos sus factores, de su funcionamiento y sobre todo de la ELIMINACION DE LA COMPETENCIA para a través de un bien como es la energía DOMINAR A SU VOLUNTAD A TODOS LOS CIUDADANOS.
Si el Sr. Gañán, elimina la FUTURA COMPETENCIA EOLICA (recordar que los recortes son para las instalaciones futuras) seguirá dominando el mercado eléctrico con dicha tecnología, si por el contrario pierde dicha posición, tendrá más difícil argumentar los paros de sus aerogeneradores, cuando los de la competencia instalados en las cercanías si que están en funcionamiento.
Además, tanto en la fotovotaica, como en la termosolar, y en la futura eolica existe la competencia, no como tal sino como un conglomerado de personas y empresas distintas de la dominante (iberdrola) que NO TIENEN INTERESES en tecnologías convencionales y que creen firmemente en la independencia de los ciudadanos, en la sostenibilidad del planeta, en el futuro de las renovables y en el futuro de la economía VERDE (digo verde con mayúsculas y no como anuncio o eslogan publicitario) de un pais como España que puede ser los Emiratos Arabes del Sol.

La avaricia del Galán llega a tal punto que no le importa agredir a sus compañeros de viaje.... pero estos ya se han dado cuenta de la calaña del individuo éste, serían interesantes aliados en una unión tanto de fotovoltaicos, eolicos y termosolares ante los latrocinios y servidumbres del gobierno ante este Sr.. Por cierto que recuerde el Gobierno que sus aliados pueden convertirse en sus peores enemigos (recordar el caso de Bin Laden como aliado de EEUU en las luchas contra la URSS en Afganistan y como después de aliado y amigo se convirtió en el enemigo número 1 de USA).
Cuidado con esto Sr. Zapatero y Sr. Sebastián y ojo avizor para el futuro presidente Sr. Rajoy, no alimenten a la fiera o la fiera acabará con Uds. De tanto alimentar a la fiera, ésta necesita cada vez más para aplacar su hambre y no le importa "a quien se coma".

Excelente momento para unir, una vez más fuerzas, ahora no sólo los fotovoltaicos, sino todo el sector (eólicos y termosolares) para crear un frente común de apoyo a las renovables, contra todos los que intenten, como el Sr. Galán anteponer sus intereses particulares contra los de la población.

Magistral comentario. No hay nada mas que añadir...

Economía/Energía.- Montes (Unesa) dice que una tasa a la nuclear es como si Iberia cobrase distinto en función del avión

Como se pueden decir tantas TROLAS en tan poco articulo. Mas que el Sr. Montes tendría que llamarse Sr Mientes.

Leer esto y después podeis ir a vomitar...

http://www.unesa.es/documentos/boletin.pdf

Candidatos en las elecciones del 20-N: los lectores preguntan Podía ser una buena iniciativa para rd661

Ojalá tenga razón:

Jeremy Rifkin, tienen una solución común: abandonar el modelo agotado de la Segunda Revolución Industrial y abrazar la tercera, basada en las energías renovables e Internet. No hay tiempo que perder ni otra solución posible, el futuro es ahora y está en manos de las nuevas generaciones nacidas en la era de Internet.

Sus teorías no deben gustar mucho a las compañías energéticas. ¿Hay presiones desde este sector para que este cambio no se produzca?
El problema es que son un lobby muy poderoso, gastan miles de millones de dólares en comprar candidatos, cargos políticos, elecciones... Pero lee mis labios: No les necesitamos. Ahora la gente podrá tener su propia energía sin ellos, además, tenemos a industrias más poderosas de nuestro lado; como la de la construcción, la inmobiliaria, la automovilística... No me preocupa la industria energética, pronto serán dinosaurios.

Jeremy Rifkin: "España podría crear millones de trabajos mañana gracias a sus edificios"

Abundando en el título de este post, el editorial del diario EXPANSIÓN nos regala una perla en su edición de hoy mismo. Globalmente califica a todo el sector (energía solar) de culpable del deficit de tarifa y emplaza al previsible futuro jefe de gobierno a frenar este "abuso" creado por el gobierno actual:

La burbuja solar, otra hipoteca para Rajoy

Pues esos son los oráculos Peperos. No nos dejemos engañar.

Me acaban de enviar esta portada de mañana miércoles:
http://www.elpais.com/static/misc/portada20111109.pdf Aparte del careto de Berlus -otro que ya no interesaba a los "mercados", al que le han puesto la deuda al 500%, llama la atención esa noticia de la derecha... ¿Piensan puentear a España con el Desertec???? PARA ESTO, Y CASI SÓLO PARA ESTO, ÍFRICA NO EMPIEZA EN LOS PIRINEO$?

Iniciado por decrEStafa

Me acaban de enviar esta portada de mañana miércoles:
http://www.elpais.com/static/misc/portada20111109.pdf Aparte del careto de Berlus -otro que ya no interesaba a los "mercados", al que le han puesto la deuda al 500%, llama la atención esa noticia de la derecha... ¿Piensan puentear a España con el Desertec???? PARA ESTO, Y CASI SÓLO PARA ESTO, ÍFRICA NO EMPIEZA EN LOS PIRINEO$?

Querido amigo: interesante proyecto, que además avanza sus fechas en 2-3 años, señal de que el FUTURO DEBE SER ALGO INMEDIATO.

Os dejo enlace del proyecto DESERTEC:

DESERTEC Foundation: Start

Lo que me llama la atención es que en el fondo de riesgo que lo promociona DII (dejo enlace):

Home: Dii - Bringing the Desertec vision into reality

sólo aparecen dos empresas españolas a saber: REE (Red Electrica Española) y ABENGOA SOLAR.

Este proyecto pretende abastecer entre ellos a España y sobre todo con vistas al futuro y a sus promotores a ALEMANIA (que cerrará nucleares en 2020).

¿Abastecer a España?..... Dejarán los grandes que esto suceda si están anulando todo intento de producción autoctona con capital español y el autoabastecimiento de los consumidores? O HAY GATO ENCERRADO O ME TEMO QUE O BIEN NO VAN A PODER EVITARLO O LO EVITARAN CUESTE LO QUE CUESTE (compra de voluntades del Gobierno Español)

¿Alemania? SI, nuestro mejor aliado que aunque a veces nos consideren que "africa empieza en los pirineos", y a tenor de lo sucedido con los decretos retroactivos y la dificultad de ciertas tecnologías renovables para su desarrollo en España, no dudan de invertir y sobre todo DE ACONSEJAR a sus ciudadanos QUE INVIERTAN EN DESERTEC, EN AFRICA.
Llegaron a mis oidos, e incluso para un megaproyecto de autoabastecimiento por mix renovable y gas para varias poblaciones hubo, antes del decreto retroactivo INVERSORES ALEMANES INTERESADOS EN PONER SU DINERO EN ESTOS PROYECTOS EN ESPAÑA.
Estos contactos, despues del RDL 14/2010 declinaron amablemente la opción de realizar dichas inversiones en nuestro territorio.

Si algo hay que cabrea, es que como dices, en el peídico aparece Berlusconi, defenestrado por los mercados y por los AMOS politicos europeos (Merkel-Alemania y Sarkosy-Francia) y en cambio en España NO QUEREMOS VER Y COPIAR EL EJEMPLO DE ESTOS PAISES, SOBRE TODO ALEMANIA CUYOS NUMEROS INDICAN QUE VAN POR DELANTE, QUE SON LA LOCOMOTORA EUROPEA, VAYA PAIS Y VAYA GOBERNANTES QUE TENEMOS Y QUE SI DIOS NO LO REMEDIA TENDREMOS

Pero aqui no se puede

Endesa y Gas Natural cargan contra las renovables y piden subidas de la luz · ELPAÍS.com

Acabo de recibir un comunicado de Anper, invitando a mandar preguntas al programa 59 segundos y yo ya les he mandado la mia a esta CLASE de politicos.
Creo que deberiamos inundarles a preguntas , podeis hacerlo al fax 913468745 y tambien al siguiente correo electronico [email protected]
Venga animo que a nosotros nos va!

Iniciado por taqui

Pero aqui no se puede

Endesa y Gas Natural cargan contra las renovables y piden subidas de la luz · ELPAÍS.com

¡¡¡¡¡ Dios mio !!!!!!!

Algo se avecina....... seguro.
En estas declaraciones hay un cambio en las formas claro... dejan entrever que "algunas renovables", en concreto las más maduras son necesarias (por un lado aflojan la tensión sobre las renovables, pero.... "arrimando el ascua a su sardina -las más madura, la eólica-), incluso cambian la forma indicando que los ingresos que se obtengan por la subastas de derechos de CO2 se podrían destinar al pago de las renovables, pero de nuevo el matíz "las más maduras", de nuevo la eólica.
Cambio en las formas, si, pero no en el fondo.
Proponen un trasvase de dinero, recordar que se ha propuesto por activa y pasiva y creo que el PSOE sobre todo, imponer un canón a la hidráulica y la nuclear (amortizadas de sobra) para pagar a las renovables, esto unido a la desazón y reclamaciones de los usuarios sobre la "carestía" de la luz, los rumores sobre "el amañamiento de los precios de la subasta" (los cuales hace un año que daba por descontado y más si se producían recortes como así los hubo), los grandes suavizan el tono, viendo lo que se les puede venir encima y sobre todo gracias a la labor de las redes sociales que van calando en la sociedad que va notando quienes son los verdaderos "esquilmadores" de la gente.
Suavizan el tono.... cierto, para evitar impuestos directos a sus explotaciones, pero por contra proponen que sus pagos por derechos DE CONTAMINACION (CO2) reviertan de nuevo en sus arcas, de tal forma que "EL DINERO QUE SE GASTAN DEL BOLSILLO DERECHO, VAYA A PARAR AL BOLSILLO IZQUIRDO Y DE CAMINO OBTIENEN UNOS DERECHOS DE CONTAMINACION CON UN COSTE FINAL CERO".

Estos grandísimos H de Pu..... no se enseñan, y yo me pregunto ¿qué hace falta para que dejen su avaricia desmesurada de lado? ¿no se dan cuenta? ¿tendrá que haber realmente una REVOLUCION para que las cosas cambien?

Cada día estoy más seguro de que antes o después la Re-evolució sólo es posible con una REVOLUCION y ésta llegará cuando el hambre golpee duramente, hasta ahora, la gente ha perdido su vivienda, su puesto de trabajo, hablamos de cosas "sustituibles", pero cuando NO TENGA PARA COMER, empezará como siempre ha sido UNA REVOLUCION, ahora, estos tios se merecen eso y mucho más.

Ahora suavizan y trasvasan fondos y encima dando resultados, que según el periodista se mantienen "EN UN ENTORNO DE DISMINUCION DE LA DEMANDA" ¿ENTONCES? ¿SI VENDO MENOS Y GANO LO MISMO, UNA DE DOS, O HE REDUCIDO COSTES, O HE AUMENTADO PRECIOS?

Quizá con las electricas se den ambos casos, no reducen costes, sino que mienten cuando los publican y además manipulan la subasta, para que la parte que el consumidor PAGA POR COSTES DE ENERGIA SEA SUPERIOR.

He llegado a un punto, lamento decirlo, que lo que nos pase a los fotovoltaicos me la trae casi al pairo...... SON TODOS IGUALES, NO SE ENSEÑAN....Y EL FINAL LO VEO CADA VEZ MAS CLARO, POR LAS BUENAS NO SERA.... TENDRA QUE SER POR LAS MALAS, ellos lo han querido (y ojo, cuando digo ellos, me refiero a TODO EL SISTEMA, incluidos la "CASTA POLITICA CONNIVIDORA DE LAS MANIOBRAS DE LOS LOBBIES"

Con esta noticia.... moraleja "aunque el mono se vista de seda mono se queda"..... aunque suavicen las formas, el fondo sigue siendo el mismo, todo para ellos y nada para el resto, incluso eliminando la competencia.

Vamos a seguir desenmascarando las GRANDES MENTIRAS DEL GOBIERNO DEL PSOE Y DE LOS LOBBIES ELECTRICOS.

Para ellos tomaremos como referencia el coste del kwh que pagamos los consumidores (que somos todos) desde Enero de 2010 a Octubre de 2011 (se adjunta cuadro de la evolución de dicha fijación de precios)

Así, el coste del kwh que consumimos en nuestros hogares, ha pasado de 0,119609.-€ a costar a dia de hoy 0,141194.-€ (precios medios anuales) lo que significa una subida del 18,04%

Ahora desmenuzaremos esos costes "quienes se los llevan y cuanto han subido desde enero 2010) y para ello, tomaremos las refencias del precio medio anual:

Las tarifas de acceso (tarifas reguladas por el Gobierno para pagar entre otros los costes de las renovables) han pasado de un precio medio de 0,057354.-€/kwh en 2010 a un precio de 0,059459.-€/kwh, por lo que la subida ha sido de un 3,67% quedando en la actualidad el precio por debajo del precio que había en Enero de 2010.

Las tarifas de coste de la energía (parte que se llevan las electricas y que fijan en la subasta CESUR) han pasado de un precio medio en 2010 de 0,062255.-€ a un precio medio en 2011 de 0,081735.-€ lo que significa que esta parte del precio ha aumentado en: 31,29%

ojo: estos cálculos están referenciados a los precios medios anuales de los conceptos, por lo que estos incrementos son la variación que se ha producido en los precios que lo componen durante el año 2011.

Si tomamos como referencia los precios a 1 de Enero 2010 y a 1 de Octubre de 2011 las sorpresas son mayores:

Así el precio Kwh pagado el 1 de Enero de 2010 era de 0,11779.-€/kwh. el fijado el pasado 1 de Octubre (y que viene desde la última subida de Julio 2011 y por lo tanto se ha mantenido) es de: 0,142319.-€/kwh, por lo que podemos decir que el precio de la electricidad "sin estacionalidad" ha subido: 20,86%

Así tenemos que el precio correspondiente a las tarifas de acceso (parte regulada por el Gobierno) era el 1 de Enero de 2010 de 0,057979.-€/kwh. mientras que a dia de hoy es de 0,053899.-€/kwh, por lo que este precio "sin estacionalidad" HA BAJADO UN 7,04%

El precio de los costes de la energía (la parte de las eléctricas que marcan en Subasta CESUR) ha pasado del 1 de Enero de 2010 de: 0,05978.-€/kwh al precio al día de hoy de: 0,08842.-€/kwh, por lo que podemos decir que sin estacionalidad, el precio que marcan las electricas del precio que pagamos ha subido un: 47,91%

¿QUIENES SON LOS CULPABLES DEL PRECIO DE LA LUZ Y MAS SI TENEMOS EN CUENTA, EN CASO DE QUE EL DEFICIT SEA POR CULPA DE LAS RENOVABLES, QUE LA PARTE PARA PAGAR LAS RENOVABLES HA BAJADO, LAS ELECTRICAS SE LO LLEVAN DOBLEMENTE CRUDO, SUBIENDO PRECIOS DE SU PARTE (COSTES DE LA ENERGIA) Y COMO SUPUESTO DEFICIT DE TARIFA - DOBLE ROBO A LOS CIUDADANOS.

Además otro mito muy extendido sobre el precio que pagamos es que los componentes (Tarifa acceso -Gobierno- y costes de la energía -electricas) "conforman el precio de la luz al 50%".....
FALSO,
a dia de hoy, la parte regulada por el Gobierno de lo que pagamos es un 37,87%
y la parte que se llevan las electricas es de un 62,13%

¿ACASO ESTO NO ES UN FRAUDE PARA LOS CONSUMIDORES, PREVARICACION DEL GOBIERNO CON LAS ELECTRICAS?
¿DONDE ESTAN LAS ORGANICACIONES DE CONSUMIDORES? ¿ACASO CALLAN POR LAS SUBVENCIONES QUE RECIBEN COMO LOS SINDICATOS?

CON AMIGOS ASI, COMO LAS ORGANIZACIONES NO NOS HACEN FALTA ENEMIGOS.

DIFUNDIDLO, HACED LLEGAR A TODOS LA HOJA CON LA ESTRUCTURA DE PRECIOS, QUE TODOS SE ENTEREN DEL ROBO AL QUE ESTAMOS SOMETIDOS LOS CONSUMIDORES, LOS PRODUCTORES FOTOVOLTAICOS QUE CREYERON EN EL GOBIERNO, TODOS Y SOBRE TODO CON LA CONNIVENCIA DEL ESTADO.

Creo que las Asociaciones, o cuando menos UNEF deberían de difundirlo y tomar cartas judiciales en el asunto contra el Gobierno y las Electricas.

Con el precio inicial de las tarifas y costes electricidad al 01-01-2010, los precios medios tanto 2010 como 2011 y para un consumo tanto en 2010 como en 2011 de sólo mercado de TUR para consumidores pequeños de menos de 10 kw de potencia, tenemos los siguientes datos económicos:

MAYORES INGRESOS DEL SISTEMA POR DIFERENCIA DE PRECIOS EN CONSUMO KWH.

1.356.675.585.-€ (100%)

asi, ¿como se distribuyen?

TARIFAS DE ACCESO (PARTE REGULADA POR EL GOBIERNO PARA EL PAGO DE ENTRE OTROS RENOVABLES)

85.678.680.-€ (6,32%)

Y COSTES DE ENERGIA (PARA LAS ELECTRICAS)

1.270.996.905.-€ (93,68%)

AHORA YA SABEMOS CUANDO PAGAMOS MAS POR LA LUZ DONDE VA ESE DINERO Y OJO SOLO HABLO DE INCREMENTOS EN 2 AÑOS.

Y LOS CULPABLES SOMOS LAS RENOVABLES, LOS FOTOVOLTAICOS Y LA SOLAR....... LA AMBICION DESMEDIDA DE LAS ELECTRICAS NO TIENE FIN NI ETICA.

A TODO ESTO AÑADIR EL "SUPUESTO DEFICIT TARIFARIO" QUE RECLAMAN ¿¿¿¿¿??????

El consumo o facturación de pequeños consumidores con menos de 10 kw de potencia en el año 2010 fue de 57.891 GWH sólo en mercado de TUR.
(Datos CNE "El consumo eléctrico en el mercado peninsular en el año 2010" de fecha 17-06-2011 página 9)

Datos de tarifas y costes que conforman el precio de la electricidad obtenidos durante 2010 2011 de las Ordenes Ministeriales que se fueron publicando en los distinos BOEs anotados en el lado derecho de cada período.

Muy agudo, como siempre, New! hay que animar a que New, Ferrero y Jumanji publiquen un libro conjunto desmontando con números la farsa en que han convertido el sistema eléctrico. !

Pues en esa línea,otro artículo que he visto en protermosolar:
www.protermosolar.com/boletines/39/n09.html
Las renovables reducen el déficit de tarifa un 37% y evitan que sume 33.750 millones, según Deloitte

Las energías renovables no han provocado déficit de tarifa en los últimos cinco años, sino que, al contrario, han procurado un ahorro neto al sistema de 9173 millones de euros que ha evitado que la deuda del sector eléctrico sea de 33 750 millones, o un 37% más que los 24 582 millones de euros actuales, según el informe del impacto en 2010 de estas tecnologías sobre la economía, elaborado por Deloitte.

"No somos nosotros los culpables de matar a Manolete", afirmó el presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), José María González Vélez, durante la presentación del informe. "No solo no hemos creado el déficit de tarifa, sino al revés", afirmó.
Entre otros aspectos, el informe de Deloitte intenta acabar con la idea de que las renovables tienen la culpa del déficit de tarifa. Estas tecnologías reciben unas primas que se cargan en el recibo de la luz, pero al mismo tiempo entran en el sistema de generación a precio cero y desplazan centrales fósiles, con lo que abaratan el precio del 'pool'.
Como ejemplo, en 2010 las primas recibidas fueron de 5342 millones, pero las renovables abarataron el precio de la luz en 4.847 millones, así que su coste fue de 494 millones, lo que apenas equivale a 17 euros al año para cada uno de los 29 millones de clientes de luz. Deloitte asegura que este año fue el primero en que el coste superó al ahorro.
Además, el informe muestra que, al margen del sistema eléctrico, las renovables ahorraron en 2010 más de 2300 millones en importaciones de combustible fósil y 467 millones en emisiones de gases de efecto invernadero. Más aun, solo el año pasado evitaron tantas emisiones de azufre y nitratos nocivos para la salud que mejoraron la calidad de vida en un millón de horas, o en 3000 años. La Sanidad se ahorró por ello 160 millones.
IMPUESTOS RETROACTIVOS.
Por otro lado, González Vélez criticó los "impuestos de carácter retroactivo" aplicados a las renovables en varias comunidades autónomas y lamentó "la visión corta de vista" de las administraciones que quieren extraer "la leche de vaca" de este sector porque se han quedado sin recursos. Como ejemplo, citó el caso de Castilla-La Mancha y su tasa por impacto visual a la eólica, basada en aspectos "subjetivos", señaló.
Junto a esto, se mostró partidario de aplicar impuestos medioambientales a los hidrocarburos porque "el señor que ha venido en moto no paga nada por echar gramos de CO2" a la atmósfera. Además, acusó "a Unesa y a los interesados" de difundir conscientemente "la mentira de que por cada megavatio de eólica se necesita otro megavatio de ciclos combinados de gas".
González Vélez también auguró pérdidas de empleo en el sector cuando se concluya la construcción de termosolares y se apruebe la nueva normativa eólica. En la actualidad, el sector emplea a 111.455 trabajadores.
EL GOBIERNO Y LAS RENOVABLES.
El presidente de APPA dijo que la hostilidad del Gobierno con las renovables se debe al Ministerio de Economía, y no al de Industria. "Para mí, quien ha sido el responsable de la política de renovables ha sido el Ministerio de Economía y Elena Salgado", aseguró.
"Ningún ministro de Industria", dijo en alusión a Miguel Sebastián, "quiere poner ruedas de molino a las empresas de renovables. No debemos errar el tiro. El culpable ha sido Economía", afirmó, antes de concluir que el actual Gobierno "ha sido el peor para las renovables desde el año 80".
APPA entiende que el escaso margen de maniobra del Ejecutivo en política económica se limita a los impuestos y a la tarifa eléctrica. El primer ámbito afecta a 18 millones de contribuyentes y se caracteriza por la impopularidad de subidas de la carga fiscal, mientras que en el segundo hay 29 millones de consumidores y las subidas de la tarifa tienen menos coste político.
Sobre la propuesta del borrador del programa electoral del PSOE de gravar a la nuclear y a la hidráulica, se preguntó "por qué no lo han hecho antes" y calificó la iniciativa de "chiste". "A estas alturas de la obra de teatro, ya se ha matado al mayordomo, así que no nos llamen imbéciles", afirmó.
POSICIÓN DEL PP.
En cuanto a la aparente posición del PP de apostar por las renovables y la nuclear, lamentó la "ambigüedad" de este partido y su falta de propuestas concretas. "Deben centrar el tema. Hablan de que están a favor de las renovables. ¡Y yo de los Picos de Europa!, pero habrá que ver cómo lo hacen", aseguró.
Por otro lado, señaló que el PP creó el mecanismo que ha dado origen al déficit de tarifa, pero advirtió de que fue el PSOE el que no supo controlarlo. "El PP ha fabricado el cuchillo, pero la puñalada la dio el PSOE", aseguro.
Fuente: Europa Press