Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

Otra muestra más de la dependencia, del sometimiento de los gobiernos y por tanto de los ciudadanos a los que representan a los grandes Oligopolios.

¿Cuando acabará ésto?

Debemos empezar una campaña de publicidad masiva en los medios, la gente debe "despertar" a las realidades en las que nos mete nuestro sometido gobierno, saber como se está hipotecando su futuro, el planeta, el medio ambiente.

Y la fotovoltáica es cara....... y esa contaminación que producen ¿no? Claro, si sólo la cuantificamos en dinero..... es barata, pero..... y la destrucción del entorno, del medio ambiente, la insostenibilidad del ciclo vital, eso ¿que precio tiene?

Cuanto costará a la humanidad la desmesurada avaricia de los poderes económicos e industriales, más preocupados de ganar y ganar, que de ensuciar menos, de contaminar menos, eso les da igual, los beneficios son para ellos, las pérdidas para TODOS.

Debemos como decia, a través de articulos de opinión, de cartas a los directores de medios, empezarar a desenmascarar toda esta hipocresía y favoritismo de nuestros gobernantes.

Para que queremos trabajo, para qué queremos empresas, para que queremos ganar dinero..... SINO TENDREMOS ECOSISTEMA PARA DISFRUTAR, SI EL SOL CADA DIA QUEMA MAS Y PRODUCE MAS CANCERES, SI EL AGUA CADA DIA CORRE MAS SERIO PELIGRO DE SER NO POTABLE Y ESCASA, SI SEREMOS ESCLAVOS DE NUESTRA PROPIA SITUACION.

Curiosa la exigencia de UNESA con la presión que paradójicamente hacen para que derrumben el sector FV precisamente con ese arma de destrucción masiva que es la insegur. jur.-econ.

Y el petróleo que vuelve casi a los 100$ con la consiguiente subida de TODO, incluida nuestra RUINOSA factura energética con el exterior.
FELICITACIONES A UNESA, A SEBAS Y QUIENES LE APOYEN POR HACER TODO LO POSIBLE PARA QUE EL DÉFICIT VUELVA A DISPARARSE EN BREVE. SON UNOS GRANDES ESTADISTAS.

Y AVISO A (quinta)COLUMNISTAS, "EXPERTOS", PRESUNTOS ECONOMISTAS, PRESUNTOS PERIODISTAS O JUNTALETRAS PROFESIONALES A SUELDO, POLITIQUILLOS DE MEDIO PELO,: VAYAN PREPARANDO SUS IRRISORIOS PANFLETOS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA VOLVER A CULPAR A LA FV DE ESTE ANUNCIADO Y PREVISIBLE NUEVO DISPARO DE NUESTRO DÉFICIT ENERG. POR SUBIDA DEL COMBUSTIBLE.

NO CULPEN A LA DEMANDA INTERNACIONAL DE PETRÓLEO NI A LA ESPECULACIÓN CON EL MISMO, NI A QUE ESTEMOS EN EL PICO DE PRODUCCIÓN, NI NADA DE ESO. LOS FOTOVOLTAICOS ESTAMOS YA ACOSTUMBRADOS A CARGAR CON EL MUERTO. PÓNGANNOS OTRO CÍDAVER MÍS ENCIMA (para que con ello vuelvan Uds. a demostrar su independencia, conocimiento del tema y sus luces, claro).

TODOS UDS. LLEVAN A ESPAÑA AL HOYO !!! pero como personalmente parece que les debe reportar "benefi$ios" -como aquellos que nos prometía el hermano B. por la guerra- pues a seguir con su fraude. PUES LAS CONSECUENCIAS LAS VAN A PAGAR SI NO UDS, SÍ SUS HIJOS Y NIETOS.

Como decía el dicho: "QUE OS LO GASTÉIS TODO EN BOTICAS", POR TRAIDORES todos.

Iniciado por froy1100

El déficit de tarifa, la burbuja de las renovables y la planificación a trompicones

Alguna observación de Jumanji?

Froy, te dejo algunas observaciones al artículo que propones...

- "El Ministerio de Industria, creador del entuerto". En lo que a la parte correspondiente al Déficit Tarifario se refiere, es justo recordar que éste se originó en el 2000, cuando el partido que hoy gobierna todavía estaba en la oposición.

- "Tocamos a algo más de 200 euros por habitante al año". Esto me recuerda a las cuentas del Gil. No se trata de un sobrecoste para el sistema, sino de un coste más. Al margen que el diseño del mercado provoca que las renovables reduzcan los precios del pool (aunque de ello jamás se benefician los consumidores), esa energía habría tenido de todas formas que ser producida para su consumo, con los consiguientes costes.

- "Las primas al régimen especial son pagos, a cargo del presupuesto del Estado, a las compañías generadoras de determinadas energías renovables". ¡¡Bufffff!! ¡¡Menudo cacao!!... Las tarifas reguladas del Régimen Especial se pagan con una partida de costes de la tarifa eléctrica de venta.

- "demasiadas concesiones a la industria, como aquellos hilarantes CTC". No puedo estar más de acuerdo (Un exceso de 2.500 millones | Jumanji Solar).

- "el sector es muy apto, por sus propias características estructurales que impiden que el mercado pueda actuar más o menos libremente, a su manipulación interesada y a los errores flagrantes". De acuerdo nuevamente.

Respecto a las medidas propuestas, estoy en mayor o menor desacuerdo con ellas. El problema nuevamente, es que el artículo denota una tremenda confusión, una falta latente de conocimientos sobre la estructura y funcionamiento del sector eléctrico. Y claro, partiendo de hipótesis erróneas difícilmente se podrá llegar a conclusiones válidas...

Saludos, ciertamente tienen toda la prensa infectada de falsedades. Y preparos como decía porque si en 2011 se va de nuevo el déficit por subida de hidrocarburos nos lo van endosar también a nosotros. Esto es mobbing tecnológico puro contra los pequeños.

Oir esto otro:
www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2010/intereconomiaradio__Cierre de Mercados_1600_20101213.asf avanzar rápido al min6’30 (anuncio dura hasta el 7'). Ver qué frase utiliza como reclamo para que compremos Bonos... "con la seguridad de saber... " Parece que la seguridad vale para todo y todos menos para la FV.

www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2010/intereconomiaradio__Cierre de Mercados_1600_20101213.asf 1ª noticia: Ministra de economía sobre nuevo plan energético. En clave, como siempre.

En relación con ese plan: (buena presentación de Suelo Solar y un párrafo)
Tras la publicación del citado Informe imaginamos que nuestro sector se situará en el tope de 6, 7GW, una cantidad ridícula para el potencial y para el liderazgo que este sector ha demostrado en escasos años. Este sector no debe nada al Ministerio de Industria, quién se ha vanagloriado de los exitos del empresario español fuera de nuestras fronteras. Queremos dejar claro que el mérito es únicamente del profesional fotovoltaico español. Tanto REE, como el IDAE, como el MITyC quieren orientar al sector fotovoltaico a la generación distribuida, al net metering, al autoconsumo... y dejar las grandes instalaciones para la eólica. La fotovoltaica seguirá en España bajo oligopolios. Todo esta ya pactado y decidido.
Las energías fotovoltaicas han recibido un enorme impulso con la retribución que estableció el Real Decreto 661/2007, pero es necesario que las reducciones de coste que ya se han producido sean progresivamente transferidas a los consumidores, estableciendo un sistema flexible a futuro que permita el ajuste de las primas.

(perdón, he visto que se quedó el 3er link sin copiar)
PUBLICAMOS EL INFORME DE LA SUBCOMISIÓN DE ANÍLISIS DE LA ESTRATEGIA ENERGÉTICA ESPAÑOLA PARA LOS PRÓXIMOS 25 AÑOS.

Las primas de las renovables suman 5.886 millones hasta noviembre en Cincodias.com




La solar absorbe la mitad de los incentivos
Las primas de las renovables suman 5.886 millones hasta noviembre

El coste de las primas de las renovables sigue imparable: hasta noviembre, sumaron 5.886 millones, de los cuales casi la mitad se lo llevaron las plantas solares (fotovoltaica y termosolar) y 1.530 millones, la eólica, cuando ésta fue responsable de la mitad de la producción del régimen especial y la solar solo del 12%

Carmen Monforte - Madrid - 13/12/2010
El consejo de administración de la Comisión de la Energía (CNE) acordó el pasado jueves remitir al Ministerio de Industria la liquidación de las primas del régimen especial hasta noviembre. Los datos constatan que estos incentivos, que se financian en la tarifa de acceso o el peaje de las redes que pagan todos los consumidores eléctricos, siguen en ascenso. También destaca la desproporción entre lo que reciben las plantas solares y las eólicas respecto a lo que produce de cada una de ellas.
Según el informe de liquidación, las instalaciones solares (53.225 fotovoltaicas y 621 termosolares) recibieron 2.500 millones de euros de primas (2.335 millones la fotovoltaica y, el resto, las termosolares) del total de 5.886 millones pagados hasta noviembre. En el caso de las instalaciones fotovoltaicas, con una potencia de 3.656 MW, solo produjeron el 12% del régimen especial.
En cambio la eólica, que ha cobrado 1.530 millones de primas, supera los 19.000 MW de potencia y generó 33.558 GWh en los 11 primeros meses del año, casi la mitad que el resto de las citadas tecnologías. Aparte del volumen de primas, las instalaciones de energía solar se llevan la palma también en cuanto a la retribución regulada: 41,9 céntimos/kWh, caso de la fotovoltaica, y 26,7 céntimos kWh, la termosolar, frente a los 4,56 céntimos que se llevó la eólica.
Parte del incremento de primas, que va camino de superar a las del ejercicio de 2009 (unos 6.200 millones), se debe a la incorporación de nuevas instalaciones. Así, según el informe del regulador energético, solo en noviembre se activaron 366 nuevas instalaciones y en ese mes liquidó primas por 618 millones de euros correspondientes, en su inmensa mayoría, a la producción de octubre.
La Comisión de la Energía se ocupa desde hace exactamente un año de liquidar las primas a través de un sistema de información denominado Sicilia, para lo que el regulador ha tenido que destinar importantes recursos técnicos y humanos.
Los titulares de las instalaciones o sus representantes en el mercado pueden optar por vender su energía a tarifa o en el mercado libre, pero en ambos casos la energía se vende y liquida en el mercado, aunque en las que cobran tarifa tienen que ofertar en el mercado mayorista a precio cero.
En teoría, este sistema tira hacia abajo de los precios del mercado mayorista de la electricidad (pool), si bien, no es esta cotización la que marca la tarifa (TUR) que finalmente pagan los consumidores por la energía.
Dicha tarifa se fija en las subastas trimestrales denominadas Cesur, a las que acuden los comercializadores de último recurso. Precisamente, mañana se celebra la puja que marcará la TUR del primer trimestre del año.
Según ciertos rumores, el Gobierno tiene la intención de no subir la tarifa de acceso (la parte regulada de la factura de la luz) en enero, lo que complicaría el pago del déficit de tarifa, en vías de titulización, y las primas, que son las partidas mayores de dicha tarifa. Todo dependerá del resultado de esta subasta, que el Gobierno debe aplicar sí o sí en el recibo eléctrico y que, desde que se celebran, ha subido sistemáticamente.

Donación a la agencia por la que puja Marín

El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes un acuerdo del Ministerio de Industria para donar 50.000 euros a la Agencia Internacional de Energías Renovables (Irena), un organismo creado el pasado mes de junio que tiene su sede en Abu Dabi.
Se da la circunstancia de que el actual secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, cuya próxima salida de este cargo ha sido reconocida oficialmente, aspira precisamente a dirigir este organismo internacional.
Para ello tendrá que competir con los aspirantes de otros países en una campaña que acabará a finales del próximo año. En estos momentos, la Unión Europea y otros 148 países, entre ellos España, han firmado los estatutos de Irena y 42 los han ratificado.
El candidato a la sustitución de Pedro Marín, algo que se prevé para antes de fin de año, según fuentes próximas a Industria, es Fabrizio Hernández, que procede de la consultora Nera. Las mismas fuentes aseguran que éste ha aceptado el cargo, que le ha ofrecido el propio Marín y con el que estaría de acuerdo el ministro de Industria, Miguel Sebastián, que quiere una política continuista, a pesar de los resultados de una gestión duramente criticada. Sin embargo, quedan algunos flecos por cerrar para el nuevo nombramiento y no está clara la posición de Moncloa.


Mañana, Cesur

Mañana se celebra la subasta Cesur de compra de energía a plazo que marcará el precio de la energía en la factura eléctrica del primer trimestre. Como es habitual en los días previos a esta puja, los precios del pool, que afectan a la misma, han venido subiendo.

Otros 2 artículos sobre el asunto...

Un fallo de Kioto incentiva el uso de gases nocivos en países pobres | Jumanji Solar

Petróleo caro y gas abundante y barato determinan el futuro energético | Jumanji Solar

Es curioso observar como la tendenciosidad que había contra la fotovoltáica se ha suavizado, poco pero algo, desde que se publicó el RD.
Por contra, ahora en vez de denostar a la fotovoltáica y a la termosolar, se idolatra a la eolica
Se observa también como el artículo está cojo de todas todas, ya que habla de costes de las renovables "con simpatía hacia las eólicas" cuyo coste es "barato", habla del montante total de los pagos mediante la tarifa a éstas tecnologías...... y aunque habla de como se repercuten estos gastos en la factura de los consumidores....... (nos los intentan poner en contra) no indican.....

el total ingresado por el Estado por la energía que hemos producido, por la parte del precio que pagan los consumidores en la tarifa de peaje, etc para pagar las primas a las renovables, pero y lo que se ingresa por el precio de los kws. que aunque tengamos los costes de las renovables implementados en las tarifas de acceso, peaje, etc. nuestros kws producidos se venden a un precio por kw. que curiosamente en el mercado o subasta CESUR entra a coste cero y por el que más curiosamente se cobra a los consumidores por algo que teóricamente cuesta "0".

Entonces, si esos 5.800 millones de coste de las renovables, las ingresa el Estado mediante los pagos de los consumidores vias tarifas de acceso y peaje (parte del recibo que controla el Estado) quiere decir que a efecto del déficit de tarifa nuestras renovables NO APORTAN NADA DE NADA, están cobrados sus costes en las tarifas al consumidor......
Entonces..... los kws producidos y vendidos oportunamente en la factura de los consumidores...... cuantos miles de millones de euros han generado.

Sólamente indicar que según el artículo hay unos 3.600 mw. por lo que habrían en funcionamiento unas 72.000. instalaciones de unos 50 kws. de media, si esas instalaciones producen unos 82.000 kws/años tenemos que se han producido:

Hasta Octubre (inclusive): 4.920.000.000 de kws.
Hasta Noviembre (inclusive): 5.412.000.000. de kws.

Sólo a un precio de 0,04.-€ por kw. se habría ingresado la cantidad de 216,5 millones sólo de los kws. producidos por la fotovoltáica.

¿Poqué no hablan del déficit que producimos?
¿Quizá sea porque una vez conseguido el objetivo de defenestración de la fotovoltáica, no interese seguir por ahí, con el dichoso déficit no vaya a ser que la realidad sobre el mismo se sepa y haya una revolución de los consumidores?

¿Poqué se habla de la congelación de la tarifa gubernamental y en cambio ya se pone sobreaviso de que la parte de las eléctricas van a subir?

Acaso previenen para que la gente lo sepa y no discurra más sobre el tema, cuando si ha habido recortes no se ven reflejados en el recibo y en cambio las eléctricas cada vez ganan más.

Como dije en comentarios anteriores, nuestro gobierno trasvasa con sus medidas capital desde la fotovoltáica hacia los grandes oligopolios y además, permitirá que los oligopolios,aunque cobren menos por las tarifas de las eólicas y termosolares durante 2011-2013 trasladen esos recortes a la subasta cesur para conseguir enguajar esos recortes. Así en el 2014 con el precio de la subasta caro (contemplando los recortes en las tarifas reguladas como incremento en dicho precio) y se restituyan los precos en las mismas, los Oligopolios OBTENDRAN DOBLE BENEFICIO, por un lado la restitución de la tarifa en 2014 y un precio en la subasta que YA CONTEMPLA LO QUE LES FUE RECORTADO EN EL PERIODO 2011-2013, mientras que durante dicho período NO PERDERAN NADA CON LOS RECORTES, POR ESO HAN SIDO CONSENSUADOS ENTRE EL GOBIERNO Y LA PATRONAL, PORQUE HA SIDO UNA MEDIDA DE MAQUILLAJE QUE NO AFECTA PARA NADA NI PARA BIEN DE LOS CONSUMIDORES NI PARA MAL DE LOS OLIGOPOLIOS.

La verdad es que por desgracia, estos columnistas, escriben lo que les dicen o interesa, sin pararse un momento investigar y profundizar sobre lo que escriben. Verdaderamente tendencioso y penoso.

El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes un acuerdo del Ministerio de Industria para donar 50.000 euros a la Agencia Internacional de Energías Renovables (Irena), un organismo creado el pasado mes de junio que tiene su sede en Abu Dabi.


¿Los cargos internacionales se compran?

Solo a título informativo os dire que en las costa marítima de mi ciudad Vinarós se esta haciendo una inversión de 1500 millones de euros a traves de un project finance de almacenamiento de gas en una antigua cavidad que anterirormente albergaba petroleo . la iniciativa que ya esta en marcha desde hace unos meses se denomina PROYECTO CASTOR . Sus dueños son sino me equivoco ACS y una empresa canadiense llamada SCAL UGS y por albergar este almacen de gas para garantizar suministro supongo que obtendra una tarifa regulada como nosotros o REE , esto es un gasto mas que se debe considerar tambien.

¡¡¡¡ QUE DICEN ESTOS LOCOSSSSSS!!!!! ¿
que las renovables no tienen que ver con el deficit de tarifa? ¡¡¡¡SACRILEGIOOOOOOOOOOO!!!!!!!

Las renovables aportan 8.525 millones y no tienen relación con el déficit de tarifa, según Deloitte. europapress.es

DIGAMOS LA VERDAD
Debe recordarse que el déficit de tarifa no se produce por la actividad de los generadores (FOTOVOLTAICOS O NO), comercializadores ni distribuidores sino por la decisión de las autoridades de no trasladar a los consumidores el coste real. Sin embargo serán los consumidores en el futuro los que deberán abonar el coste real de ese momento, más el coste no cobrado del pasado y los intereses por la financiación de esas sumas no cobradas en su momento

Y esta la de cal
Sebastian y Gascon, por parte de madre, se lleva a la tropa a invertir en China en fabricas de produccion de silicio.

"El grupo Villar Mir tiene previsto realizar una inversión de 860 millones de euros en dos fábricas de silicio y un complejo eléctrico, en la que será la mayor inversión industrial española en China hasta la fecha. El proyecto consiste en la construcción de cuatro presas y otras tantas centrales hidroeléctricas; la mayor planta de silicio metal del mundo, con una capacidad de 100.000 toneladas anuales, y una planta de silicio de calidad solar fotovoltaica de nueva tecnología desarrollada por la compañía española en la provincia de Sichuan."

¿así es como quieren cambiar el tejido productivo? Invertir en China para luego comprarles su tecnología.
Cuanto daño se está haciendo ¡¡¡¡¡que pena!!!!!

El ministro de Industria, Turismo y Comercio apuesta por potenciar las asociaciones estratégicas entre empresas españolas y chinas - La Cerca

Iniciado por javierferrero

El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes un acuerdo del Ministerio de Industria para donar 50.000 euros a la Agencia Internacional de Energías Renovables (Irena), un organismo creado el pasado mes de junio que tiene su sede en Abu Dabi.
¿Los cargos internacionales se compran?

----------------
Saludos, "socio Ferrero", pues diríase que tiene pinta de eso. A ver si encima esa "inversión" nos la suman en el capítulo para aumentar el déficit tarifario...
En relación con "eso", dos links contradictorios (mejor leerlos enteros, que están bien):
www.energias-renovables.com/paginas/loultimo.asp?id=37&Nombre=Renovando Un Gobierno bipolar 3 dic 2010
Sergio de Otto
Además del distanciamiento entre Sebas y su agotada línea de las convencionales y la Fundación Ideas del PSOE (el ala renovable), ver el último párrafo: "...La guinda de esa bipolaridad del Gobierno en materia energética es que el Secretario de Estado de la Energía que ha paralizado el sector de las renovables en España, primero con el RDL 6/2009 y estos días con los decretos que minimizan la retribución de las renovables, aspire ahora a la presidencia del IRENA (la Agencia Internacional de Energías Renovables). Sin comentarios".

www.energias-renovables.com/paginas/Contenidosecciones.asp?ID=14&Cod=22188&Tipo=&Nombr e=Noticias 14 dic 2010
"Las energías renovables no son caras, lo caro es no fomentarlas"
"...A preguntas de los periodistas, el presidente de APPA aseguró que esta asociación apoya la candidatura del ex secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, a la dirección de IRENA, la agencia internacional de energías renovables."
--------------------
¿alguien entiende algo? ¿Tendrá algo que agradecerle APPA aún? ¿Seguro que ese apoyo lo compartirá Breva? (lo dudo mucho) o tal vez el presidente general de APPA, (Vélez), que negocia con más tecnologías, no le importe tanto sacrificar su parte de FV en beneficio de otras?. ¿Pretende APPA general captar más socios tragando ese sapo?
Aquí hay tomate.
Espero que cuando vuelva Breva de viaje los periodistas le pregunten si comparte ese apoyo.
lagarto, lagarto....

Iniciado por jorge-gv

Y esta la de cal
Sebastian y Gascon, por parte de madre, se lleva a la tropa a invertir en China en fabricas de produccion de silicio.
"El grupo Villar Mir tiene previsto realizar una inversión de 860 millones de euros en dos fábricas de silicio y un complejo eléctrico, en la que será la mayor inversión industrial española en China hasta la fecha. El proyecto consiste en la construcción de cuatro presas y otras tantas centrales hidroeléctricas; la mayor planta de silicio metal del mundo, con una capacidad de 100.000 toneladas anuales, y una planta de silicio de calidad solar fotovoltaica de nueva tecnología desarrollada por la compañía española en la provincia de Sichuan."

¿así es como quieren cambiar el tejido productivo? Invertir en China para luego comprarles su tecnología.
Cuanto daño se está haciendo ¡¡¡¡¡que pena!!!!!
El ministro de Industria, Turismo y Comercio apuesta por potenciar las asociaciones estratégicas entre empresas españolas y chinas - La Cerca

Claaaaaro que va a cambiar el tejido productivo: el español por el chino, el de la India... haciendo el indio, claro. Al mismo tiempo que abriendo un tremendo descosido en el tejido que ya teníamos. Es lo que está tratando también: que los grandes recuperen fuera lo que pierden aquí con él. A los que no tengan entidad para "deslocalizarse", que les den.
Sebas lleva desde antes de verano ofreciendo esto a las grandes: "orientaros al exterior". Pero ¿y si en los otros países hubiera otros Sebas, quién invertiría en ellos?.
Puede que precisamente esta noticia tenga muuuuuuucho que ver con la que anteriormente puse de que APPA general respalda a Marín para IRENA. Me juego el cuello. ¿Quiénes concretamente -y con qué peso- están en APPA?

¡¡Estamos de enhorabuena!! Por primera vez, un medio de comunicación no muy amigo de las Energías Limpias NO CULPA a las Renovables de todos los problemas del sector eléctrico: ¿Por qué sube tanto el precio de la luz si se liberalizó el mercado? | Jumanji Solar

Significativo, Jumanji !. También las asociaciones de consumidores han descubierto el pastel... no sólo FACUA, sino también ya la UCE. Ni se creen ya el timo del déficit, ni el cuento del mercado libre, ni se creen que sean las renovables las culpables sino... la del lobby feroz. DEBEMOS TOMAR CONTACTO E INFORMAR A FONDO A ESTAS ASOCIACIONES, que sí tienen peso. Sugiero a Jumanji que contacte directamente con estas asocs. para enviarle la mucha info que ya tiene preparada. Estos son buenos aliados.

www.ecoticias.com/energias-renovables/38849/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa
La Unión de Consumidores de España (UCE) ha expresado su rechazo al previsible incremento de la Tarifa de Último Recurso (TUR) y pedido al Gobierno que negocie cualquier revisión de este tipo con las organizaciones de consumidores.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 15/12/2010, 17:16 h

"...El incremento sitúa aún más el precio de la electricidad en España por encima de la media europea y no hace "sino complacer las exigencias de los sectores del carbón y la nuclear, industrias excesivamente costosas en el mantenimiento y en sus procesos productivos". Para la UCE, se está actuando "en detrimento de un afianzamiento completo de las energías renovables, cuya producción en España se sitúa ya cerca del 40%, con coste cero, lo que permitiría un abaratamiento del suministro eléctrico en favor de todos los consumidores". ECOticias.com – ep

(pronto nos adelanta y nos vemos importando energ. renov. de Portugal...)
www.ecoticias.com/energias-renovables/38823/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa
Portugal promueve y exporta uso de energía limpia

Finalmente la verdad se abrirá camino, porque no se puede engañar a todos todo el tiempo. Pero eso no es suficiente. ¿Afrontaran Sebastian y sus secuaces juicios por connivencia con los oligopolios para saquear a los ciudadanos? Pienso que juzgar al gobernante ladrón sería lo normal en una democracia normal.

Parece que los consumidores organizados van despertando, pero no solamente hay que quejarse. Hay que denunciar cuando hace falta a quien haga falta.

Debemos de atacar este tipo de noticias, defendiéndonos y razonando quienes son los verdaderos culpables.

Unesa dice que la luz debe subir más del 10,5% porque antes se bajó artificialmente - 3 - 2681820 - elEconomista.es

En el Economista.es no hay que darse de alta para comentar los artículos, por lo que debemos de empezar a "cambiar las opiniones dirigidas" de los ciudadanos "engañados" por los medios, el Gobierno y las Electricas, ahora que tenemos informes como el de Deloitte, los consumidores, informes alemanes sobre casos de leucemia, etc.

Es el momento..... la campaña de defenestración de la fotovoltáica ha cesado, el Sebás "consiguió" algo, y ha cesado la presión sobre la puerta cerrada que no podíamos abrir, ahora está entreabierta y sin oposición tras ella, empujémosla y abrámosla.... ataquemos y utilicemos los articulos a nuestro favor.... ahora que parece que se ha "levantado el veto" y empieza a habar información libre circulando.

Al ataque mediático ya.

3 cosas del día:
www.ecoticias.com/energias-renovables/38891/Noticias-energias-energias-renovables-verdes-limpias-alternativas-sostenibles-sustentables-eolica-geotermica-solar-termosolar-concentracion-eficiencia-energetica-definicion-tipos-ventajas-paneles-placas-mareomotriz-aerogeneradores-nuclear-co2-csp-bateria-litio-hibrido-electrico-coche-vehiculo-moto-biocombustibles-etanol-biocarburantes-silicio-biodiesel-biomasa
El Congreso da luz verde definitiva al informe de la Subcomisión de Energía con el rechazo de PP e IU
La Comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso de los Diputados ha dado luz verde definitiva al informe elaborado Subcomisión parlamentaria encargada de diseñar la estrategia energética para los próximos 25 años, tras 'tumbar' los votos particulares presentados por PP e IU-ICV para desestimar el texto y volver a redactar otro nuevo en un plazo de tres meses.
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 16/12/2010, 10:59 h
.......
IU-ICV PIDE SACAR A NUCLEARES E HIDROELÉCTRICAS DEL 'POOL'
Por su parte, la diputada de IU-ICV, Nuria Buenaventura, ha asegurado que aunque el resultado de la Subcomisión es un "avance" es "del todo insuficiente" en materia de renovables, ya que no garantiza un desarrollo energético "limpio eficiente y moderno"

En este sentido, ha defendido que España vaya más allá del objetivo europeo para 2020 y eleve del 20% al 30% el objetivo de participación de las renovables en la energía final consumida y que se reduzca progresivamente la participación del carbón en el 'mix' energético y se excluya a las hidroeléctricas y nucleares del 'pool' eléctrico para que no reciban "beneficios caídos del cielo".
--------------------------------
( ver y comparar en el artículo las insistencias de unos y de otros... quedan bien retratados)
------------------------------------------------------
www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2010/intereconomiaradio__Cierre de Mercados_1836_20101216.asf
Entrevista 16 dic 2010 a José María Glez. Vélez, APPA minuto 3 hasta el final. (no me extrañaría nada que quien le acompaña, con acento argentino, fuera nuestro estimado amigo Javier Ferrero, ja ja; está hecho una máquina!! -por cierto es admirable que sin ganar ni perder nada con todo esto nos esté dedicando tanto esfuerzo y tan buenas aportaciones para ayudarnos en nuestra causa. Muchos dañados parecen pasar del tema, como si esperaran a que otros le solucionen el problema-. PUES AQUELLOS QUE NO SE MUEVAN Y RECLAMEN NO TENDRÍN OPCIÓN A PERCIBIR INDEMNIZACIÓN, que se hagan la idea.)

www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2010/intereconomiaradio__El balance_1906_20101216.asf
Entrevista 16 dic 2010 a Sergio de Otto, Luis Merino (Fundación Renovables) y Julia Elizalde (CENER) ir a minuto 3. dura +-20 min.

Bueno,,, parece que poco a poco se va descubriendo el verdadero pastel y como se funciona en España y quien manda..... pienso que hay renovables para rato y todavia estoy a la espera de todas las grandes inversiones y fondos extranjeros a ver que paso dan.... ellos, para mi, son la clave. Ellos son nuestros bombarderos en esta guerra. Nosotros, si no fuera por ellos, ya estariamos borrados del mapa sin ningun tipo de miramiento. Eso, seguro.

He mirado esta mañana esto y viene a decir lo que pienso ultimamente. Ya nadie se traga, ni la propia prensa, que seamos los malos o culpables de un deficit que siempre ha existido. Fijaos que en un articulo de Energia en NINGUN MOMENTO, salvo al final y echandonos una mano diciendo Dudosas medidas retroactivas, hablan de las renovables.
Sistema eléctrico en estado de alarma en Cincodias.com

Poco a poco se va generando una opinion que mucho dista de la de hace meses en la que la opinion publica, medios etc... era influenciada sobre este gobierno incapaz haciendoles pensar que nosotros eramos el problema.

Veo que todo esto se va acabando

El alcalde de Agüimes nos obsequia con verdades como puños nuevamente. Muy recomendable. Tienes razón, Merixmax, no se puede engañar a todos todo el tiempo, y la verdad acaba sabiéndose.

"
De nuevo el Lobby del Gas.

20/12/10 Antonio Morales para Suelo Solar. Sin Comentar


Huele a podrido. Huele a gas de nuevo. Cada cierto tiempo, sin vergüenzas, los interesados en sacar tajada del tema avivan el asunto, para no dejarlo morir, para engañar a la opinión pública.
El pasado viernes 10 de diciembre la consejera de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias solicitó su apoyo a los grupos parlamentarios para conseguir un pacto canario por el sector energético que contemple como objetivo fundamental la implantación del gas en este archipiélago. Sin ningún pudor se atrevió también a afirmar que la implantación del concurso eólico “es óptima” alcanzando el 60% de los objetivos trazados por el Pecan para 2015, obviando que en estos momentos no hay todavía ningún parque instalado y que es prácticamente imposible que más de un 10% lo esté para esas fechas.

El domingo 12 de diciembre, la Junta de Gobierno tinerfeña del colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Canarias publicó en el Diario de Avisos un artículo de opinión en el que se hacía una defensa absolutamente torticera e interesada del gas, cosa que no han hecho con las renovables o con una necesaria planta hidroeléctrica de almacenamiento para Tenerife, por ejemplo. Miren algunas de sus perlas: en su tercer párrafo, no sé si por ignorancia o por desfachatez, diferencian a los combustibles fósiles del gas y piden “un sistema gas-renovables-fósiles” y continúan insistiendo en que el gas natural es el combustible menos contaminante “pues su composición es esencialmente metano” obviando que es el metano uno de los gases que producen el calentamiento global en mayor proporción, exactamente 24 veces más que el dióxido de carbono, para ser más precisos. A continuación recurren a sembrar el miedo de siempre sobre la ciudadanía al intentar ligar la no introducción del gas en Canarias con un aumento de las tarifas eléctricas domiciliarias, ya que, dicen, el diferencial que hoy se subvenciona a nuestra Comunidad se cargará a los Presupuestos canarios y por tanto a los contribuyentes. Se olvidan de nuevo del REF y del reconocimiento a nuestras peculiaridades que impide esa medida, salvo por una nueva dejación de los que nos gobiernan. También recurren a la manida creación de empleo mientras se hacen las obras (400 puestos de trabajo y 700 en puntas), pero no hacen alusión alguna a los que se crearían con la instalación de fábricas para componentes de fotovoltaicas o para la fabricación de aerogeneradores, etc. Y finalmente rematan la jugada con unas mentiras tras otras: “menor riesgo de suministro y menor dependencia exterior” (del gas precisamente, en manos de Argelia (Sonatrach) que chantajea continuamente al Gobierno español, y si no pregúntenle también a Gas Natural qué es lo que le ha pasado últimamente, y de Rusia (Gazprom) que hasta ha provocado guerras en su entorno y presionado a Europa que ha aprobado una Directiva de independencia energética para librarse de ella); “menor influencia del petróleo en nuestra economía” (como si no supieran que los precios están referenciados y que el cártel internacional del gas utiliza los mismos métodos de control de precios que el del petróleo, sólo Argelia ha aumentado el precio del gas en un 50% en los dos últimos años) y por último “rebajando las emisiones de C02 y de otros contaminantes (no puede ser que estos señores y señoras ingenieros desconozcan las consecuencias de las emisiones de metano y, por ejemplo, dos estudios punteros de la universidad de Puebla en México y la universidad de Valencia, junto a hospitales de esta Comunidad, donde se dice que el gas eleva en un 63% las concentraciones de NOx, un precursor del ozono, en la atmosfera y que aumenta considerablemente el riesgo de enfermedades coronarias, hepáticas, pulmonares y cancerígenas, entre otras). Pero lo que también deberíamos saber todos es que el señor presidente de este Colegio Oficial, José Ramón Villalba González, lo es también de la regional de ASINCA, asociación de empresarios del sector industrial que se ha destacado en los últimos años por su defensa del gas, y acaba de ser nombrado vicepresidente de industria en el nuevo equipo directivo de la Confederación de Empresarios de Tenerife que encabeza el ático José Carlos Francisco, y en la que seis privilegiados empresarios chicharreros participan a dedo del pucherazo del gas. Casi nada su independencia. Blanco y en botella… En fin, un tufo de pesebrismo cantoso.

Para demostrar que no hay ninguna campaña organizada detrás, María del Mar Julios publica el martes 14 en Canarias7 (en el momento en que escribo esto sólo lo he visto en este medio) un nuevo artículo que en algunos párrafos es copia literal del de los ingenieros -¡qué coincidencia!- y que por eso no los comento, salvo en lo que se refiere a que las “primas que reciben las renovables son insostenibles para las arcas estatales” desconociendo, me imagino, que la Agencia Internacional de la Energía nos acaba de decir que las fósiles reciben en el mundo más de 28 mil millones de euros de subvenciones de primas, muchísimo más que las renovables y que en España el gas también recibe más de mil millones en primas, más que muchas renovables. Tampoco nos dice que los costes de generación promedio de la energía convencional para el 2010 es de alrededor de 170 €/MWh mientras que el precio de la electricidad de origen eólico es de 80€/MWh, lo que supone un ahorro de unos 90€/MWh si sustituyéramos los fósiles por eólica; ni que las emisiones evitadas por las energías renovables alcanzaron en el último año los 374 millones de euros; ni que las renovables ahorran al sistema sanitario 148 millones de euros cada año; ni que, según Deloitte, estas energías limpias evitaron la pérdida, en el 2009, de 982.000 días de vida de seres humanos; ni que las renovables ahorraron 4.830 millones de euros a la factura energética del pasado año y que supusieron el 0,81% del PIB español…

Afortunadamente la ciudadanía sabe de qué va el tema. De cómo se creó Gascan, a dedo, para ponerlo en manos de la italiana Endesa-Enel y de seis empresarios grancanarios y de seis empresarios tinerfeños; de cómo UNESA, la patronal de las eléctricas, con ganancias y trampas ultramillonarias a los consumidores, ha presionado hasta el infinito para hacer desistir al Gobierno español de seguir apostando intensamente por las renovables –lo que ha hecho que se hayan perdido treinta y cinco mil puestos de trabajo en los últimos meses-, a pesar de que Sebastián había declarado que ya no tenían sentido los ciclos combinados, y hacerlo volver al gas y al petróleo que es donde están sus verdaderos nichos de negocio; de cómo les importa un bledo el ahorro y la eficiencia energética, algo de lo que no hablan nunca y que es donde se debería hacer el mayor esfuerzo; de cómo se han inventado un déficit tarifario que han querido achacar a las renovables, con un pool de subasta de precios ficticios y fraudulentos, inventado por Aznar y Rodrigo Rato, que ha hecho que se nos haya aumentado el recibo de la luz en los últimos meses en más de un treinta por ciento y que se nos anuncie un 10% más para el próximo mes; de cómo las incapacidades, las corrupciones y los negocietes nos han puesto a Canarias a la cola de España en energías eólicas y fotovoltaicas y cómo además hemos perdido un tiempo precioso para implantar la eólica marina, la geotérmica, la energía producida por el mar en sus distintas variantes; de cómo permitir la entrada del gas, además de todas las consecuencias señaladas, cercenaría sine die la implantación de las renovables por los altos costes de inversión a amortizar durante décadas… Y podría seguir y seguir con una retahíla de despropósitos, que pretenden ocultar con la grandilocuencia de una llamada a un pacto por la energía para crear “un sistema energético robusto, sólido y definido, para el desarrollo económico y social de nuestra tierra” que han sido incapaces de desarrollar en tantos años de gobierno bananario. Creo que deberían dejar las flatulencias que producen las malas digestiones y los empachos excesivos para empezar a elaborar una dieta sana para nuestra economía, nuestro medio natural y nuestra gente, como les gusta decir, y eso sólo pasa por las renovables.

ATENCIÓN: ¡NUEVA AMENAZA DE DECRETAZO!

Industria prepara un hachazo a la solar para contener la subida de la luz - 2691911 - elEconomista.es

"...En las propuestas que se han analizado por el Gobierno durante las negociaciones del anterior decreto se barajó un tijeretazo de las primas del 10 por ciento durante dos o tres años que se vería compensado manteniendo la retribución más de 25 años. Esta medida, que parecía ya abandonada, sería la que se ha rescatado de los cajones del ministerio para salvar la crisis de la tarifa eléctrica.

Industria ha analizado que una decisión así no tiene casi afección a las grandes empresas del sector, que ya aguantan un galopante déficit de tarifa por no haber subido lo suficiente el recibo de la luz durante los últimos años.

Además, con este decreto, que ya estaría circulando en la Comisión Nacional de Energía, se limitaría también el número de horas de funcionamiento, lo que permite al Gobierno acotar completamente la retribución a este sector. "

Bueno, parece que esta claro el tema..... como no saben por donde trincarnos van a hacer lo siguiente.... Te presentan 3 contratos para que firmes con sus recortes y si no los firmas se te aplicara uno que ellos tienen por defecto.

¿QUE BUSCAN CON ESTO?

Lo primero que van a conseguir es que todos nosotros y el sector se divida. Me explico. Habra gente que ante la duda de recurrir o no y poder PERDER o NO su batalla legal a X años vista piense que puede hacer frente a estos recortes de 3 años que luego parece que te devuelven aunque seguro que devolveran menos por muchas razones ya sea el estado del panel, la retribucion, etc...A esta gente que pueda mantener sus instalaciones con ese recorte les haran firmar un papelito con lo que despues no se podra ir al juez ya que no se trata de un decretazo. Es una opcion que te dan y tu decides tirar por ahi. Asi pues consiguen sus recortes durante estos 3 años y SALVAN SU CULO, que es al final lo unico que les interesa ya que todo esto no es mas que pan para hoy, hambre para mañana

Los que no se atengan a ninguna de las opciones iran por defecto con la opcion B del borrador. No me acuerdo de sus caracteristicas. Esa gente SI podra ir al juez y pedir explicaciones, daños, perjuicios y lo que quieran.

Creo que al final consiguen lo que quieren. Una injusticia pero es asi. No somos los malos de la pelicula y la opinion publica empieza a darse cuenta de eso pero alguien tiene que pagar los platos rotos y esos somos nosotros.

Ellos recortaran el dinero que tenian en mente y los que firmen(que veran un recorte de 3 años como un mal menor con todo lo que nos ha venido encima y todo lo que hay en juego) porque puedan hacer, aun en esas condiciones, frente a los pagos ya no tendran derecho a ir al juez porque fue una decision voluntaria.

Creo que por aqui van los tiros. Aun asi, me falta conocer lo que traman nuestros hermanos extranjeros. Donde estan?? no les oigo por ningun lado??

Saludos y animo