Tema: Encuesta Cotizalia: ¿Por qué energía debería apostar más España?

Resultado casi en tiempo real:

17/05/2010 16:35 horas Nuclear: 59% (1682 votos) / Solar: 28% (783 votos)
18/05/2010 13:44 horas Nuclear: 57% (1750 votos) / Solar: 31% (949 votos)
18/05/2010 16:49 horas Nuclear: 55% (1804 votos) / Solar: 32% (1055 votos)
19/05/2010 09:55 horas Nuclear: 54% (1921 votos) / Solar: 33% (1170 votos)
20/05/2010 17:08 horas Nuclear: 54% (2121 votos) / Solar: 34% (1340 votos)
24/05/2010 17:27 horas Nuclear: 54% (2149 votos) / Solar: 34% (1366 votos)
26/05/2010 11:24 horas Nuclear: 54% (2149 votos) / Solar: 34% (1366 votos)

Estimados amigos y compañeros, hoy me he encontrado con la sorpresa que una Web llamada Cotizalia (donde curiosamente apoyan principalmente la energía nuclear) está cursando en su Web una pregunta a votación ¿Por qué energía debería apostar más España?.

Cotizalia - Encuesta

Por favor pinchad en el enlace y VOTAD por la SOLAR y defendámonos!!! Esto es algo que nos concierne a TODOS!!!

Pasadlo a todo el mundo o las Webs que veáis convenientes para evitar que la nuclear se refuerce.

Apelo al administrador de Solarweb para que refuerce mi solicitud, es cosa de TODOS y es nuestro futuro.

Gracias.

Yo ya lo he hecho!

Animo a todos a hacerlo, no cuesta nada y es una forma de hacernos notar en medios de comunicación poco amigos de la FV....

Un saludo.

Buenas tardes, acabo de votar, esto es como jugar de visitante pero por intentarlo que no quede...

Yo ya había votado hace dos días.

Ea también en votado, pero la verdad, una encuesta que haga cotizalia me la trae bastante al fresco.

Al fresco IIAAAA ! YouTube - Muchachada Nui 01- Marcial "Al fresco" - Los cotilleos

Por mi parte que no quede .... otro voto más.

Viendo los resultados, aun estamos lejos pero... Vamos ganando terreno!

18/05/2010 - 12:55
56% Nuclear
31 % Solar

PUES YO TAMBIEN HE VOTADO,
hay alguna forma de votar varias veces
cuanta mas ventaja mejor

Yo también he votado. Pero si leemos las definiciones de las diferentes opciones de tecnologías vemos que la encuesta está totalmente dirigida. Me recuerda a esa que hizo Intereconomía sobre el aborto, que preguntaba si se estaba de acuerdo o no con el asesinato de niños.

Iniciado por tormentas

hay alguna forma de votar varias veces

Por supuesto, así se ve la seriedad de la encuesta, ni papel mojado.

En efecto yo he votado por lo menos 5 veces, cada vez que entro en la pagina," en teoría puedo votar ", pero cuando lo hago no lo contabiliza , al menos al momento....en fín , y por si acaso , yo como decía Joe Rígoli: YO SIGO...buffff me he remontado por lo menos 20 años atras....

SÍ SEÑOR!!

GRACIAS GENTE, SIGAMOS PELEANDO Y DEJANDO CLARO QUE NO QUEREMOS NUCLEARES!!

Desde el viernes no se mueven los números!!!

Lo de la nuclear es sólo un arma arrojadiza que utiliza cierto sector contra las renovables. Lo que nadie cuenta es que hoy en día no hay ninguna prohibición legal para montar nucleares y nadie las monta. Mucho más allá de la mala prensa y la mala percepción por parte de la sociedad de las nucleares, hay obstáculos mucho más importantes que impiden e impedirán en el corto y medio plazo la puesta en marcha de nuevas centrales. El primero de todos es el económico. La puesta en marcha lleva años y la amortización de la inversión requiere tenerla en funcionamiento las 24 horas del día durante medio siglo. Todo ello implica un periodo de inversión muy largo para un escenario tan extraordinariamente cambiante como ha sido el energético en los últimos 15 años (hoy hay fuentes de energía de peso que hace década y media siquiera figuraban en el plano energético nacional). Esto lo percibe el potencial inversor y apostar implicaría asumir un riesgo demasiado alto.
El otro día estuve en un seminario con Luis Atienza, Presidente de Red Eléctrica Española, y él mismo nos comentaba que ahora mismo no hay sitio en la red para una sola central más. Mientras los puntos valle no requieran de más suministro, incorporar un productor que necesariamente tiene que estar en funcionamiento en esas horas, es tener que "tirar esa energía a la basura".
A ese respecto hay un aliado para ambos tipos de energía que asoma la cabeza: el coche eléctrico. Se podrá cargar en las horas valle dando más capacidad para los productores fijos como la nuclear o los "incontrolables" como la eólica. Por otro lado, al ampliar la electricidad su cobertura energética al transporte rodado, dentro del mapa energético global, los derivados del petróleo perderán cuota en favor de la electricidad, por lo que al ser más grande, permitirá una expansión de las renovables en su conjunto.
El objetivo de las renovables para el 2020 es suponer el 20% de la energía consumida (no de la electricidad consumida!) por lo que el peso de las renovables dentro del mix eléctrico, tiene que ser mayor por cuanto tiene que compensarse luego con aquellas fuentes no eléctricas para poder suponer ser ese 20% sobre el total. Ello, parece que pone en compromiso al sistema eléctrico, dado que las renovables no son "controlables" o "programables". Aquí, el coche eléctrico hace de Caballo de Troya, ampliando la cuota de participación de la electricidad en el mix energético en un trozo del pastel muy importante. Los principales beneficiados: renovables y nuclear.
Singularmente, el coche eléctrico puede ser un gran aliado de la fotovoltaica. O al menos de la fotovoltaica tal cual la percibo yo en el futuro.
Personalmente no veo muy lógico llenar, como hemos hecho, los campos de paneles. Sin embargo, sí me parece fundamental llenar los tejados de las ciudades y pueblos. Cada energía tiene una ventaja competitiva frente a las demás. La de la fotovoltaica no es, al menos actualmente, la eficiencia. Pero sí lo es la capacidad de generar de una forma distribuida (su capilaridad en la generación) lo cual acerca al máximo la generación a su consumo.
Si el Gobierno actúa con cabeza, liberará de una vez por todas a las instalaciones pequeñas de toda la burocracia existente. En breve, podremos ver cómo la propia batería de reserva del coché eléctrico que tenemos en casa, o el mismo coche eléctrico, para aquellos casos en que sólo se usa en fines de semana, hará las veces de acumulador para luego suministrar a la propia vivienda. Podrá cargar en puntos valle a mejor precio o durante el día con los excedentes de la propia instalación fotovoltaica que hay en el techo de la vivienda.
Si mucho ha cambiado la energía en las últimas dos décadas, cambios mucho más grandes e inminentes nos esperan a partir de ahora. ¿Alguno quiere invertir a plazo fijo de 60 años en nuclear?

Con el Sol amanece........ es vida antes, ahora y mañana. Con la nuclear anochece.....es xxxxxxxxx antes, ahora y mañana.

Bueno, parece que la encuesta ha sido cerrada, al menos hemos recortado 6 puntos porcentuales