Tema: Tengo miedo ¿continúo?

En este sentido va alguna pregunta presentada en este foro y, sin la menor duda, la inquietud de todos aquellos que han iniciado los trámites para construir una instalación solar. Muchos habrán incurrido ya en considerables gastos e inversión de tiempo. Proyectos, avales, licencias, todo hay que pagarlo en la esperanza de tener en el futuro una instalación y recuperar así lo invertido.

Pero las esperanzas se hunden y no por causa del mercado o los tiempos sino por puro y simple interés político. Nuestro Ministerio de Industria ha situado entre los proscritos a las energías renovables y, a la fotovoltaica, en particular. Ya sólo nos faltaría ver un cartel con el membrete del Ministerio pidiendo la cabeza de la fotovoltaica viva o muerta. Y todo esto infunde mucho miedo porque ya no existe nada seguro puesto que todas las garantías se han convertido de pronto en papel mojado.

Sebastián se ha encargado de dejar bien claro, sin el menor margen para la duda, que no existe nada que pueda impedir que “por interés público” pueda hacer lo que le de la gana con las tarifas y que los intereses privados en presencia o no pintan nada en todo este asunto o son prácticamente irrelevantes. La verdad es que lo suyo no es interés público porque se trata de simple interés político pero ¿qué le vamos a hacer?, él es el Ministro.

El mensaje enviado a los inversores, por naturaleza más asustadizos que un caballo, es igualmente claro e inequívoco, tan claro como si dijera que no se van a respetar las inversiones porque, si se quiebran las garantías, las inversiones no valen nada. Ese trabajo de desprestigio, de quiebra de la seguridad, de transmitir miedo en definitiva, ya está hecho y nosotros somos sus destinatarios.

A estas alturas pocos dudan que todo sea posible y, por esa razón, muchos inversores que pusieron sus ahorros en una planta solar, ahora estarían dispuestos a salir del sector aunque sólo fuera con una miserable indemnización que ni siquiera cubriera la totalidad de los gastos y tiempo invertidos.

No soy dado a los consejos, las decisiones se toman en función de circunstancias y apreciaciones personales y nadie es capaz de ponerse en el pellejo del otro, el consejo recoge el punto de vista del que lo da pero no del que lo recibe. En cualquier caso tengo claro que, en las actuales circunstancias, no haría nada ni aún en el supuesto de que ya hubiera incurrido en importantes gastos. Antes resignarse a perder estos gastos que arriesgarse a perder mucho más. Necesitaría al menos una norma con el carácter de Ley, la tan nombrada Ley de Energías Renovables, para curarme del susto y aún así ya veríamos.

Es muy duro resignarse a perder por una situación injusta que uno mismo no ha provocado. Esta resignación, que nos convierte en corderos, consiste en aceptar el yugo y cargar con las culpas de otro, en este caso, descargando y dejando vacía de contenido la responsabilidad patrimonial del Estado, un bonito concepto que aparece en las leyes y desaparece en la realidad.

En palabras del romano Ulpiano el derecho se basa en tres pilares: vivir honestamente, no hacer daño al otro y dar a cada uno lo suyo. Podéis juzgar la situación desde este punto de vista y sacar vuestras propias conclusiones.

Pero por increíble que parezca y, aún a pesar de tanta modernidad, la resignación no es la única opción disponible porque también existe el camino de la resistencia, “será el propio Estado quien articule medios jurídicos con los que pueda ejercer el súbdito ese derecho que si en un principio puede ser de resistencia en función de una reparación individual, más tarde será además de propia y verdadera colaboración a la buena marcha de la función pública”.

¿Por qué no llenar de contenido el concepto casi abstracto de responsabilidad patrimonial del Estado?. ¿Por qué no asimilar esa frase de Robin Hood “Alzaos una y otra vez hasta que los corderos se conviertan en leones”?

Quinto, con claridad meridiana creo que expresas el sentimiento de muchos de nosotros.
mi enhorabuena por la forma en que lo has conseguido expresar.
Un saludo

Quinto no se puede explicar más claro.
Para mas inri miro en las instalaciones inadmitidas en el registro de preasignacion de retribución y veo una instalacion ISF Cubierta Carrion de los Céspedes (FTV-000912-2010-E) inadmitida nada mas y nada menos que de 700 MW.

Con el sistema actual de cupos como esta instalación vaya para adelante y acabe finalmente inscrita..... ya podemos atarnos los machos porque los que vengan detras van a tener la nada despreciable cifra de 2 añitos y 10 meses de espera mínimo desde que tengan todo en regla para poder obtener inscripcion en el registro de preasignacion.

Este tema pone muy negra la fotovoltaica en cubiertas.... con los cupos actuales.

Guanabacoa, por que temes a esta instalacion, que pasa que sea de 700kW malcontando como inadmitidos hay 55 instalaciones con potencias superiores, por que esta en concreto?

Iniciado por guanabacoa

Quinto no se puede explicar más claro.
Para mas inri miro en las instalaciones inadmitidas en el registro de preasignacion de retribución y veo una instalacion ISF Cubierta Carrion de los Céspedes (FTV-000912-2010-E) inadmitida nada mas y nada menos que de 700 MW.

Con el sistema actual de cupos como esta instalación vaya para adelante y acabe finalmente inscrita..... ya podemos atarnos los machos porque los que vengan detras van a tener la nada despreciable cifra de 2 añitos y 10 meses de espera mínimo desde que tengan todo en regla para poder obtener inscripcion en el registro de preasignacion.

Este tema pone muy negra la fotovoltaica en cubiertas.... con los cupos actuales.

antonio es que no son 700 kilovatios...... SON 700 MEGAVATIOS.... SI, SI... MEGAVATIOS

Guanabacoa, eres de Cuba???

no eltato pero veo que andas bien informado

Porque yo sí lo soy, aunque lleve 10 años en España, y trabajando en este nuestro querido y a veces sacrificado sector. Un saludo.

Iniciado por guanabacoa

antonio es que no son 700 kilovatios...... SON 700 MEGAVATIOS.... SI, SI... MEGAVATIOS

Es normal que esté inadmitida: son 700MW sobre cubierta. Más de 1400 hectareas de cubierta.. O es el carrefour más grande del mundo o tiene toda la pinta de ser una errata.

fedeta hola, creo que es un poligono industrial completo

A mi solo me gustaria mandar un mensaje de esperanza a pesar de las dificultades que se estan atravesando en el sector. Parafraseando a Einstein: "La crisis trae progreso". En resumen creo que estas dificultades no haran si no una seleccion de los actore en este mercado y que si alguien tiene fe en un mercado tiene que pelear en el. Creo utopico el pensar en un mercado solar plagado de ventajas en el que todo fueran estimulos y parabienes con la inversion. En cierta forma creo que se malacostumbro al sector hace un tiempo. Lo unico que hay que hacer es luchar por salir adelante si se tiene fe en lo que se hace. Aunque, evidentemete, la mia es solo una huilde opinion.

Doctrina en derecho urbanistico.

Los peticionarios de las licencias tendrán derecho, en el caso de que la modificación del planteamiento impida el otorgamiento de la misma, a la indemnización del coste oficial de los proyecto y a la devolución, en su caso, de las tasas municipales. La indemnización comprenderá todos los daños y todos los perjuicios con tal que se prueben.


Las similitudes con nuestras inscripciones en el Registro de preasignación son evidentes. La pregunta entonces es:

¿Es la manifiesta inseguridad jurídica causa justificada de renuncia y petición de indemnizaciones?

Como podreis comprender es una errata, ya que en cubiertas solo se pueden instalar 2 MW y en casos excepcionales 10MW siempre que el consumo de la nave donde se haria la instalacion tubiera un consumo de al menos el 90% de la potencia instalada, para 700MW no solo se necesitaria un poligono entero mas bien todos los de 2 ó 3 comunidades autonomas juntas.

De esos errores han salido cientos de casos.

Un saludo.