Tema: SE CUELAN 22,9 MW CON EN LOS LISTADOS DE SUELO CON TODA LA JETA.

entiende nuestro recelo, hay mucho en juego. entra en insolidaridadsolar | En defensa de la fotovoltaica, hay modelos.
saludos.

lo sé, lo sé por si fuese poco el cachondeo legislativo, además esto.. enfin. Muchas gracias!

las sociedades del proyecto Tarazona ya no son del Notario Arturo Otero.
Las adquirió Sur de Renovables, la compañia de los hermanos Melgarejo (Ex.becosa , grupo Detea).
por cierto, como ex-admnistrador, junto con el notario Arturo Otero, figura un personaje un tanto conocido por nuestra tierra, LUIS CASTEL, que saltó a la palestra por intentar comprar el Betis, y que está muy relacionado politicamente.
atentos porque aqui hay tongo.

Hola de nuevo a todos:

Queria saber si alguien sabe algo en relación a los recursos presentados. Nosotros hemos presentado recurso contra Solaridad o mejor dicho, tal y como dice Sherpa: INSOLARIDAD y contra TARAZONA. De todas formas según me dijeron en el Ministerio ellos nada van a cambiar así que ¿Habrá servido de algo haber presentado recursos en contra de estos dos?. Si de algo ha servido: nos van a decir algo ahora o en la convocatoria Q-1 del 2011?, ¿se deberian creeis que dar los 23 MW + 1,9 MW a la convocatoria Q-1?.

Saludos

Nuestra energia

El que dice eso en el Ministerio me parece que es el ultimo eslabon de la cadena.
Cuando los recursos los lea quien tiene que hacerlo, y los Servicios Juridicos opinen, y sobre todo, cuando al fulanito del Ministerio al que le caiga el marron se de cuenta de ello, recularan y algo haran.
Si no, alguno del Ministerio dormira con el pijama de rayas a recaudo.

Ya pero hasta que den una respuesta las horas e incluso me atreveria a decir que hasta las convocatorias van pasando y yo me quedo fuera ya no tan solo en esta convocatoria que deberia haber entrado sino en la siguiente por lo que tengo que volver a presentarme y eso que llevo esperando desde la 1ª convocatoria de 2008.

Buenas,

Sólo quería ñadir una cosa. Si vais a recurrir a esta u otras instalaciones FV en Galicia, os convendría también revisar la fecha en que obtuvieron la licencia de obras.

La Ley del Suelo de Galicia (Lei 9/2002, do 30 de decembro, de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural de Galicia), sólo permitía la instalación de centrales de producción de electricidad en suelo rústico mediante la obtención de una Autorización Autonómica, que sería necesaria para obtener la licencia de obras municipal.

El 25 de marzo de 2010 se modificó la Ley del Suelo de Galicia (Lei 2/2010, do 25 de marzo, de medidas urxentes de modificación da Lei 9/2002, do 30 de decembro, de ordenación urbanística e protección do medio rural de Galicia), de forma que a partir de ese momento la licencia de obras municipal sí es suficiente para permitir la instalación de centrales de producción de energía en suelo rústico de protección ordinaria y en suelo rústico de especial protección, agropecuaria, forestal y de infraestructuras. En suelo rústico de protección de las aguas, de la costa, de interés paisajístico, de patrimonio cultural y de espacios naturales sigue siendo necesaria la Autorización Autónomica previa.

Solidaridad Solar pidió una recalificación de los terrenos, que obtuvo el 25/02/2009 (ver DOGA Nº 54, Mércores, 18 de marzo de 2009: Orde do 25 de febreiro de 2009 pola que se aproba definitivamente a modificación puntual das normas subsidiarias de planeamento do Concello do Saviñao (Lugo), no lugar de Seteventos).

Por tanto, probablemente la licencia de obras municipal no podría tener fecha anterior al 25/02/2009 (recalificación), y, en consecuencia, tampoco podrían tener una fecha de ordenación anterior en el listado del PREFO. Esto afecta a la resolución del Ministerio de la 4ªC.2010, pues habrían cometido un error si no hubiesen verificado la fecha de la licencia de obras. También podría afectar a la licencia de obras municipal (habría que verificar que el Ayuntamiento no hubiese emitido una licencia de obras anterior a la modificación del PGOUM, que por tanto sería irregular al no cumplir la Ley de Suelo de Galicia). Por otra parte, como podéis ver en la página web de Solidaridad Solar, parece que empezaron las obras hace tiempo. Sería conveniente también comprobar que las obras no hubiesen empezado antes de tener licencia de obras municipal.

Ínimo, a ver si vamos conseguiendo que en España se cumplan las leyes. Luego sólo nos faltará hacer leyes coherentes y tener una administración que las aplique a todos por igual y respete los plazos de tramitación.

Buenas tardes,soy nuevo en este foro y he llegado a él de casualidad y me he encontrado de lleno con mi problemática y quisiera pediros opinion.
Soy uno de los inversores en el huerto solar de Seteventos,Solidaridad Solar, que veo que todos conoceis muy bien,jejejje.
Os cuento,ahora que según parece hemos conseguido todos los pemisos se va a proceder a por fin,llevamos desde el 2008 esperando,a construir el famoso huerto solar y nos han requerido a todos los inversores a hacer una fuerte inversión,como sabeis la mayor parte la financia el Banco Santander pero hay un % que debemos poner nosotros y claro la inversión para un particular es casi como una hipoteca pero en forma de crédito personal y leyendo este foro me he quedado perpejlo con que lo teneis recurrido y claro si antes tenia dudas ahora ya ni os cuento.
Bueno no me lio más, mi pregunta es clara y concisa,seguriais adelante y realizariais la inversion?os iriais del proyecto y recuperariais el dinero?
Ellos nos dan la opcion de recuperar la inversión.
Siento el tocho y un saludo a todos.

Nosotros no vamos contra Solidaridad Solar, vamos contra el Ministerio, que es quien os ha colado en el Prefo.
Si teniais derecho a haber entrado en 2010 o 2009, os tenian que haber dado vuestra tarifa.
Ahora bien, con nocturnidad y alevosia, meteros en Q4 de 2010, es muy fuerte.
A simple vista no hay que ser un lince para ver que hay muchisimas irregularidades, por ejemplo, el RD 1578 no permite mas de 10 mw por punto y vosotros teneis 23 mw.
Desconozco si el Ministerio o los Juzgados, cuando llegue la hora y se resuelva esta gran injusticia, nos meterá a nosotros dejandoos a vosotros tranquilos, o ello irá en detrimento vuestro.
Una cosa esta clara, mas tarde o mas temprano, esto es un atropello flagrante que la Justicia resolverá.
Yo no firmaria ningun credito a titulo personal en este proyecto. Es posible que te encuentres con una planta fv sin tarifa.
Preguntad si los promotores (los amigos de Pepiño Blanco), van a firmar. A ellos el Banco Santander no les va a exigir avales personales, ya los poneis vosotros.

Jlacilla,el proyecto inicial era de un huerto de 23 pero como se modificó eso,al final son tres parques,dos de 10 y otro de 2,9.

para evitar atajos como los que pretendiais desde Solidaridad Solar, el Ministerio redactó así:

RD 1578/2008, ARTICULO 10:

Artículo 10.

Potencia de los proyectos.

1. La potencia máxima de los proyectos o instalaciones
que sean inscritos en el Registro de preasignación de
retribución no podrá superar los 2 MW o los 10 MW para
instalaciones de tipo I o II del artículo 3 de este real decreto,
respectivamente.
2. A los efectos de la determinación del régimen económico
establecido en el presente real decreto, se considerará
que pertenecen a una única instalación o un solo
proyecto, según corresponda, cuya potencia será la suma
de las potencias de las instalaciones unitarias de la categoría
b.1.1, las instalaciones o proyectos que se encuentren
en referencias catastrales con los catorce primeros
dígitos idénticos. A estos efectos, los titulares de las instalaciones
suministrarán la referencia catastral de los
inmuebles en los que se ubiquen las mismas.
Del mismo modo, a los efectos de la inscripción, en
una convocatoria, en el Registro de preasignación de
retribución, se considerará que pertenecen a un solo proyecto,
cuya potencia será la suma de las potencias de las
instalaciones unitarias, aquellas instalaciones que conecten
en un mismo punto de la red de distribución o transporte,

o dispongan de línea de evacuación común.

Por tanto, vuestro proyecto INCUMPLE con creces el RD 1578.

Saludos,

Pues si,tienes toda la razón.

EN BREVE VAMOS A TENER RESPUESTA DEL MINISTERIO SOBRE LOS RECURSOS PRESENTADOS EN RELACION A "SOLIDARIDAD SOLAR". ALGO MUY GORDO HA DEBIDO PASAR EN EL MINISTERIO PARA QUE SE HAYAN SALTADO EL ORDEN CRONOLOGICO DEL RESTO DE RECURSOS Y HAYAN RESUELTO ESTOS RECURSOS DE LA Q4 2010, ANTES QUE LOS DE Q1, Q2 Y Q3 DE 2010, QUE AUN NO HAN SIDO RESUELTOS.
ESPEREMOS QUE ESTE ENTUERTO ESTE RESUELTO EN BREVE.
SALUDOS,

Hola de nuevo:

¿Cómo sabes que hay respuesta tan pronto a los recursos presentados contra Solaridad?, también los presentados contra Tarazona?

saludos

RESPUESTA POR ESCRITO AL RECURSO AUN NO HEMOS RECIBIDO. LO UNICO QUE TENEMOS ES, QUE DE MANERA VERBAL, NOS COMUNICAN QUE EL/LOS INFORME/S TECNICOS QUE REQUIERE UN RECURSO DE ESTE TIPO, YA ESTÍN HECHOS, Y AHORA SOLO QUEDA QUE CONTESTEN, QUIERO ENTENDER, QUE BASANDOSE EN DICHOS INFORMES.
ESTA CONSULTA SE HIZO LA SEMANA PASADA.
DE TARAZONA SOLO SABEMOS QUE AL PARECER EL NOTARIO VENDIÓ LA PROMOCION A LOS MELGAREJO (SUR DE RENOVABLES).

De todas formas, ¿Crees tú que va a cambiar algo las listas definitivas de la Q-1?. Yo no creo que estos 22,9 MW los vayamos a recuperar.

Por cierto ya que preguntaste la semana pasada, te dijeron algo de la Q-1?.

Alguna novedad respecto a este tema??

¿alguien ha recibido contestación a algún recurso presentado: SOLIDARIDAD SOLAR o TARAZONA?

saludos de nuevo a todos

Iniciado por Parrot

Alguna novedad respecto a este tema??

Iniciado por nuestraenergia

¿alguien ha recibido contestación a algún recurso presentado: SOLIDARIDAD SOLAR o TARAZONA?

saludos de nuevo a todos

Pes sí, parece que hay novedades, y que a Solidaridad Solar le han dado la razón:

El Tipo II de la Q4 de 2010, se incrementa con 22,9 Mw a favor de los productores fotovoltaicos no inscritos.

Gran noticia para los inversores.
Esta gente tiene el parque practicamente acabado,la obra civil ya terminada,sólo les queda montar las placas ya que creo que que los seguidores están listos sino al 100% si al 90.
Cuentan tener todo acabado a mediados de diciembre

Alguien puede decirnos que hacer para que investiguen los 7,6MW de la primera instalacion de inscritos en la Q4 de 2011, es decir en la última por ahora???

Yo no he visto en todo el listado provisional de la 3 y 4Q de 2011 que aparezca por ningun sitio esta instalación y por arte de magia aparece como inscrita???).

Por otro loado habría que mirar tambien las dos instalacione no inscritas de 10MW cada una denominadas VALDETORRES y cuyas fechas de autorizaciones resulta que las han conseguido todas en 2 meses, cuando todos sabemos que eso solo para la autorización administrativa se necesitan más de dos meses y más aún en el 2008 que es cuando dicen que se las dieron.

Donde podemos impugnar esto y pedir que se investigue???