Página 91 de 103 PrimerPrimer ... 4181909192101 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 2.251 al 2.275 de 2575
  1. #2251
    Avatar de caballo
    caballo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    huesca
    Mensajes
    81

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Eduard Ver mensaje
    ¿Alguien, instalador o productor que haya solicitado y obtenido una repotenciación, puede explicar en qué consiste, los pasos necesarios y quién emite la autorización para la misma?
    Creo que es fundamental para planear cómo desmontar ese despropósito: querer limitar la repotenciación, limitando las horas de sol de "TODAS" las plantas.
    Se pide permiso a industria, te piden un informe tecnico de lo que quieres hacer, y te dan permiso o no dependiendo de lo que quieras hacer.

    Hasta ahora si ponias mas paneles pero alegabas que no tocabas la potencia del inversor, y por tanto la potencia nominal del parque quedaba igual, desde industria se consideraba una modificacion no sustancial y te permitian hacerlo, no te lo daban por escrito pero decian que si el ayuntamiento te lo permitia adelante. Supongo que siempre sin hacer el animal.

    De la misma forma podias, con el permiso de industria pasar una huerta de fija a seguidor, tambien lo consideraban un cambio no sustancial. Si no cambiadas la superficie ocupada y el presupuesto no superaba el 50% del valor del parque te daban autorizacion por escrito.

    Es que no se puede autorizar una cosa y luego decir que no se puede hacer, con las autorizaciones en la mano el que lo haya hecho y ahora le recorten las horas tendra altas probabilidades de ganarlo en los tribunales, creo yo.

  2. #2252
    Avatar de caballo
    caballo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    huesca
    Mensajes
    81

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por cucharita Ver mensaje
    por cierto yo no creo que una instalacion con seguidor produzca un 35% más que una fija, pero seguro seguro.
    Hola cucharita, una instalacion con seguidor de doble eje puede producir incluso un 40% mas que una fija, aunque para eso tendrian que estar los seguidores muy separados para no hacerse sombras.

    En una instalacion normal es buen numero ese 35%

  3. #2253
    Avatar de caballo
    caballo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    huesca
    Mensajes
    81

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por cucharita Ver mensaje
    Hay un informe de la CNE que lo avala, lo que haces es presentar en Industria de tu CCAA proyecto visado de modificación y te lo autorizan, en algunos casos te te mandan instalar un limitador de potencia, pero ya la propia CNE no te paga lo que produces por encima de tu potencia nominal, como se llega en muy contadas ocasiones es lógico que salgas beneficiado.
    Con respecto al tema de las horas solares te recomiendo te leas el último anexo del 661, en el se establecen 5 zonas solares con la potencia estimada, personalmente aunque me perjudique, pienso que le propio 661 establecia de forma coherente tanto las zonas como la potencia máxima pero la verdad es bastante elevada, hay alguno que no llega, todos lo que tienen intalado un 20% pues , sí saldrían perjudicados, pero dentro de un orden, hay un articulo al respecto en suelo solar, el matiz que yo hago a ese artículo es que a la potencia establecida incrementan un 35% para las instalaciones con seguidor, el problema es si la potencia establecida como máxima la reducen un 35% para las fijas en lugar de aumentarlo, que ojo podráin hacerlo y se parece mucho a los estudios económicos que nos hicieron las instaladoras en su día, la estimación que hacen es esta con los datos del 661:

    Instalación fija Instalación con seguidor

    Zona I:.................. 1384,00 horas x 1, 35 -1868, 4 horas

    Zona II:................. 1529,13 horas x 1, 35 - 2064, 32 horas

    Zona III:................ 1676,93 horas x 1, 35 - 2263, 85 horas

    Zona IV:............... 1833,34 horas x 1, 35 - 2475 horas

    Zona V:................ 1969,07 horas x 1, 35 - 2658, 24 horas

    si aplican esto no seria tan malo, aunque si habria recorte en muchas plantas, no seria del 30% por lo menos en mi zona.

    a mi lo que no me cuadra es que el otro dia cogieron las horas del PER que eran 1250 y 1640, como veis no coincide ni con la zona I.

  4. #2254
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Yo creo que si limitan las horas nos perjudican a todos. Da igual que tengas mas o menos potencia pico. Si yo tengo 101Kwp y me imponen un maximo de horas de producción de 2000Kwh/KWp, pues produciré 202000Kwh. Si uno tiene 120Kwp y le limitan lo mismo que a mí pues producirá 240.000Kwh. Otra cosa es que aplicasen un limite en lugar de 2000Kwh/Kwp , utilizar 2000Kwh/Kwn . Aqui si perjudican claramente a los que tienen sobrepotenciada su instalación

    A mi cada vez me parece más claro que quieren limitarnos las horas a todos. Si en verdad quisieran limitar la inlfuencia de la potencia pico en el sistema pues lo tendrian muy facil. Crean un coeficiente reductor en base a la potencia pico instalada a mayores con respecto la nominal, y lo aplican cada més. Es decir, si mi instalación tiene 115Kwp y la nominal es de 100Kwn pues tendria un 15% a mayores de pico sobre nominal.Si un mes produzco 20000Kwh aplico el coeficiente y me pagarian con derecho a prima 17000Kwh, que seria la producción "nominal". Así si recortarían el impacto de la potencia pico. Ahora parece que ASIF quiere vestir de lagarterana las horas de producción y jdernos a todos

  5. #2255
    Avatar de Frasoj
    Frasoj está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Castilla y León
    Mensajes
    136

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    ¿Alguien me puede decir la zona de Medina del Campo (Valladolid) que zona es? I, II, III...

  6. #2256
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por caballo Ver mensaje
    si aplican esto no seria tan malo, aunque si habria recorte en muchas plantas, no seria del 30% por lo menos en mi zona.

    a mi lo que no me cuadra es que el otro dia cogieron las horas del PER que eran 1250 y 1640, como veis no coincide ni con la zona I.

    Esa cifra era de la que partia el Sebas para empezar a negociar. Está claro que si aplican dicho recorte la rentabilidad razonable de la que habla la Ley del sector eléctrico no sale por ningún sitio y creo que lo tendrían dificil en un juicio . Ahora, si aplican lo que comentaba cucharita en sus tablas el impacto en el recorte de las primas sería mínimo, ya que muy pocas instalaciones sobrepasarían esas horas de producción, con lo que todo este lio para ahorrar a lo sumo 100 millones de €. No me cuadra.

  7. #2257
    mbr1955 está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    jun 2010
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    4

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Estoy leyendo la mayoria de comentarios de los foreros y se ve claramente porque el sector se ha "jod...."
    Si el personal tuviera algo de vision de futuro, o sea que creyera que hay futuro y por lo tanto invirtiera mas en el, lo que le verdad le preocuparia es lo que puede hacer que este sector sea enorme y no es otra cosa que ser competitivo con primero el precio de la red y luego lo mas cercano posible al coste de generacion de otras tecnologias del pool.
    Esto solo se consigue con mejora tecnologica o sea paneles mas baratos por wp o wp que produzca mas kWh
    El principal problema de la limitacion de horas a futuro es que cualquier tecnologia que aumentara la produccion por wp seria imposible de implantar ya que ese aumento de produccion seria remunerado a precio de pool y no de tarifa.
    Esa imposibilidad de instalar tecnologia nueva llevaria, pues eso, a un retraso en los avances tecnologicos que nos hicieran mas competitivos.

  8. #2258
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Frasoj Ver mensaje
    ¿Alguien me puede decir la zona de Medina del Campo (Valladolid) que zona es? I, II, III...
    Pues esta justo en el limite entre la zona II y la III.

    Te dejo este enlace

    http://cms.krannich-solar.com/es/upl..._radiacion.jpg

  9. #2259
    Avatar de caballo
    caballo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    huesca
    Mensajes
    81

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Moucho Ver mensaje
    Esa cifra era de la que partia el Sebas para empezar a negociar. Está claro que si aplican dicho recorte la rentabilidad razonable de la que habla la Ley del sector eléctrico no sale por ningún sitio y creo que lo tendrían dificil en un juicio . Ahora, si aplican lo que comentaba cucharita en sus tablas el impacto en el recorte de las primas sería mínimo, ya que muy pocas instalaciones sobrepasarían esas horas de producción, con lo que todo este lio para ahorrar a lo sumo 100 millones de €. No me cuadra.
    Hola Moucho, yo tambien me temo que no se monta un follon asi para no recortar nada. Ojala que me equivoque.

    Hay algunas plantas que si superan las producciones de las tablas, dentro de una zona tan grande hay puntos mejores, y tambien hay placas mejores, no es igual una placa china mala que una sanyo de ultima generacion. Tampoco le costaron lo mismo al promotor, claro.

    De todas formas un limite como el de las tablas no perjudicaria en exceso, salvo algunas excepciones y si que impediria repotenciaciones bestias, pero claro habra que ver que numero se sacan de la manga. De cualquier forma creo que lo de las horas es una injusticia tremenda, para controlar que no se repotencie ilegalmente hay otros metodos.

  10. #2260
    Avatar de Moucho
    Moucho está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Salamanca
    Mensajes
    280

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por mbr1955 Ver mensaje
    Estoy leyendo la mayoria de comentarios de los foreros y se ve claramente porque el sector se ha "jod...."
    Si el personal tuviera algo de vision de futuro, o sea que creyera que hay futuro y por lo tanto invirtiera mas en el, lo que le verdad le preocuparia es lo que puede hacer que este sector sea enorme y no es otra cosa que ser competitivo con primero el precio de la red y luego lo mas cercano posible al coste de generacion de otras tecnologias del pool.
    Esto solo se consigue con mejora tecnologica o sea paneles mas baratos por wp o wp que produzca mas kWh
    El principal problema de la limitacion de horas a futuro es que cualquier tecnologia que aumentara la produccion por wp seria imposible de implantar ya que ese aumento de produccion seria remunerado a precio de pool y no de tarifa.
    Esa imposibilidad de instalar tecnologia nueva llevaria, pues eso, a un retraso en los avances tecnologicos que nos hicieran mas competitivos.
    Para mi el principal problema del sector es que si limitan las horas a las instalaciones que ya están funcionando ni dios va a poner un duro en este sector, a no ser para poner unas plaquitas en el tejado de casa para autoconsumo propio.

  11. #2261
    MaNFin29 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    96

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Esta claro que este tipo de inversión amparada por el gobierno esta demostrando ser una trampa..., cambian a su antojo el contenido del contrato cuando y como quieren, a mi todavia me quedan 9 años por pagar de cuotas, y si despues de dos años de tener el seguidor cambian la prima no quiero ni pensar lo que sucedera durante estos 9 años que me quedan, es mas de cambiar la prima posiblemente tenga que entregar el seguidor al banco, creo que mi situación es la de muchos otros, tambien esto afectaría a los bancos, empresas, empleo.... no entiendo nada estoy muy decepcionado espero que alguien pare ya estos estafadores.

  12. #2262
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    935

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cada vez entiendo menos. Nos venderán las asociaciones ya vereis, pero qeu es esto de las horas máximas?.........Yo de todas formas, a un partido ya no le votaba, pero al otro como acuerde algún tipo de retroactividad le va a a votar su p............
    Esto es la leche

  13. #2263
    Avatar de caballo
    caballo está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    huesca
    Mensajes
    81

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Ahora hemos comentado con Decrestafa algo sobre las asociaciones. ¿que os parece si les preguntamos todos a ellos que es lo que han propuesto? si estan hablando en nuestro nombre se supone que deberiamos saber que han propuesto en cuanto a lo de las horas para nuestras instalaciones ¿no?

    info@asif.org

    [email protected]

    [email protected]

  14. #2264
    taqui está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Mensajes
    935

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Esto es la leche

  15. #2265
    santos está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    302

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas


  16. #2266
    Avatar de covarxi
    covarxi está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Tarragona Castellón
    Mensajes
    838

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cabe la posibilidad que las asociaciones fotovoltaicas hayan tendido la mano a Sebas para no quedar excluidas de la negociación general junto a todos los sectores energéticos.
    O visto de otra forma, que Sebas les haya dictado un ultimatum 'o permitís retroactividad o no negociamos con vosotros...y atenderos a las consecuencias'.
    A lo mejor, defienden mejor al sector podiendo opinar sobre recortes en otros sectores que quedandose solo en la posición de defender la no retroactividad.
    La situación inicial era cargar todo el recorte a la fotovoltaica, y ahora ya se habla de compartir los recortes (sin lineas rojas)...igual, con un poco de suerte, cuando le toque el turno a la fv ya no queda mucho por recortar....y consiguen exponer la dificultad jurídica de aplicar tal recorte, por lo que no lleguen a aplicar la retroactividad'

    Intento ver el lado positivo de la información que nos va llegando (la negativa prefiero no compartirla)
    No quiero pensar que solo nos defiende ANPER (parece que no participa directamente en ninguna negociación). Instaladores, fabricantes, ingenierias y propietarios...todos estamos en el mismo barco y todos sabemos que no tenemos que remar en círculo.

    Que podemos hacer?, pues enseñar las armas, es decir, asociarnos para lanzar un ultimatum 'si hay retroactividad, iremos a la justicia española y europea'

  17. #2267
    negreter19 está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Noruega
    Mensajes
    238

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Bueno, a ver esos instaladores que estan escribiendo aqui si se posicionan porque parece que sus asociaciones nos quieren vender. Si, esos que decian que habia que estar todos juntos ahora no los leo, esos que decian que por el tema de los 3 años de moratoria no ivamos bien lo los leo.
    Ahora que ocurre?
    Si que os parece bien que nos limiten las horas mientras seguis montando??
    Posicionaros por favor.
    Saludos!!

  18. #2268
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Bueno, puede parecerlo, pero el artículo colgado por Jumanji se basa en la info de El Economista de ayer, sin embargo en el link de www.energías-renovables.com añade la coletilla del parque futuro y el ya en funcionamiento. Esa web de energías renovables, -EN LA QUE COLABORA G Breva y algún otro- suele informar de forma fiable. No se puede haber inventado eso de "parques en funcionamiento y los futuros".
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  19. #2269
    marqos está desconectado Forero Junior
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Andalucia
    Mensajes
    13

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Lo de % de horas con seguidor a dos ejes depende de la zona; donde mas horas, mas seguimiento, yo tengo a dos ejes y produce un 44% mas que la misma en fijo.
    Sanyo con Deger.

  20. #2270
    Avatar de decrEStafa
    decrEStafa está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.520

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Del link de suelosolar citado anteriormente resalto el sublink que aparece debajo con la respuesta de ANPER para que no se salte sin ver:

    ANPER se posiciona en contra de la reducción de las horas de producción solar. "ANPER se posiciona en contra de la reducción de las horas de producción solar".
    Ni los piratas asaltarían a familias en beneficio de multinac.ESPAÑA QUEBRARÁ COMO GRAL.MOTORS: en los 80 desguazaron sus modelos de coches eléct pq la consigna era devorar petróleo.Eso les llevó a quiebra.30 AÑOS después necesitan recuperarlos.ESO x NO HABLAR DEL GRAN RIESGO PARA EL PAÍS DE TENER JURÁSICOS NUCLEARES (vista la ruina de nuevas como Finlandia y Francia...).www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo 1ªpte www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio

  21. #2271
    Avatar de Photon
    Photon está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    14.130
    Entradas de blog
    17

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Me lo acaban de mandar por mail desde Anper

    ***

    Nota de Prensa de ANPER

    Recientemente hemos sabido que la Asociación de la Industria Fotovoltaica, la Asociación Empresarial Fotovoltaica y la Asociación de Productores de Energías Renovables han enviado una carta conjunta al Ministerio de Industria como respuesta a la petición de propuestas que realizó el señor Ministro en su último encuentro con las asociaciones.

    En ella se plantean cinco líneas de trabajo para el futuro Pacto de la Energía que se empieza a gestar en estos momentos.

    1. Reducción de tarifas para las instalaciones futuras.

    2. Máximo ahorro posible de la retribución de las instalaciones irregularmente acogidas a la tarifa del Real Decreto 661/2007.

    3. Establecer mecanismos de apoyo al esfuerzo de exportación y de salida al exterior del sector y fomentar el autoconsumo.

    4. La creación de un céntimo verde en los carburantes, el gas natural y el butano para hacer frente a las primas

    5. Limitar la adición de potencia pico de paneles en las instalaciones mediante un máximo de horas anuales de operación con derecho a cobrar la tarifa fotovoltaica

    ANPER, como la asociación más representativa de los productores e inversores afectados por estas medidas, comunica que está a favor de todas ellas excepto en la redacción de la última tal y como la hemos conocido a través de la prensa, puesto que puede dar lugar a malos entendidos que hagan pensar que la propuesta lleva aparejada una retroactividad impropia a través del número de horas. Si esto sucediese, ANPER promovería las acciones legales oportunas para reclamar las indemnizaciones correspondientes a la expropiación que se ejecutase.

    ANPER sí está de acuerdo con la limitación de la adición de potencia instalada, pero no con la reducción del número anual de horas de producción. A cada instalación se le debe respetar el número de horas equivalentes con las que fue construida, lo que debe limitarse es la re-potenciación de instalaciones, es decir añadir más potencia de la que ya tiene instalada.

    Añadimos además una propuesta más para la reducción del déficit tarifario, adaptando el mecanismo del funcionamiento actual del Mercado Mayorista (“pool”) y el sistema de construcción de precios de venta de energía. Todo ello basado en una revisión realista de los costes de cada una de las tecnologías de generación, que va en línea con lo que entendíamos eran las bases del pacto gobierno-oposición.

    Es fundamental que se entienda que todas estas propuestas se realizan para despejar las dudas sobre la seguridad jurídica que paraliza en estos momentos al sector fotovoltaico causándole graves perjuicios, y pedimos a las otras asociaciones que sean especialmente cuidadosos para evitar redacciones ambiguas que vuelvan a reavivar el fantasma de la retroactividad.
    ***

    Si alguien quiere un link a este post, para buenamente repartirlo es esta url http://www.solarweb.net/forosolar/as...tml#post126342
    Última edición por Photon; 30/06/2010 a las 13:43

  22. #2272
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    La carta de ASIF/APPA/AEF dice literalmente en el punto 3:

    Limitar la adición de potencia pico de paneles en las instalaciones (repotenciación fotovoltaica), mediante el establecimiento de un máximo de horas anuales de operación con derecho a cobrar la tarifa fotovoltaica, tanto para el parque existente como para el parque futuro.

    Si se quiere limitar la ADICIÓN de potencia pico a las ya existentes (repotenciación), basta con prohibir (como dice Jor-Sol) poner más paneles, de lo contrario habría que ir isntalación por instalación definiendo sus horas actuales (esto es de locos).

    Prohibir la repotenciación no tiene nada de retroactividad, se mantiene la producción actual pero no te permiten optimizarla.

    Es un parrafo sin pies ni cabeza.

  23. #2273
    litri está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    569

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por Photon Ver mensaje
    Nota de Prensa de ANPER

    ....

    5. Limitar la adición de potencia pico de paneles en las instalaciones mediante un máximo de horas anuales de operación con derecho a cobrar la tarifa fotovoltaica

    ANPER, como la asociación más representativa de los productores e inversores afectados por estas medidas, comunica que está a favor de todas ellas excepto en la redacción de la última tal y como la hemos conocido a través de la prensa, puesto que puede dar lugar a malos entendidos que hagan pensar que la propuesta lleva aparejada una retroactividad impropia a través del número de horas. Si esto sucediese, ANPER promovería las acciones legales oportunas para reclamar las indemnizaciones correspondientes a la expropiación que se ejecutase.

    ANPER sí está de acuerdo con la limitación de la adición de potencia instalada, pero no con la reducción del número anual de horas de producción. A cada instalación se le debe respetar el número de horas equivalentes con las que fue construida, lo que debe limitarse es la re-potenciación de instalaciones, es decir añadir más potencia de la que ya tiene instalada.

    Añadimos además una propuesta más para la reducción del déficit tarifario, adaptando el mecanismo del funcionamiento actual del Mercado Mayorista (“pool”) y el sistema de construcción de precios de venta de energía. Todo ello basado en una revisión realista de los costes de cada una de las tecnologías de generación, que va en línea con lo que entendíamos eran las bases del pacto gobierno-oposición.

    Por fin alguien pone coherencia!!!!!

  24. #2274
    CAMPOS SOLAR está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Zamora
    Mensajes
    315

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    Cita Iniciado por litri Ver mensaje
    Por fin alguien pone coherencia!!!!!
    pues sinceramente no se donde está esa coherencia...porque si ANPER representa nuestros intereses como productores fotovoltaicos, porque c.....s tiene que apoyar una medida propuesta por las otras asociaciones que nos va a imposibilitar optimizar nuestra inversión.

    Dejemos de hacer el trabajo al Ministerio. Aqui no se negocia nada de nada. El Real Decreto 661/2007 está plenamente vigente para mi, y no se debe cambiar una coma, porque en base a su redacción punto a punto, hice esta inversión.

    Vamos de buenos, creyendo que el Ministerio quiere negociar y al final van a clavarnos el puñal por la espalda.

  25. #2275
    kandido está desconectado Miembro del foro
    Fecha de ingreso
    sep 2005
    Mensajes
    592

    Predeterminado Respuesta: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

    sres de asif apa y demas...


    que os ponga un sueldo el ministerio ya que le estais haciendo el trabajo sucio, os lo mereceis.


    los demas ya nos estamos ganando la vida trabajando, no os preocupeis por nosotros, es mas no nos representais, y el decreto que quieran sacar que o saquen si es retroactivo que sea ya iremos a los tribunales pero yo no negocio con alguien que cada dia cambia las normas.


    parafraseando a miguelon11 que nos la metan ya y se dejen de rodeos que con baselina o sin ella vamos a dejar de ser virgenes pronto, otro cantar van a ser las consecuencias...

Página 91 de 103 PrimerPrimer ... 4181909192101 ... ÚltimoÚltimo



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47