Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

Iniciado por HASELFOR

...Una pequeña reflexión:
Los propietarios de las nucleares y de las térmicas de carbón son los mismos. Así que lo que realmente les interesa es que entren en acción estas últimas para incrementar el precio del KW. Así ganan doblemente.
Cosas como esta son las que tiene que saber el pueblo.

NUCLEARES E HIDRÍULICA A PRECIO FIJO POR KW YA!

Sea cual sea el precio del pool, 0 ó coste del carbón, el consumidor lo va apagar al precio de la subasta CESUR realizada a principios de cada semestre, y cuyos precios de salida han sidos hinchados artificialmente.

La subasta Cesur anticipa una fuerte subida de la luz | Jumanji Solar

Especial atención al comentario a la noticia de Jumanji y la respuesta de Inquietud.

Iniciado por litri

Sea cual sea el precio del pool, 0 ó coste del carbón, el consumidor lo va apagar al precio de la subasta CESUR realizada a principios de cada semestre, y cuyos precios de salida han sidos hinchados artificialmente.

La subasta Cesur anticipa una fuerte subida de la luz | Jumanji Solar

Especial atención al comentario a la noticia de Jumanji y la respuesta de Inquietud.

O yo estoy perdio o estamos hablando de dos fases distintas del mercado.
Si algún veterano pudiese aclarar este tema se lo agradecería enormemente.

Creo que la forma de evitar los Windfall Profits es separar a los sistemas nuclear y gran hidráulica de los demás sistemas de generación colocándole un precio fijo al KW.
Si esto es una tontería también agradeceré que se me diga. A veces el ímpetu puede a la razón.

ahora toca ir al PP a preguntarle sobre su postura, ya no se puede esconder.... a donde hay que dirigirse?

Al señor Sebastián se le ha olvidado que juró su cargo con la mano sobre estas palabras¿?

(no está de más reptirlo)

Constitución Española

Artículo 9.

1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

El alto precio de los huertos solares tiene un responsable claro: la especulacion que promovio el gobierno al poner una fecha tope para acogerse al RD 661 , especulacion que hizo subir el precio de los paneles un 30% ,ahora cabe preguntarse ¿ a quien beneficio ? a amiguetes , seguro

Este es mi aporte desde mi blog...

Espero no recibir demasiadas críticas... ahí lo dejo

Retroactividad, Las cosas claras | Alberto´s Photoblog

Iniciado por 44cents

Este es mi aporte desde mi blog...

Espero no recibir demasiadas críticas... ahí lo dejo

Retroactividad, Las cosas claras | Alberto´s Photoblog

Sólo una cosa, el RD1578 es de 2008, no de 2009.

Parece que volvemos a empezar . Lo cual ya es bastante , hace un par de días teníamos la cabeza puesta ya en la guillotina .

Pero ahora creo que con ciertas certezas : no es fácil meternos mano . Si fuese un problema interno no habría nada que hacer , pero al estar en un mundo globalizado las cosas cambian . Si queremos ser un país serio hay que respetar los contratos .

Bombillas ha encontrado una tabla de salvación inesperada saliendo de la mano con Montoro . Igual se redime ante el presi y todo .

Creo que , en el fondo , deberíamos estar contentos . Jumanji hace tiempo que reclama un gran pacto con una ley energética sostenible y que corrija los graves defectos estructurales actuales . Parece que ha llegado el momento .

Toca volver a esperar .

¿Qué pasará con nosotros? . Pienso que por el céntimo ecológico : que paguen los que disfrutan del ahorro de emisiones de CO2 .

Eso sí , lo que hagan que no se demore . Hay muchos esperando que el tema se clarifique para poder seguir trabajando y , tal como está , sería de locos meter un duro en el sector .

Por último , una opinión personal por la que seguro que me llueven palos , pero me gusta decir lo que pienso : estamos en un momento muy complicado de “sacrificios” , yo no me opongo a que nos reduzcan , de modo transitorio (2-3 años) y siempre debido a la coyuntura , una cantidad , siempre inferior al 10 % , de lo que deberíamos percibir . Estamos muy mal vistos por la sociedad y si salimos indemnes de ésta , estoy ya viendo como empiezan a hacer puntería con mis placas . Repito para que nadie me entienda mal : sí y sólo sí queda muy clarito el tiempo de afectación y la seguridad posterior de recuperar el ritmo normal de ingresos . Y si esta medida se extiende a todo el sector eléctrico , mejor que mejor .

A Juan Eloy:
No me parece nada acertado tu comentario. Si ahora cediesemos quien nos dice a nosotros que luego otro poco, luego mas... DE NINGUNA MANERA MODIFICAR O AÑADIR NADA A NUESTRO CONTRATO BAJO EL RD 661.
Si España apostamos por un pais limpio y sano hasta el final.
Porque tenemos que pagar todos españoles los cementerios nucleares (de dudosa radiación) o las centrales nucleares el riesgo cancerígeno que correriamos todos si algún fallo se fuera de las manos?. De la apuesta que hizo nuestro Gobierno en su día por las fotovoltaicas DEBE ESTAR ORGULLOSO

El Gobierno suspende la subida de la luz para buscar un pacto de Estado con el PP, Empresas, expansion.com

¿No queriamos una profunda revision de los costes del sistema electrico? .

Bendito sea que ya está aquí y ademas "sin lineas rojas"

¿Porque tener miedo? Si fueramos funcionarios nuestra retribucion sería del grupo E.

No me extraña que a los del grupo A no les guste en absoluto el panorama.

!Mira que si fueron a por lana y salieron trasquilados¡

¿Que opina el Partido Popular ante la posible retroactividad de las tarifas de la fotovoltaica?

¿Que opina el Partido Popular ante la posible retroactividad de las tarifas de la fotovoltaica?

Hace unos días salía esta noticia. La escribió D. Antonio Erias Rey, como portavoz de industria, comercio y energía del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados.

Ojalá lo que argumenta sea la linea de su partido politico.

Mariano, totalmente de acuerdo contigo. NADA de ceder, ni 0,1%. Tenemos un contrato, y un contrato es un contrato. Si quieren modificar el mix energético, pues que lo hagan, pero a FUTURO. Las posición de los productores deber ser no clara, sinó clarísima!

Yo estoy a favor de esa revisión del sistema eléctrico si es equitativo entre todos los actores y resulta de dicho pacto una revisión que garantice la continuidad del sector. Lo que me preocupa es que se dilate mucho en el tiempo el dichoso Rd... Tengo proyectos totalmente parados a la espera de ver cómo queda todo. Hemos aguantado desde 2008 como unos campeones pero no puede dilatarse más...

El marrón que tienen las gasistas, electricas y a su vez el gobierno es porq han hecho mega inversiones como la de traer el gas desde Argelia a España bajo el mar... que eso si que es de locura que ni el Rey Midas podría pagarlo. Hay muchos flecos de donde sacar esos mil millones como el ctmo. verde que me parece muy acertado

y que no vengan ahora que el gasto de las renovables ¿o sacamos datos de los gastos de las electricas gasistas para los españoles?
SI DE ALGO PODEMOS PRESUMIR ANTE EL MUNDO ES DE LAS ENERGIAS RENOVABLES. Un país limpio y sano no tiene precio.

Talvez lo que preocupa a los del Grupo A son estas palabras de Miguel Sebastián en el Congreso el día 16 de junio.

¿Por qué dentro de quince años los consumidores del futuro van a tener que pagar la luz de entonces y la de ahora? No nos parece eficiente ni justo, porque lo que ha provocado ha sido un exceso de consumo eléctrico en nuestro país, lo que hemos llamado muchas veces un chollo para las compañías eléctricas.


¡Un chollo para las compañías eléctricas!

El lo sabe, ellas lo saben, nosotros lo sabemos.

No me parece que vallamos tan mal.

Spain pressed over solar tariff cuts

By Mark Mulligan
Published: June 23 2010

World business, finance, and political news from the Financial Times - FT.com

Spain’s cash-strapped government is under increasing pressure to back down on plans to retroactively reduce special tariffs to photovoltaic (PV) energy operators.
Investors in the €20bn ($24bn) sector – including banks, specialist funds and individuals – have been lobbying the industry ministry for several months over plans to cut by 30 per cent what generators receive for producing zero-emission electricity from PV plants.

Spain is the world’s leading per-capita producer of wind energy, with 20,000MW of installed capacity. In recent years, generous feed-in tariffs – guaranteed wholesale prices – have encouraged tens of thousands of investors in search of regulated returns to sink their savings into solar energy projects. Under the government’s clean energy strategy, photovoltaic and thermo-solar plants will comprise the third-biggest renewables segment, after hydroelectric and wind energy.

However, over-investment in solar parks and some abuses of the payment system forced Madrid to slash tariffs for new plants and impose capacity quotas in 2008, pricking what threatened to become an asset bubble.

Now the recession-hit government wants to retroactively cut by 30 per cent what existing PV generators receive per kilowatt hour, by either directly cutting the feed-in tariff or capping the number of production hours receiving the subsidy.

The plans, which could become law in the next few weeks, have provoked outrage among investors and sector financiers, who say they call into question legal security in the country. In a letter to José Luis Rodríguez Zapatero, the prime minister, a group of 10 international investors with €3bn tied up in Spanish PV parks warn that a 30 per cent cut would “result in the loss of nearly all our shareholders’ funds and clients’ pension and insurance funds invested in the equity of these projects”.

The group, including AES Solar of the UK, private equity investors Hudson Clean Energy and Hazel Capital, and specialists funds such as Impax Asset Management, is among a growing lobby of investors pressing the government to rethink its plans.

Local investor Antonio Carro said the impact of the mooted subsidy cut would be akin to “having to hand your house back to the bank after being caught in a negative equity trap”.

“If they go ahead with this, my returns won’t even cover the debt repayments,” he said.

Although yet to confirm the retroactive tariff reduction, the Spanish government has said it wants to cut €1bn a year from costs of producing and delivering electricity to consumers.Banks, which have provided up to 85 per cent of financing for an estimated 50,000 PV plants in Spain, are also concerned. In a letter last week to Miguel Sebastián, the industry minister, the Spanish Banking Association (AEB) warns that the country’s legal security is at stake. “Any alteration to the tariff ... would be damaging to the sector and its financiers ... and set a precedent which would end up seriously complicating Spain’s ability to attract investors and financial institutions.”

Prices in past years have been kept artificially low through a regulated tariff set by the government. The difference between costs – particularly when oil and gas prices were high – and prices has produced an €18bn accumulated deficit which electricity companies have financed through debt.

Companies are allowed to capitalise the debt in anticipation of future rises in the regulated price of electricity. However, the government is reluctant to sharply increase prices in the middle of a recession so is looking to strip costs out of the regulated tariff structure.

Mr Sebastián met sector representatives on Monday to discuss alternatives to the proposal. Although there was no conclusive result, there were indications on Wednesday that the government might be softening its line.

Copyright The Financial Times Limited 2010. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.

Comunicado de ASIF:

RESUMEN DE PRENSA DEL 24 DE JUNIO DE 2010

Primera parte: Fotovoltaica y renovables

- Cinco Días. Bruselas respalda que el recorte de las primas 'verdes' no sea retroactivo
- Cinco Días. La presión condiciona las negociaciones
- EFE. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a mantener la rentabilidad de las renovables
- EFE. Sebastián tacha de 'falso rumor' un recorte retroactivo de primas a la solar
- Europa Press. La dirección del PSOE no ve con buenos ojos que haya un recorte retroactivo para las renovables
- Expansión. Industria ultima un acuerdo eólico
- Cotizalia. Sebastián estudia una 'amnistía solar' para los parques que están fuera de la ley (Cita ASIF)
- El Economista. Las petroleras creen una aberración el 'céntimo verde' para las renovables
- Energía Diario. CC OO reclama al Gobierno primas 'suficientes' para impulsar el sector renovable
- El nuevo lunes. Voces contra la solar fotovoltaica
- El Comercio. El Principado cree que hay que replantearse las ayudas a las energías renovables
- Diario de Avisos. Industria eclipsa al campo canario / Los afectados por el decreto de las renovables piden más apoyo para la excepción canario
- Diario de Avisos. ACER apela a la inteligencia del ministro
- Diario de Avisos. Segura avalará ante Industria la energía solar en invernaderos
- Diario de Navarra. El Gobierno, preocupado por el futuro de la energía solar si se rebajan las primas / Huertos solares, de la euforia al miedo
- La Verdad de Murcia. Varapalo a más de 500 instalaciones solares por el recorte de subvenciones
- Segre. El patrimonio de más de 300 leridanos peligra con el recorte a la energía solar (Cita ASIF)
- Las Provincias. Las firmas fotovoltaicas dejarán de ganar mil millones por la nueva tarifa
- El Periódico de Extremedura. Las renovables irán a los tribunales si la rebaja de tarifas es retroactiva
- Málaga Hoy. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
- Europa Sur. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
- El Día de Córdoba. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
- Diario de Jerez. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
- Diario de Cádiz. La industria fotovoltaica planea una demanda colectiva contra Industria (Cita ASIF)
- Cinco Días. Fotovoltaica, coste cero
- Cinco Días. Solución, no problema
- Expansión. Las renovables respiran con los rumores de una regulación más laxa

Para acceder al resumen de prensa, pinchar el link: http://www.asif.org/files/RDP_20100624_1.pdf

Segunda parte: Resto de energías

- El País. Los precios de la electricidad dificultan una subida moderada del recibo de la luz en julio
- Expansión. La luz sube y Bruselas ataca su opacidad
- El Economista. Las eléctricas devolverán en derechos de CO2 unos 316 millones
- Cinco Días. Un juez de Bilbao admite la demanda de ACS para impugnar la junta de Iberdrola
- Cinco Días. Los alcaldes de pueblos que optan al ATC defienden sus candidaturas
- La Razón. Bielorrusia paga y exige cobrar
- Cinco Días. Gazprom aumenta al 60% el recorte del suministro de gas a Bielorrusia
- Expansión. Gas ruso, energía insegura
- Cinco Días. Un nuevo reto para la Unión Europea
- Público. BP retira la campana que frenaba la fuga
- Público. El juez de Luisiana tiene inversiones en petroleras
- El Mundo. El 'Katrina' de Obama, a cámara lenta
- El País. La paralaje de Ahab_una sed insaciable

Para acceder al resumen de prensa, pinchar el link: http://www.asif.org/files/RDP_20100624_2.pdf

Esta noticia toma ahora actualidad

CiU no avalará una revisión retroactiva de primas de renovables - ABC.es - Noticias Agencias

En mi opinión creo que la noticia más importante de hoy, la de aplazar el nuevo marco regulatorio y buscar un gran pacto para el sector energético, es buena .

No tengo ninguna duda a estas alturas que se quería aplicar algún tipo de retroactividad ( sea bajada de tarifas, horas primables o lo que sea ) antes del 1 de julio y que si definitivamente hubiera habido un borrador para esa fecha, nos hubiésemos llevado una desagradable sorpresa.

Este giro, buscando un aplazamiento y un gran pacto supone que las reformas que se quieren buscar van mucho más allá de una presunta rebaja de las primas, que han estado muy cerca de aplicar, de no ser por las presiones en contra que al gobierno y al ministerio le han caído por todas las partes.

Con todo ello espero ( aún más lo deseo ) que las primas a las energías renovables de instalaciones en funcionamiento no se modifiquen..

Si quereis quitaros un peso de encima y teneis la paciencia suficiente, buscad en este link a partir de la pág 46. No tiene desperdicio y se indica la posición de los diferentes grupos políticos sobre la cuestión.

Habiendose optado por un Pacto de Estado es evidente que la cuestión pasa a ser de consenso y puede asegurarse que éste existe respecto al NO A LA RETROACTIVIDAD.

http://www.congreso.es/public_oficia.../PL/PL_177.PDF

Artículo de Expansión :

"El miércoles 16 de junio se recibió un paquete en el Instituto Juan de Mariana dirigido a su presidente, Gabriel Calzada. Nada le hacía pensar al destinatario que podía tratarse de una amenaza con forma de artefacto casero desmontado. Pero como el envío no era esperado desde el think tank decidieron contactar con el remitente por vía telefónica. Al otro lado del hilo, señala Gabriel Calzada, una empleada de Thermotechnic supo inmediatamente de qué paquete se trataba y contestó sin dudar un segundo que esa "es nuestra respuesta a los artículos sobre energía de Sr. Calzada en Expansión"."

Un colaborador de EXPANSIÓN, amenazado por sus artículos sobre la energía solar, Opinión, expansion.com

Esto no son formas . Cada uno debe expresar libremente sus opiniones , aunque no gusten .

Me solidarizo con el Sr. Calzada y condeno la actuación . Este tipo de actos no favorecen al sector .

Yo estoy bastante en línea con lo que dice Quinto.

Quizas este pecando de ingenuo pero creo que las cosas estan cambiando, es mi opinión puedo estar equivocado y el gobierno estar haciendo tiempo para estudiar con mas tiempo como reducir las primas con retroactividad, pero yo creo que ha habido un cambio de rumbo interesante estos dos ultimos dias.

Por una parte, ya lo dije el otro dia, a mi me parecio que algo habia cambiado cuando publicaron esto

Sebastián dice que la imagen de España en renovables no quedará dañada tras la revisión de incentivos. europapress.es

Al final le replica el sebas al PP, hasta ahí normal, pero metiendose con Prado, el que dijo que las renovables eran un lujo para España. Eso para mi fue un cambio de rumbo, y al dia siguiente sale la noticia en cinco dias de que Zapatero dice que no se bajaran las tarifas con carácter retroactivo. Yo eso lo cojo con pinzas, porque solo ha salido en ese diario, o en otros que citan a cinco dias como fuente, no he visto a ZP en la tele diciendo nada de esto ni lo he visto en otros periodicos, asi que tampoco me vale de mucho, ya sabemos lo que entiende el gobierno por retroactividad, pero bueno, algo es algo.

Por otra parte hasta ahora el sebas ha ido haciendo lo que ha querido sin preguntar a nadie, ha ido lanzando globos sonda y proponiendo animaladas cada dia un poco mas grande que la del dia anterior, de ahí la simpatia que le tenemos todos, pero hoy ha salido por la tele diciendo que quieren llegar a un pacto sobre energia con ciu y con el pp.

El PP se ha posicionado con poco ahinco en defensa de la no retroactividad, pero lo ha hecho:

¿Que opina el Partido Popular ante la posible retroactividad de las tarifas de la fotovoltaica?

CIU ha dicho desde el principio y con fuerza NO a la retroactividad, llegando a hacer mucha presion en Europa.

CIU se dirige al Parlamento Europeo en defensa del productor fotovoltaico.

Por tanto, si unimos al grupo de trabajo a estos dos, en principio deberia ser bueno, si no es que cambian de opinión. Si cambiaran de opinión tambien tendrian mas fuerza y el problema seria mas gordo, pero lo veo difícil.

Yo cada dia veo menos viable la reduccion retroactiva, desde muchos puntos se ha presionado para que asi sea la banca, Europa, empresas, etc.

La CE secunda la no retroactividad del decreto español de las renovables | Jumanji Solar

Hoy ha salido el sebas por la tele, lo he visto, no ha dicho nada pero ha incidido mucho en que sale para tranquilizar a los inversores, ha tenido presiones y sabe que los inversores saldran de aquí corriendo (los que queden) si aplica un recorte retroactivo. Hay que joderse que sea mas importante gobernar para lo que pensaran desde fuera, que lo bueno o malo que sean las medidas que se tomen para el pais que trabaja uno.

Otra cosa importante que ha dicho es que no subiran la luz, y que se dan mas tiempo para hacer una reforma profunda de los costes del sector electrico.

Esto es importantisimo, si no suben la luz, el deficit aumenta mas si no se tocan otras cosas, mas aun si tenemos en cuenta esto:

La subasta Cesur anticipa una fuerte subida de la luz | Jumanji Solar

Se habra dado cuenta el sebas que las electricas se le suben demasiado a la chepa? Se habra dado cuenta ya (por fin) que aunque nos quite lo que es nuestro con un recorte del 30% no tiene ni para empezar, que es una tirita para parar una hemorragia tan importante? Habra leido algun articulo de jumanji que le haya hecho reflexionar?

Tras la subasta CESUR, con un 11% de incremento en el precio se habra dado cuenta de que hay que echar el freno de mano a las electricas.

Quizas por eso haya aparecido esto:

Economía - La patronal eléctrica Unesa considera "muy grave" el pacto para no subir luz - ADN.es

La patronal electrica habia calculado que era necesaria una subida del recibo del 7,5% en julio, habran pensado que el gobierno iba a subir un 4% y sale el sebas diciendo que no sube, la patronal electrica enrabietada… se les ve el plumero, en la subasta ya se preocuparon de subir el precio para quedarse igual que antes aunque se subiera la luz.

Y digo yo, no queriamos una revision del sistema electrico? No queriamos una union de los partidos politicos para hacerlo? Pues aquí esta…

Tienen una ocasión de oro para poner a cada uno en su sitio, quiza se hayan unido para poder meter mano a los gordos de una vez porque se han dado cuenta de que se estan pasando y que estan hipotecando el futuro del pais con el deficit. Ya he dicho que quiza peque de ingenuo, pero quiza se esten planteando abordar el tema del deficit de forma valiente para atajarlo porque ven que se les va de las manos.

Veremos en que queda, ojala no se pongan a discutir con el PP y salga algo de provecho, yo lo que veo es positivo, aunque tambien creo que no tienen ni idea de lo que van a hacer ni como, por eso se dan mas tiempo, porque no tienen ni idea aun de cómo solucionar el problema, puede que el problema les venga grande, no se si estan capacitados, lo digo por lo de los ultimos dos meses.

Veremos como va la cosa, ojala se pongan las pilas y tomen decisiones valientes que miren al futuro mas alla de las proximas elecciones, es lo que necesitamos en estos tiempos difíciles.

Iniciado por Quinto

Si quereis quitaros un peso de encima y teneis la paciencia suficiente, buscad en este link a partir de la pág 46. No tiene desperdicio y se indica la posición de los diferentes grupos políticos sobre la cuestión.

Habiendose optado por un Pacto de Estado es evidente que la cuestión pasa a ser de consenso y puede asegurarse que éste existe respecto al NO A LA RETROACTIVIDAD.

http://www.congreso.es/public_oficia.../PL/PL_177.PDF

Iba a poner un link en el mismo sentido.
poniendo "renovables" en el buscador, salen muchas intervenciones que preguntan ya hace meses por la rebaja.
Sugiero que se copien las preguntas, respuestas y opiniones que nos sean favorables y que se envíen via email al diputado que las pronunció para recordárselas. Simplemente, por si acaso.

http://www.icnr.es/articulo.php?n=100624044250

Sebastián, desautorizado por Zapatero, Ferraz, la UE y EE UU, ya no sabe cómo salirse de la burbuja fotovoltaica
Ante la UE y EE UU, Zapatero niega recortes retroactivos; ante Griñan, Vara y Barreda, estudia ‘amnistíar’ a las plantas que cobran en fraude las primas más altas
Industria quiere una rebaja de 1.000 millones anuales o reducir un 30% las primas de las plantas ya operativas, o un límite de horas, o tres años de moratoria total