Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

He decidido darme un gusto al cuerpo y hacer un refrito de sentencias relacionadas con la prevaricación. Espero que os anime porque conmigo ha funcionado.




El sistema penal, a través del delito de prevaricación administrativa trata de sancionar la arbitrariedad de la autoridad o funcionario público, lo que es un plus diferente de la mera ilegalidad. La prevaricación es el negativo del deber de los Poderes Públicos de actuar conforme a la Constitución y al ordenamiento jurídico.

Se integra por la infracción de un deber, deber de actuar conforme al ordenamiento jurídico del que la autoridad o funcionario es el garante y primer obligado, por ello, su actuación al margen y en contra de la Ley tiene un plus de gravedad que justifica el tipo penal.

Se ejerce arbitrariamente el poder cuando la autoridad o el funcionario dicta una resolución que no es afecta de una aplicación de la Constitución, sino pura y simplemente, producto de su libertad, convertida irrazonablemente en fuente de norma particular.

En cuanto al requisito de que se actúe "a sabiendas", es decir, la concurrencia del elemento subjetivo como tal elemento interno sólo cabe deducirlo en un juicio inductivo a la luz de las circunstancias del caso, generalmente por datos indirectos. Por ejemplo cuando el objetivo de los altos cargos del Ministerio de Industria es que “no sea retroactividad si se presenta de forma adecuada” o dicho de otra manera, “cómo conseguir esos altos niveles de retroactividad y cómo articularlas para que no pareciera retroactividad”.

Claro que, a pesar, de la imaginación que se le aplique al disfraz, siempre queda la realidad evidente de que se vulneran todas las normas que rigen los regimenes retributivos del sector eléctrico. Difícilmente se encontrará un caso en el que la intencionalidad aparezca mas nítidamente reflejada. Todas las decisiones conculcan, de forma deliberada y consciente, el ordenamiento legal en las facetas antes señaladas. Todo ello fué conocido, consentido y decidido de forma innegable.

Miguel Sebastián, sin necesidad de conocimientos jurídicos sabía y participaba de la operación ilegal que se estaba realizando con su consentimiento y colaboración porque, en definitiva, era la persona que debía decidir. Cualquier persona y, mucho más un Ministro, debe conocer cuáles son las funciones que le competen por razón de su cargo y distinguir entre actuaciones que pudieran tener una cobertura legal, por lo menos formal, y aquellas otras que llevó a cabo, a pesar de conocer que un órgano consultivo, había dictaminado que procedía retirar el anteproyecto de Real Decreto. Con su aquiescencia e informado de estos precedentes, decide seguir adelante con la maniobra ilegal y arbitraria hasta consumar un despojo a través de una serie de actuaciones que podemos englobar en un sólo delito de prevaricación, que estimamos que se ha cometido por los acusados relacionados con el Ministerio de Industria.

Obama llama a Zapatero para apoyar sus medidas contra la crisis | elmundo.es

Creo que estamos de suerte, si ha habido respaldo de Obama, es por que el gobierno va a levantar el pie de la RETROACTIVIDAD, no me creo que los USA pasen por el aro.

Iniciado por FILIS

Ya te digo... totalmente... me resulta extraño, será por la ansiedad que llevamos todos dentro... vamos a ver si podemos saber algo a lo largo de la tarde de hoy.

.......NO NEWS.....GOOD NEWS............

Iniciado por FILIS

Ya te digo... totalmente... me resulta extraño, será por la ansiedad que llevamos todos dentro... vamos a ver si podemos saber algo a lo largo de la tarde de hoy.

.......NO NEWS.....GOOD NEWS????

Iniciado por alicante2010

Obama llama a Zapatero para apoyar sus medidas contra la crisis | elmundo.es

Creo que estamos de suerte, si ha habido respaldo de Obama, es por que el gobierno va a levantar el pie de la RETROACTIVIDAD, no me creo que los USA pasen por el aro.

Es que si yo soy OBAMA, le digo a ZP si te metes con los fondos de inversion mios, yo voy a por iberdrola, gamesa, abengoa,,, veremos quien gana a quien.

Por favor no subestimen la ineptitud de nuestros politicos, han demostrado estos dias de lo que son capaces cuando se lo proponen...

Voy a compartir una reflexión que me ha venido a la cabeza después de analizar todo el fenómeno que nos ocupa.

Europa obliga a España a reducir las emisiones de CO2.

Hay dos formas:
Renovables, en las que pueden participar pequeños productores

Nuclear, la pagamos todos y se benefician sólo las grandes eléctricas.

Todos sabemos que ese es el futuro, las compañías ven como se les acaba el monopolio y cada vez tienen menos cuota de mercado. Así apuestan por nuevas nucleares (que aunque hay algunos periodistas y empresarios de otros sectores que parece que sueñan con ellas, los que vivimos aquí y escuchamos a los técnicos, sabemos que no tienen cabida en el sistema actual ya que son el sistema de generación menos gestionable)

Por suerte, cada uno va descubriendo su juego (puede que se hayan puesto nerviosos y hayan cometido el error de enseñar sus cartas antes de tiempo).
Sabemos lo que quieren a costa de quitarnos lo nuestro y no lo vamos a permitir.

NO A LA RETROACTIVIDAD, NO A LAS NUEVAS NUCLEARES, NO A LOS WINDFALL PROFITS.


Por cierto, se quejan de que no tienen margen para nuevas infraestructuras de distribución. Vaya cara, si somos nosotros los que estamos pagando refuerzos de línea y nuevas subestaciones para que nos den un puñetero punto de conexión.

UN SALUDO

Hay que correr la voz de que España no es un buen pais para invertir ..... a menos que puedas comprar a algun ministro

Leyendo las noticias de que el Mº de Fomento va a retrasar las obras, y ante la necesidad de Sebastian de recortar a C.P. 1.000 millones .......¿ Por qué no nos pagan ese 30 % de recorte en bonos del Estado a L.P. ?
A nosostros nos interesa pues tendríamos recursos financieros para paliar dicho recorte, y al Estado no le supondría gran esfuerzo.
De esta manera trasladan la deuda del C.P. al L.P. , ( que es lo que hacen todas la empresas, bancos y Estados....)
Bueno aunque a botepronto parezca una tontería si se reflexiona a fondo sería una manera beneficiosa para todos..

Perdona GGP, conociendo tus antecedentes , seguro que tienes una buena idea, pero ¿podrias explicarme un poquito que son " C.P. y L.P. "? Es que estoy bastante espeso ultimamente. Muchas gracias y un saludo.

Otra del Sebas

Sebastián gasta 250.000 euros en un seguro de vida para sus funcionarios en plena crisis - ElConfidencial.com

Supongo que C.P. es corto plazo y L.P. es largo plazo

Iniciado por caballo

Otra del Sebas

Sebastián gasta 250.000 euros en un seguro de vida para sus funcionarios en plena crisis - ElConfidencial.com

Con el embolao que le estamos creando, lo del helicoptero, ahora lo del seguro, ¿no se estará "fraguando" , el entierro político del "innombrable"?

Si no se me habia ocurrido.

El problema es que sacariamos ese % de la factura electrica y pasariamos a depender de los presupuestos generales del Estado, lo que nos dejaria mas indefensos, como ya se ha comentado hace mucho tiempo.

El coste de la electricidad debe repercutir directamente al consumidor, aunque tambien deberian incorporarse muchos otros costes indirectos generados en la produccion electrica y que no se reflejan en la factura pero paga toda la sociedad.

Seria la forma de que el consumidor supiera exactamemnte lo que cuesta la electricidad y se esmerara mas en la eficiencia y ahorro.

Un saludo.

Iniciado por rosendo

Perdona GGP, conociendo tus antecedentes , seguro que tienes una buena idea, pero ¿podrias explicarme un poquito que son " C.P. y L.P. "? Es que estoy bastante espeso ultimamente. Muchas gracias y un saludo.

C.P.: Corto Plazo
L.P.: Largo Plazo
Si desarrollamos ésta idea podemos llegar a un fín beneficioso para todas las partes..
Salud y suerte a todos !

Supongo que ahora está todo el mundo con la anestesia puesta, esto es viendo el Futbol, pero como creo que esto nos dará de comer y la selección no, ¿Alguien sabe algo de la reunión de hoy con Industria?, no veo ninguna noticia en ningún sitio, no es posible que no se sepa nada, en la anterior reunión se supo todo en cuestión de minutos.

¿Como nos pueden tener así tanto las asociaciones como del gobierno?, enervados todo el dia... Tendrán que cerrar las pymes mañana? Tendremos que sentirnos ya arruinados los dueños de instalaciones limpias y sanas?

Siempre lo mismo m.... de fútbol. ¿NO hay nada más importante?

Realmente todos hemos dado por sentado que se reunirían.... ¿ Tenemos certeza de eso? Estoy pensando que también sea rumorología...

Sé que es ser demasiado mal pensado... pero no estarán esperando a ver el resultado del partido para que según terminen nos den una buena o una mala noticia no¿?... vamos sé que no es lógico, pero tampoco lo es un recorte INCONSTITUCIONAL.

JAMARCOS: No lo dudes, estos son capaces de aprovechar si España llega lejos en el mundial para colar la notícia.

Hay que hacer que rotativos tipo financial times se enteren de esta!

Los 600.000 euros que se llevaría cada jugador en caso de ganar el mundial a lo mejor también lo quieren sacar de reducirnos las tarifas ..

Iniciado por GGP

Leyendo las noticias de que el Mº de Fomento va a retrasar las obras, y ante la necesidad de Sebastian de recortar a C.P. 1.000 millones .......¿ Por qué no nos pagan ese 30 % de recorte en bonos del Estado a L.P. ?
A nosostros nos interesa pues tendríamos recursos financieros para paliar dicho recorte, y al Estado no le supondría gran esfuerzo.
De esta manera trasladan la deuda del C.P. al L.P. , ( que es lo que hacen todas la empresas, bancos y Estados....)
Bueno aunque a botepronto parezca una tontería si se reflexiona a fondo sería una manera beneficiosa para todos..

Uff...arma de doble filo. No es mala idea...pero yo la sacaría unicamente habiendo luchado hasta el final (y perdido...que lo dudo) por defender la no-retroactividad de la ley.

Con tanta incertidumbre,entre todos hemos colapsado el servidor.