Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

Pues si, expropiación, con acuerdo de las organizaciones del sector. No tocan la prima, pero si las horas, es retorcer las leyes.........y lo del beneplacito de la Banca, de mi banco ..........pero que c....... Ya lo adelantaban en el foro, bajarán, la banca renegociara los creditos y todos contentos....los instadores nos habrán expropiado con la ayuda del Gobierno, porque el dinero ya lo hemos pagado. NO A LA RETROACTIVIDAD, despues que hagan lo que quieran.......

Espero que no toquen un ápice nuestros contratos firmados y aceptados correctamente. Que hemos invertido toda nuestra fortuna apostando por una energia limpia y MUY BARATA a largo tiempo.OJALÍ NO SE UTILIZARA NADA DEL CONTAMINANTE PETROLEO O NUCLEAR.
lO BARATO SALE CARO Y LO CARO SALE BARATO Sres.
LAS instalaciones las hemos pagado a precios caros confiando en un real decreto 661... así que ahora no quieran retorcer y maquillar nada. Cuanto cuesta el desmantelamiento y de los cementerios de las "baratas" nucleares??
Invertir en energias fotovoltaicas es invertir en salud futura y esto no tiene precio...
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SOCORRO!!!!! QUE NO NOS ENGAÑEN !!! reclamamos a las instaladoras ahora dinero porque nos engañan y nos quieren quitar nuestros derechos?'

Iniciado por alicante2010

Industria fijará un cupo de horas al año con prima para las renovables - Cotizalia.com

Esta propuesta no es original, me suena que viene del sistema francés, aunque no recuerdo si se llegó a llevar a cabo.

Solo tiene sentido para igualar instalciones norte-sur. Si se aplica a instalaciones que ya están en marcha se mantiene el concepto de retroactividad.

Vamos a ver, señor ministro:

retribución = tarifa*producción

Si reduce un % la tarifa o la producción o la retribución, el resultado final es el mismo RETROACTIVIDAD = INSEGURIDAD JURIDICA = QUIEBRA ECONOMICA Y DEL ESTADO DE DERECHO..

La eólica sigue su campaña:

"Las empresas eólicas cargan contra la energía solar fotovoltaica"
Las empresas eólicas cargan contra la energía solar fotovoltaica en Cincodias.com

Hay que empezar a defenderse, hay que agruparse (cada uno con quien se sienta más representado), hay que comunicar lo que pasa en la presa nacional e internacional, esto va a ser un bombazo en Wall Street y lo tienen perdido en los tribunales internacionales: "Sebastían va a ubicar a España a la altura de Bolivia o Venezuela en cuanto a seguridad jurídica".
Somos muchos y con nuestras familias más, no podemos ir a la ruina sin defendernos.
El famoso pacto del silencio solo ha valido para que Sebastián no se entere de lo que somos capaces de hacer. Pronto lo sabrá. NO A NINGÚN TIPO DE RETROACTIVIDAD.

Industria plantea limitar las primas de las renovables



R. M. - Madrid - 16/06/2010

El Ministerio de Industria ha planteado a las patronales de renovables limitar el número de horas al año que estas instalaciones pueden recibir prima, según fuentes de la negociación. Esta es una de las medidas que estudia el departamento de Miguel Sebastián para limitar el crecimiento de las primas (6.000 millones en 2010).



La intención del ministerio es que un parque eólico en un emplazamiento con mucho viento cobre prima durante 2.350 horas y, a partir de ese momento, venda la electricidad al precio que fije el mercado -más bajo-. Y lo mismo para centrales termosolares. Actualmente, toda la producción se vende al precio establecido con la prima.




El ministerio teme que en las centrales termosolares la producción sea mayor de la prevista o que los promotores aumenten el número de colectores solares y eso eleve la retribución.
El sector solar no ve con malos ojos este cambio -considera muy difícil que llegue a esas horas de funcionamiento-. Las eólicas se oponen porque consideran que la media de funcionamiento de los molinos es menor y que los buenos emplazamientos de viento compensan los peores lugares, que son los que quedan a partir de ahora. La limitación de las horas se sumaría a la reducción de megavatios a instalar de cada tecnología que ya implantó el Ejecutivo.

Industria plantea limitar las primas de las renovables · ELPAÍS.com

Fijaos la diferencia de como lo dice cotizalia a como lo dice el pais. En este ultimo artículo no dicen nada de la fotovoltaica. Esperemos que no nos incluyan en el mismo saco, ya que fijar un sistema que limite las horas solares que cobran prima seria aplicar retroactividad en toda regla, y si la quieren fijar, pues que esta sea como minimo 2350Kwh/kwp, eso si, que tambien nos pongan un limite inferior de producción para el caso en que un año fuese tremendamente malo, por ejemplo 2000Kwh/kwp, no te j**de

Para información de foreros: el informe de la CNE 3/2007 de 14 de febrero que preceptivamente debía dictar, aunque era sólo consultivo, previo al RD 661 establecía unas hipótesis de análisis de rentabilidad, costes y horas de funcionamiento:

- Instalaciones fijas: 1.358 horas de funcionamiento TIR estimada 7,9%
- Instalaciones con seguidores: 1974 horas y TIR estimada del 8,2%

Si esto fuera cierto perjudicaría a las instalaciones con mejor material, absurdo, sigo pensando que es otro, y no será el último, globo sonda para ver la reacción de las partes implicadas.

Recibo luz. sebastián sólo puede garantizar que no habrá subida en julio para los beneficiarios del bono social

- Industria busca un mecanismo para que el precio de la energía no sea un lastre para la competitividad

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, pidió hoy "coherencia energética", ya que "no se pueden querer muchas renovables e infraestructuras y no querer que suba la luz". Por ello, indicó que "sólo podemos decir" que el recibo de la luz no subirá el próximo 1 de julio para los cinco millones de consumidores acogidos al bono social (pensionistas, desempleados y familias numerosas).
Así respondió al diputado de UPN Carlos Salvador, quien le preguntó este miércoles, en la sesión de control al Gobierno, del Congreso, sobre los planes del Ejecutivo ante la situación actual del sector de la energía, en especial el de las energías renovables.
También se interesó sobre la incidencia de la crisis en el modelo energético, las bases objetivas de su recuperación como motor para la economía de España y la participación de las comunidades autónomas en su definición.
El titular de Industria, por su parte, pidió colaboración a los grupos parlamentarios, cuya respuesta ha sido "nula", después de que el Gobierno le haya presentado, en Zurbano, su proyecto energético para 2020.
"Vamos a actuar. Pero no queremos hacerlo solos, sino con las fuerzas políticas, y también de forma dialogada con los agentes sociales y las comunidades autónomas. Lo intentaremos, para llegar a un acuerdo sobre el futuro energético del país en junio", dijo. Incidió, además, en la importancia de tomar decisiones consensuadas, dado que tendrán una reprecusión a largo plazo.
Sebastián pidió, asimismo, coherencia en lo que toca a la energía nuclear. Criticó, en este sentido, la actitud del PP, que dice que la solución es poner más reactores pero es contrario a la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC).
RENOVABLES Y COMPETITIVIDAD
En lo que toca a las renovables, el ministro incidió en que,"más pronto que tarde, esta industria va a suponer ventaja comparativa" para España. Las perpectivas para 2015 pasan por que fotovoltaica y eólica "tendrán precios en línea con los de los ciclos combinados y el carbón".
"El problema es ahora, a corto plazo, porque su precio está muy por encima del de mercado, lo que crea una tensión al alza en el precio de la electricidad", dijo.
Por ello, explicó que desde el Ejecutivo "queremos buscar un mecanismo para que, al menos en estos momentos de crisis, el precio de la energía no suponga un lastre para nuestra competitividad". Aludió así a la revisión de las primas a las renovables que el Ministerio está preparando.
Asimismo, el ministro indicó que el Gobierno pretende que la reducción de costes que las renovables experimentarán a medida que vayan cumpliendo su curva de aprendizaje, no beneficie sólo a las empresas, sino también a los consumidores.
La hoja de ruta del Gobierno en materia energética pasa por la progresiva liberalización de los mercados, una formación de precios lo más transparente posible ("nos parece injusto e ineficiente que no se pague lo que cuesta la luz; no nos gusta el modelo de deficit que heredamos del PP; ha provocado un exceso de consumo y un chollo para las compañías electricas"), el desarrollo de infraestructuras y el fomento de las renovables.
Por eso, Sebastián denunció que se le acuse de "parar" las renovables, de ser su enemigo, e instó a no olvidar la caída de demanda eléctrica ligada a la crisis.
En la política de renovables, el Gobierno buscará un retorno de las inversiones que incentive un volumen de inversión compatible con los objeticos del Gobierno; y más flexibilidad para poder incorporar el abaratamiento de las curvas de aprndizaje.
"Aprobaremos el mix energético para 2020 una vez que se apruebe la Ley de Economía Sostenible, a partir de tres meses", añadió.
(SERVIMEDIA)
16-JUN-10
CCB/caa


Recibo luz. sebastián sólo puede garantizar que no habrá subida en julio para los beneficiarios del bono social - 16/06/10 - 2234084 - elEconomista.es

Zapatero responsabiliza al PP de la subida de la luz, Empresas, expansion.com

ya dejé un comentario en Expansión, gracias por el enlace.

Alarma roja¡¡¡ Atención noticia en el Mundo¡¡¡:

Industria recortaen 1.500 millones las primas solares

Presenta hoy al sector la rebaja definitiva de ayudas para todas las instalaciones

El Ministerio de Industria ya ha decidido cuál va a ser el recorte de las primas a la energía solar fotovoitaica y a qué instaladones va a afectar.
El documento definitivo ya ha sido diseñado y en él se recoge un recorte del 40% a las ayudas que reciben todas las plantas, tanto las que se acogieron al Real Decreto 661/2007 (el que consagroi las altas primas que dieron lugar a la burbuja del sector)
como las que entraron en funcionamiento posteriormente y las que lo hagan en un futuro.
Con la aplicación de este recorte, el Ministerio que dirige Miguel Sebastián
conseguirá un ahorro de 1.500 millones de euros en las primas al sector, según las fuentes conocedoras del documento que hoy será presentado en la sede del madrileño
Paseo de la Castellana a las tres patronales del sector.
En 2009, las primas a las plantas fotovoltaicas se dispararon hasta los 2.688 millones
de euros y representaron el 43% de todas las ayudas que recibieron las energías renovables en España (6.215 millones). Así que con el recorte previsto, si se mantuvieran los precios de la energía como el pasado año, el sector fotovoltaico sólo recibiría 1.188 millones de euros, frente a los 2.688 que obtuvo en 2009.
Es esta la propuesta definitiva que se presentará al sector fotovoltaico y a los grupos politicos y que será aprobada antes del 1 de julio. La reunión de hoy entre los representantes de las patronales Asif, AEF y Appa y los del Ministerio se prevé tensa, no sólo por la cuantia del recorte, que está en línea con lo que se temía el sector, sino con su marco de aplicación.
Los empresarios futovoltaicos se han opuesto frontalmente a que el Gobierno toque las primas de las plantas que obtuvieron sus permisos bajo el Real Decreto 661/2007, que consagraba primas de hasta 430 euros por megavatio producido, 10 veces
más que el precio medio de la electricidad. La mayorída e las instalaciones ahora en funcionamiento (suman más de 3.300 megavatios instalados) se acogieron a esa normativa que dio lugar a la burbuja del sector que ahora pasa una cara factura al sistema. Industria, al final, tras debatir intensamente con el sector, no se ha arredrado y ha decidido aplicar la retroactividad en el recorte.

Los’ huertos solares’ que más cobran desde 2007 recibirán ahora un 40% menos de unas pñmas que están reconocidas por 25 años. Desde el Ministerio se sostiene que esto sería insostenible y lastraria por muchos años la salud financiera del sistema eléctrico y de los hogares, que son los que pagan todos los costes de aquél.

Si se aplica retroactividad mediante la alteración de cualquiera de los factores ES UN INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, COMO TAL, EN CUALQUIER ACTIVIDAD SE FIRMA QUE SI UNA PARTE INCUMPLE EL CONTRATO SE CONSIDERA EL CONTRATO RESCINDIDO.
POR LO TANTO, SI ROMPEN EL CONTRATO DE FORMA UNILATERAL YO EXIJO QUE EL ESTADO ME DEJE COMO ESTABA ANTES DE HABER FIRMADO EL CONTRATO: QUE ME DE TODO LO QUE HE GASTADO, SE SUBROGUE EN EL PRÉSTAMO, SE QUEDE CON LOS PANELES Y LOS PARQUES DE ESPAÑA AFECTADOS QUE ASÍ LO ELIJAN Y CUANDO SEAN SUYOS LOS PANELES COMO SI REGALA LOS Kw A LOS ESPAÑOLES "PARA GANAR EN COMPETITIVIDAD".
QUE ME DEVUELVA EL DINERO DE LO QUE HA COSTADO (no una limosna de indemnización a plazos) Y SE QUEDE CON TODO, QUE YA SÉ EN QUÉ PAÍS NO VUELVO A INVERTIR NI UN PUTO DURO.

ABOGADOS DE LAS ASOCIACIONES (EXCEPTO ASIF): ESTUDIEN ESTA VÍA PARA QUE LOS QUE QUIERAN QUE EL ESTADO SE QUEDE CON INSTALACIONES POR INCUMPLIMIENTO PUEDAN EXIGIRLO.

Independiemente de ello, QUE LAS ASOCIACIONES INFORMEN A LAS EMBAJADAS DE PAÍSES QUE CALIFICAN DE "ANTIDEMOCRÍTICOS" -como Venezuela, etc- PARA QUE SEPAN QUE TIENEN CARTA BLANCA PARA HACER LO MISMO CON LAS MULTINACIONALES ALLÍ INSTALADAS: NO TIENEN POR QUÉ ESCUCHAR A POLÍTICOS ESPAÑOLES QUE VAN ALLÍ A EXIGIRLES SEGURIDAD JURÍDICA CUANDO AQUÍ HACEN LO CONTRARIO.

Iniciado por Moucho

....El titular de Industria, por su parte, pidió colaboración a los grupos parlamentarios, cuya respuesta ha sido "nula", después de que el Gobierno le haya presentado, en Zurbano, su proyecto energético para 2020.
"Vamos a actuar. Pero no queremos hacerlo solos, sino con las fuerzas políticas,....

..Por ello, explicó que desde el Ejecutivo "queremos buscar un mecanismo para que, al menos en estos momentos de crisis, el precio de la energía no suponga un lastre para nuestra competitividad". Aludió así a la revisión de las primas a las renovables que el Ministerio está preparando...

...("nos parece injusto e ineficiente que no se pague lo que cuesta la luz; no nos gusta el modelo de deficit que heredamos del PP; ha provocado un exceso de consumo y un chollo para las compañías electricas")...,

Todos los miercoles es el día de la marmota en el Congreso, otra semana más de incertidumbre; por lomenos no se ha hablado de "rentabilidad razonable" (aunque vete a saber que ha querido decir).

Sr. Sebastián si no le gusta el modelo de defict heredado (HACE 6 AÑOS) CAMBIELO, que ya ha tenido tiempo.

Iniciado por Moucho

Zapatero responsabiliza al PP de la subida de la luz, Empresas, expansion.com

Bla, Bla, Bla, PIM PAM PUM, y tu más!

Ninguno de los 2 sabe de lo que está hablando pero por lo menos se ve un rayo de luz al final del último parrafo:

"Ya sé que en Bruselas le han puesto deberes --quien nos ha visto y quién nos ve--, pero la prioridad es que adopte un modelo energético sostenible, barato, no sectario y con seguridad jurídica", ha señalado el líder de los populares.

Iniciado por Alexcc25

Alarma roja¡¡¡ Atención noticia en el Mundo¡¡¡:

Industria recortaen 1.500 millones las primas solares

Presenta hoy al sector la rebaja definitiva de ayudas para todas las instalaciones

El Ministerio de Industria ya ha decidido cuál va a ser el recorte de las primas a la energía solar fotovoitaica y a qué instaladones va a afectar.
El documento definitivo ya ha sido diseñado y en él se recoge un recorte del 40% a las ayudas que reciben todas las plantas, tanto las que se acogieron al Real Decreto 661/2007 (el que consagroi las altas primas que dieron lugar a la burbuja del sector)
como las que entraron en funcionamiento posteriormente y las que lo hagan en un futuro.
Con la aplicación de este recorte, el Ministerio que dirige Miguel Sebastián
conseguirá un ahorro de 1.500 millones de euros en las primas al sector, según las fuentes conocedoras del documento que hoy será presentado en la sede del madrileño
Paseo de la Castellana a las tres patronales del sector.
En 2009, las primas a las plantas fotovoltaicas se dispararon hasta los 2.688 millones
de euros y representaron el 43% de todas las ayudas que recibieron las energías renovables en España (6.215 millones). Así que con el recorte previsto, si se mantuvieran los precios de la energía como el pasado año, el sector fotovoltaico sólo recibiría 1.188 millones de euros, frente a los 2.688 que obtuvo en 2009.
Es esta la propuesta definitiva que se presentará al sector fotovoltaico y a los grupos politicos y que será aprobada antes del 1 de julio. La reunión de hoy entre los representantes de las patronales Asif, AEF y Appa y los del Ministerio se prevé tensa, no sólo por la cuantia del recorte, que está en línea con lo que se temía el sector, sino con su marco de aplicación.
Los empresarios futovoltaicos se han opuesto frontalmente a que el Gobierno toque las primas de las plantas que obtuvieron sus permisos bajo el Real Decreto 661/2007, que consagraba primas de hasta 430 euros por megavatio producido, 10 veces
más que el precio medio de la electricidad. La mayorída e las instalaciones ahora en funcionamiento (suman más de 3.300 megavatios instalados) se acogieron a esa normativa que dio lugar a la burbuja del sector que ahora pasa una cara factura al sistema. Industria, al final, tras debatir intensamente con el sector, no se ha arredrado y ha decidido aplicar la retroactividad en el recorte.

Los’ huertos solares’ que más cobran desde 2007 recibirán ahora un 40% menos de unas pñmas que están reconocidas por 25 años. Desde el Ministerio se sostiene que esto sería insostenible y lastraria por muchos años la salud financiera del sistema eléctrico y de los hogares, que son los que pagan todos los costes de aquél.

ME PUEDES DECIR DE DONDE TE LO SACAS??? .....pon al menos un enlace, en la versión digital no aparece y en la de papel tampoco...y sino , deja de alimentar la rumorología.
por que esto que dices sería el remate de esto otro..

.El temor a la deuda española vuelve a marcar nuevos récords · ELPAÍS.com

Al que me acusa de alimentar la rumorología lo he sacado de un enlace que me ha enviado la APPA:

http://www.appa.es/19privado/descarg...0100616/01.pdf

Sebastián niega ser "enemigo" de las renovables tras gastar 5.000 millones - 16/06/10 - 2234479 - elEconomista.es

Al ministro le dan por todos lados:

El futuro incierto de los nuevos equipos de medida

Paradoja. El Ministerio de Industria impedirá el cobro del alquiler de los viejos contadores para que las eléctricas aceleren su renovación por equipos con telegestión en un plazo de ocho años. Sin embargo, la ausencia de un protocolo de comunicación homologado, responsabilidad del propio ministerio, está ralentizando la instalación de nuevos contadores. Hasta el punto de que un hecho como éste suele ser noticia.
Las empresas se quejan de "no hay equipos en el mercado, porque la inseguridad retrae a los fabricantes". Por su parte, las distribuidoras que los están instalando (caso de Endesa con equipos de su matriz Enel) se están aventurando, pues no está claro que vayan a ser compatibles con el protocolo que se establezca. Y no se pueden telegestionar. La guerra de los contadores recuerda a la que se desencadenó con la facturación mensual de la luz que decidió Miguel Sebastián.

Unesa acusa de fraude de ley a Industria por eliminar el alquiler de los contadores en Cincodias.com

Hasta que no lo diga Merkel o lo ratifique Bruselas, todo son rumores.

Iniciado por Alexcc25

Al que me acusa de alimentar la rumorología lo he sacado de un enlace que me ha enviado la APPA:

http://www.appa.es/19privado/descarg...0100616/01.pdf

Bueno, pues si esto se confirma es el fin .......... como pais. Esto es Venezuela.

El Gobierno plantea un ajuste retroactivo del 30% para las subvenciones fotovoltaicas, Empresas, expansion.com

Hola a todos:
El ministro esta loco si piensa que con una rebaja del 40% puede subsistir alguna instalacion al precio que compramos en 2007-2008, espero que este sea alguna mezcla de noticias de los redactores de El Mundo por que de no ser asi, por lo de pronto los pequeños productores como yo estariamos arruinados, ya que no podemos hacer frente al pago de los prestamos.

Las asociaciones no tenian una reunion hoy con el gobierno?, a que estan esperando para sacar un comunicado de las pretensiones del ministerio?
A este paso no llego a viejo.

Un saludo.

Iniciado por Alexcc25

Al que me acusa de alimentar la rumorología lo he sacado de un enlace que me ha enviado la APPA:

http://www.appa.es/19privado/descarg...0100616/01.pdf

MIS DISCULPAS Alexcc25....me he tenido que ir al kiosko a leerlo...viene en la página 37...porque como te dije en la versión digital no aparece....y en la de papel, tampoco es portada ???¿¿¿¿, con lo cual sigo pensando (quiero y necesito..) que como esto no es Venezuela , sigue siendo un rumor . Lo del riesgo país no.

La negociacion esta clara con este Gobierno:
1) Salimos con un recorte de un 30-40%
2) Al final se quedara en un 10% o con un numero maximo de horas de produccion.

Ahora es la hora de los politicos europeos y americanos, que llamen al gobierno de España y le tiren de las orejas, el partido acaba de empezar o nos movemos o esto es el desastre total.


Y tambien habra que ver que dicen los bancos que han vendido sus productos financieros a sus clientes y a grandes patrimonios.

Y todo esto con un riesgo pais disparado.