Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

En este medio de prensa que es cotizalia, explican la sequia de finaciación respecto a lo pedido en el mercado financiero con avales públicos este es el meollo del problema.

Pero quiero advertir al foro que han de explicar el concepto "retabilidad razonable" que establece la ley del sistema eléctrico, para renovar sin cargas una central nuclear, que está totalmente amortizada, que las van a renovar todas es un hecho constatable vía BOE , ni siquiera es un debate, pero sin peaje, sin precio.

Es para estar indignado como consumidor y como emrpesario de las renovables.

De todas formas conozco un tí que hizo 4 MW , no pago las tierras, no pago los seguidores, no pago los inversores, no pago las placas, lo poco que pago lo hizo con el dinero parcial que le dieron inversores privados, para adquirir una planta que nunca los inscribió. Eso sí que es luz barata eh¡¡¡¡¡

Pues lo que acabo de contar que es cierto, es idéntico a lo hecho con esta prorroga nuclear, no hay ninguna diferencia. Digan lo que digan.

Iniciado por cucharita

En este medio de prensa que es cotizalia, explican la sequia de finaciación respecto a lo pedido en el mercado financiero con avales públicos este es el meollo del problema. ...Y de cotizalia al cielo.....

Pero quiero advertir al foro que han de explicar el concepto "retabilidad razonable" que establece la ley del sistema eléctrico, para renovar sin cargas una central nuclear, que está totalmente amortizada, que las van a renovar todas es un hecho constatable vía BOE , ni siquiera es un debate, pero sin peaje, sin precio. ¿¿¿¿¿??????? eing¡¡¡¡

Es para estar indignado como consumidor y como emrpesario de las renovables.

De todas formas conozco un tí que hizo 4 MW , no pago las tierras, no pago los seguidores, no pago los inversores, no pago las placas, lo poco que pago lo hizo con el dinero parcial que le dieron inversores privados, para adquirir una planta que nunca los inscribió. Eso sí que es luz barata eh¡¡¡¡¡....depende, porque si eres uno de los afectados , supongo que ya lo has denunciado....y este "tio" tarde o temprano pagará...no?..¿pero en serio eres empresario?? y te crees todo esto???

Pues lo que acabo de contar que es cierto, es idéntico a lo hecho con esta prorroga nuclear, no hay ninguna diferencia. Digan lo que digan.

...

..AMEN.

quisiera preguntar a alguien del foro:

Hou el diario negocio, refleja la satisfación para el sertor electrico que es la prórroga a la central nuclear de almaraz, la prorroga por el morro, alquien me puede decir la ventaja que tendía en el pool tener una nuclear funcionando a tener un ciclo combinado??? pagaríamos menos? ganamos en seguridad??, en que gana en sector.

Desde mi punto de vista el único que gana por 1500 MW que funcionan prioritariamente en el pool de día y de noche donde los costes de la materia prima es del 18% del precio y el resto son sueldos, mantenimiento y AMORTIZACION QUE YA NO EXISTE, el único que gana es el propietario.

El sistema ganaría sacando 1300 millones de euros de las nucleares para el déficit, pero no, va a ser para las grandes, a costa de nuestra seguridad, y de otra cosa , de tomarnos por idiotas.

Cual es el motivo de la celebracion para lo periodistas??? pero es que no lo entiendo

Iniciado por solesitos

...

..AMEN.

si esta en el jusgado, ha salido sentencia, pero el comprador esta a la cola de hacienda y de la seguridad social, el fulano es un monstruo, de todas formas no notais en el sector que ha existido gente de renovables que ha estado en bulgaria con nuevos proyectos 6 meses y un día???

Insólito !!!, Tomás Diaz, el Director de Comunicación de ASIF defiende en un artículo que hay que legislar retroactivamente en todo el sector eléctrico y para más INRI aceptaría que las renovables sean las primeras, "para sentar el precedente y dejar sin defensa a los oligopolios".

Ultimo párrafo:

"Para alcanzar los objetivos de 2020 –cuyo incumplimiento acarrea sanciones económicas– y adoptar un modelo energético sostenible, hay que legislar retroactivamente en todo el sistema eléctrico. Con regímenes transitorios –todos tenemos derechos–, pero hay que hacerlo. Y las renovables sólo pueden ser la parte más pequeña de la reforma; quizá deba tocarles primero, para sentar el precedente y dejar sin defensa a los oligopolios. Gobierne quien gobierne, se impone el bien común. Y si alguien duda, que pregunte a los funcionarios, o, mejor, a los parados."

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Guiso con yerbabuena

fijaos como se ponen las cosas, pero hay diferencias entre su discurso y muchas de las afirmaciones que yo hago y prefiere hacer culpable al mundo finaciero internacional, mira el mundo finaciero si no le hubiesemos pedido dinero nos la traería al pairo, pero le hemos pedido mucho y se lo queremos seguir pidiendo, con una salvedad, empieza a no querer dárnoslo. vaya matiz.

Y los grandes saltos, los que hayan sido hechos por presos, se les recorta y a los que hayan sido hechos con maquinas???

Pero esque este tío de donde ha salido, hablamos de vencimientos de concesiones, donde no se les apliaría retroactividad, hablamos de cumplir la legalidad, pero porque la fotovoltaica tiene que ser antes que estos, cual es el motivo???

El caso es que estos son como los sindicatos, no se le pueden cantar las cuarenta al gobierno porque viene a por mí, pues el único responsable de esta situación es el gobierno, en compadreo con las grandes eléctricas
que hemos pagado entre todos:
1. Costes de transaccion a la competencia(donde hay competencia?) teatro si que hay
2. Residuos nucleares años y años (porque no se le pasa la factura a las nucleares)
3. 40 años de reestructuración del carbon, es te tocan 1850 mill.
4. margenes brutales para la distribución
5. Pagamos el gas en casa a cojon de mico y los gasistas dicen que es poco. que pasa que la factura de la calefacción tambien tiene que ver la fotovoltaica?, no dicen que han bajado, para que estan los peajes?
6. Plantas de gas que desalinizan agua, más barata que cogerla del río (son idiotas?)
7 y sigo y sigo y sigo..........

Si hay que amortizar deuda que me digan lo que le toca a cada uno, no tienen derecho a repercutirla al consumidor totalmente y no tienen derecho a repercutirla a las renovables sembrando antes de mentiras todos los medios de comunicación.

Iniciado por cucharita

..Hou el diario negocio, refleja la satisfación para el sertor electrico que es la prórroga a la central nuclear de almaraz, la prorroga por el morro, alquien me puede decir la ventaja que tendía en el pool tener una nuclear funcionando a tener un ciclo combinado??? pagaríamos menos? ganamos en seguridad??, en que gana en sector.

El sistema ganaría sacando 1300 millones de euros de las nucleares para el déficit, pero no, va a ser para las grandes, a costa de nuestra seguridad, y de otra cosa , de tomarnos por idiotas.

Cual es el motivo de la celebracion para lo periodistas??? pero es que no lo entiendo

El que refleja su satisfacción es el sector eléctrico, dueño de las nucleares, y sus voceros.

Por otro lado si en las subastas de energía que fijan la tarifa de producción, aparecen nucleares amortizadas, es de suponer que el precio final sea más bajo que si no lo están. (aunque yo no me fiaría nada de la limpieza de estas subastas).

Si el siguiente paso es una modificación del sistema eléctrico en el que los windfall profit o beneficios sobrevenidos dejen de serlo y se utilicen en reducir el déficit, también será motivo de satisfación para nosotros (si nos dejamos los escrupulos en casa, claro).

Se anuncia la subida de la luz, se prorrogan nucleares amortizadas que PUEDAN reducir el deficit, se anuncian medidas contra el fraude, y se da por hecho la reducción de tarifa de nuevas instalaciones renovables y la moratoria de termosolar. En definitiva creo que se están dando los pasos para evitar retroactividad.

Iniciado por andres00

Insólito !!!, Tomás Diaz, el Director de Comunicación de ASIF defiende en un artículo que hay que legislar retroactivamente en todo el sector eléctrico y para más INRI aceptaría que las renovables sean las primeras, "para sentar el precedente y dejar sin defensa a los oligopolios".

Ultimo párrafo:

"Para alcanzar los objetivos de 2020 –cuyo incumplimiento acarrea sanciones económicas– y adoptar un modelo energético sostenible, hay que legislar retroactivamente en todo el sistema eléctrico. Con regímenes transitorios –todos tenemos derechos–, pero hay que hacerlo. Y las renovables sólo pueden ser la parte más pequeña de la reforma; quizá deba tocarles primero, para sentar el precedente y dejar sin defensa a los oligopolios. Gobierne quien gobierne, se impone el bien común. Y si alguien duda, que pregunte a los funcionarios, o, mejor, a los parados."

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Guiso con yerbabuena

Los de ASIF con tal de seguir montando haciendo el trabajo sucio del Ministerio. Increible.

Esto dice ahora el de iberdrola

iberdrola renovables. Con motivo de la rueda de prensa previa a la junta de accionistas de Iberdrola Renovables que se celebra hoy en Valencia, Ignacio Galán aseguró que, aunque hay que intentar limitar el excesivo coste de la generación eléctrica solar, en especial la fotovoltaica, "no se pueden aplicar medidas retroactivas pues es un factor que incrementa el riesgo país de España".

Iniciado por andres00

Insólito !!!, Tomás Diaz, el Director de Comunicación de ASIF defiende en un artículo que hay que legislar retroactivamente en todo el sector eléctrico y para más INRI aceptaría que las renovables sean las primeras, "para sentar el precedente y dejar sin defensa a los oligopolios".

Ultimo párrafo:

"Para alcanzar los objetivos de 2020 –cuyo incumplimiento acarrea sanciones económicas– y adoptar un modelo energético sostenible, hay que legislar retroactivamente en todo el sistema eléctrico. Con regímenes transitorios –todos tenemos derechos–, pero hay que hacerlo. Y las renovables sólo pueden ser la parte más pequeña de la reforma; quizá deba tocarles primero, para sentar el precedente y dejar sin defensa a los oligopolios. Gobierne quien gobierne, se impone el bien común. Y si alguien duda, que pregunte a los funcionarios, o, mejor, a los parados."

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Guiso con yerbabuena

Pero que h

Acabo de llamar a mi instalador que es socio de ASIF, que le destituyan y previamente la apliquen la 'retroactividad impropia' a su sueldo de los últimos años, pero que gentuza estos de ASIF.....vengo difciendo que ellos lo que quieren es seguir instalando.........

Iniciado por andres00

Insólito !!!, Tomás Diaz, el Director de Comunicación de ASIF defiende en un artículo que hay que legislar retroactivamente en todo el sector eléctrico y para más INRI aceptaría que las renovables sean las primeras, "para sentar el precedente y dejar sin defensa a los oligopolios".

Ultimo párrafo:

"Para alcanzar los objetivos de 2020 –cuyo incumplimiento acarrea sanciones económicas– y adoptar un modelo energético sostenible, hay que legislar retroactivamente en todo el sistema eléctrico. Con regímenes transitorios –todos tenemos derechos–, pero hay que hacerlo. Y las renovables sólo pueden ser la parte más pequeña de la reforma; quizá deba tocarles primero, para sentar el precedente y dejar sin defensa a los oligopolios. Gobierne quien gobierne, se impone el bien común. Y si alguien duda, que pregunte a los funcionarios, o, mejor, a los parados."

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Guiso con yerbabuena

No se como se puede ser tan retorcido. Bueno, la verdad es que las actitudes serviles conducen a esto.

Existen ciertos tipos de retroactividad permitida por la ley y justificable desde el bien general. Hasta ahí de acuerdo.

Pero pasar de aquí al quebrantamiento de las garantias explicitas dadas por el Estado hay todo un universo de distancia. A mi se me garantizó una remuneración por toda la vida. Tal vez tenga que recordarlo muchas veces.

Lo de empezar por los mas débiles como medida de ejemplo para continuar con los fuertes es lo mas absurdo que he escuchado en mucho tiempo. Es el mundo al reves y al libre albedrío de gente sin principios.

Los instaladores de ASIF no seon gente de fiar, con tal de defender su negocio están dispuestos a vender a todos los propietarios de instalaciones. No es la primera vez que la hacen, como he advertido otars veces en el foro, el Sr Anta ya se posicionó a favor del RD 661 a pesar de su retroactividad.

O mi instalador se va de ASIF o cambio el contrato de mantenimiento.

Iniciado por rafael88

Los instaladores de ASIF no seon gente de fiar, con tal de defender su negocio están dispuestos a vender a todos los propietarios de instalaciones. No es la primera vez que la hacen, como he advertido otars veces en el foro, el Sr Anta ya se posicionó a favor del RD 661 a pesar de su retroactividad.

O mi instalador se va de ASIF o cambio el contrato de mantenimiento.

Yo si puedo, exactamente igual......sinverguenzas

Atención, señores, les anoto la última perla de Miguel Íngel Aguilar -en la SER- otro de los que hace años parece estar a sueldo de la nuclear: Esto es de hoy pero esas mismas sandeces las ha repetido ni se sabe cuántos cientos de veces; siempre está con la escopeta cuando se le necesita. Lo que no le importa lo más mínimo es cuánto cuesta a los españoles todos los gastos ocultos de la nuclear ni el riesgo al que nos somete; eso le importa un carajo;

Audio: Telegrama a Miguel Sebastián en CADENASER.com

Convendría que alguna asociación le informara a este individuo de las chorradas sobre el tema que repite casi a diario. Que lea los números de unos y otros y luego se atreva a decir lo mismo. Claro que hay tanto dinero oculto con la nuclear que es imposible cuantificar su agujero ni al 80%.

La credibilidad tarda mucho en ganarse, pero muy poco en perderse. De p vergüenza.

Iniciado por rafael88

Los instaladores de ASIF no seon gente de fiar, con tal de defender su negocio están dispuestos a vender a todos los propietarios de instalaciones. No es la primera vez que la hacen, como he advertido otars veces en el foro, el Sr Anta ya se posicionó a favor del RD 661 a pesar de su retroactividad.

O mi instalador se va de ASIF o cambio el contrato de mantenimiento.

Parece que a Javier Anta y a su comunicador se les ha ido la pinza. Pero mañana se crea ANPER y Javier Anta ya no va a poder decir que representa nada más que a las ingenierías de medio pelo. No al sector como el se cree. No es cierto que los intereses de las ingenierías sean distintos de los de los productores (la retroactividad es la muerte de ambos), sino que parece que los intereses de Javier Anta son distintos a los de las ingenierías y a los de los productores, verguenza les debería dar.

Aqui estan todos los socios, entre ellos los de mi material,,,,,,,,,,,,

ASIF - Asociación de la Industria Fotovoltaica

He hablado con varios directivos y asociados, están todos horrorizados con la noticia. Ha sido cosa de Javier Anta solito, que como ni es productor ni es ingeniería esto de la retroactividad le importa un bledo. Lo mismo quiere un cargito en el ministerio.

Hola a todos:
Por favor, quisiera información sobre ANPER. Estamos interesados en formar parte de la idea.
Gracias.

Iniciado por decrEStafa

Atención, señores, les anoto la última perla de Miguel Íngel Aguilar -en la SER- otro de los que hace años parece estar a sueldo de la nuclear: Esto es de hoy pero esas mismas sandeces las ha repetido ni se sabe cuántos cientos de veces; siempre está con la escopeta cuando se le necesita. Lo que no le importa lo más mínimo es cuánto cuesta a los españoles todos los gastos ocultos de la nuclear ni el riesgo al que nos somete; eso le importa un carajo;

Audio: Telegrama a Miguel Sebastián en CADENASER.com

Convendría que alguna asociación le informara a este individuo de las chorradas sobre el tema que repite casi a diario. Que lea los números de unos y otros y luego se atreva a decir lo mismo. Claro que hay tanto dinero oculto con la nuclear que es imposible cuantificar su agujero ni al 80%.

La credibilidad tarda mucho en ganarse, pero muy poco en perderse. De p vergüenza.

Ayer día 8 cadena COPE, la tarde con Cristina tertulia política, a partir del minuto 15 Gustavo Villapalos que como él dice antes, hace días que no pasaba por la Universidad, miente, miente y miente; lo más increíble que he visto estos días.

Iniciado por LAXEIRO

Hola a todos:
Por favor, quisiera información sobre ANPER. Estamos interesados en formar parte de la idea.
Gracias.

A.N.P.E.R Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables

Muchas gracias, me pongo en contacto.

Un tal Pedro (jeje) pregunta sobre retroactividad a la asociación eólica

Entrevistas Digitales en ELPAÍS.com

Mañana ANPER (Asociación Nacional de Productores de Energías Renovables) se constituye legalmente. Lo primero que hará es independizarse de suelo solar y empezar a dar batalla por su cuenta. Solo defenderá los intereses de aquellos que hemos invertido en instalaciones fotovolataicas.

Adherirse a A.N.P.E.R

Sebastián premia a la empresa de su hermano con una lluvia de megavatios

Sebastián premia a la empresa de su hermano con una lluvia de megavatios :: Política :: Gobierno :: Periodista Digital

Por cierto, afiliarse a ANPER no cuesta nada Adherirse a A.N.P.E.R