Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

Extremadura apoya al Gobierno para revisar las renovables pero exige que "no corran peligro" las termosolares previstas - 20minutos.es

Iniciado por Quinto

Extremadura apoya al Gobierno para revisar las renovables pero exige que "no corran peligro" las termosolares previstas - 20minutos.es

Esta noticia como hay que entenderla positiva o negativa contra la retroactividad?
Entiendo que quiere decir Jose Luis, nosotros damos los papelitos de las termosolares, no me quites el negocio del mercadillo de los papeles. Metele mano a la fotovoltaica y bajale la prima, pero no se habla de retroactividad.
Ademas este mismo sujeto es el que salio hablando de que el gobierno no tenia en mente la retroactividad, es cierto?

Iniciado por litri

¿Puedes incluir el mail original que remitiste al ministerio? Es que la respuesta me parece ALUCINANTE.

En el mail original simplemente le explicaba la situación en la que quedariamos mi familia en caso de aplicar la retroactividad. Aportaba datos concretos y algunos personales por lo que creo q no procede publicar aquí.

Iniciado por Pepe74

En el mail original simplemente le explicaba la situación en la que quedariamos mi familia en caso de aplicar la retroactividad. Aportaba datos concretos y algunos personales por lo que creo q no procede publicar aquí.

Por supuesto, eso no es pertinente. Gracias por responder.

Sólo quería saber si aparte de la retroactividad tocaste otros temas como las tarifas para nuevas instalaciones. A esta gente le puedes mandar una carta de 10 páginas hablando de retroactividad con un sólo parrafo hablando de otro tema y agarrarse a ese párrafo para darte por respondido sin hacer ninguna mención a las otras 10 páginas.

Como ya he comentado, la respuesta es alucinante, me ha descolocado, no se si es una torpeza por su parte o sólo una vuelta de tuerca más.

Iniciado por litri

Por supuesto, eso no es pertinente. Gracias por responder.

Sólo quería saber si aparte de la retroactividad tocaste otros temas como las tarifas para nuevas instalaciones. A esta gente le puedes mandar una carta de 10 páginas hablando de retroactividad con un sólo parrafo hablando de otro tema y agarrarse a ese párrafo para darte por respondido sin hacer ninguna mención a las otras 10 páginas.

Como ya he comentado, la respuesta es alucinante, me ha descolocado, no se si es una torpeza por su parte o sólo una vuelta de tuerca más.

Unicamente sobre retroactividad y aplicada a mi caso en concreto, no más de 10 líneas y muy claro. La respuesta es muy preocupante si la unes a la consulta que envié (entiendo lo que quieres decir).
Aún así, y parando a pensar friamente, me parece imposible que sea capaz de preparar una tan gorda, no me lo creo, pero nada objetivo me dice que no aplicará la retroactividad.

quiero hacer una mención , hoy una asociación ha hecho un desglose de medidas para reducir el coste de la electricidad.
Hablan de echar del sistema a los que conectaron de forma fraudulenta, osea no teniendo acabada, sin placas alguna de las instalaciones y sin verter en 1 octubre tal y como especifica la corrección de octubre.

Pues aparecen dos empresas que van a contribuir a la reducción del déficit porque acabaron sus plantas muy, muy tarde, y no todos somos idiotas. Estos me dan mala espina, pero el asunto va por la Rioja. No digo más de momento.

hola a todos.
he leido casi todo y la duda mia sigue sin despejarse.

El tema es el siguiente. Una promotora esta vendiendo viviendas con un techo compuesto de placas solares cuya funcion es generar electricidad para su venta a la compañia electrica. La financiacion de la casa y de la cubierta solar, se hace mediante una hipoteca cuya garantia es elcontrato que la compañia electrica hace con el propietario de la vivienda, en el que se le ofrece al banco el pago de la hipoteca en un plazo de 25 años con el dinero generado con la venta de la electricidad.
Mi pregunta es ¿va a cambiar la retribucion a los propietarios de huertos solares por la venta de electricidad? si cambian la tarifa, ¿puede afectar a la financacion de la hipoteca y en lugar de 25 años tarde 50?

gracias y ojala resuelvan mis dudas

Por cierto, para esos nuevos listillos que se han puesto a linchar a este sector y hablan tanto de las subenciones con las que dicen nos estamos forrando a costa de todos y para que este ministro saque ese dinero que dice y algo mas de propina, le aconsejo que mire lo quenos cuesta el tabaco a TODOS los españoles.
El coste sanitario y social del tabaco asciende a 433 euros por español y año - 21/04/09 - 1182956 - elEconomista.es

7700 millones al año!!!! Eso sin contar los perjuicios personales y familiares que esto supone. Podían empezar por ahí todos esos periodistas de tiro facil que no se informan ni se documentan de lo que escriben. O no quieren vaya.

Una idea para hacernos notar:

No se si conoceréis el programa, el gato al agua, que ponen en el canal intereconomia todas las noches de lunes a viernes, tiene una clara orientación política hacia la derecha, como todo su grupo pero eso no es lo relevante ahora.

Este programa ofrece la posibilidad de publicar SMSs enviados por el espectador a un coste de 1,3€ cada SMS.
Creo que si los que estamos por aquí hacemos una pequeña inversión de 10€ en SMSs hablando del timo que pretende hacer el gobierno a los inversores en FV va a tener una importante difusión en este medio.

Este programa ha llegado a tener audiencias de 400.000 expectadores, que en principio se interesan por las noticias económicas. Creo que puede ser una opción ionteresante

A mí me parece bien. Yo ataco esta noche.

La noticia que recoge expansión hace mencion a la situación de la deuda del déficit, que como podeis ver va a instentar titulizar un 33% el resto esta en la deuda de las electricas.

Este es el problema.

Por eso el problema no son las renovables , sino este, y este problema lo tenemos que arreglar entre todos, todos, incluidos los consumidores, pero que no me digan que no se puede rascar 3.500 millones de euros de esta inegnte facturación electrica de 22.000 millones , de todos para terminar con este problema, hasta que no se termine este problema no se termina con el ataque a las renovables.

Yo creo que hay que buscar al ministro que deje un poco descontento a todos para solucionar el problema, pero claro si las electricas son prestamistas del déficit, como les va a llamar al orden.

Si todos participan a partes equitativas, las electricas contribuirian con una parte, con otra REE, con otra las nucleares, los grandes saltos, el gas que pierde en la generacion de electricidad lo que le regalan en consumo domestico, este esta bien compensado, generosamente diría yo, el carbon , las renovables, enresa, etc... necesitamos ya una solucion global ya para darnos seguridad y continuidad y las irregularidades que se persigan llamando por orden primero a los mas flagrantes, luego a los menos, regularizando, dando salidas lógicas, pero si se carga sólo sobre las renovables un recorte de 2500 millones, hunden el sector, le arruinan y aún les faltarian al menos 1500 millones para hacerlo creible, arruinan un sector y no arreglan el problema.

os digo que si no se ataca este problema despues de este decreto viene otro , y luego otro, y luego otro y mi corazoncito ya sufre demasiado con el amor como para dejarlo a los vaivenes del sebastian.

Yo se que esto no gusta, lo que digo que parece que disparo contra mi tejado, pero pienso que si no actuamos sólo habrá recorte para unos pocos, y recorte va a existir.

Iniciado por eltatin

Una idea para hacernos notar:

No se si conoceréis el programa, el gato al agua, que ponen en el canal intereconomia todas las noches de lunes a viernes, tiene una clara orientación política hacia la derecha, como todo su grupo pero eso no es lo relevante ahora.

Este programa ofrece la posibilidad de publicar SMSs enviados por el espectador a un coste de 1,3€ cada SMS.
Creo que si los que estamos por aquí hacemos una pequeña inversión de 10€ en SMSs hablando del timo que pretende hacer el gobierno a los inversores en FV va a tener una importante difusión en este medio.

Este programa ha llegado a tener audiencias de 400.000 expectadores, que en principio se interesan por las noticias económicas. Creo que puede ser una opción ionteresante

A mi me parece muy buena idea lo del programa Intereconomía, tanto en el programa el "gato al agua" como en "el Balance" la presentadora Sra. Granja y los colaboradores que en una tertúlia nos atacaron con nombres y apellidos a los fotovoltaicos. También podriamos preparar un e-mail enviándoles con desde direcciones distintas ese el mismo e-mail con el contenido de un post que publicó Julio21 en el foro hace unos días. Creo que con esto podemos hacer más ruído mediático y al final más presión para defender nuestros intereses.

Yo he dejado de ver esos programas, además saben de todo.......da gusto

Iniciado por taqui

Yo he dejado de ver esos programas, además saben de todo.......da gusto

taqui necesitamos una conidencia como la que soltate que fue cojonuda, danos otro bombazo porfa....

eres un monstruo.

No se si dejaran pasar todos los mensajes, mi madre que se traga todos esos programas dice que estan totalmente en contra de las renovables sobre todo de la FV ,igual que El Mundo , Liberad digital..A mi me gustaria que en algún programa se interesasen por lo que verdaderamente son las renovables y Fv (no solo eso de "que se llevan subvenciones y producen por la noche" que al final es con lo que la gente se queda)
Con una persona tipo Jumanji será un programa estupendo, se sorprenderian de lo que ha avanzado todo esto en pocos años.

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=136517

poca verguenza.

Iniciado por taqui

Cada vez entiendo menos. Según la noticia de Cinco Dias.

Esto:


De las anomalías comprobadas, la principal es el vertido a la red de distribución de la producción con posterioridad al 30 de septiembre de 2008 de plantas acogidas a la anterior tarifa, lo que determinaría que no estaba en regla, pese a contar con la inscripción en el registro de su comunidad autónoma'

y esto

'La disposición, con tres artículos, establece que para que una instalación tenga derecho a la tarifa regulada (según el Decreto 661) "debe ser inscrita en el registro administrativo del régimen especial antes del 30 de septiembre de 2008, y debe ser comunicada por la comunidad autónoma al ministerio antes del 30 de octubre. Junto con la inscripción definitiva, el citado órgano debía entregar "el acta de puesta en servicio definitiva de la instalación".'

¿No se contradice?

Mis dudas son las mismas..... como ya explico en otro hilo ¿que pasa si compras un huerto solar en funcionamiento? Si la energía empezo a venderse despues de la fecha limite ¿es fraudulento? La fecha de inscricpion definitiva es de julio de 2008 o sea que esta dentro del plazo, pero no se la fecha de inicio de venta de la energia.

Por favor ¿alguien me lo podria aclarar?

Muchas gracias a todos

Intelligence & Capital News Report

Sebastián, desbordado por un mix energético desquiciado, quema a las gasistas en su hoguera de las renovables

El recibo de la luz se prepara para un verano caliente - Expansión.com

Y la prensa internacional entra en juego...

Shadow falls across Spanish solar energy industry

By Victor Mallet Published: May 31 2010 20:47
FT.com / Columnists / European View - Shadow falls across Spanish solar energy industry


With BP still struggling to plug its broken deep-water well in the Gulf of Mexico and end what looks like the worst oil spill in US history, these should be sunny days for investors in the relatively clean business of renewable energy.

Even solar power, the midget among renewables in terms of output, is credited with a bright future. This month the International Energy Agency said solar plants could be producing 22 per cent of global electricity needs by 2050.

Unfortunately, as European investors are being reminded, solar power in particular depends heavily on subsidies. And the arrival of an age of austerity to rescue the public finances of eurozone member states means some governments are regretting their earlier generosity. Nowhere is this more obvious than in Spain, that boom-and-bust specialist of southern Europe (think home construction as well as photovoltaic power plants).

The problem is not just that the embattled Spanish government will reduce subsidies for new projects. The industry regards cuts as inevitable, even sensible, given that subsidies are delivered via the wholesale prices paid to producers and will have to be repaid eventually through higher prices for consumers. More serious is the fear that the government will cut agreed subsidies for projects built or under construction.

Uncertainty over possible retroactive subsidy cuts has cast a shadow over the sun-drenched Spanish landscape, and Miguel Sebastián, industry minister, has done little to allay the doubts.

Baldomero Falcones, chairman of FCC, the infrastructure and services group, has announced a freeze on €600m ($740m) of investments in two thermo-solar plants due to come onstream in 2012 and 2013. It was important to avoid going back on agreements, he said, “so that the country does not lose credibility”.

His announcement came shortly after two initial public offerings in renewable energy were postponed, at least in part because of the uncertain future of Spanish price support. Grupo T-Solar Global shelved a €250m offer and Renovalia pulled one intended to raise €153m. Abengoa, the energy and engineering group, expects its profits to be affected, at least temporarily, by changes to the subsidy regime.

Unfortunately for the industry, solar power subsidies are an easy target in times of crisis. There was a surge of subsidy-driven spending in Spain’s photovoltaic sector, with €23bn invested since 2002 – a quarter of that in 2008 alone. The annual cost of subsidies for all renewables reached €5bn last year and could hit €6.3bn this year.

It does not help the industry’s case that profit margins on some new plants have soared as a result of the falling cost of solar panels, that they stand to make outsize profits for the best part of 20 years, and that the technology thus subsidised is often out of date before it is installed.

Nor is it any help that the National Energy Commission has been investigating solar plants reported to have been producing power at night. Investigators say what happened was that wind producers registered as solar generators to claim the higher subsidies.

Still, Spain should avoid throwing out the renewable energy baby with the dirty bathwater. Thermosolar energy is regarded as a more competitive source of bulk electricity than arrays of photovoltaic cells. And the promotion of wind energy, in spite of occasional abuses, has been a success, reducing Spain’s energy import bill, cutting its carbon dioxide emissions and encouraging the growth of internationally competitive energy companies.

Supporting renewable energy through subsidies is not necessarily foolish. But Spain’s experience shows that it needs to be done with more forethought and a better assessment of costs and benefits.

Me alegra un montón que fuera de España se sepa lo que se cuece por aquí y la catadura moral de algunos.

Del articulo me quedo con esto:

"Las subvenciones a la energía solar son un blanco fácil en tiempos de crisis"

Eso es lo que mas me afecta: somos la presa perfecta.

Iniciado por pespis

Mis dudas son las mismas..... como ya explico en otro hilo ¿que pasa si compras un huerto solar en funcionamiento? Si la energía empezo a venderse despues de la fecha limite ¿es fraudulento? La fecha de inscricpion definitiva es de julio de 2008 o sea que esta dentro del plazo, pero no se la fecha de inicio de venta de la energia.

Por favor ¿alguien me lo podria aclarar?

Muchas gracias a todos

Con El rd 661 no es fraudulento, ya que este decreto no exigía que se esté vertiendo electricidad a la red para asignar la retribución.
Pero, al parecer, el gobierno puede sacar normativas, y exigirlas y si no se cumplieron, puede penalizar y retirar la tarifa. De la misma manera que puede expropiar una empresa o un terreno. Hemos sido unos pardillos confiando en el Estado Español. Yo tengo una hipoteca, cuando me compre la vivienda, desgravaba un 15 %. Para el año que viene, no desgravara. si no me equivoco, eso es retroactividad.

Eso no es retroactividad, es cambio de política fiscal que se produce constantemente. Sería retroactividad si hubieses comprado una vivienda de protección oficial por un precio tasado por el Estado, y cuando llevases viviendo dos años en ella viniese el Ministro y te dijese que tienes que abonar cinco veces el precio que pagaste, por que aún así, sigue siendo un precio razonable.

Invertir en Cliclos combinados ( osea GAS ) implica riesgos según Sebastian:
Sebastián dice a las eléctricas que invertir conlleva riesgos · ELPAÍS.com