Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

Transcripcion completa de la rueda de prensa de AEF.

La contraoferta de AEF a la amenaza de la retroactividad fotovoltaica del MITYC.


El mozalbete acosado por los matones parece que se revuelve y defiende con solvencia.

Esperemos , despesperados lo que ocurra. ¿Alguien sabe si sacaran el RD antes de julio?
Si tocan la rentabilidad de las instalaciones hechas la confianza para nuevos proyectos estará rota.
Aunque es una visión muy pesimista de España creo que tiene toda la razón Adolfo Domínguez en estas opiniones, creo que la situación es tan crítica que se ven obligados a la retroactividad y todo el chaparrón que les vendrá encima:

El modisto español Adolfo Domínguez ha alertado hoy de la posibilidad de que España entre en bancarrota, en un estado "como el que hubo en Argentina" en 2001, y ha criticado al Gobierno por "anestesiar a la sociedad a través de dinero prestado, que ahora se ha agotado".
En una conferencia ante estudiantes de Economía en Barcelona, el empresario gallego ha manifestado que "de hecho, ahora mismo el país está en quiebra, puesto que emite deuda cada día para poder pagar a sus funcionarios".

Sebastián "Con las renovables hemos pagado la novatada".
Esto es en mi opinión una primera contestación a las asociaciones. Es para temblar...
Sebastián: 'Con las renovables hemos pagado la novatada' | elmundo.es

Pues si realmente esta tan mal el pais, que empiezen ellos reduciendo ministerios inutiles, autonomias y demas....

La fotovoltaica «no costará nada al consumidor en 2011»



La Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF) asegura que la cuantía de las subvenciones que recibe de Industria se compensarán con los ahorros que genere su producción de electricidad.





Publicado Jueves , 27-05-10 a las 16 : 35


Las energías renovables no son las culpables del déficit en las tarifas eléctricas y, por tanto, no tienen por qué pagar los errores del sector. Es la premisa que sigue defendiendo el presidente de la AEF, Juan Laso, pocos días después de haber presentado en el ministerio de Industria una serie de propuestas para evitar que el Gobierno reduzca las primas o subvenciones a estas empresas. Según Laso, el ministro Miguel Sebastián tendría que revisar las ineficiencias del sistema, modificar los concursos de adjudicación para que prevalezca la calidad de los proyectos y luchar contra el fraude mediante la sanción a las proyecto irregulares.
El presidente de AEF espera que el acuerdo con el Ministerio se produzca antes del 1 de julio, fecha límite que ha marcado Miguel Sebastián para resolver la situación del sector eléctrico. Como aliciente, Juan Laso asegura, que en 2011, la energía fotovoltaica alcanzará el coste cero para el consumidor. Esto sería posible porque su producción generaría unos ahorros equivalentes a las primas que recibe por parte de la Administración. Un objetivo importante ya que, afirma Laso, siempre se les acusa de ser los causantes del incremento de las tarifas.
Para alcanzar esta meta cuanto antes, la AEF propone que Miguel Sebastián despeje cualquier duda sobre un posible cambio en el régimen económico de las instalaciones que actualmente están operando o que se están construyendo. «La incertidumbre regulatoria existente en el sector de las renovables tiene paralizados más de 10.000 millones de euros en nuevos proyectos que pueden generar una gran actividad económica en España, sin utilizar fondos públicos», asegura Laso.
En cuanto al fraude, la AEF tiene indicios de que hay numerosas plantas fotovoltaicas que están inscritas en el Registro Administrativo de Instalaciones de Producción en Régimen Especial (RAIPRE) cuando todavía no han concluido su construcción. Por este motivo, piden a Industria que haga cumplir la normativa y amplíe las competencias de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para que se constituya como un auténtico supervisor del mercado eléctrico.
Otra de las reivindicaciones que hace la AEF consisten en agilizar los trámites administrativas para obtener nuevos puntos de conexión, permitir la ampliación de instalaciones en cubiertas (de edificios o viviendas) hasta un máximo de 10 megawatios e incentivar el autoconsumo.

Iniciado por jacheca

Yo no soy tan mal pensado. Creo sinceramente que solo es un ZOQUETE. Con poder, pero con pocas luces. Esperemos que algo que es de cajón como que una bajada de primas con efecto retroactivo tendría consecuencias desastrosas para el conjunto del pais y no solo para el sector o los productores, le entre por la mollera. Sino le entra a el, por lo menos que le entre al presidente, y sino al resto de los partidos politicos

No creo que sea un zoquete. Fue director de estudios de BBVA.
Desde allí siempre hacia estudios en contra del Gobierno y favor del PSOE y le echaron. Pero no es un Zoquete, es malvado..........sigo diciendo que ZP se habrá enterado de esto y le constaría muy poco desdecirle, lo mismo que a la Vice 2ª ayer.

Iniciado por Frasoj

Sebastián "Con las renovables hemos pagado la novatada".
Esto es en mi opinión una primera contestación a las asociaciones. Es para temblar...
Sebastián: 'Con las renovables hemos pagado la novatada' | elmundo.es

Lo acabo de leer y que demagogia, que nivel intelectual más pobre, que populista, ....... Qué forma de criminalizar al adversario. Pero que se va a esperar de un gobierno que ha dividido a la sociedad en buenos y en malos, criminalizando a los que no opinan como ellos. Van a dejar un país partido y una sociedad igual. Pero qué acuerdo tenemos que aceptar ¿Alguien lo conoce?
Eso, la retroactividad no es ajustarse, ES ROBAR. Que me devuelvan el dinero que me costó el proyecto y que se quede con ello.

Porque no contesta a la AEF con argumentos.
ASIF, los instaladores siguen desaparecidos. Es que yo no me encuentro representado por estas asociaciones.

Me quedo con esta frase de Sebastian.
"Todos debemos arrimar el hombro", enfatiza. Sobre la inseguridad jurídica que pueda derivarse de un cambio de reglas de juego para las energías verdes, ha replicado que "el dilema se resuelve con un pacto para resolver la seguridad jurídica". Y reconoció: Hemos pagado la novatada.

Pero que sinverguenza. Que se vaya, que se VAYAN. Como que el no tenga nada que ver con la crisis

Pero que barbaro! ¿Cómo se puede decir eso? Es que las intenciones de este señor cada vez son mas negras.
Se ven perfectamente los hilos de los que cuelgan sus miembros. Las inversiones mutuas con los EEUU se ponen a temblar, le dan un toque al Zapa y este ministro sigue en sus trece. Es increible! Novatada dice! Pa flipar. ¿Como era aquella palabra de moda...? ¡Talante! Jajajaja... La de este individuo es JETA!!
Me dan pena las personas válidas, que seguro que existen, que pueda tener en el ministerio bajo su mando.

Por cierto, la novatada quien de verdad la ha pagado han sido los votantes que en las últimas elecciones les eligieron, entre los que me incluyo. Cuan estafado y desilusionado me siento por su partido. Sto tomás...

¿qué tiene que ver la seguridad jurídica con un pacto? ¿ un pacto con quién? ¿con los 50.000 productores de FV? ¿con el Tribunal Supremo para que falle a su favor?

¿resolver con un pacto la seguridad jurídica significa cargarse lo que dice un RD? porque si se respeta la seguridad jurídica no hay necesidad de pactar nada.

Este tío Sebastián, aparte de taimado pro nuclear, no sabe lo que dice, le debe parecer que el derecho es como la política de negociaciones con los sindicatos.

Sigue empeñado en no decir ni una

Iniciado por Sebastián

"el dilema se resuelve con un pacto para resolver la seguridad jurídica". Y reconoció: Hemos pagado la novatada.

Con esa frase ha reconocido que a día 27 Mayo 2010, el ministerio de industria sí está pensando o planteandose la posibilidad de una bajada con carácter retroactivo que genera inseguridad jurídica.

Por otro lado los mensajes insultando a la inteligencia de Sebastián son un tanto ridículos. Yo soy el primer afectado si hay un recorte retroactivo, pero:

1) Sebastián es uno de los mejores economistas de españa, alumno aventajado de Luis Angel Rojo que lo colocó en el BBVA.
2) Está arreglando cosas que claramente estaban mal. El tema del déficit está claro que requiere solución por la vía rápida. El que arremeta contra nosotros que somos los más débiles es normal, es un político que favorece a los grandes lobbyes frente a intereses de minoristas. ¿Qué político no lo hace? Ninguno. En el capitalismo manda el gran capital y los políticos son marionetillas (mejores o peores).

Que españa está mal es dato, que va a hacer falta recortes en muchas áreas, también. Que esto sea el fin del mundo y que va a haber un corralito y quiebra... todo mentira, la situación está embridada, sólo que AHORA TOCA DAR la crisis y hacer muchos fuegos artificiales para que la sociedad acepte reformas impopulares y cesión de derechos adquiridos que permitan al país recuperar la competitividad. La mayoría de la gente infravalora las estrategias de comunicación muy muy elaboradas que utilizan los gobiernos y en especial el gobierno español (tienen en plantilla a George Lakoff desde hace como 3-4 años!!!).
Van a estar unos meses vendiendo el fin del mundo para así meter los recortes que España necesita sí o sí.

Ante este panorama sólo nos queda aferrarnos al estado de derecho, y al interés a largo plazo del país que SÍ va a influir en la decisión final sobre la retroactividad.
El posicionamiento de la sociedad, del sector exterior, la banca... todo eso es lo que determinará si finalmente sale rentable una medida retroactiva.

Declaraciones como las de las asociaciones en los últimos días, creo que son muy acertadas. Dando de lleno en la línea de flotación.

Yo pienso que la situación ha mejorado para nosotros. Soltaron el globo sonda y pienso que tanto a nivel internacional como a nivel español ha habido reacciones muy claras que dejan en evidencia que la medida retroactiva aporta mucho menos de lo que nos quita. Además LAS RENOVABLES son uno de los sectores llamados a ser punta de lanza de la nueva economía. No se puede el gobierno permitir cargárse el sector ni pienso que está en sus planes.

Iniciado por taqui

Me quedo con esta frase de Sebastian.
"Todos debemos arrimar el hombro", enfatiza. Sobre la inseguridad jurídica que pueda derivarse de un cambio de reglas de juego para las energías verdes, ha replicado que "el dilema se resuelve con un pacto para resolver la seguridad jurídica". Y reconoció: Hemos pagado la novatada.

Pero que sinverguenza. Que se vaya, que se VAYAN. Como que el no tenga nada que ver con la crisis

Taqui, estoy impactado con lo imprudente y grave de las declaraciones de Sebastian.

Ahora bien, no encuentro esa parte que señalas en tu nota: "el dilema se resuelve con un pacto para resolver la seguridad jurídica" ¿donde leiste eso?

¡Qué día mas grande!

Estoy mas contento que unas pascuas porque el día de hoy me parece el punto de inflexión.

Ya se empezaba a ver una notable concienciación de la amenaza antes de las declaraciones de Sebastián que, por fin, se ha quitado la careta y ha dejado ver su verdadera faz. Nada nuevo para quienes ya conocíamos su condición y que no nos coge por sorpresa.

Sin duda estas declaraciones acabaran por despertar a los que estaban mas dormidos y nos animaran a trabajar en una misma dirección y resistir el envite.

Pero es que el día ha sido inmenso por la repercusión de la “resistencia” en la prensa e internet

- Las declaraciones del Presidente de Iberdrola contra la solar comentadas y contestadas muy acertadamente por los nuestros.
- FCC que declara que paraliza sus inversiones en renovables
- Greenpeace que en rueda de prensa con ADENEX denuncia la campaña a favor de la nuclear y en contra de las renovables
- AEF que también en rueda de prensa airea el escándalo de las ganancias de las eléctricas
- Joe Biden, Vicepresidente de EE.UU, que da el primer toque de atención al Gobierno Español sobre el asunto.
- Acuerdo unánime entre todas las asociaciones para que se empiece por el fraude.

Tengo la impresión de que por fin los corderos se empiezan a convertir en leones.

La fotovoltaica saca las uñas a las eléctricas - Expansión.com

La fotovoltaica «no costará nada al consumidor en 2011» - Economia_Energia - Economia - ABC.es

Nuevos mercados para la fotovoltaica en Cincodias.com

Está claro que la batalla está ahora en la prensa, se nos empieza a oir. Necesitamos más.

Por si queréis opinar:

Público.es - Sebastian: "España ha pagado la novatada de ser pionera en renovables"

¡QUE PENA!


Con ministros como este así nos va. Recuerdo su gran papel de candidato a la alcaldía de Madrid.


Parece consustancial dedicarse a la política y mentir. Pues nada nada, ahora a hacer nucleares; como parece que algo de burbuja había con la vivienda (y mira que lo negaban).


Al final (pese a estos ministros) las energía renovables, sin ser panacea son las que más aportarán (como es el caso ahora del viento). Seguro que sabe algo de las solares termoeléctricas, pero es mejor contaminar verbalmente (en más de un caso con mentiras o medio-verdades).

Chapeau! Así se habla, Sr. Laso. No se puede seguir en esta guerra en la forma que la lleva ASIF. En poco tiempo los mensajes que vienen dando tanto AEF, como los Sres. Breva –APPA-, Otto, como también a título particular empresas como ACCIONA, ACS, hoy FCC y otras que injustamente no puedo concretar con exactitud ahora han dejado las cosas más claras que la ambigüedad y el sigiloso misterio de ASIF representado por el Sr. Anta. ES posible que sea más diplomático pero como decía, para estas guerras, con esos modales, se van a aburrir de torearnos. Hay que responder a esa gente en su idioma y tono y desenmascarar su sarta de falsedades cuando son ellos los que tendrían que estar bien calladitos.
Es necesario que el Sr. Anta acompañe en sus términos y tono al Sr. Laso, en caso de que no sepa hacerlo, delegue o deje que la represente alguien con más carácter porque podría incluso dar lugar a pensar algo que posiblemente fuera injusto.
Por cierto, qué bueno sería para el sector que ACS consiguiera en Ibertrola más peso que S.Galán, aunque siempre defendería más a las grandes instalaciones que a las pequeñas, seguramente. Duro con el consejo de administración de Iberdrola, Sr. Florentino!

Yo no podría tener como intermediario en mercado a Iberdrola UR : ¿cómo va a representar a la FV alguien que dice tantas barbaridades contra la FV? No se puede saludar falsamente a alguien y apuñalarle a la mínima oportunidad. No queda bien, ¿no creen? Si no respeta a nuestro sector que se olvide de nosotros y renuncie a esa intermediación; predique con el ejemplo. No espere entonces nuestro respeto tampoco.

QUE ALGUIEN EL EXPLIQUE AL MINISTRO QUE AL CABO DE 30 AÑOS NUESTROS PANELES SE HAN DEGRADADO, NO COMO EL CAPITAL QUE ESTA EN UNA LETRA QUE SE RECUPERA INTEGRO, QUE PODEMOS TENER AVERIAS, QUE NO PAGARA EL QUE GOBIERNE ENTONCES Y QUE EL DEFICIT DE TARIFA TAN BRUTAL ES ADEMAS DE POR COLAR TODAS LAS INSTALACIONES GRANDES QUE HAN QUERIDO EL LLEVAR AÑOS RETRASANDO LAS SUBIDAS DE LA LUZ CON EL CUENTO DE QUE ELLOS NO SUBEN LOS IMPUESTOS

Hola a todos,
Apenas intervengo, pero leo el foro a diario, especialmente desde que estos títeres que tenemos como gobernantes quieren arruinar el sector fotovoltaico, de forma completamente injusta y a sabiendas de la injusticia que quieren realizar.
Lo que me ha empujado a intervenir son una serie de comentarios altamente tóxicos y sin ningun fundamento, como que España está en la ruina, que no hay para pagar a los funcionarios, que estamos en banca rota etc etc y por tanto ¿qué va ha hacer el pobre gobierno? no tiene otra salida que ROBAR al eslabón más débil de los productores energéticos. ¡Es normal! ¿De que nos sorprendemos?
Les diría a estas personas que no sean tan indolentes, que se informen antes de hablar y sobre todo que refuercen estas afirmaciones con documentos (si es que existen, claro).
Aquí tienen un documento sobre la situación actual de España emitido por el Banco de Eapaña que recomiendo a todos aquellos que opinan con ligereza al respecto.
http://www.bde.es/webbde/SES/Seccion...r/Fich/coy.pdf

En él se ve que la situación de España no está tan mal y que la recuperación se prevé que comience en los próximos meses.

No nos creamos sin más las mentiras de Sebastian. El gobierno sí tiene de donde ahorar en términos energéticos y claramente es de los "beneficios caídos del cielo que tienen las eléctricas" que suponen un coste a todos los españoles de 3.500 millones de € al año y de las fotovoltaicas ilegalmente concetadas a la red que son un robo de 800 millones de € al año.
Esta es la línea que hay que seguir, por que es donde nos asite la razón, por que es la verdad, y porque no es cierto que somos los culpables del deficit tarifario.

Por último (y a sabiendas de que muchos de vosotros ya la conocéis de sobra) me gustaría recomendar encarecidamente la página de Jumanji, donde se explica con claridad meridiana como las eléctricas están robando a manos llenas y se les permite.
Blog Solar de Jumanji

La ideas, desde hace tiempo, aquí expliacadas empiezan a ser ser difundidas por los periódicos y presa digital y son la única posibilidad contra el atropello bandálico de esta gentuza.

Saludos a todos y mucho ánimo.
Rizos.

Iniciado por decrEStafa

Chapeau! Así se habla, Sr. Laso. No se puede seguir en esta guerra en la forma que la lleva ASIF. En poco tiempo los mensajes que vienen dando tanto AEF, como los Sres. Breva –APPA-, Otto, como también a título particular empresas como ACCIONA, ACS, hoy FCC y otras que injustamente no puedo concretar con exactitud ahora han dejado las cosas más claras que la ambigüedad y el sigiloso misterio de ASIF representado por el Sr. Anta. ES posible que sea más diplomático pero como decía, para estas guerras, con esos modales, se van a aburrir de torearnos. Hay que responder a esa gente en su idioma y tono y desenmascarar su sarta de falsedades cuando son ellos los que tendrían que estar bien calladitos.
Es necesario que el Sr. Anta acompañe en sus términos y tono al Sr. Laso, en caso de que no sepa hacerlo, delegue o deje que la represente alguien con más carácter porque podría incluso dar lugar a pensar algo que posiblemente fuera injusto.
[.[/FONT][/COLOR]

Tienes razón, desde hace siglos este pais siempre se ha dividido en dos bandos: liberales y serviles.

La actitud de ASIF junto a las declaraciones de Sebastian en las que habla de un "pacto" para solucionar los problemas de la seguridad juridica me ponen los pelos de punta. Anta debería dejarse ya de caballerosidades con quien no es un caballero.

¿un pacto de seguridad jurídica? ¿Eso que significa? ¿Un trapi entre los que me interesa? ¿Pero al fin y al cabo un RD no es si no un pacto, un acuerdo?
¿Quien se va a fiar de los pactos entonces? ¿el pacto del que habla porque no se puede romper como quiere hacer con el anterior? ¿quien pone las reglas de este juego? ¿cuando duran sus pactos?

He recibido contestación del Sr Ministro a mi email. Mi email iba dirigido directamente a la retroactividad y a las consecuencias reales sobre la gente que nos hemos metido a esto. La respuesta es clara, dice este individuo que el % del coste del regimen especial se incrementa de forma continua ( dice segun datos de la CNE, aporta una tabla) y que se debe evitar este incremento a pesar de las virtudes de esta forma de energía.
De mi email y de la contestación te queda "claro" que van a por la retroactividad.
AL JUZGADO CON ELLOS