Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

¿Cuándo toca que salga Felipe González a hablar contra las renovables y no sólo a favor de la nuclear como hasta ahora?

La CNE descarta el fraude fotovoltaico relacionado con la producción nocturna

13:28La presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), María Teresa Costa, aseguró hoy que, tras analizar las causas por las que el sistema registró producción solar fotovoltaica durante la noche, el regulador no ha encontrado indicios que conduzcan a pensar que se ha producido un fraude en el sector.
No obstante, Costa aseguró que la CNE ha llegado a sentirse "asustada" durante la investigación de este posible fraude al comprobar "lo mal que se miden" algunas instalaciones cuyos contadores tienen un desfase horario y etiquetan la producción de las doce de mañana como si fuera de las doce de la noche.
En todo caso, la presidenta del regulador aseguró durante un desayuno organizado por el Foro de la Nueva Energía que "no hay compañía" a la que se pueda "señalar" o "identificar" como culpable de este hipotético fraude.
Tras haber contrastado los datos, la CNE ha detectado otros tres errores técnicos causantes de los registros de producción solar de noche, además del relacionado con los desfases horarios. El primero consiste en una "incorrecta clasificación" de plantas que hizo que a algunas plantas eólicas se las llegara a considerar fotovoltaicas, señaló.
---------------
No se si es para ponerse a reir o llorar.

De retroactivdad nada de nada, el otro dia estaba yo personalmente con el Consejero Delegado de un banco y me decia que es imposible la retroactividad, ........ pero nunca se sabe lo que hara este señoritingo

Iniciado por Pepe74

Esto es una PASADA!!!, se terminó el regimen especial, esto es paridad sin paridad
y de la retroactividad, sabes algo?

!Se están peleando entre ellos!

Bien, bien, bien... Maite Costa acusa a ¿quién? ¿eléctricas? ¿Industria?

Industria ratifica las ayudas al carbón y recorta gas y renovables - 19/05/10 - 2156726 - elEconomista.es

A mi esta noticia me tranquiliza mucho.
En el fondo estan diciendo a Europa que energias van a seguir apoyando.

En sentido contrario parece evidente que no habria retroactividad alguna y si un fuerte recorte a las primas como tambien se esta produciendo en el entorno europeo, mis rumores apuntan entre 0,18-0,20.
Si se diese tal prima, los mas beneficiados serian los instaladores y constructores de parques grandes, por la sencilla razon de una economia de costes.

Iniciado por alicante2010

Industria ratifica las ayudas al carbón y recorta gas y renovables - 19/05/10 - 2156726 - elEconomista.es

A mi esta noticia me tranquiliza mucho.
En el fondo estan diciendo a Europa que energias van a seguir apoyando.

En sentido contrario parece evidente que no habria retroactividad alguna y si un fuerte recorte a las primas como tambien se esta produciendo en el entorno europeo, mis rumores apuntan entre 0,18-0,20.
Si se diese tal prima, los mas beneficiados serian los instaladores y constructores de parques grandes, por la sencilla razon de una economia de costes.

Le ha faltado decir que es para conseguir un mix mas "limpio".

¡Anda que no se ha tiznado!

Según pude leer hace unos dias estas subenciones estaban en unos 1.200 M€. Pero los subvencionados somos nosotros.

Las eléctricas preparan recursos contra el recorte de primas a las renovables

Pequeño análisis de las distintas facciones enemigas:

1) El jefe, lobby nuclear, lo que quiere es cargarse el sector renovables, especialmente la FV. El pasado no le importa, lo que quiere es el futuro. Su futuro es que le den contratos y dinero, a costa de quiény de qué es secundario, pero parece que para conseguir sus propósitos la FV, y otras renovables como la eólica, tienen que caer como daño colateral.

2) El lobby eléctrico: ahora dice que no apoya la retroactividad, y que prepara recursos contra el Gobierno. Sebastián, te han dejado con el culo al aire. Les parece muy bien la eólica, dado que tiene muchos molinillos, pero quieren cargarse a la FV porque no tienen instalaciones, no parece probable que las vayan a tener y no quieren competencia. Saben que la FV se va a comer el terreno en cinco años, por eso insisten tanto en que no hay que primar la FV. Tiene una alianza de intereses con la eólica.

3) La CNE, me parece que está con el lobby eléctrico, porque de otra forma no se explica que Maite Costa salga a meterse con la FV. También puede que le hayan mandado salir a disparar mentiras contra las comunidades autónomas si éstas son las responsables de autorizar los contadores de las instalaciones. Las CCAA son el apoyo pliítico más firme de la FV.

4) ¿Y el bombero pirómano Sebastián? ¿A qué juega? ¿ Por qué no le importa nada la credibilidad de España ni mandar al paro al sector FV ni la ruina de los 55.000 pigmeos? ¿el lobby nuclear le va a recompensar como él cree que se merece o le va mandar a tomar por saco por inútil? ¿Qué traiciones va a tener que soportar dentro de muy poquito?

Pequeño análisis de las distintas facciones enemigas:

1) El jefe, lobby nuclear, lo que quiere es cargarse el sector renovables, especialmente la FV. El pasado no le importa, lo que quiere es el futuro. Su futuro es que le den contratos y dinero, a costa de quiény de qué es secundario, pero parece que para conseguir sus propósitos la FV, y otras renovables como la eólica, tienen que caer como daño colateral.

2) El lobby eléctrico: ahora dice que no apoya la retroactividad, y que prepara recursos contra el Gobierno. Sebastián, te han dejado con el culo al aire. Les parece muy bien la eólica, dado que tiene muchos molinillos, pero quieren cargarse a la FV porque no tienen instalaciones, no parece probable que las vayan a tener y no quieren competencia. Saben que la FV se va a comer el terreno en cinco años, por eso insisten tanto en que no hay que primar la FV. Tiene una alianza de intereses con la eólica.

3) La CNE, me parece que está con el lobby eléctrico, porque de otra forma no se explica que Maite Costa salga a meterse con la FV. También puede que le hayan mandado salir a disparar mentiras contra las comunidades autónomas si éstas son las responsables de autorizar los contadores de las instalaciones. Las CCAA son el apoyo pliítico más firme de la FV.

4) ¿Y el bombero pirómano Sebastián? ¿A qué juega? ¿ Por qué no le importa nada la credibilidad de España ni mandar al paro al sector FV ni la ruina de los 55.000 pigmeos? ¿el lobby nuclear le va a recompensar como él cree que se merece o le va mandar a tomar por saco por inútil? ¿Qué traiciones va a tener que soportar dentro de muy poquito?

“Esto quiere decir que en caso de que el tipo medio de la deuda pública crezca un punto porcentual -una estimación conservadora- la financiación del Tesoro se encarecerá en unos 5.500 millones de euros, una cantidad que pone en peligro los objetivos de reducción del déficit”

La pérdida de solvencia de España le cuesta al Tesoro 150 millones de euros - Cotizalia.com


Yo no he visto una cosa mas clara desde hace mucho tiempo.

Quieren ahorrarse 6.000 M€ choriceandolos de las tarifas que tenían acordadas para las instalaciones de energías renovables en funcionamiento.

Como es una chorizada que se ve al kilómetro, España SA pierde credibilidad, solvencia y prestigio y el mercado la penaliza y aumenta la prima de riesgo. Suben los intereses que pagamos por la deuda publica y, al final, además de llevar el sambenito de ser unos chorizos ni siquiera hay mas dinero en la caja.

Solo con que la prima de riesgo suba un 1,1 % no habrán ahorrado nada.

Y todo eso sin tener en cuenta las consecuencias de esta actuación sobre los costes financieros de las empresas privadas del país.

Quinto:
En realidad, desde ese punto de vista, la cosa es todavía peor puesto que el posible ahorro en primas y tarifas NO repercute en el déficit público (en todo caso evitaría un mayor incremento en las facturas eléctricas). En cambio el mayor coste de financiación de la deuda SÍ repercute.
De todas formas tampoco se puede achacar el mayor coste de la deuda a la inseguridad juridica generada en el sector renovable aunque sin duda contribuye a ello.

Iniciado por inquietud

Quinto:
En realidad, desde ese punto de vista, la cosa es todavía peor puesto que el posible ahorro en primas y tarifas NO repercute en el déficit público (en todo caso evitaría un mayor incremento en las facturas eléctricas). En cambio el mayor coste de financiación de la deuda SÍ repercute.
De todas formas tampoco se puede achacar el mayor coste de la deuda a la inseguridad juridica generada en el sector renovable aunque sin duda contribuye a ello.

Directamente no se puede achacar, pero los grandes gestores de fondos valoran todo. Lo peor es la incertidumbre. Venia escuchando la radio, y la de hoy con subida de impuestos es de traca; si, pero no, pero solo a los 'grandes' no a la clase media, pero se estudia, pero no se sabe cuando.........tres vicepresidentes, un presidente y dos ministros, cada uno diciendo una cosa. Es increible,,,,,,,,,,,,y con las renovables similar, el daño que estan haciendo al sector con rumores y no aclarando los temas es irreparable........

Madrid, 19 may (EFECOM).- El secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, dijo hoy que el Gobierno no contempla la posibilidad de sacar de la tarifa eléctrica las primas a las renovables para cargarlas en los Presupuestos Generales del Estado, como piden las grandes eléctricas y algunos grandes consumidores.

"Siempre se ha descartado esa posibilidad", aseveró Marín, que añadió que, además, hacerlo ahora sería un poco "contradictorio" con los objetivos del Gobierno de recortar el déficit público.

Respecto a la revisión de las primas a las renovables, Marín garantizó que se llegará a una propuesta "acordada" sector y que ésta va a asegurar la rentabilidad de las inversiones realizadas y de las que se tienen que realizar "porque nos interesa alcanzar un mix energético a 2020 como el propuesto" -por el Gobierno-, en el se duplica la potencia instalada renovable.

El objetivo, subrayó, es que el marco regulatorio siga siendo "estable, atractivo e interesante" para los inversores y que los que han invertido mantengan rentabilidades "adecuadas".

Aseguró que por el momento no se barajan cifras ni han hablado de en qué momento se introducirán las actualizaciones ni a qué tecnologías afectarán.

"Queremos trabajar con rapidez pero bien, con soluciones adecuadas, dialogadas y acordadas", afirmó Marín, que apuntó que el plazo previsto del 1 de julio es "razonable".
Respecto al acuerdo en materia energética que se pretende con los partidos de la oposición, Marín señaló que ninguno de los grupos les ha hecho llegara aún sus propuestas. EFECOM

19 mayo 2010 14:09:00 El Gobierno descarta cargar las primas a las renovables a los Presupuestos / Noticias / Contenidos / Inicio - EFEverde. El periodismo del medio ambiente


¿A que se referirá con lo de rentabilidades "adecuadas"?

Coño!! toda la mierda que sale por ahí. Esta claro que lo del recorte retroactivo es un arma de múchos filos y desde luego sería mejor que este Ministerioni la tocara. Desde luego si lo hace va ha destapar la caja de Pandora. Yo creo que nadie es capaz de preveer los perjuicios que esto va ha suponer. Por cierto, ¿cómo va la asociación? Es clave que nos pongamos YA! saludos y ánimo a todos

O sea que el Secretario de Estado de la Energía no está a sueldo del lobby eléctrico ni del nuclear. Más bien parece que va a servir a los que le pagan la nómina:a los españoles, como debe ser.

Me alegro mucho de leer opiniones razonables y razonadas, y creo que estas declaraciones son una pequeña pero importante victoria de la razón y de la honradez sobre los intereses de algunas empresas que se oponen a los de los españoles en general.

Animo, tropa, ahora toca esperar que amordacen a Sebastián y a Maite Costa para que no sigan destruyendo la credibilidad de España.

Enhorabuena Quinto. Llevo bastante tiempo sin intervenir en el foro pero lo sigo casi diariamente.Pues sí, aunque parezca increible a quienes tenemos alguna formación jurídica, el riesgo es cierto e inminente. Viendo los bandazos,las contradicciones y los cambios de rumbo de este Gobierno, cualquier cosa cabe esperar, incluso que se pasen por el forro los principios generales del derecho que garantiza el art. 9 de nuestra Constitución:...irretroactividad, seguridad jurídica, responsabilidad patrimonial....
Aunque preocupado por el rumbo económico del pais, dormía yo tranquilo hasta que me dan donde más me duele y por duplicado: me bajan el sueldo como funcionario y amenazan mi ruina en la inversión en la que empeñé todos mis ahorros y me entrampé hasta las cejas.
Tengo claro que nos pueden joder pero, si lo hacen, tambien estoy convencido que les ganaremos la batalla en los tribunales.
Como dice Quinto en alguna de sus intervenciones, es hora de movilizarse. Somos pequeños pero los suficientes para que nos escuchen y para movilizar los recursos necesarios con los que darles caña por muchas vias. Es hora de mover ficha. Es preciso asociarse. Hay que informar personalmente a todas las personas que han invertido en fv. que conozcamos del grave riesgo que corremos y animarles a que se adhieran a la Asociación. Debemos de estar constituidos y fuertes para cuando alumbren la bestia que nos amenaza. Saludos.

Olisolar, me has dado una enorme alegria al verte de nuevo por aqui porque ya te echaba de menos. Necesitamos gente con tus conocimientos. La cosa está bien fea.

Saludos

Costa se mostró partidaria de aplicar "criterios de racionalidad" en las primas a las renovables para reordenar la actual situación "insostenible" en que se encuentra el sector. También hizo hincapié en que hay que discriminar entre tecnologías, "ya que la solar se lleva el 43% de las primas, es más cara que la eólica, y, actualmente, aporta muy pocos megavatios al sistema". ...

La CNE insta al Gobierno a rebajar las primas a las renovables


Y ellos erre que erre. Esto no afloja.

Cuando redactaron y aprobaron los anteriores RD se ve que estaban ofuscados y habian perdido la "racionalidad" mientras que la sostenibilidad por entonces se las traia al pairo.

Aquellas instalaciones con más y mejor niveles de producción, y eficiencia en general, sufrirían menos el ajuste. Así se desprende de los distintos contactos del Gobierno con las asociaciones

Expansión.com

Es decir, que se ayudará mas al que menos lo necesita. ¡Son geniales estos tios!

Lo de las asociaciones creo y deseo que simplemente sea falso.

No entiendo que teniendo el borrador del RD, al menos Asociaciones y Partidos Politicos, y supongo Bancos, etc...........nadie sepa nada. Pero ¿Nadie sabe nada?

Os dejo esta perla:
El Gobierno de Zapatero estudia subir el recibo de la luz - 20/05/10 - 2160281 - elEconomista.es

Al parecer el Gobierno, en el fondo, muy en el fondo, es racional.
Es evidente que derrochamos energía, que la comodidad implica consumo, pero éste hay que racionarlo.
Normalmente, la gran mayoría de nosotros, necesitamos desplazarnos desde casa hasta nuestro puesto de trabajo y eso mensualmente equivale a unos 120.-€ en carburante (más o menos lo que me cobra Iberdrola por mi consumo de luz) coño... y perdonad por la expresión los carburantes no le parecen a éste gobierno caro.... y más que subirán además de por lo finito, por el menor valor del euro frente al dolar (se compran los barriles en dólares).
Si quieren que todos utilicemos más racionalmente la energía tendrán que hacernos ver que es cara si la malgastas, consiguiendo que no se despilfarre.
Parece que se plantean una subida del recibo, por lo menos via impuestos I.V.A. y a ésto tendrán que añadir una racionalización de la fotovoltáica con menores cupos para que pueda alcanzar la madurez y así en años venideros ir ampliando dichos cupos (de ésta manera, con menos cupos y un abaratamiento racional de las primas se conseguirá ahorro, y en unos años cuando se alcance dicha madurez se podrán bajar de nuevo las primas y por contra se podrá autorizar más instalaciones para alcanzar el objetivo).
Sigo siendo positivo y creo sinceramente que la cordura y racionalidad imperaran, no aplicarán retroactividad en la aplicación de las nuevas primas, pero si que serán abaratadas para las nuevas instalaciones, consiguiendo con esto y con los cupos mantener una cuota de implantación sostenible que permita una madurez para más adelante rebajar de nuevo las primas ampliando cupos habida cuenta que la madurez en las mismas permitirá unos costes de inversión menores. Además de todo ésto aumentarán el recibo de la luz que todos pagamos, sobre todo para poder mitigar el famoso "deficit de tarifa" y para que también utilicemos la energía que necesitemos sin malgastar. Y el que malgaste que la page.
Saludos

Iniciado por taqui

No entiendo que teniendo el borrador del RD, al menos Asociaciones y Partidos Politicos, y supongo Bancos, etc...........nadie sepa nada. Pero ¿Nadie sabe nada?

alguien ha visto ese borrador aqui?? aunque sea de lejos.. o solo hemos oido de el por el cinco dias?

Algunas perlas sacadas de los foros de expansion sobre la retroactividad:

- 60 mil parados más, que cobrarían el subsidio de paro (360 millones/año). Sin contar con los impuestos que actualmente pagan las empresas del sector.
- 50 mil inversores arruinados, que invertirían sus últimos mil euros en los mejores a abogados del mundo para defenderse legalmente del expolio, tanto en España como en el extranjero. Ya que los afectados podrían permitirse pagar 50 millones de euros en abogados, el estado debería invertir más si quiere ganar fuera de España (al menos 100 millones en defensa jurídica)
- Los 15.000 mil millones de deudas en “project finance” con los que tendrán que tragar la banca internacional, aumentará el riesgo país en al menos 60 puntos básicos (4.000 millones de euros, tirando por lo bajo) porque los bancos y fondos no se van a quedar calladitos. No es el mejor momento de abrir el melón de la inseguridad jurídica.
- Al menos la mitad de los 10.000 millones prestados por cajas y bancos serían insolvencias y de estos al menos un 20% definitivas (1.000 millones).
No es un recorte de gastos y de paro, como te has creido tú y tres como tú, sino todo lo contrario.
----------------------
Y vuelvo a lo mismo de siempre no hay manera de pagar una pagina entera en varios periodicos nacionales e internacionales explicando la situacion al ciudadano.
Al estilo que hizo ABENGOA defendiendo el biodiesel.

Saludos.

Siento deciros a todos que Sebastián va a causar un daño irreparable para nuestras familias y la economia Española. Tengo información de personas que estuvieron con Sebastian la semana pasada y se les dijo que habría Retroactividad. Además, otras personas muy influyentes en el sector también nos hacen llegar que ellos creen que habrá retroactividad. Tenemos que hacernos notar en todos los foros de expansión, cotizalia, el economista, suelosolar, apuntarnos en la página de facebook en contra de Sebastian...que se den cuentan de que si van adelanten se encontrarán con miles de demandas en los tribunales europeos y que el daño que van a causar será mayor que la cantidad que quieren evitar pagar. No a la retroactividad!!! ni un 1% ni 5% ni un 20% ni nada...Lo que nos pertenece nos pertenece y si no que nos devuelvan lo invertido y el tiempo y trabajo dedicados...

ya veremos a ver que pasa, no lo tiene tan facil, a mi me tendra que idemnizar si me quiere expropiar lo que es mio, por que si ay ley tendra que ser asi, ahora si este pais no tiene ley sera como digan ellos, pero esto es serio señores, hablamos de unos derechos que nos pertenecen, por ayudar al medio ambiente, avalado por el protocolo de kioto, yo me comformo con que me paguen lo que me costo la instalacion, y se la dejo a ellos.asta los 25 años, seguro que dormire mas tranquilo. que me paguen el alquile del terreno y ya esta. para que no digan que se lo pongo dificil, incluso sin modificarme la prima lo haria,
eso de la rentavilidad que dan las instalaciones solares es muy compleja, quien no paga seguro, a descontar, quien no paga sistema de seguridad a descontar, quien no paga cada trimestre a descontar, quien no paga mantenimiento a descontar, quien no paga averias a descontar, y eso cuando vienen muchos dias de poco sol a descontar, no es todo oro el que reluce, y en principio pensaba que era una buena imversion a largo plazo , pero ahora me doy cuenta que es una imversion mala y muy largo plazo, quien se beneficia de mi imversion, el gobierno que saca el `pecho con la energia limpia, que es el mayor productor de energia renovable, estoy muy desilusionado, pero lo que es cierto es que aun no se a dicho oficialmente nada del recorte retroactivo, solo la prensa que no tienen ni idea, pero que nos pones de mala folla da, yo opino que no creo que sea legar que lo agan, un saludo.