Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

En los años 80 General Motors desarrolló unos modelos muy avanzados de coches eléctricos. Pero ellos mismos los eliminaron; la consigna era que había que seguir quemando petróleo a mansalva.
En el pecado está la penitencia. Fruto de esos vehículos DERROCHAcombustible perdieron cuota de mercado y GM quebró el año pasado. Alguna de sus marcas no han querido comprarla ni los chinos -pensando adaptarla, claro-.
EL PASADO AÑO GM YA TUVO QUE EMPEZAR A RECUPERAR AQUELLOS PROYECTOS DE COCHES ELÉCTRICOS PARA INTENTAR VOLVER A EXISTIR (además de cooperación con otras marcas para adaptar allí modelos europeos de menor consumo).

Por otra parte hay indicios de que pretenderían aplicar unas 2000 horas de limitación a la termoeléctrica. Es otra hermana, PERO ES SIGNIFICATIVO DEL PÍNICO QUE TIENEN A LAS RENOVABLES: ESO ES COMO SI EL REAL MADRID PAGA UNA MILLONADA A RONALDO PERO LE EXIGE “NO PUEDES MARCAR MÍS DE 22 GOLES; NI SE TE OCURRA UNO MÍS”.

PUES ESO PASARÍA A ESPAÑA Y LOS ESTADOS QUE SIGAN APOSTANDO POR LOS CADA VEZ MÍS ESCASOS Y CAROS RECURSOS CONVENCIONALES. ¿PERO QUIÉN DARÍ ENTONCES AL PAÍS LA AYUDA QUE RECIBIÓ GM? ¿QUIÉN SERÍ EL LISTILLO QUE SE EMPEÑE EN SEGUIR LOS PASOS DE G MOTORS? SI NO SE APRENDE DE LA HISTORIA SE ESTÍ CONDENADO A REPETIRLA.

INSISTO: SI SE EMPEÑAN EN APLICAR RETROACTIVIDAD -vía el concepto que sea- ADEMÍS DE AGOTAR TODO RECURSO LEGAL Y LLEGAR A ESTRASBURGO, TENEMOS QUE INFORMAR A TODAS LOS GOBIERNOS DE PAÍSES LATINOAMERICANOS PARA QUE SEPAN QUE EN ESPAÑA YA ES LEGAL LA INSEGURIDAD JURÍDICA Y LA RETROACTIVIDAD NEGATIVA, PARA QUE LUEGO LES VAYAN EXIGIENDO NUESTROS POLÍTICOS Y NUESTRAS GRANDES EMPRESAS. DE MODO QUE TENGA CONSECUENCIAS NO SÓLO PARA LOS POLÍTICOS SINO TAMBIÉN PARA LAS EMPRESAS QUE HAN PRESIONADO CONTRA NOSOTROS.
QUE LES RESPONDAN: ¿ME HABLA DE "MI" RETROACTIVIDAD O DE LA "TUYA"? ¿POR QUÉ NO SE CALLAN?

Por lo que deduzco las restricciones no sólo van a ser en España.

Intersolar Europe Webcast

Es normal que en Alemania y España se bajen las tarifas de las nuevas plantas. Forma parte del plan. Sin embargo puedes estar seguro que solo aqui se plantea la salvajada de recortar las tarifas de instalaciones en funcionamiento rompiendo las garantias dadas por el Estado. Eso es puro Made in Spain.

Greenpeace ¿otro posible aliado?

"Greenpeace abrió fuego contra el ministro, al que acusó de estar vendido a las compañías eléctricas "

Sebastián deja Greenpeace tras 25 años de militancia | elmundo.es

Sería interesante seguir lo que van a plantear en Alemania...

Dos preguntas, ¡por favor, quien lo sepa que me responda!.
1.- Hasta el año 2007 estábamos al amparo del RD346, en ese año nos pasaron al RD661 y creo recordar era desfavorable al primero. ¿Por qué?, ¿No fue esto una ilegaliddad igual o parecida a la que nos quieren hacer ahora?, ¿Por qué no hubo ninguna protesta o voces?.
2.- ¿Cuales son las producciones de CICLO COMBINADO?, ¿éstas a qué empresas pertenecen?, ¿qué matería utilizan?. Tengo entendido que son las principales implicadas en el mix energético, debido a las cada vez más altas producciones eléctricas provenientes del las renovables y donde estas tienen preferencia, ¿no es así?
Gracias por vuestras respuestas.

ACS y Yingli construyen el mayor huerto solar de Francia

Publicado el 18-05-2010 , por G. Escribano
Las aspiraciones energéticas de ACS van más allá del hacerse fuerte en el consejo de Iberdrola. Su filial Maetel y el gigante chino Yingli Green Energy acaban de firmar un acuerdo para construir el mayor huerto solar en suelo francés.





La inversión para construir la megaplanta de 33 megavatios (MW) supera los 100 millones de euros y la gestión correrá a cargo de GDF Suez. Está previsto que la central produzca 43,5 millones de kilovatios por hora de energía renovable al año, lo que equivale al consumo eléctrico anual de 14.500 hogares.
La división solar de Yingli Green Energy suministrará los módulos fotovoltaicos a Maetel entre octubre de 2010 y finales de abril de 2011, y la filial de ACS diseñará, construirá y mantendrá la instalación en la villa provenzal de Curbans.
El gigante chino Yingli Green Energy es uno de los principales fabricantes de productos fotovoltaicos del mundo, cotiza en la bolsa de Nueva York y opera en Europa y EEUU. La compañía fabrica más de 600 MW de placas solares al año y espera y crecer más de un 80% durante este ejercicio.
Maetel es una firma integrada en la división industrial del grupo de servicios ACS, cuenta con 245 empleados y espera facturar unos 70 millones de euros durante este año.
-------------------
No es Francia el pais que tiene mas nucleares?
ACS no quiere a Iberdrola que no esta en la energia solar?
No entiendo la congruencia de este mundo, bueno mejor si que la entiendo, el grande es grande y tiene que alimentar su maquinaria, que al paso que vamos se queda sin carburante para funcionar.


Saludos.

Okapi, te puedo contestar a tu primera pregunta.

Desde el punto de vista economico no cabe duda de que el paso del RD 436 al RD 661 fue desfavorable para los propietarios de instalaciones. Quien mas y quien menos ya sabia que la TMR tarifa media de referencia, a la que estaban ligados los precios, tenia que subir mucho en los proximos años, tal y como ha sucedido, por lo que el nuevo sistema de remuneración, que desligaba el precio de la TMR, aseguraba para el sistema electrico pagar unos precios mas bajos por la energia fotovoltaica producida. Basicamente con eso nos quitaron los windfall profits o beneficios sobrevenidos.

El asunto se aceptó sin mas porque ASIF dió por buena esta medida asegurando que se trataba de una retroactividad que no nos perjudicaba. Existe un comunicado de ASIF en este sentido.

Pero esto no fué todo. Las tarifas de la eolica se bajaron. Hubo revuelo, parecia que las eolicas no lo iban a aceptar pero finalmente tambien accedieron posiblemente, y esto es una hipotesis personal, porque su rentabilidad se lo permitía y su oposición se hubiera interpretado como la defensa a ultranza de un privilegio.

Por otro lado durante el primer año de vigencia del RD 661 se tragaron una actualizacion de las tarifas en función del IPC a la que estaban obligados según esta norma. En esta ocasión no hubo ninguna respuesta por parte de los afectados.

Okapi, creo q ya te han contestado a la 1ª, solo añadir que si q se recurrió y el Tribunal Supremo, en esencia dijo que no habia perjuicio al pasar a percibir una prima ( ligeramente superior) equivalente a la q existia en el momento en q se aprobó el RD 436. Es totalmente distinto al caso actual , de darse el mismo.

En cuanto a la segunda, son centrales térmcas de turbinas q combinan 2 ciclos termodinámicos y queman gas natural. Son algo mas eficientes q las clásicas, hay muchas en España y se plantearon en su momento como la solución.

Siguiendo con la respuesta a la 1ª pregunta de Okapi, hay otro factor y es que el presunto efecto negativo, era eso, presunto. Dentro de 25 años se podrá saber a ciencia cierta si efectivamente el cambio en el regimen tarifario era perjudicial o no. Hay quienes decididamente consideraron en su momento que era mejor tener un esquema de ajuste tarifario atado a la evolución de la inflación que no a la TMR. No olvidemos que en la evolución de la TMR han intervenido y pueden intervenir factores políticos. Coincido con Pepe74 a que es totalmente distinto al caso actual.

¿Alguien sabe que ha dicho el Ministro esta mañana en el Congreso?

Siguen sin aclarar nada:

Sebastián mantiene su apuesta por las renovables, pero con una "retribución razonable". europapress.es

Menudo indeseable. Gracias.

Uno sobre por donde pueden ir los tiros en el futuro:

Renovables y públicas · ELPAÍS.com

Menuda basura. ¿Y piensan que ésa sería una solución? , ¿cargarse el sector privado?.
Y el guapito que firma esa bazofia, ¿qué noticias tiene de fraude por producción nocturna? Eso sería una estafa, ¿a qué espera para ir a los Tribunales?.
Insisto en que es necesario que dentro de nuestras posibilidades propaguemos a todo el mundo este atropello.

Ojito con el ultimo parrafo en negrita.

El diputado del PP Miguel Arias Cañete ha acusado hoy al Gobierno de que con sus "bandazos normativos" en la retribución a las energías renovables "ahuyenta la inversión" e incurre en las mismas prácticas de "quiebra jurídica" de algunos Gobiernos sudamericanos que han puesto en riesgo inversiones españolas.
En la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, Arias Cañete ha pedido al ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, un marco normativo estable para las primas a las energías renovables y ha acusado al Gobierno de generar desconfianza, poner en riesgo miles de puestos de trabajo y ahuyentar la inversión.
"Está incurriendo en las mismas prácticas de quiebra jurídica de algunos Gobiernos sudamericanos que han puesto en riesgo inversiones españolas. No se puede jugar a la yenka un paso delante y otro detrás", ha añadido.

Sebastián ha reiterado la apuesta del Gobierno por las energías renovables y la necesidad de contar con un marco retributivo "razonable" que no ponga en riesgo la competitividad de la industria.
"Esa es nuestra postura, la que no conocemos es la suya", ha afirmado Sebastián, quién ha recordado que desde septiembre esperan conocer las aportaciones del PP a la propuesta de pacto de estado en política energética planteada por el Gobierno.
"Los que juegan a la yenka son ustedes", ha añadido Sebastián, "aquí defienden las primas, en Estados Unidos, a través de un documento de FAES, las atacan".

El ministro de Industria ha recordado que el Gobierno ha planteado una propuesta en la que se define, por ejemplo, que en 2020 haya 40.000 MW de eólica, 15.600 MW de solar o acabar con el déficit tarifario.

"Queremos conocer sus planteamientos (...). Las decisiones de hoy en política energética tienen efectos a 25 años (...) es un tema de política de estado", ha reiterado Sebastián. EFE
El PP acusa al Gobierno de ahuyentar las inversiones en energías renovables. larioja.com

O sea, que según El País, diario oficial del Gobierno, ahora que la FV se ha desarrollado gracias al dinero arriesgado por el sector privado y a los incentivos púbicos (que por los resultados en el desarrollo de la FV han dado un fruto exclente), y a la vista de que el sector es estratégico y tiene un futuro brillante por su magnífico desarrollo técnico y económico, y también por la estratégica situación de España como camino de electricidad entre Africa y Europa, que convertirá la FV en competitiva sin primas ni estímulos en 2015, ahora van a querer expropiar las instalaciones, pero encima para después privatizarlas.

¿ Y quién se las va a querer quedar? Adivina, adivinanza: el sector eléctrico, que necesita de la FV como las petroleras del petróleo.

Si quieren la FV, que la paguen a su justo precio, y no al precio de saldo que están intentando conseguir con su asquerosa e irresponsable campaña para bajar los precios de la FV, actual y en marcha.

No les importa en su camapaña que los daños colaterales sean miles y miles de puestos de trabajo, la ruina de 55.000 productores o la credibilidad de España. Todo vale para hacerse con el pastel

Y la mayor vergúenza es que el Gobierno, con el bombero pirómano Sebastián a la cabeza, es cómplice, vocero y mamporrero de los intereses del lobby eléctrico

No tienen vergüenza y no pasarán.

Además del Tribunal Supremo, cuyas sentencias en el asunto , por decirlo de alguna manera, no pasan de la anécdota y ni siquiera distinguen prima (retribución variable) de tarifa (retribución fija) todavía nos queda el tribunal Constitucional, y los buenos abogados, que obligarán al TS a profundizar en el asunto.

Animo a todos, que se acerca la gran batalla y hay que tener moral de victoria.

Creo que debemos ir preparando crear y buscar la figura de un "padre coraje fotovoltaico" que haya invertido todo sus ahorros y patrimonio en una fotovoltaica y que vea que el recorte retroactivo de tarifas arruinaría a él y a su família, eso sí, de manera "razonable"... Que consiga llegar a los medios en TV, entrevistas, programas, que se haga la máxima presión mediática y que se den cuenta con un caso concreto del daño que pueden llegar a hacer...

Sevilla da otra clase a Zapatero: más nucleares y menos renovables para ahorrar 70.000 millones - Cotizalia.com


Me parece que el bando enemigo (lobby eléctrico, nuclear) no está tan unido como parece:

Jordi Sevilla. Pricewaterhouse y El Confidencial ya sólo defienden la nuclear, ¿ qué pensará el lobby eléctrico? ¿ quién está detrás del lobby nuclear? O sea ¿quién va a ganar dinero a espuertas si se constryen más nucleares? ¿ quién va a perderlo si la FV gana la partida? ¿son españoles o hay intereses de otros países?

Ladran luego cabalgamos, y ya se están teniendo que quitar la careta paar defender los verdaderos intereses en juego.

Según me informan la penalización de la tarifa va a ser terrible ya que en suelo quedaría en 0,18 aunque se de empresas que manejan como “tarifa suelo” para trabajar 0,15 eso en tipo II. En el tipo I.2 quedaría en 0,18 cosa que me sorprende ya que debería estar primada toda actuación en cubierta tanto en tipo I.2 como I.1, pero que se le va ha hacer.
Por otro lado no habrá modificación en el tema “cupos” que van a seguir en la misma línea con las trabas administrativas que conocemos.
El panorama queda bastante trastocado
Esto son solo habladurías que me han llegado de una persona que entiendo esta bien informado, pero como paso en el 661, primero se especula y después industria hace y deshace a su libre albedrio, así que ha esperar por donde nos la cuelan

Un comentario de El Confidencial, que todavía ha permitido algún desacuerdo con los demás come34.- Desde los accidentes nucleares de Harrisburg y Chernobyl, la industria nuclear estaba de capa caída sin realizar construcciones ni exportaciones de reactores nucleares. La General Electric y la Westinghouse, tuvieron cuantiosas pérdidas por inversiones no retornadas debido el parón nuclear. En julio del año 2008, con motivo de la subida del petróleo a 160$ y la creciente inseguridad política en los países productores, el lobby nuclear vio la oportunidad de recuperarse; para lo cual inició una fuerte campaña mediática que fue secundada por los partidos conservadores, ya que el lobby nuclear está muy vinculado a la industria armamentística; su origen fue militar y después se aplicó a la industria civil para tener garantizado el suministro de plutonio, indispensable para la fabricación de bombas nucleares. Sin embargo, hay un tema muy importante que no se está tratando en el debate nuclear; se refiere a la cuota de mercado de la energía . Hasta ahora, en los países occidentales, la energía nuclear abastecía aproximadamente el 20% del consumo de dichos países. SIGUE Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
emilio»

19/05/2010 (10:37)


35.- Continuación.- Sucede que las energías renovables no las controlan suficientemente los países líderes en energía nuclear [EE.UU.,Inglaterra, Francia..]; la pérdida de cuota de mercado de la energía nuclear a favor de las energías renovables lideradas por Alemania, Dinamarca, España etc. supone un vuelco en el control energético no derivado de energías fósiles y esto es lo que realmente quiere impedir el lobby nuclear y quienes le apoyan. España debe liderar las energías renovables, fundamentales en un país dependiente energéticamente, no sólo para el desarrollo de economía sostenible, sino también generar numerosos puestos de trabajontarios pronucleres:

Iniciado por antonioyf

Según me informan la penalización de la tarifa va a ser terrible ya que en suelo quedaría en 0,18 aunque se de empresas que manejan como “tarifa suelo” para trabajar 0,15 eso en tipo II. En el tipo I.2 quedaría en 0,18 cosa que me sorprende ya que debería estar primada toda actuación en cubierta tanto en tipo I.2 como I.1, pero que se le va ha hacer.
Por otro lado no habrá modificación en el tema “cupos” que van a seguir en la misma línea con las trabas administrativas que conocemos.
El panorama queda bastante trastocado
Esto son solo habladurías que me han llegado de una persona que entiendo esta bien informado, pero como paso en el 661, primero se especula y después industria hace y deshace a su libre albedrio, así que ha esperar por donde nos la cuelan

Esto es una PASADA!!!, se terminó el regimen especial, esto es paridad sin paridad
y de la retroactividad, sabes algo?

No propaguemos ni nos cremos ningún bulo.

El Gobierno no se ha atrevido hasta ahora a hacer pública ninguna propuesta, tan sólo globos sondas, amenazas... no nos dejemos asustar.

Cuando saquen algún borrador, ya veremos por dónde van los tiros.


Calma en las tropas, estamos en espera.

12:54 Costa (CNE) pide "racionalizar" primas a las renovables para contener subidas de la tarifa

La presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), María Teresa Costa, se mostró hoy partidaria de aplicar "criterios de racionalidad" en las primas a las energías a las renovables para reordenar la actual situación "insostenible" del sector, y como parte de esta pretensión aludió al alto coste de la energía solar en comparación con la eólica u otras fuentes 'verdes'.

12:40 La CNE descarta el fraude masivo en la fotovoltaica por producción nocturna

La presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), Maite Costa, ha señalado hoy, en relación a la investigación abierta para esclarecer la presunta producción nocturna de plantas fotovoltaicas, que en su mayoría se ha tratado de "errores" en las mediciones o en la clasificación de las plantas. "Estamos asustados de lo mal que se medía", ha afirmado Costa durante su intervención en el Foro Nueva Economía, donde explicó que aún trabajan en buscar explicación a una pequeña parte de la producción fotovoltaica (0,14%) que las medidas señalan que se habría realizado de noche (lo que en el caso de esta tecnología es imposible).

Ya están teniendo que salir todos a la defensa del jefe, incluida Maite Costa, lo que no sabemos es quién es el jefe, puede ser el bombero pirómano Sebastián, puede ser el lobby eléctrico, puede ser el lobby nuclear.

Se están decubriendo ya mucho, porque decir que están "asustados con los errores de medición", es para mear y no echar gota: ¿quién es el responsable de medir? ¿las eléctricas? ¿ la CNE?

Se están precipitando, y van a cometer muchos errores, van a hablar muchos y van a decir muchas tonetrías, como esta señora Costa, y otros que vendrán.

Estamos acelerando.

It´s gonna be a bumpy ride, folks!, o sea, abróchense el cinturón que vienen curvas.