Tema: Estas si que son las orejas del lobo.

Si este articulo es cierto, ya tenemos aqui al lobo y toda la manada, como comenta Soljavier en otro hilo, este articulo de 5 dias si que puede ilustrar lo que realmente esta barajando el ministerio. y si bajar las primas actuales en 2500 millones al año no es retroactividad yo soy un analfabeto.

Por eso creo conveniente abrir este nuevo hilo al margen del por desgracia no tan claro "No habra retroactividad bienn".

La noticia de 5 dias es esta:

08/05/2010 - Cinco Días

Industria propone recortar en 2.500 millones las primas de las renovables

Industria propone recortar en 2.500 millones las primas de las renovables
La conclusión de las reuniones mantenidas el jueves entre las productoras de renovables y el ministro de Industria es que éste quiere recortar las primas que reciben en 2.500 millones. El mecanismo, que el ministro no desveló, sería la fijación de un precio regulado con una rentabilidad "razonable" y un periodo de convergencia de dos años.
Carmen Monforte - Madrid - 08/05/2010

El Ministerio de Industria pretende recortar las primas de las energías renovables en 2.500 millones de euros respecto a los más de 6.000 millones en que se situaron estos incentivos en la tarifa del año pasado, según fuentes empresariales. Así se lo transmitió el titular del departamento, Miguel Sebastián, a las distintas asociaciones con las que se reunió el pasado jueves, a las que preguntó qué parte del recorte estarían dispuestas a asumir cada una.

En los encuentros sucesivos celebrados ese día participaron las asociaciones de productores fotovoltaicos (APPA, ASIF y AEF); la de empresas eólicas (AEE) y las termosolares (Protermosolar). Sebastián justificó la rebaja en la necesidad de poner coto a unos incentivos, que, en su opinión, ponen en peligro el objetivo de acabar con el déficit de tarifa que, el año pasado, superó los 3.500 millones de euros que permitía la ley para ese ejercicio, hasta 4.616 millones de euros, a los que hay que restar 372 millones del coste del CO2 detraído a las empresa en 2009.

El mecanismo del polémico recorte de las primas ha sido elaborado por el equipo de Sebastián y ya figura en un borrador preliminar de real decreto, a cuyo contenido ha tenido acceso CincoDías. Se trata de fijar una retribución distinta a la actual para todas las tecnologías de renovables, aunque la medida afectaría en mayor medida a la termosolar, seguida de la fotovoltaica y de la eólica.

La retribución no estaría ligada a los precios del mercado (como ocurre ahora con la eólica) sino a una rentabilidad "razonable". Se trata de un sistema de retribución similar al de Enagás y Red Eléctrica, cuya rentabilidad se determina en función de la evolución del bono a 10 años. Con todo, la de las renovables sería mejorada respecto a éstas, según fuentes próximas al Gobierno conocedoras de la propuesta.

Una de las consecuencias del nuevo sistema es que la amortización de la inversión de las instalaciones fotovoltaicas (hay más de 51.000 en funcionamiento), que se sitúa ahora en unos siete años, se alargaría en el tiempo. El problema se agrava, según fuentes del sector, en el caso de las plantas que han cambiado una o varias veces de manos, lo que ha provocado un encarecimiento de la inversión y, por tanto, una burbuja.

La propuesta de Industria incluye un periodo transitorio de unos dos años, al final de los cuales, se produciría la convergencia de las retribuciones.

En estos momentos, cada una de las tecnologías tiene un sistema de incentivos distintos: la termosolar y la fotovoltaica recibieron en 2009 entre 240 y 430 euros MWh, en tanto que la eólica tiene la opción de ir al mercado, cobrar el precio que éste marque y, el resto, hasta 30 euros MWh, lo reciben como prima. También tienen un suelo, por debajo del cual (como ha sucedido este año) también son compensadas.
Una rebaja para todas las instalaciones

El borrador de real decreto que maneja el Ministerio de Industria va acompañado de un informe en el que se demuestra que la medida (retroactiva, según entienden las empresas, pues afectará a todas las instalaciones en funcionamiento) es "jurídicamente impecable".

Las tesis estarían en línea con las manifestadas esta misma semana en unas jornadas celebradas en la Comisión Nacional de la Energía (CNE) por el magistrado del Tribunal Supremo Manuel Campos, que ha actuado como ponente en las sentencias más relevantes del área de Energía y Competencia de la sala contencioso administrativo del alto tribunal. Suyos son los fallos sobre los dos reales decretos del régimen especial y la de 2009 sobre las primas a la cogeneración.

Campos aseguró en la CNE que en todos los sectores hay un riesgo regulatorio y "es un factor con el que hay que contar en un sistema liberalizado" como el energético. En este sentido comentó que "la regulación en España no obedece a relaciones contractuales o concesionales, sino a la posición de supremacía del poder reglamentario". Por tanto, la seguridad jurídica hay que considerarla sólo desde la óptica de los derechos adquiridos". Estos, según el magistrado, se refieren a los derechos que ya han entrado en el patrimonio del administrado (primas cobradas) pero no a los que están por entrar (incentivos por cobrar). ...


A rezar.

Podra ser juridicamente impecable, pero eticamente es una verguenza.

Nos han puesto la zanahoria para que arrimaramos nuestros ahorros y ahora que nos tienen cogidosm por los h..... nos dan el palo y que nos conformemos con su rentabilidad razonable.

Que bien le viene a España alardear de su supremecia en renovables. Si esto se confirma, habremos sido el chivom expiatorio.

Los negocios tienen sus riesgos, eso esta claro, pero el nuestro no puede ser que el Gobierno no cum pla su parte del trato.

En otros negocios no tienen un sulo con una rentabilifdad minima pero tampoco tienen techo y pueden tener rentabilidades de hasta tres digitos.

Nosotros sabemos que mas del 10 o 12 % es dificil que superemos y conforme pasen los años sabemos que ira bajando y a diferencia de otras inversiones , al final del periodo de vida util el valor de lo invertido sera casi despreciable, por lo que deberia tenerse en cuenta que nuestra rentabilidad empieza una vez amotrtizada nnuestra inversion, .

¿Por que no pusieron coto a las ganancias de constructoras e inmobiliarias en los años del boom del ladrillo?.


¿era razonable rentabiliaddes del 200 o 300 % a costa de hipotecar a famiolias durante toda su vida, para obtener una vivienda, bien de primerisima necesidad?.

Nos queda otro asunto, y es el medio ambiental. Estamos metidos en un debate, en el que solo se esta mirando el dinero, y no se entra a valorar el impacto medioambiental de la produccion electrica, el nivel de autoabastecimeinto del pais etc.

¿esto no sirve para nada?. Crei que la apuesta por las renovables era porque es imprescindible si queremos tener un futuro como la sociedad que conocemos actualmente.

Que verguenza.

Rosendo, más que "A rezar" -que también-, debemos como he manifestado en más de un hilo y compartiendo opinión con Quinto, tomar la iniciativa. Es evidente que no podemos dar ninguna credibilidad a las manifestaciones de un Gobierno que tiene, en la actualidad, abiertos "MIL FRENTES" y cada cual más grave. Reitero que creo que es necesario que todos los potenciales afectados iniciemos agrupados, en la forma que estimemos, mediante adhesión, a través de las Asociaciones del Sector.... como sea, alguna acción que no sea esperar a ver que pasa. Creo que debemos valorar la posibilidad de dirigirnos al mejor bufete de Abogados para que emita un informe con respecto a la retroactividad y actuar en consecuencia. Debe visualizarse que no vamos a dejar que se lesionen nuestros derechos.

Iniciado por SOLJAVIER

Rosendo, más que "A rezar" -que también-, debemos como he manifestado en más de un hilo y compartiendo opinión con Quinto, tomar la iniciativa. Es evidente que no podemos dar ninguna credibilidad a las manifestaciones de un Gobierno que tiene, en la actualidad, abiertos "MIL FRENTES" y cada cual más grave. Reitero que creo que es necesario que todos los potenciales afectados iniciemos agrupados, en la forma que estimemos, mediante adhesión, a través de las Asociaciones del Sector.... como sea, alguna acción que no sea esperar a ver que pasa. Creo que debemos valorar la posibilidad de dirigirnos al mejor bufete de Abogados para que emita un informe con respecto a la retroactividad y actuar en consecuencia. Debe visualizarse que no vamos a dejar que se lesionen nuestros derechos.

Totalmente de acuerdo, ¿Hay alguien que conozca la mejor manera de hacerlo? Yo me adhiero inmediatamente.

Se ha abierto un hilo con el objeto de centralizar el debate sobre el riesgo de recorte retroactivo de primas:

http://www.solarweb.net/forosolar/as...o-tarifas.html

Cerramos este hilo para evitar facilitar el seguimiento de este importante debate.