Tema: Informe banco Nomura y noticias recientes

Informe del Banco Nomura
Investment Conclusion
April 16, 2010
European Renewable Energy
Market Commentary/Strategy
Spanish Stroll: retroactive solar cuts?


Esto es un extracto.

“Teniendo en cuenta la preocupación del gobierno sobre las tarifas eléctricas, pruebas de rentabilidades excesivas y el respaldo legal, creemos que sería imprudente descartar ajustes retroactivos en las primas reguladas como parte de la revisión a futuro.

Creemos que el gobierno sólo lo haría como último recurso, pero sin embargo es una opción disponible y por lo tanto no despreciable por los inversores al tomar decisiones de inversión.

En nuestra opinión, el riesgo de recortes con carácter retroactivo no es despreciable ….”



Como ultimo recurso, fruto de la desesperación diría yo.

Pues se avecinan malos tiempos porque estas noticias nos acercan a ese estado mental.


Expansión.com. Portada - Diario Expansión. Líder en información de mercados, económica y política.


Crash en la bolsa española: -5,41% - Cotizalia.com


Industria convoca a las renovables el jueves para negociar su futuro - Expansión.com

Desde luego bajar las primas con efecto retroactivo significaría que España está muy muy mal. La duda es si estamos tan mal o no

Noticia del Diario Cinco Dias

¿Una moratoria para las energías renovables? en Cincodias.com

Pero ni detener la construcción de nuevas plantas ni compensar proyectos en marcha resolverá el problema, si no se aborda también un recorte de primas. Así lo entiende el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y de ello parece haber convencido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hasta ahora reticente.

Y en este punto surge la tramposa polémica de si la medida puede ser o no retroactiva. Pese a su empeño, las empresas saben que el Gobierno puede cambiar la regulación para todas las instalaciones en marcha. De hecho, ya lo hizo en el real decreto del régimen especial de 2007. Eso sí, debe dar un plazo de adaptación a las afectadas (aquella norma fijó dio cuatro años a las eólicas) y respete la rentabilidad que determina la Ley Eléctrica se trata de la llamada retroactividad impropia, que el Tribunal Supremo ha admitido en tres sentencias posteriores a dicho decreto, y que, en su opinión, no provocaba inseguridad jurídica alguna. Pero en estos momentos, según las empresas, hay un peligro añadido: que la situación de la deuda española y una regulación negativa impidan titulizar el déficit de tarifa (una deuda pendiente de las grandes empresas), que contará con el aval del Estado.

Pero, aunque el Gobierno "pueda", otra cuestión es que "deba" cambiar la regulación para unas instalaciones (hay más de 51.000 fotovoltaicas, muchas de ellas producto de una burbuja económica), cuya financiación está ligada a la retribución (projet finance). En este caso, si se produce un recorte de las primas, las empresas se verían obligadas a refinanciar sus créditos.

En todo caso, si se impiden nuevos proyectos y no se aplica la retroactividad a los que ya existen, ¿de qué serviría un recorte de las primas?





Siempre lo mismo : retroactividad impropia, rentabilidad razonable.

Parece como si nadie se hubiera percatado de que el RD 661 / 2007 excluye la revisión de las tarifas de proyectos ya en marcha o que en su mismo preámbulo dice que la rentabilidad ofrecida con esas tarifas es razonable:

“El marco económico establecido en el presente real decreto desarrolla los principios recogidos en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, garantizando a los titulares de instalaciones en régimen especial una retribución razonable para sus inversiones y a los consumidores eléctricos una asignación también razonable de los costes imputables al sistema eléctrico…”

Cada vez está más claro que el problema no es la retroactividad en las primas, el gran problema es que , por ejemplo, ayer el 55% de la demanda electrica del pais se cubrió con energías renovables, y eso duele a más de uno, sobre todo por el gas que no se quemó en este pais. No se puede fomentar las energías alternativas y cuando llega el momento de su sustitución real, cagarse por la para abajo y ceder ante los poderosos de siempre. Somos 55000 instalaciones, el dinero ya no se lo llevan los 4 de siempre y eso les jod... a todos. Algo similar ocurre con el carbón, se castiga las emisiones de CO2 para terminar con ese tipo de generacion contaminante y cuando llega la hora de la verdad y se cumplen los objetivos , pasamos a subencionar al carbón para que un determinado empresario leones page las nóminas de sus trabajadores para que con 35 años se puedan prejubilar.
De todas formas no creo que tengan coj..es a aplicar la retroactividad aunque el presidente de UF Gas natural daría un brazo por ello.
ÍNIMO PARA TODOS!!!

REVE - Regulacin Elica con Vehculos Elctricos -

Este articulo es el que me ha dado más miedo al tratarse de un medio afín al gobierno.

Aunque se deduce que la autora está en contra de la retroactividad, da por hecho que Sebastián ha convencido a Zapatero.

Es interesante, el "recadito" que le deja al ministro al asegurar que cuando estaba en la Oficina Económica se opuso a la bajada de tarifas. Siempre he dicho que Sebastián no tenía la culpa de la situación, que él se encontró con el marrón que le dejaron Montilla y Clos y la solución que aplicase fuese cual fuese desde luego no era fácil; habrá que repasar su labor en la Oficina.

Esto unido a la noticia de la incorporación de Caldera a la negociación, da que pensar.