Tema: NO Habrá retroactividad

Hola a todos,

Acaba de salir,

Sebastián asegura que el recorte de las primas a las renovables no tendrá carácter retroactivo - Cotizalia.com

En resumen,
" 26/04/2010 19:16h - Sebastián asegura que el recorte de las primas a las renovables no tendrá carácter retroactivo. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, aseguró que la reducción de las primas a las energías renovables que estudia el Gobierno no tendrá en ningún caso carácter retroactivo. Sebastián explicó que la cuantía del recorte se decidirá en "diálogo" con el sector teniendo en cuenta los avances en la tecnología y la reducción de costes y avanzó que espera un acuerdo antes del 1 de julio."

Y para aquellos que se quejan de "los grandes" se llevan la mayor parte del pastel os dejo otro link donde se vé claramente el porqué de la no retroactividad. No es que me guste o lo alabe, pero gracias a que los intereses de muchos "grandes" están igual de "pillados" en este tema que los de pequeños productores, se hace presión real, si fuera todo el sector o su mayor parte de pequeños inversores/productores, nos había dado ya sabeis por donde.

Las constructoras amenazan al Plan de Infraestructuras de Fomento si les tocan las primas en renovables - Cotizalia.com

Saludos Cordiales.

A ver si es verdad, y nos dejan vivir y dormir tranquilos. Esperemos que la semana próxima no vuelva a cambiar de opinión. Ya se sabe que con los políticos nunca puedes estar seguro de nada.

Tiene cojones que nos tengamos que alegrar de que el gobierno no nos robe, qué pais!

Esto es una cuestión de votos, y está claro que perderían unos pocos. Bueno yo creo que se crearía un escenario parecido a 28 días despues, jajaja, caos total.

Ahora hay que interpretar las palabras del ministro

Sebastián habla tarde: las renovables pierden 2.670 millones en bolsa - Cotizalia.com

¿retroactividad es no devolver las primas ya cobradas, o no recibir las primas futuras concedidas?

Hola Jacheca,

Me has pisado el link por unos minutos... hay que joderse con estos HP/ZP, ahora resulta que retroactividad, según este tío, es no devolver lo ya cobrado... yo creía que eso se llamaba multa o más técnicamente "reposición del bien/bienes por hecho doloso", o sea, por chorizo.

Ahora va a resultar que, encima, les tenemos que dar las gracias a estos tíos por no acusarnos de robo al estado.

Por favor, que alguien meta a este gobierno en el vater y tire de la cadena....

Saludos Cordiales

Son momentos difíciles pero ruego moderar el tono de los mensajes en el foro.

Bueno, no por sabido de antemano es menos celebrado. Pero ya os había dicho que no iba a haber retroactividad, siempre estamos con la misma cantinela antes de cambiar los RD. Pero en fin, en cualquier caso, mejor que lo hayan desmentido.

Hola Solarweb,

Te he enviado 2 ó 3 correos privados con respecto a éste tema. ¿ podrías contestarmelos?
Muchas gracias.

Ganxet

Iniciado por ganxet

Te he enviado 2 ó 3 correos privados con respecto a éste tema. ¿ podrías contestarmelos?

Esta tarde tendrás una respuesta.

Esta prensa neocon (cotizalia) no tiene desperdicio. Hacen salir al Ministro a desmentir un bulo creado por ellos, y después reinterpretan sus palabras para seguir dando la murga.

Si nos gobiernan en el futuro estos neocon que dos se apiade de nosotros, somos su blanco.

Un saludo y os deseo una semana soleada a todos.

Se me olvidaba. Respecto a la bolsa lo considro más una operación orquestada para obtener pigües beneficios a corto. Hoy sigue bajando la bolsa (en toda europa debido al problemos Griego- por cierto herencia neoncon-) pero las renovables han pegado un rebote importante. Que chulos que son estos brokers, van a ganar más en una semana con el sufrimiento que nos han infringido sus amigos de la prensa económica neocon que todas las primas juntas.

buenas,
me he leido varias veces las dos páginas, (que hay hasta ahora), de este hilo, y perdonadme que no me haya aclarado:

No Retroactividad: será que no se van a rebajar las primas de dadas hasta ahora, se mantiene por ejemplo lo dicho en el 661 a futuro.

ó

No retroactividad: que aunque si se van a modificar las primas a la baja, por ejemplo las del 661, no se aplicará sobre lo ya dado, sólo a futuro.

Por favor: con que me quedo !

gracias. y un saludo.

eso quiere decir que con toda seguridad habra una rebaja de las tarifas para futuros inversores ¿me equivoco?

pregunto.- ¿existe alguna asociacion que represente los intereses de los pequeños productores de energia solar fotovoltaica?
Alguien sabe si la hay?
Estaria bien que nos pudiera representar a todos los que de otra manera no tenemos mas que el derecho al cabreo, con estos governantes que tenemos.
Saludos

Para solarenergía:
Quédate con esta:

No retroactividad: que aunque si se van a modificar las primas a la baja, por ejemplo las del 661, no se aplicará sobre lo ya dado, sólo a futuro.

Para sopapo:
Seguro que habrá una rebaja de tarifas para futuras inversiones!

llevo desde el 2008 con la instalacion ,que si proyecto que si informe de cargas que la licencia del ayuntamiento , 5 meses que si renovacion del punto de conexion que si cambio del real decreto y donde ibas a cobrar 0.45 ahora cobararas 0.32 que si no te daban el prestamo si no era con garantia hipotecaria de la nave ,y ahora que consigo en enero el repe definitivo y todavia no me han pagado un duro me hablan de retroactividad mientras pago el prestamo desde septiembre del 2008.

A mi me va a representar Gesternova que es de APPA ,esta es una asociacion de productores pero no se si son grandes o hay de todo.

"No retroactividad: que aunque si se van a modificar las primas a la baja, por ejemplo las del 661, no se aplicará sobre lo ya dado, sólo a futuro."

Quien dice eso? no se quien se lo inventa pero ese concepto de retroactividad nunca habia pasado por mi cabeza. Como se va a devolver lo que se ha cobrado? que tonteria es esa? no retroactividad es que no van a cambiar las primas a las instalaciones ya conectadas, creo que es evidente.

Una bajada de la prima del 661 seria el FIN de todas las renovables en España, se necesita un marco jurídico estable para invertir en una tecnología que por si misma no es competitiva.

Nadie en su sano juicio invertiría un centimo en esto si el gobierno pudiese de un dia para otro cambiar la prima que prometió.

Pues si, lógicamente no retroactividad significa que no van a tocar las primas de los que entramos con R.D:661 (es lo lógico). Yo también es la primera vez que oigo que no retroactividad puede significar que no tenemos que devolver las primas ya cobradas (vale muy bien, donde está la cámara oculta?).

Está bien para que no bajemos la guardia, pero creo que han alimentado esto sólo para tener más poder de negociación de cara a establecer el nuevo decreto. En mi modesta opinión creo que de lo único que nos tenemos que preocupar es de si viene un borrasca o un anticiclón, puesto que aparte de que los bancos han sido los primeros en defender nuestros intereses (perdón sus intereses), el gobierno sería el primer perjudicado en hacer una ley con carácter retroactivo, puesto que las pérdidas por dejar de invertir en España, serían muchísimo más cuantiosas, que lo que se ahorrarían de las primas. Un saludo.

¿Porque Sebastian no dice sin mas que no habrá retroactividad?

Transcripción LITERAL de lo que dijo AYER el Ministro de Industria sobre la retroactividad de las primas de las renovables.

Este tio no tiene ninguna credibilidad por lo que sus palabras no son garantia de nada.

Saludos

No salgo de mi asombro. Un tema que paracia zanjado.........

Transcripción LITERAL de lo que dijo AYER el Ministro de Industria sobre la retroactividad de las primas de las renovables.
a ver señor zpministro, me dan ganas de llorar, tengo la ulcera de estomago que me produce acidez constante, espero que se le agrien todas las comidas que a partir de hoy mismo ingiera y no le deseo nada peor, porque soy como soy.
Saludos al foro

Sebastián:El impulso a las renovables son compatibles con una "remuneración razonable"

¿Y qué entiende por "razonable"?. El TS también menciona este concepto, que es lo que dice la Ley del Sector Eléctrico.

Para mí, si el Gobierno determina retribución en un RD (661/2007 p.e) será porque eso es lo que considera razonable.

Yo, lamentablemente, acabo de prorrogar la amortización de mi préstamo bancario (y sólo financié el 70%) a 15 años, 5 más de los 10 inicialmente previstos. Estoy en PSN Villafranca, que, desgraciadamente, está teniendo un rendimiento bajísimo ( y por tanto no es que seamos una carga muy pesada que digamos) así que desde luego no estamos alcanzando una retribución por encima de lo razonable, estoy en un 5%, y el depósito del Santander está dando el 4%.

El Gobierno nos animó a hacer unas inversiones muy fuertes prometiéndonos una retribución en un RD, nosotros asumimos ese papel inversor confiando en el Gobierno (ahora me arrepiento de mi confianza), y asumimos a un gran riesgo. Eso permitió el Gobierno cumplir sus compromisos en renovables sólo con promesas. El Gobierno estimó y gestionó mal las autorizaciones de kw instalados, y peor todavía la producción, que se disparó y disparó los costes.

Consecuencia: como el Gobierno ha actuado de forma catastrófica y la factura de su imprevisión y mala gestión es muy alta, ahora parece que podría decir: " que se j... mis socios", o sea los que invertimos y arriesgamos fiándonos de este tahúr, ahora voy y rebajo las primas, y si se arruinan peor para ellos (y para los bancos, que les han prestado el dinero), que yo ya he conseguido mi objetivo.

No me extraña que ya nadie vaya a confiar en el Gobierno si bajan las primas de forma retroactiva (ojalá que no)

Yo desde luego ni me atrevería a comprar deuda pública, porque ni siquiera se puede estar seguro de que un día no dijeran, por ejemplo, : " es que los tipos de interés están ahora mucho más bajos que cuando sacamos estos bonos, así que los que los compraron están ganando más dinero del que deberían, de modo que los vamos a bajarles el interés para que sean más "razonables"

Desde luego hace falta una declaración clara del Gobierno sobre sus intenciones, aunque ya han hecho un daño terrible a las instalaciones actuales, que se han vuelto invendibles, pues los posibles compradores exigirían una prima de riesgo altísima.

La gestión del del Gobierno en este asunto ha sido nefasta, parece que estamos jugando una partida con un tahúr estúpido y poderoso que no ha sido capaz de calcular las consecuencias de sus apuestas y, luego, cuando llega la hora de descubrir las cartas, quiere arreglar su penosa situación haciendo trampas ayudado por un matón que inmoviliza a los otros jugadores.

Articulo donde quizas lo mas destacable que dice el gobierno es lo siguiente:

El consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, ha reiterado hoy que el Ministerio de Industria no se plantea la retroactividad en el recorte de las primas a las energías renovables que prepara el Gobierno para antes del verano.
"Tan sólo fue una discusión, un debate que se abrió en un momento dado", ha señalado Navarro en la inauguración de una reunión del Consejo Estatal de FIA-UGT, que hoy se celebra en Cáceres.
Ha reconocido que, en su momento, se introdujo la discusión de una hipotética retroactividad en la decisiones tomadas sobre las primas aunque, ha señalado el consejero, "debo decir que me pareció muy importante una intervención pública del ministro del área, en la que aclaró que no se está planteando esa cuestión".
En su opinión, es "muy importante" que en el sector de las energías renovables, que va muy ligado al sector financiero, "las inversiones estén dotadas de previsibilidad y conocer a largo plazo cuáles serán las condiciones regulatorias".
Por otra parte, ha admitido que existe una coincidencia entre los gobiernos central y autonómico para las nuevas empresas entrantes en este sector, en el sentido de que la retribución que se le dé a esta energía "debe irse acompasando a las mejoras tecnológicas que se vayan produciendo".
"Compartimos con el Ministerio que a este sector hay que exigirle un gran esfuerzo de mejora de su competitividad y eficiencia, de reducción de costes, de manera que en pocos años seamos capaces de lograr que las energías renovables no tengan ningún sobrecoste y compitan en igualdad de condiciones con las tradicionales", ha apuntado.
Para Navarro, este fomento de las energías renovables se consigue con "un sobreesfuerzo de toda la sociedad, que contribuye aportando un dinero superior al ordinario, por lo que es lógico pensar que las futuras primas deberán ir reduciéndose". EFE 1010544






Navarro afirma que Ministerio no se plantea retroactividad en recorte primas - ABC.es - Noticias Agencias