Tema: El Gobierno estudia la retroactividad en la rebaja de las ayudas a las renovables

Respecto a la sentencia del Supremo que cita el artículo de Cinco Días, dice que el recurrente no acredita ningún perjuicio ni derecho pues no le correspondía la prima que solicita, pero, es verdad, se refiere a otra anterior en la que sí habla de la posibilidad de retroactividad.

A la vista de los razonamientos de la sentencia, creo que para futuros recursos habrá que acreditar que el 661/2007 estaba vigente (para que no acudan a la "retribución razonable" de la Ley del Sector Eléctrico) cuando se acometieron las inversiones para poder alegar quiebra de la confianza legítima, y fundamentar que lo que tenemos es un derecho, para poder reclamar la indemnización por garantía expropiatoria.

Iniciado por Viasol

A la vista de los razonamientos de la sentencia, creo que para futuros recursos habrá que acreditar que el 661/2007 estaba vigente (para que no acudan a la "retribución razonable" de la Ley del Sector Eléctrico) cuando se acometieron las inversiones para poder alegar quiebra de la confianza legítima, y fundamentar que lo que tenemos es un derecho, para poder reclamar la indemnización por garantía expropiatoria.

Viasol, no veo muy bien en que ayuda eso. El Art. 44.3 del RD 661 también habla de "rentabilidad razonable". Ahora bien, el último párrafo de este Artículo es el que en mi opinión impide que se haga una bajada de tarifas con efectos retroactivos.

Ya lo puse en otro comentario anterior, pero vuelvo a citar el texto del Art. 44.3 del RD 661:

"Durante el año 2010, a la vista del resultado de los informes de seguimiento sobre el grado de cumplimiento del Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 y de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España (E4), así como de los nuevos objetivos que se incluyan en el siguiente Plan de Energías Renovables para el período 2011-2020, se procederá a la revisión de las tarifas, primas, complementos y límites inferior y superior definidos en este real decreto, atendiendo a los costes asociados a cada una de estas tecnologías, al grado de participación del régimen especial en la cobertura de la demanda y a su incidencia en la gestión técnica y económica del sistema, garantizando siempre unas tasas de rentabilidad razonables con referencia al coste del dinero en el mercado de capitales. Cada cuatro años, a partir de entonces, se realizará una nueva revisión manteniendo los criterios anteriores.
Las revisiones a las que se refiere este apartado de la tarifa regulada y de los límites superior e inferior no afectarán a las instalaciones cuya acta de puesta en servicio se hubiera otorgado antes del 1 de enero del segundo año posterior al año en que se haya efectuado la revisión".

La verdad es que no entiendo como si el propio texto del RD 661 dice lo que dice, haya quienes opinen que sería legal una revisión de las tarifas a instalaciones construídas bajo el RD 661, y que dicha revisión de la tarifa regulada pueda ser aplicada en instalaciones cuya acta de puesta en servicio haya sido el año 2008 o incluso antes.

NO LO ENTIENDO !! ¿Alguien que se anime a explicarlo?

No hagáis ni caso. El mayor problema es la atención que todos le estamos prestando a la cuestión, que lo único que hace es generar aún más incertidumbre.

Si el Gobierno aplica retroactividad, lo único que restaría sería bajar la persiana y dedicarnos a otra cosa, definitivamente. Eso sí, si este Gobierno toma esa medida, lo próximo ¿qué sería?, ¿el PP manifestándose a favor del aborto?

En fin, creo que como sector, nos ponemos en una situación más débil y precaria que la que ya de por sí tenemos: hay "nosecuantas" asociaciones para defender lo mismo (siguiendo fielmente el consejo de "divide y vencerás", eso sí, en nuestra contra); y todas esas que están, parecen tener miedo de levantar la mano para pedir la palabra.

Si se nos utiliza como moneda de cambio político, creo que va siendo hora de enseñar los dientes de la misma manera que ellos lo hacen hacia nosotros de manera subrepticia a través de botes de humo lanzados desde los medios:

¿cuándo vamos a salir a la calle a manifestarnos exigiendo un Gobierno coherente y que no nos remate ahora que estamos en la U.V.I.?

Somos decenas de miles, las personas que trabajamos y/o que hemos realizado inversiones en una energía más limpia. Creo que habría respuesta importante a la llamada y, desgraciadamente, a este Gobierno sólo le importa "lo que sale en la tele".

Yo insisto en que más que echar pestes contra el gobierno (que estoy de acuerdo en que lleva varios años haciendo muchas cosas mal) lo más importante es la opinión pública que está ahora mismo claramente en contra.

Sin la opinión pública contra nosotros, el gobierno nunca se atrevería a ir contra las renovables. Por eso se han preocupado tanto estos meses atrás de lanzar noticias falsas o falseadas. Que si hubo estafa en los huertos que no estaban terminados en septiembre del 2008, que si producimos con generadores por la noche... bla bla bla.

Yo si fuera la asociación del foro de renovables, interpondría una denuncia contra el ministerio de industria por haber hecho esas acusaciones de producir por la noche y un mes después todavía no haber ningún expediente abierto y exigiría responsabilidades por incompetencia. Así la sociedad vería que hay mucho de falso detrás de todas esas mentiras.

Hay que tirar a la línea de flotación que en mi opinión es el sentir de la población sobre las renovables. La percepción positiva que tenía la sociedad sobre estas tecnologías hace 2 años ya no es tal y si hablas de huertos solares, fotovoltáica al de 10 segundos te están acusando de especulador, de producir por la noche, de chupar del bote.... ESO hay que cambiarlo y olvidarnos de que si retroactividad y gaitas.

Lo siento pero yo insisto. Independientemente de que hay que ponerse duro en las negociaciones con la administración (Estatal o autonómica) para defender este sector, este gobierno ha parido lo que ahora tenemos, y dentro de sus prioridades es que esto funcione. Asimismo, los neocon, siguiendo con sus postulados políticos de que los recursos naturales están aquí para que los humanos los explotemos hasta su estenuacíón para la obtención de benficios sin ningún tipo de regulación, atacan a este sector de todas las formas posibles (ya que no pueden controlarlo entre pocos y al fin y al cabo es un autoabastecimiento energético sin pasar por su caja). La actual oleada de noticias en nuestra contra no provienen del gobierno, sino de estos medios afines a los petrojetas que interpretan cualquier comentario retorciéndolo para poner en boca de otros lo que no han dicho. No nos tiremos piedras a nuestro tejado, no seamos tontos.

Un ejemplo, que aunque nada tenga que ver, tiene sus analogías :

imaginaos que conceden 20.000 viviendas de protección oficial. El precio de mercado de esa vivienda es de 40 millones, pero por ser de protección oficial las obtienes por 20.

A los años, como la economía general va mal ( por una crisis terrorífica )además el gobierno se da cuenta que cometió un exceso en poner tantas viviendas de protección oficial a disposición de los ciudadanos y además se sabe que hay algunos en los que quienes adquieron esas viviendas, utilizando tretas, las han realquilado, o incluso van a venderlas en cuanto puedan, el gobierno divulga esa noticia en los telediarios y dice que a quienes se les han adjudicado esas viviendas de protección oficial son unos estafadores, y que si quieren continuar con su vivienda tendrán que pagar 10 millones cada uno. Además como la vivienda tiene un precio de mercado de 40, los 20 que pagaste + 10 de ahora = 30, es un precio razonable, y como estamos en una gran crisis, hay que o recaudar más o pagar menos por el interés general.

¿ Qué os parecería ? ... pues aunque sean cosas totalmente distintas tan absurdo es una cosa como la otra.

Un saludo.

Para información de los foreros:
Renovalia amenaza con acudir al Supremo para defenderse del cambio regulatorio - Cotizalia.com

Y otra mas:
Las dudas regulatorias sobre las renovables disparan el riesgo financiero de España - Cotizalia.com

Malas noticias:

NO A LA RETROACTIVIDAD DE LAS PRIMAS DE LA FOTOVOLTAICA.

Joder que lio. No veo nada claro. Es la ruina para todo el mundo, incluidos los pequeños propietarios agrupados en huertas solares.......a ver que dicen ahora los votantes de ZP.

¿Por ciento sabemos que opinión tiene el PSOE como partido?

Yo lo que me pregunto es que después del grandísimo esfuerzo que hice para poder tener mis placas, pegarme con los bancos, interminables licencias, costes y pérdidas por retrasos en los permisos, etc, etc; ahora que más o menos me voy defendiendo para afrontar los pagos al banco, vienen estos h... de p... y me quieren cambiar todas las reglas del juego. Esto supondría perder todo lo que tengo, ya que supongo como muchos de vosotros, estoy hipotecado hasta las cejas.
He estado leyendo todos vuestros comentarios a la vez que diversas publicaciones en distintos periódicos, y al principio pensaba que era imposible que fueran hacer semejante atraco y estafa, pero ahora ya no estoy tan convencido, y pienso que como encuentren el más mínimo recobeco jurídico, van a tirar para adelante y nos van a joder.
Pienso que deberíamos hacernos oir y que la opinión pública se entere a través de los telediarios, de los periódicos y de manifestaciones ante el Ministerio de Industria de como quieren acabar con nosotros y mandarnos a pedir a las bocas de metro...
No dudeis en contar conmigo para movilizaciones, escritos, etc, etc.
Espero que al final impere el sentido común y se respeten las reglas del juego.
Un saludo.

pego enlace sobre las primas a las renivables y retroactividad de el periódico el economista :

Las dudas sobre las renovables aumentan el riesgo financiero español - 24/04/10 - 2087486 - elEconomista.es

Buenas tardes foreros, he estado éstos días hablando con diferentes personas de estamentos financieros y del sector renovable y todos opinan que éste globo sonda lanzado desde el Mytc es una manera de tener una posición fuerte de cara al recorte de las primas pero que , finalmente no lo llevarán a cabo , ya lo hicieron en los anteriores R.D.
Pero en la Administración no lo tienen tan claro pues la orden es meter la tijera en todo lo que se pueda para rebajar el excesivo déficit, ya que los ingresos impositivos son mas bajos de lo previsto.
Si esto es así el Sr. Zapatero no habrá aprendido la lección ( una vez más ), y la jugada tendría un tremendo efecto boomerang, espero que alguno de sus miles de asesores le haga ver los riesgos de dicha decisión y haga alguna declaración dejando clara la postura en contra de la retroactividad.
Por lo pronto ya nos está afectando en el riesgo pais que ha hecho subir el diferencial con Alemanía..
Por último, siento pena por la NO pronunciación en éste tema tan importante, de ninguno de los administradores de éste blog( Solarweb, Photon, Juamanji etc), creo que es MUY IMPORTANTE su opinión dado el gran respeto y admiración que se les tiene..
Saludos cordiales

Y yo que quieres que diga.........llamo a la Brunete y saco los tanques o que?.
Personalmente quiero creer que se aprovecharán del miedo general para arrear cortes por todas partes con la amenaza de viajar al pasado y todo el mundo a callar. Si tocan la primas de anteriores RD se van a estar riendo de españa y riete de lo que diga standard and poors de la deuda por que nadie en su sano juicio pondrá una perra en el país y con razón. Yo pasaría de Sebastián y me centraría en el presi, por lo que dicen el resto vas bien solo obedece.

Y si no, esperemos que sea un verano torrido y cuando salga en las noticias que hay un record de consumo por el aire acondicionado será un buen momento para cortar todas las huertas por "mantenimiento".

Parece claro que con el R.D.661 al Gobierno se le fue el tema de las manos (como no podía ser de otra manera). Parece claro, que la fotovoltaica se lleva una parte grande sobre todos los incentivos a renovables. Y parece claro, que dentro de la fotovoltaica, son los proyectos del 661 los que se llevan la práctica totalidad de esa suma. Por que por más que bajen las tarifas actuales, esa carga no se va a poder rebajar de manera alguna. Es decir, que realmente no importan mucho los proyectos que puedan irse haciendo a partir de ahora. Lo que pesa es todo lo que se hizo en el 2008 y los 25 años que el Gobierno los va a llevar a sus espaldas.
La gran injusticia está en culpar a los ciudadanos que han invertido en esta energía, cuando la dirección hacia la que habría que mirar es otra:

- El Gobierno no supo regular de una manera adecuada la situación.

- Los que invirtieron, lo hicieron con unos costes elevados y asumiendo unos retornos más o menos razonables (subrayemos la palabra razonables, ya que en estos días parece estar en boca de todo el mundo). Si a un inversor le proponen recuperar el capital, en un sector como este, a un plazo de 13-15 años, lo más seguro es que no meta ni un euro en el tema.

- Los que ganaron dinero, fueron las empresas que en su día fabricaron los módulos (China principalmente), inversores, etc. y que las instalaron.

En conclusión. Con gran habilidad, como es costumbre, el Gobierno no asume responsabilidad en el tema y utiliza la hábil argucia de desviar la atención acusando a un tercero. Y por otro lado, los que ganaron la pasta, ya están en otro sitio, en otros temas...

Al que le dicen que tiene que pagar el pato es a aquel que tiene un crédito bastante pesado que no ve el día de quitárselo de encima para ver la luz de un pseudo-plan de pensiones con el que un día soñó.

Gran post Petavatio. Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Muy buena intervención Petavatio.

Hoy domingo, en la prensa hay varios artículos sobre el tema como en El País, ABC y El Mundo, estos dos últimos incluso con editorial.

El fondo de los artículos gira alrededor de este asunto así, El Mundo cifra un recorte de 12.000 millones a las renovables hasta 2013 y un recorte del 40% de las primas.

Cada vez está mas claro que va a haber un meneo de aúpa.

Ríete tu de los inversores en deuda española.
Yo creo que hay que centrarse en el presidente……
Decía hace unos par de meses un responsable de banca privada de un banco importante que el problema de la fotovoltaica era el BOE. Y pese bueno, mientras solo sea ese, pero es que creo que lo sabia…….

Sebastián convoca a eléctricas y constructoras para debatir sobre las primas a las renovables en Cincodias.com


Nueva noticia, desde luego es preocupante y no me gusta nada el cariz que estan tomando las cosas

Y otra

Una mosca en el plato - Expansión.com


Espero que todo se clarifique y sea para bien, no hay derecho que gente trabajando durante mas de 25 años y mileurista , que ni siquiera se ha enriquecido con la especulacion inmobiliaria pasada, mas bien al contrario, ya que me compre un piso mucho mas caro de lo normal, ahora confies todos tus ahorros de toda la vida confiando en las leyes ( puesto que pregunte una y mil veces al banco y a la promotora si esto pudiera llegar a pasar y una y mil veces me dijeron que eso era tecnicamente imposible) y se pueda ir todo al garete por que no saben o no han sabido legislar y han permitido que entren mas mw de lo que hubieran querido; yo soy de la opinión que hay que movilizarse , hacer oir nuestra voz y cuantas manifestaciones hagan falta si lo que pretenden es arruinar a mi familia y a mis hijos asi como la de todos los afectados si es que se lleva a cabo alguna medida de este tipo que impida que podamos afrontar las letras del banco , ya que la rentabilidad hoy por hoy es de lo mas justa, y asi lo entendieron cuando hicieron el marco normativo ya que te sale una rentabilidad de un 10% si llega , lo cual te permite pagar la instalación en 10 o 11 años, pero en los cuales no ves ni un solo duro ya que todo se va para el banco.

Y es que pense en todos los pros y contras de esta inversión , averias placas rotas , que me pudiera quedar en el paro, acto terrorista de sabotaje e incluso la retroactividad, de la cual me garantizaron como he dicho que era imposible que se efectuara por que estamos en un estado de derecho, es como si pusiera el dinero en un banco en un plazo fijo y del cual el estado me garantiza que si quiebra el banco los primeros 100000 euros los garantiza el estado y de repente los pones, quiebra el banco y ahhhhhh . lo siento de lo que dije digo , digo diego , lo siento pero lo pierdes todo; por eso no me vale el que venga alguien detras que me diga ¡pues no haber invertido en esto, ya sabes a que te exponias¡ puesto que mi principal confianza es con las leyes y si estas no se cumplen mal vamos y si comenzamos a poner retroactividad , pongamosolo a todo y podremos estar en la champion league de las republicas bananeras.

Efectivamente esto tiene mal cariz, podrían haber invitado también al Foro Nuclear... Como siempre ASIF tan espabilada... de momento no está convocada cuando vayan a la reunión estará el forense para certificar la defunción del sector... Curiosamente el comunicado del Foro de Renovables está en portada de las web de AEE, APPA y nada de nada en ASIF no AEF... Seguramente Javier Anta estará de vacaciones en Noruega como cuando el RD 1578. No se a que esperan para llamar a Greenpeace, COAG, y tal vez CCOO, etc.. y junto con los afectados convocar una movilización masiva en defensa de la fotovoltaica y pidiendo la dimisión de Sebastián.

No tengo ni idea de lo que barruntan en el ministerio. Seguro que los que estáis metidos en el ajo algo sabéis pero los pequeños productores que invertimos nuestros ahorros sí que bailamos a la música de los rumores.

Desde luego, si se aplica retroactividad, una tarifa única sería absolutamente inviable si a la vez se tiene que cumplir lo de rentabilidad razonable porque lo que para mi es una rentabilidad razonable, para alguien que compró 1 euro más caro el KWP es tener pérdidas durante 15 años y el pay back se te va al infinito.

Al margen de la legalidad o no de la aplicación de la retroactividad, lo que tengo claro es que sería poco ético. Yo tengo guardadito el PDF que estaba colgado en 2006 en el IDAE donde explicitamente dice que el marco legal no se puede cambiar con carácter retroactivo.

En mi caso invertí en 2005 y me conecté en 2006. Eran 50MW en todo españa y pensé estar haciendo algo riesgoso pero beneficioso para el país. Nunca pensé que un par de años más tarde vendría semejante alubión, chapuzas regulatorias, etc... y menos aún que tan sólo 4 años después estaría demonizado por la sociedad por haber invertido en esto. Una demonización orquestada por el gobierno y eléctricas para arreglar la chapuza regulatoria de años anteriores.

Al final probablemente la cosa no será para tanto pero estoy hasta los mismisimos de estar un año tras otro con estos lios.

Habrá que ver como se desarrollan los acontecimientos esta semana con esa reunión que tiene el ministro con las empresas más importantes del sector de renovables ( acciona, abengoa, iberdorla renovables, acs, gamesa .. ) y las eléctricas para ver por donde pueden ir los tiros, pero con todo lo que se está cociendo y filtrando me temo que esto de la retroactividad va más en serio que nunca y cada vez soy más excéptico a que no lo acaben aplicando.
Tienen muchas cosas que sopesar, y podrían cagarla, pero no me extrañaría que al final acabasen aplicando lo que para ellos sería algo razonable, que para nosotros no dejaría de ser una estafa, como por ejemplo la aplicación de unas primas regresivas, con una modulación porcentual anual del 3%-5%, durante unos cuantos años o alguna cosa similar con la aplicación de un período transitario hasta el año 2012, que permita modificar las condiciones en la financiación de nuestros proyectos, para que parezca que la decisión no es tan perjudicial.

Esos porcentajes que se dan en algunos periodicos, en torno al 30% -40%, vamos es que ni me los planteo en instalaciones ya funcionando y nisiquiera para las explotaciones que se instalen a partir del 2011.

Iremos viendo. Sólo es una opinión que ojalá no se cumpla y sigamos como estamos.

Acabo de leer el editorial de El Mundo. Mira que es tendencioso. Se titula ‘No paguen justos por pecadores’ y dices es por fin algo de orden.
No es que sea de los típicos editoriales de si pero, no pero, es que dice que los justos son los de la Eólica y los pecadores los de la Fotovoltaica…(en alguan parte incluso dice, diferente de la termo solar, por si cabían dudas)…Hasta hoy tenían un lector. Se ve que Iberdrola y Abengoa hacen más publicidad que digamos OPDE.
Imaginaros que cuando os jubiléis y vais a hecha mano del dinero del plan de pensiones os dice, no hombre, tonéis que devolver las desgravaciones fiscales………, pues esto es igual para muchos es su plan de pensiones.
Lo que veo es que los pequeños productores podemos poco presionar y tampoco hay grandes empresa, tipo Fotowatio o T-Solar.

Y como representantes a la reunión de Sebastian van ASIF, compuesta por instaladores, APPA lo mismo, AEF que ni te digo, Iberdrola para los que somos un grano el c…..en palabras de un directivo de Iberdrola, Acciona que tendrá que pagar los favores del pasado…..y así todo.
Mal asunto.

Ramoncho1, una pequeña bajada progresiva no supone ahorro inmediato que es el objetivo, al Gobierno le da igual resolver el problema en 5 o 10 años, lo quiere ya pues los 2.500 Millones anuales pesan lo suyo y no quieren subir la factura eléctrica, porque + factura - votos. Aunque estamos pasando los peores momento de la corta historia fotovoltaico creo que finalmente no se va a aplicar la retroactividad, en cualquier caso el riesgo es altísimo y no podemos confiarnos, habrá que estar preparado para "salir" a la calle si es necesario. En cualquier caso, quien va a invertir un euro a partir de ahora en cualquier energía renovable que esté regulada? El daño ya está hecho, Gabarró (Gas Natural) se ha salido con la suya... va a poder quemar todo el gas natural comprometido sin miedo a que la FV le quite el poco consumo que queda.