Tema: Monocristalino, Policristalino y Amorfo

Lo siento Manu pero no puedo, básicamente porque no dispongo de ellos. Me estuvieron enseñando la instalación, y los datos recogidos por los inversores, las facturas de la distribuidora... pero se ocuparon muy mucho de no dejarme pruebas testimoniales...

Muy buenas tardes

Veo que el foro esta un poco parado en Agosto, como se notan las vacaciones.

En primer lugar felicitaros porque aprendo mucho con vuestros comentarios y experiencias.

La verdad es que he oido mucho sobre el amorfo pero nunca le habia prestado la suficiente atención, y ultimamente me muestran datos de instalaciones en amorfo y en poli y su producción en condiciones similares son muy parejas.

Mi duda es que el poli/mono en los últimos años ha aumentado su producción exponencialmente sin embargo el amorfo no (No es una afirmación, es una creencia) por lo que si actualmente es más rentable tanto economicamente como técnicamente el amorfo y la demanda de este producto se dispara, lo más seguro es que en el medio plazo no lo podamos desarrolllar porque se irá de precio.

Me gustaría saber vuestra opinión sobre esto y no dejeis de escribir que el tema merece un largo debate

Todo es discutible y así empiezo yo discutiendo conmigo mismo: ¿Mono/Poly o amorfo? Pues todo depende y de muchísimas variables. Yo, actualmente, sólo instalo mono/poli cuando el cliente está asustado con el amorfo (mira que suena mal para los neófitos de la fotovoltaica...) o cuando hay que instalar "as much as possible". Sin embargo con el nuevo reglamento o bajas un 30% los costes de la inversión, o el cliente va a tardar más de 12 años (o más) en empezar a ver un duro.
El problemón de esta tecnología se lo lleva el ingeniero, que ha de hacer malabarismos con los números para que encajen módulos/superficie/inversores. Eso es así puesto que la instalación ha de recibir el bautismo de superproducción de las primeras semanas y después se estabiliza a valores nominales.
Si todo está diseñado para el cliente todo son "ventajas": puesto que la instalación cuesta menos, luego cuesta menos, le toca pagar menos (¿he repetido lo suficiente lo de que ha de soltar menos euros?) y encima producen "lo mismo".

Respecto a lo de que la fabricación de cristalino ha crecido exponencialmente y el amorfo te resumiré dos noticias: BP Solar se echa para atrás, tras tener todos los permisos , en levantar la mayor fábrica de Europa de monocristalino en España. Y Mitsubishi está levantando una nueva planta que le permitirá duplicar su producción de amorfo.
Nada es blanco ni negro. Todo depende de los proyectos que caigan sobre tu mesa y la solución óptima que encuentres...

buenas tardes

sin tener en cuenta el precio, alguien me podria explicar las diferencias principales entre mono-poliy amorfo?

cual pondriais si el precio fuese el mismo en vuesta instalacion>?


gracias

vmm

Hola camarad@s,

el problema del amorfo es la superficie de módulo necesaria para alcanzar la misma potencia que con mono/poli, que actualmente es prácticamente el doble.

Como bien dice Almeraya, en condiciones climáticas de temperaturas elevadas (como Almería p. ej.) el rendimiento de los amorfos mejora a los mono/poli por el bajo coeficiente de temperatura que posee.

A los clientes les gustan los números grandes, sobre todo si de los ingresos por producción se trata y con el amorfo y dada su necesidad de m2, la potencias "pequeñas" de instalación estarán a la orden del día, por lo que también lo estarán los números pequeños.

Personalmente, sigo pensando en las tecnologías de concentración como la mejor alternativa a los tiempos que están por llegar... Y sino, tiempo al tiempo...

Saludos camarad@s...

Hola currantes veraniegos:
Yo estoy pensandome poner amorfo en unas marquesinas de aparcamieto en Valencia que tambieán hace calor aunque claro, no es Almería.
La orientación esta bastante bien se desvian 9º del sur hacia el este.
No paro de darle vueltas a las opciones.

Mono/Poli: levantadas encima de las marquesinas no me llena el ojo nada porque:
Estan muy cerca del suelo y es muy fácil que las roben (rompam, pinten...).
Me imagino que tendran que hacer las marquesinas muy fuertes, con mucho material para que aguanten la sobrecarga de viento.
Creo que solo cabrá una fila de paneles por marquesina doble (Y) Aún no me han dicho como tienen pensado que sean esas marquesinas pero imagino que serán de esas dobles en forma de Y muy abierta.

Amorfo: Dartagnan me paso una fichas técnicas de sus paneles que estan bien. Entonces la idea es fijarlas en la cubierta con lo que me quito el problema de la sobrecarga por viento, perooooo las marquesinas no tendrán más de 5º de pendiente con lo que no creo que se autolimpie el panel...

Cigs: He pedido información a Nanosolar,según lo que he leido es la leche pero claro.... según lo que he leido.... asíque realmete no se nada de confianza acerca de esta tecnología y no estará a tiempo para hacer el proyecto.

Así que esta es mi situación, a ver si me podeis dar más pistas sobre por donde tirar o más datos a los que afianzarme.

Hasta pronto

Hola
He leido unos cuantos comentarios en el foro que afirman que el amorfo va mejor que el poly/mono para desviaciones respecto a la orientacion optima. Me gustaría saber si hay datos sobre esto. Me he cansado de buscar hacerca del tema pero no he encontrado nada claro al respecto.

Tan solo leo que los amorfos absorven mejor la radiacion difusa que los poly/mono pero no veo nada acerca de porcentajes entre unos y otros.

Estoy estudiando el si sería o no viable una instalación de unos 4-5 kw sobre la cubierta de una vivienda que esta desorientada 60 º al oeste. Las perdidas por orientación serían de un 8% aproximadamente.

La duda que tengo es que tipo de paneles utilizar. Al leer sobre que al amorfo no le afectan tanto los cambios de orientación me había planteado poner amorfo, pero no lo tengo nada claro puesto que la estructura necesaria será mallor para dar la misma potencia que con poli o mono. Si supiera cuanta potencia a mallores puedo optener instalando amorfo en vez de poli o mono, podría decidirme. Si alguien puede orientarme sobre el tema le estaría muy agradecido. Gracias.

Hola DGL:
Pues por lo que se hasta la fecha, la gran ventaja (hablando de producción) del amorfo con respecto a los mono/poli es su mejor respuesta ante altas temperaturas ambientales tales como las del sur de España. Además las pérdidas por desviación del sur y por sombras les afectan menos (desconozco en que medida)

Tu pones que eres de Galicia, no se si la instalación se ubicará también allí.
Si estas por el norte de España igual ya no te son tan ventajosos los amorfos, no se si compensará que ya no tenga esa ventaja por la temperatura con las perdidas que tendras por la desviación del sur que se supone que serán menores.

Si me das una dirección te enviaré información técnica de paneles amorfosvque me han pasado.
Espero haberte ayudado auque sea un poquito.

Hola pescachus

Muchas gracias por responder. La instalación sería en Galicia,concretamente en la provincia de la Coruña, aqui las temperaturas no son ni muy altas ni muy bajas, son mas bien suaves por lo que tienes razon, lo del coeficiente de temperatura de los amorfos no afectaría tanto en este caso. Lo ideal sería saber cuanta ganancia hay respecto a los mono/poli para orientaciones desviadas con respecto al sur. Pero al carecer de datos me parece que me voy a decidir por poli o mono ya que me ahorraría dinero en estructuras y cableado al ocupar estos ultimos menor superficie para la misma potencia

También hay módulos monocristalinos que traen una pequeña capa de silicio amorfo. Conozco el de Sanyo, afirman que tiene unas perdidas por temperatura bastante bajas, una cosa intermedia entre los amorfos y los poli.

Mi e-mail es [email protected] .
Muchas gracias pescachus.
Un saludo.

Hola a todos.

Leo por aquí muchos post del tipo "como todo el mundo habla maravillas del amorfo y parece que puede ser lo que predominará tras el RD, yo me apunto porque entre otras cosas es más barato y funciona igual".

Aviso lo siguiente y es algo muy serio que sólo tengo noticias de un par de foreros que ya se ha preparado meticulosamente que nada falle: CUIDADO con el dimensionamiento. Más de un inversor va a salir tostado en las primeras ocho semanas de funcionamiento de los paneles amorfos. NO HAY PROGRAMAS actualmente que te lo dimensione correctamente. Los que tengan la suerte de tener una tonelada de informes de amorfo sabrán de lo que hablo. Cuidadin, cuidadín.

Y por cierto, por un lado los a-Si serán más baratos, pero como la mayoría de estos paneles tienen un sustrato adhesivo superespecífico, sus instaladores han de ser certificados para poder instalarlos. Y claro, para eso hay que pagar un maravilloso curso de instalación al fabricante de esos módulos (ya dejan de ser paneles). A su vez, la maquinaria es cara y muy específica.

Mientras uno no tenga la certeza absoluta de la diferencia entre amorfo y mono/poli, que se lo piense dos veces antes de hacer semejante experimento.

Esta claro Dramos, en mi caso este es un primer acercamiento al amorfo, hay que pensarse muy mucho lo que se instala y hacer muuuuuchos números.
Pero grácias por el aviso.

Hola, retomo este hilo que he encontrado buscando información.

Una duda: necesito una placa de unos 40w, ¿me dá igual que sea mono, poli o amorfo, si el panel me ofrece 40w? quiero decir que he visto de 60w amorfo por la mitad de una de 30w poli. ¿me da igual el rendimiento que tengan si me dice que es de 60w? ¿tiene truco?

Un saludo

Hola pepepia, para la misma potencia (por ejemplo 40 W), una placa de silicio amorfo va a ocupar mas espacio (más superficie) que una de silicio policristalino, y a su vez la de policristalino ocupará mas que una de silicio monocristalino para la misma potencia. Asi que todo depende del espacio que tengas disponible. Si tienes espacio de sobra te compensaría el silicio amorfo. Un saludo.

Gracias por responder. No tengo problemas de espacio, me he hecho con una amorfo, a ver como resulta.
Un saludo

Yo tengo varios fichas técnicas de módulos que os pueden servir para zonas del sur.

Se trata de 3 tipos de módulos: 1 amorfo, 1 amorfo plus y 1 microamorfo. En función de las necesidades puede ser interesante instalar uno u otro.

Lo que está claro es que en zonas en que se alcanzan temperaturas altas y me refiero a casi todas España, los módulos de capa fina siempre producirán más que los cristalinos ya que tienen menos pérdidas debido a temperatura.

Además empiezan a producir antes por las mañanas debido a que captan la radiación difusa, también producen más tarde por las tardes.

Creo que son los módulos ideales para nuestro país.

Precio por precio el amorfo ahora está muerto, solo por temas de peso puede ser interesante su instalación. La diferencia enorme de rendimiento tanto con el poli como con el mono y la poca diferencia de precio lo hacen una mala opcion.
Ademas no están contrastados a largo plazo y muchos bancos no los quieren ver ni en pintura salvando alguna excepción.

El tiempo le dará la razón al amorfo.

Cuando tu producción sea mayor, año tras año, por haber instalado amorfo te darás cuenta de la buena elección.

Aunque los mono y poli bajen, tienen que competir con unas producciones en torno a un 8-10 % mayores dependiendo de la zona.

Precio por precio el amorfo ahora está muerto, solo por temas de peso puede ser interesante su instalación. La diferencia enorme de rendimiento tanto con el poli como con el mono y la poca diferencia de precio lo hacen una mala opcion.
Ademas no están contrastados a largo plazo y muchos bancos no los quieren ver ni en pintura salvando alguna excepción. P

Amen a esto y más sabiendo que empieza a haber mono y poli de buena calidad a 2 €/Wp y a menos....

Poniendo mono o poli uno puede instalar mucha mas potencia en el mismo espacio. El microamorfo será el futuro cuando reduzcan los costes de fabricación. Hoy no son aún competitivos respecto a los cristalinos.
En una misma superficie casi se dobla la potencia poniendo cristalinos y por otro lado los amorfos no tenemos ni idea como funcionaran de aqui a 15 años.
Una inversion fotovoltaica es un producto economico y a dia de hoy el equilibrio de trabajar con amorfo no iguala la rentabilidad de los cristalinos.

Yo hice una instalación en murcia con capa fina y policristalino en la misma ubicación.

Al comparar las producciones te das cuenta de la diferencia y por tanto del aumento de rentabilidad.

Hay que llevar los números a la realidad. El papel aguanta lo que quieras

En una misma superficie, sólo se doblará la potencia cuando la superficie sea plana.

Siempre que tengas orientaciones e inclinaciones distintas de 0º podrás aumentar la potencia con respecto a los cristalinos.

Iniciado por Jose Pramac

Yo hice una instalación en murcia con capa fina y policristalino en la misma ubicación.

Al comparar las producciones te das cuenta de la diferencia y por tanto del aumento de rentabilidad.

Hay que llevar los números a la realidad. El papel aguanta lo que quieras

¿ Has instalado la misma potencia de ambos o en superficies similares lo que podías de microamorfo y mono ...?
La clave como dice el compañero sería que si el espacio no es problema o la cubierta está desorientada , etc, puede ser una solución buena pero si no....

¿que poli y que amorfo?

Era poli Suntech y amorfo Kaneka

Solo comentar varios puntos:
-No nos olvidemos que la fotov. es un producto económico de inversión (hablando de un cliente final), por lo cual siempre debemos de buscar el punto optimo en relación al coste de la instalación, al rendimiento de la misma y al retorno de la inversión.
Por ello debemos utilizar la tecnología más adecuada dependiendo de la ubicación de la instalación (nº horas de sol y temperatura), la superfície disponible y material utilizado.
No es lo mismo una ubicación en Canarias que en País Basco, muy importante los módulos e inversores utilizados- Cuando hablamos de Capa fina hay diferentes tecnologías; TeCd, CIS, CGis, microamorfo y diferentes rendimientos que pueden oscilar entre un 5% y un 11/12%. También diferentes precios que nos afectarán directamente a la TIR de la inversión.
Cuando hablamos de mono. o poli. hay precios que oscilan entre 1,70€/wp y 2.90€/Wp, y rendimientos que van desde el 11% al 19% aprox, por lo cual no podemos generalizar en cuanto a una tecnología utilizada si no es en una zona concreta.
En mi opinión y generalizando en España la capa fina no es ahora mismo un producto optimo a nivel de inversión.
Podríamos estar horas debatiendo este tema...
Un saludo a todos los foreros