Resultados 26 al 30 de 30
- 01/09/2006, 15:14 #26Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- Sur de Madrid y Badajoz
- Mensajes
- 531
Iniciado por Jumanji
Sólo matizar que el precio de los diferentes kWh deberán tener internalizados todos los costes, incluida una estimación suficientemente seria -la conciencia social sería la clave- de los medioambientales y el problema económico que supone la dependencia exterior.
Por cierto, ¿a cómo están los costes de las instalaciones FV en Alemania?
SaludosLa energía más limpia es la que no se consume
-
- 01/09/2006, 16:49 #27Iniciado por Arr
- 01/09/2006, 18:55 #28Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- Valladolid
- Mensajes
- 302
Jumanji, no sé si he entendido bien tu argumentación.
el problema son las inversiones en instalaciones a los precios actuales, no?
ójala bajen los costes, pero yo ya he hecho mi inversión
- 01/09/2006, 20:01 #29Iniciado por Jumanji
Me referido a la tarifa después del 1 deEnero de 2008. :wink:
- 04/09/2006, 18:09 #30Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Mensajes
- 32
No nos liemos con el tema de las primas a las renovables. No son un regalo para que unos pocos se ¿hagan ricos? (!qué lumbreras son los que piensan esto!). El sistema de primas se establece/estableció para, entre otras cosas, internalizar los beneficios ambientales y socio-económicos de las energías renovables.
¿No sería más correcto pensar que no se priman las energías limpias, sino que lo que no se está haciendo es dar el precio real a las energías convencionales? Y debido a esa "subvención encubierta" de las energías fósiles se ha hecho imprescindible primar las energías renovables.
Que suban el precio de la energía normal a 5 veces más cara y el precio de venta del kWh fotovoltaico será el precio del kWh normal, nos olvidamos de primas y puntos. Imposible, ¿no? Pues eso sería lo correcto.
¿Cuánto cuesta descontaminar, reforestar, "parchear" el agujero de ozono, limpiar vertidos de petróleo, importar petróleo, participar en guerras, destruir nuestro mundo?......
No se trataría de internalizar los beneficios ambientales de las EE.RR., sino de internalizar los costes ambientales de las fósiles (es lo mismo pero al revés). El problema es que vivimos en un mundo en el que la energía nos sale "regalada".