Tema: Recurso RDL 7/2006

Hola,

Este RDL sale justo en verano, época en la que cuesta mucho más movilizar a la gente y donde los gobiernos suelen aprovechar para hacer públicos aquello asuntos complicados a sabiendas de que en esta época todas las noticias tienen menor repercusión...

El RDL 7/2006 desvincula las primas de la TMR y sin embargo no aclara la dirección que tomarán las nuevas normativas.

De momento la mayoría de los afectados por esta medida es relativamente optimista y todo el mundo está esperando a ver qué proponen como alternativa antes de mover ficha.

Mi pregunta es: ¿Qué pasa si nadie presenta un recurso en los siguientes 3 meses y el gobierno no aclara nada en este tiempo sobre el futuro de las primas? ¿Qué ocurriría si pasados 4-5 meses sale la revisión del real decreto del 2004 y salimos mal parados por cambios basados en este RDL 7/2006 ?

Tal vez no me haya explicado correctamente, pero creo que es muy posible que en los próximos 3 meses nadie aclare nada sobre lo que pasará con las primas y una vez pasado el tiempo de presentar el recurso, se modifique el RD del 2004 manteniendo las primas del 575% pero sobre una tasa de referencia diferente por la cual podría ocurrir que salieramos perjudicados.

Por ello y de acuerdo con Viasol, considero que si pasados 2 meses no se ha aclarado el tema, debieramos asociarnos de algún modo y presentar un recurso como medida de precaución para posibles chapuzas que puedan querer hacernos.


Ojalá que todo se aclare pronto y no tengamos necesidad de protestar o defendernos, pero nuestra obligación ahora no es confiar en la buena fe del gobierno y esperar, sino exigir claridad y defender nuestros derechos de la forma más rotunda posible.

saludos,

BESTO

Montilla: " Yo no estoy de acuerdo con que los de las renovables se acaben forrando".

http://www2.mpr.es/mpr2/serc/Busca.asp?BUSCA=P8RDL-034C (Página 7).


¿Conocéis a alguien que se esté ganando con las renovables más que las petroleras con el petróleo o las eléctricas con el ciclo combinado?

Sigo pensando que mientras no se demuestre lo contrario mejor si desconfiamos del gobierno, somos los pequeñetes en este mundo de tiburones y nos pueden jugar una mala pasada.

besto, en este foro somos más de 1000. Es seguro que el "nosotros" no tiene mucho sentido.

Mi opinión, otra vez, que tiene sentido en el marco de mis intereses, mis expectativas y mis convicciones:

-El pastel FV en sus inicios se ha abierto a personas individuales y pequeñas empresas. Eso no pueden admitirlo las grandes compañías del sector energético, que intentarán coparlo, pues de no hacerlo se trataría del único modo de generación no controlado íntegramente por ellas.

-Habría que diferenciar los interese de las pequeñas y ójala que abundantes instalaciones FV en los centros de consumo -tejados, sobre todo- de otro tipo de instalaciones. Por sus ventajas medioambientales deberían impulsarse.

-Los propietarios de pequeñas instalaciones (hasta 100 kW) y profesionales, deben pedir al gobierno que cumpla los compromisos del gobierno anterior, respecto a mantener una retribución suficiente, tal y como prevé como el RD del 04.

Por cierto, ¿alguien conoce de qué campos de la ciencia o la tecnología es especialista Montilla? ...

... tal vez ese fuera un debate más profundo, pero ahí nacen muchos de nuestros problemas ¿por qué los que tienen capacidad de legislar no poseen una competencia mínima en la materia? (Sólo suelen ser excepción los responsables de la cartera de economía)

En fin ...

Saludos

Montilla, al igual que ZP y todo gobernante que se precie, son las cabezas visibles de todo un aparato político, económico y técnico. Salvo raras execpciones, ellos simlemente comunican lo que los "asesores", que nadie conoce, dicen que es lo mejor. Ni Rato en sus mejores momentos hacía las cosas por que le salieran de los de sus "campos de conocimiento". Siempre hay detrás un conglomerado de gente, con intereses políticos y económicos (sobre todo económicos) que son los que realmente determinan el futuro de este pais. Así que la decisión de Montilla no es de él, aunque posiblemente haya puesto su granito de arena, sino de quien saliera más perjudicado con la situación anterior.. ¿quien..?

Lucas, cuando dices "intereses económicos" supongo que te referirás también a esos del tipo "trama marbellí" :wink:

"Los politicos nos lo dieron y los politicos nos lo quitan."

Yo sólo digo que tenemos que trazar un plan. Mirar los riesgos de por dónde nos pueden dar y cubrirlos.

Considero que legalmente estamos bastante protegidos por el real decreto anterior por lo que sólo si dejamos hacer a su antojo podrían perjudicarnos notablemente cosa que por otra parte dudo que realmente pretendan hacer.

Considero muy adecuada la respuesta que estamos dando con la estupenda carta escrita por Jumanji y que debiera ser enviada por el mayor número de personas posibles y al máximo número de instituciones relacionadas con el sector.

Estaría bien no enviar sólo esta carta al presidente sino también a los partidos políticos, a algunos medios de comunicación, etc.

Como dije otro día somos muy pocos y muy atomizados y desperdigados por lo que sólo si actuamos muy unidos y exagerando un poco nuestras actuaciones conseguiremos una mínima repercusión.

Exigir que las cosas se hagan bien y que se cumplan los derechos adquiridos no nos va a perjudicar en ningún momento.

Propongo que las personas que envíen esta carta lo hagan a:

*La presidencia del gobierno.
*Partidos políticos
*organismos implicados en el tema (CNE, Ministerio industria, IDAE, EVE, Greenpeace... ).

*Medios de comunicación.

Pudiera parecer a nivel particular que estamos sobrereaccionando, pero a nivel global nuestra respuesta apenas se va a notar y si no sobrerreaccionamos a nivel particular, nuestro efecto a nivel global será nulo.

Sin alarmismos y mediante los cauces democráticos pero debemos reaccionar.

Es mi opinión.

Estoy con Besto. En mi opinión también debería llegar a más lugares. Lo único qe veo es que debemos tomar todas las precauciones para no entrar en sensacionalismos y partidismos.

De acuerdo tambien. Hace falta una reaccion. Una accion como este RDL no puede quedarse sin reacción.

buenas,

soy nuevo en el foro y en la energia solar, pero entiendo que si no actuamos ante semejante atropello puede ser el principio del fin de muchas inversiones pequeñas, como la mia.

saludos. [/url][/list]

Bienvenido Ariscar. Si quieres puedes votar una medida propuesta por el foro en el post RD-L 7/2006: Encuesta sobre primer borrador Carta a Presidencia. :wink:

Al final no seremos muchos los que enviemos la carta (en comparación con la población española), pero creo que si hacemos ruido, puede que demos con alguien importante y llamemos más la atención.

En mi opinión podríamos probar con el mayor número de sitios relacionados con el asunto.

Tengo una hoja con links, que cuando la complete un poco la cuelgo para ver cómo procedemos.

Me acabo de incorporar a Solaweb y no he sabido encontrar la carta a Presidencia, por lo que si alguien me puede indicar la dirección se lo agradecería.
El artículo 83 de la Constitución Española dice:
"Artículo 83
Las leyes de bases no podrán en ningún caso:

a) Autorizar la modificación de la propia ley de bases.

b) Facultar para dictar normas con carácter retroactivo."

Si no recuerdo mal, un Real Decreto tienen caracter de Ley y, por tanto, los que tengan aprovada su instalación fotovoltaica de conexión a red bajo el RD 2004 no le pueden cambiar las condiciones y, si lo hicieran, tras las oportunas denuncias y juicios que pueden llegar hasta Bruselas si el Constitucional no falla a favor, se recuperaría lo adeudado MAS LOS INTERESES DE DEMORA, por lo que el beneficio sería mayor.
Lo que me preocupa es el parón en la demanda de estas instalaciones por culpa de las incertidumbres que está creando este futuro RD-L 7/2006 (digo futuro por que creo que todavía no se ha aprovado). Tengo un amigo que estaba decidido a adquirir una llave en mano de mantenimiento compartido y se ha echado atrás por que los promotores no le han sabido indicar cuando amortizaría la inversión y cuanto podría ganar si se cumplen las peores perspectivas que plantea este RD.
Estoy de acuerdo en hacer saber a nuestros gobernantes y políticos nuestras opiniones, por lo que apruevo el enviarles cartas (cuando lea la de Presidencia os daré mi opinión), pero creo que los promotores de instalaciones FV de conexión a red deben actualizar sus cálculos de tiempo y rentabilidad para el peor de los casos de este RD y así reducir las incertidumbres actuales.
Un saludo.

En este post (página 2, 6ª intervención) encontrarás el Segundo Borrador de la carta a Presidencia.

Hay además otras 4 intervenciones al respecto. Si te interesara echarles un vistazo, introduce "RD-L 7/2006" en la opción Buscar, seleccionando únicamente el Foro de Aspectos legales y económicos.

También opinamos por lo general que es un tema para prestarle especial atención. :wink: