Tema: ?Por qu? un Real Decreto Ley?

Ya conoceis por hilos anteriores la entrada en vigor del RD Ley 7/2006 por el que se adoptan medidas urgentes en el sector energético. Un Real Decreto Ley debe emplearse cuando existe una necesidad de regulación extraordinaria y urgente, justificándose en este caso la urgencia porque "la modificación de la regulación debe tener eficacia inmediata, ya que en caso contrario, es decir si se produjera mediante la tramitación de un proyecto ley, se generaría un periodo de incertidumbre perjudicial para la necesaria toma de decisiones inmediatas por los agentes del sector".

Sin embargo este Decreto Ley que como tal tiene eficacia inmediata indica que la remuneración del Régimen Especial estará ligada a "una prima que será determinada por el Gobierno" concediendo a éste un plazo de 6 meses para desarrollar dicho régimen retributivo.

Y aquí es cuando todo está dicho y cuando la contradicción y la trampa que pretenden tender resulta evidente porque eliminan un periodo transitorio, siempre necesario, y ya establecido en el RD 436/2004, justificándolo por la incertidumbre que puede generar, mientras que imponen unas primas desconocidas, aún por determinar, imputándose el derecho a establecerlas según el propio criterio del Gobierno en un plazo no superior a seis meses.

Por tal procedimiento un inversor en energías renovables se vé cogido en una trampa porque sus previsiones de futuro han sido echadas por tierra y ahora depende exclusivamente de la buena fé de un Gobierno que, desde mi particular punto de vista, habla mucho de energías renovables y hace bien poco. Según indican las apariencias ahora toca armarse de paciencia y esperar a un parto con un periodo de gestacion de seis meses.
¡Ya veremos como nos sale el niño!

Estoy de acuerdo contigo. Lo peor de todo son las formas, el generar incertidumbre.

¿Quien va a invertir en fotovoltáica con un retorno en torno a 10-12 años cuando ve estos cambios sacados de la manga?

Yo no sé calcular el impacto de esperar 6 meses o hasta enero 2008 con las cosas como estaban, pero no creo que fuera para tanto. Y si realmente existe la necesidad de cambiarlo, pues que lo cambien pero que lo hagan de forma clara y concisa.

Yo sinceramente no entiendo por qué tenemos que estar ahora 6 meses preocupados. No veo la necesidad de generar este desconcierto. Se pueden hacer cambios y progresar en decretos y normativas, sin generar periodos de incertidumbre.

El problema de la fotovoltáica está siendo la especulación. Desgraciadamente eso puede hacer que los que de verdad hemos invertido en esto salgamos perjudicados.

Hay en muchísima gente que se piensa que con las instalaciones fotovoltáicas son el megachollo y que nos forramos con ellas. Claro, la gente no ve que la inversión tiene un pay back de 10-12 años, que en este plazo es muy posible sufrir averías de algún componente...

No creo que de momento nadie en este país haya ganado dinero por invertir en fotovoltáica. Es posible que dentro de 5-10 años algunos empiecen a ganar algo de dinero después de recuperar su inversión, pero que quede claro que nadie se está forrando con esto.

Noticias como la que posteo son preocupantes porque pueden dar lugar a percepciones muy distorsionadas de la realidad del sector.

http://blog.accabogados.com/2006/06/...ades-del-1300/

Bueno, siempre hemos comentado que la FV es demasiado chollo, y que la retribución actual no es sostenible. Está por ver si la aparente incertidumbre se materializa, pero sigo sin ver las "distorsiones en el sector". Ahora bien, esto no es más que una cuestión de puntos de vista.

Es un Real Decreto Ley porque se quiere derogar otro RD. No se podría hacer con normas de menor rango.

Por lo demás y como ye he dicho, es una prueba de la política erratíca en materia de renovables de nuestros dos últimos gobiernos.

Saludos

Hombre arr, España a día de hoy es el país del mundo con la legislación más favorable en tema de energías renovables en general, y de solar en particular. El ritmo espectacular de crecimiento y el posicionamiento a nivel mundial lo avalan.

En mi opinión, los Gobiernos no han hecho mal las cosas en este sentido, y con ello no quiero decir que no se hayan cometido errores.

Me da la impresión que, llevados tal vez por un exceso de alarmismo, estamos demonizando un sector en el cual confiábamos plenamente (yo sigo haciéndolo) por culpa de una medida que nos ha generado incertidumbre.

Si esto vale para asustar a más de uno y reducir la especulación, pro mí perfecto :wink: En lo que a mí respecta, me seguiréis teniendo por estos lares...

Iniciado por Jumanji

Hombre arr, España a día de hoy es el país del mundo con la legislación más favorable en tema de energías renovables en general, y de solar en particular. El ritmo espectacular de crecimiento y el posicionamiento a nivel mundial lo avalan.
...

Tienes razón jumanji, tal vez he simplificado las cosas :wink: ...

...pero lo cierto es que un sector -el que sea- cuya legislación básica se modifica con frecuencia, no posee el marco más adecuado para mejorar.

Saludos

Yo no creo que vallan a derogar el RD 436/2004 ya que esto supondria sembrar la inseguridad entre los inversores ya que inversion e inseguridad son cosas que se llevan rematadamente mal.

El problema de este RDL es que no es claro y deja cosas pendientes para el futuro por lo cual esta sembrando la incertidumbre.

La interpretecion que hace Arr402000 de que se pretende derogar un RD anterior es verosimil y, sin embargo, este es el origen de todos los males, que el RDL es tan poco claro que se presta ademas a interpretaciones diferentes y asi no es como se hacen las cosas si se quiere que los inversores confien en este gobierno.

Pienso que deberiais releer y reinterpretar el RD7/2006 y no negativizarlo a las primeras de cambio.... El fondo del asunto no son los productores en regimen especial sino finalizar de una "p" con las CTC´s ,la indefinición de la TMR ha sido una consecuencia no un objetivo buscado.

Teneis idea de lo que supone el gasto estalal en los CTCs respecto al que suponen las primas pagadas y pagaderas a los productores en regimen especial? Pues a dia de hoy el ratio esta en torno al 1/200.

Por otra parte, esta medida ya estaba anunciada desde Marzo, cuando Eon lanzó sus garras sobre Endesa valorando muchísimo la seguridad que existe en las eléctricas españolas (Coste produccion=Precio Venta + Medidas CTC, como mínimo)

En fín, ánimo a todos, pienso que pese a la incertidumbre que pueda haber hasta Diciembre este tren no se va a parar....


PD:Otro dia hablaremos de fantasmas, especuladores y demas fauna de este zoo, que eso merece oto foro

Miguelon11.
Yo no creo que se tome ninguna medida que nos perjudique y me parece bien que se desvincule el precio de la energia fotovoltaica de la TMR.
Aunque no he opinado al respecto, no me ha parecido bien la actitud de algunos pidiendo en este foro que vuelva a subir la electricidad para obtener unos ingresos mayores de nuestras centrales fotovoltaicas sin tener en cuenta la repercusion en la industria y en las familias.
Ahora bien, en este momento estamos sin saber cual será el escenario que nos tiene preparado el gobierno y como he comentado hace poco yo he planificado mis inversiones en FV bajo las siguientes condiciones:

Para todo lo que se conecte antes del 2008:
575% sobre la TMR durante 25 años
A partir del año 25 460% sobre TMR
Las nuevas medidas no afectarian a las instalaciones conectadas antes del 2008.

Y ahora no sé por donde va a salir el gobierno y no estoy muy tranquilo ya que mis instalaciones aun no estan conectadas.

No me parece bien, por muchas razones que tenga el gobierno, que estemos 6 meses con esta incertidumbre.
Saludos
Solarwind

El decreto ley dice lo que dice: que el 436/2004 prácticamente queda derogado, lo cual es para echarse a temblar. Me parece que cuando algo está claro sobran las interpretaciones. Otra cosa es que los optimistas, o tal vez aquellos que tienen unos intereses distintos, confien en que lo que va a venir les va a resultar más favorable. El derecho al optimismo es prácticamente un derecho inalienable

Yo no soy nada optimista en este caso con respecto a las intenciones del Gobierno (está claro que quieren bajar las primas), pero confio en que el texto del próximo instrumento legislativo no esté definitivamente cerrado, y podamos influir de alguna manera con nuestros actos. Desde luego, si esperamos de brazos cruzados es cuando no vamos a influir nada de nada.

Por eso apoyo la propuesta de la carta común a Zapatero y al Ministerio de Industria. Si se publica en el foro la propuesta de carta, seguro que viéndola entre varias personas sale muy bien. Animo

Para mí el problema creado por este RDL es clarísimo. El régimen legal vigente ha sido muy efectivo promoviendo la fotovoltaica por dos razones:

1) Una tarifa que hace que sea un buen negocio y ofrece una rentabilidad moderada.

2) Unas garantías jurídicas que reducen el riesgo asociado a las modificaciones de dichas tarifas y que quedan reflejadas en el Art. 40 del RD 436/2004.

Gracias a estas garantías jurídicas ha sido posible que los bancos, que son tremendamente conservadores, admitan financiar este tipo de inversiones con leasing o avalando con la pignoración de la producción y está claro que sin financiación no hay inversión.

No hay fundamento para pensar que han cambiado mucho la tarifa porque todavía no se conoce el resultado pero sí está claro que han dado un palo a las garantías jurídicas porque nos han hecho ver que lo que parecía inmutable ya no lo es. Para mí es evidente que me encuentro en una situación de mayor riesgo y que si antes admitía por bueno un TIR del 9%, en las condiciones actuales ya no me resulta suficiente.

Por acción u omisión han sembrado el desconcierto y esto es intrínsecamente malo.

Para mí la pregunta no es ¿Cual va a ser la nueva tarifa? sino ¿qué pasa con el periodo transitorio previsto en el RD 436/2004?.

La redacción del RDL 7/2006 da a entender que dicho periodo transitorio desaparece y ésto es simplemente inadmisible porque deja descolocados a muchos inversores.