Tema: La CNE cree que las tarifas eléctricas deben subir un 18%

Pues eso...

La CNE cree que las tarifas eléctricas deben subir un 18% | | Economía | Accesible | elmundo.es

Se acercan las navidades, final de año,.....

La misma historia de todos los años, el gobierno dirá donde la CNE dijo digo yo digo diego, subo la tarifa un 5-7 %, quedo como un rey y todos contentos.

Mientras el déficit de tarifa sigue creciendo...


Un saludo camaradas...

Yo creo que el gobierno dice..."oye CNE, tengo que subir las tarifas un 5%, por qué no me acojonas un poco a la gente estos meses diciendo que hay que subirlo un 18%, para que luego quede yo bien??"
Total, que nos subirán un 5%, echarán las culpas a las renovables, cogerán lo recaudado para las ayudas al carbón...y aún así diremos...sólo un 5% de subida, muchas gracias sr. sebastián!!

No me hagáis caso, quizá ya esto paranoico. Además, por mi parte pienso que sí es necesaria una buena subida, sip...

pues ya puestos... que digan que va a subir un 50% no? y asi si "solo" sube un 5% todos 10 veces mas contentos y ellos 10 veces mas estupendos.
de todas formas si esto es asi, vaya manera mas estupida de perder credibilidad y desgastarse a si mismos, tanto la CNE como el misterio de industria. Desproposito total que la CNE que es un organo que depende de industria, que se supone que esta constituido por expertos en energia, con directivos elegidos a finger por el mifistro por ser los que mas saben, seleccionados para que velen y asesoren para que luego no les hagan ni caso.. ¿será que buscan desacreditar a la CNE? ¿Sera que la CNE se quiere autodesacreditar?

pero desde cuando tienen credito
lo que tienen es el BOE

Quizas tengamos que plantearnos que tenemos unas de las tarifas de electricidad mas baratas de Europa, incluso teniendo un deficit en la balanza de pagos de nuestra economia cuyo principal problema es la compra de energia o materia prima para generarlo.

Desde cuando esta bien que se compre algo a 5 y se venda a 4??, quizas no sea el momento por la crisis y tal, pero soy uno de los creyentes de que dentro de 25 años el precio de la electricidad estara similar al que nos paguen por la fotovoltaica.

Personalmente...creo que el que algo cueste 5 y paguemos 4 no tiene porqué ser malo. En un bien público no. Ahí está la sanidad, la enseñanza...
Aunque también creo que es necesaria una subida, sí. Y desde luego que en 25 años tendremos de sobra la grid-parity....lo que me molesta es cómo se hacen las cosas en el MITyC. La verdad es que ya no les paso nada, aunque lo hagan bien. Pero bueno, como no se da el caso...

vuelve la pelota ahora el ministerio le contesta a la CNE.. es una subida de un 14% en el 50% de la factura= un 7% de subida?

http://www.invertia.com/noticias/not...oticia=2257526

Hola, he recuperado la publicación en el BOE de las tarifas eléctricas para el 2008 y los porcentajes sobre los costes permanentes(las de 2009 supongo que serán bastante similares)
"2. La cuantía de los costes con destinos específicos
de acuerdo con el capítulo II del Real Decreto 2017/1997,
de 26 de diciembre, que deben satisfacer los consumidores
directos en mercado y comercializadores por los contratos
de acceso a tarifa, se establecen a partir de 1 de
enero de 2008 en los porcentajes siguientes:
% Sobre
tarifa de
acceso
Costes permanentes:
Compensación insulares y extrapeninsulares . 22,168
Operador del Mercado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,197
Operador del Sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,674
Tasa de la Comisión Nacional de Energía . . . . 0,201
Costes de diversificación y seguridad de abastecimiento:
Moratoria nuclear . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,020
Fondo para la financiación de actividades del
Plan General de Residuos Radiactivos . . . . . 1,116
Coste de la compensación por interrumpibilidad,
por adquisición de energía a las instalaciones
de producción en régimen especial y
otras compensaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,271
Recargo para recuperar el déficit de ingresos en
la liquidación de las actividades reguladas
generado entre el 1 de enero de 2005 y el 31
de diciembre de 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6,954"
Aquí vemos claramente que el coste que soportamos en el recibo de las nucleares es del 1,136%, mientras que el de las renovables, que va integrado junto con otros capítulos como el de la interrumpibilidad, es del 0,271%. O sea que la energía nuclear nos cuesta cinco veces mas que las renovables.
De manera que la responsabilidad de la subida del recibo de la luz es cinco veces mayor de la energía nuclear que de las renovables.
Si alguien lo entiende de otra manera que nos lo cuente, asi es como lo entiendo yo.

Hola,

Yo opino que por el bien de todo sería necesario subir la electricidad de aproximadamente un 5% cada año durante por lo menos los 10 próximos años.

Un abrazo.

MAyTE:
La partida de "Coste de la compensación por interrumpibilidad, por adquisición de energía a las instalaciones de producción en régimen especial y otras compensaciones" no es la que incluye el coste de la energía producida en régimen especial. Esta partida de hecho ha desaparecido en 2009 y en lo tocante al régimen especial se refería a la compensación que había que hacer a determinadas distribuidoras pequeñas en sus compras de energía a instalaciones de régimen especial debido a su régimen económico diferenciado.
Como ejemplo podemos poner los datos previstos tal y como figuraban en el primer "Informe sobre los resultados de las liquidaciones provisionales del sector eléctrico y verificaciones practicadas" de 2008:

- Moratoria nuclear: 3,324 millones de euros.
- Fondo para la financiación de actividades del Plan General de Residuos Radiactivos: 60,920 millones de euros.
- Coste de la compensación por interrumpibilidad, por adquisición de energía a las instalaciones de producción en régimen especial y otras compensaciones: 14,800 millones de euros.
- Prima del régimen especial: 2.356,146 millones de euros (la previsión para 2009 era de 4.008,563 millones de euros y va a ser significativamente mayor que esta cifra).