Tema: Rentabilidad de instalación fotovoltaica

Hola, yo tengo una casa con una superficie de tejado orientado al sur en la comunidad de madrid de 70 m2 y una inclinaciòn del 30%, y estaria interesado en hacer una inversiòn en fv. de venta a red. ¿esto seria rentable? gracias por vuestra ayuda.

No, si quieres invertir en tu propiedad mejor planteatelo para autoconsumo. Menos de 500 m2 de superficie no le veo resultados por los costes anuales q supone

Para autoconsumo es una barbaridad......sólo si no tienes conexión a red

Iniciado por MDOSOl

Para autoconsumo es una barbaridad......sólo si no tienes conexión a red

En el corto plazo.....si

70 metros cuadrados bien orientados pueden alojar entre 8 y 12 kwp , con paneles clásicos. ESto puede llevar a una produccion por encima de 10.000 kwh al año.

¿Que gasto tiene que tener la vivienda para absorver esto?. Como no recargues los coches electricos del vecindario......

Ahora en serio. Pues yo si veo rentable hacer una instalación de unos 10 kw al precio que se puede entrar en cubiertas de este tamaño, 0.32 euros el kwh. Todo depende de encontrar el instalador que pueda desarrollar esta instalación y ocuparse de todo el papeleo a un buen precio. Si no lo encuentras es que hay mucho instalador que no quiere trabajar, que solo le interesa hacer instalaciones como las del 661 y ganar mucho dinero en poco tiempo.

Un saludo.

Onomato, no le digas eso, a dia de hoy es mucho mas rentable hacer una conexión a red, el mantenimiento es minimo y si no esta familiarizado con la electricidad es mucho mas cómodo para el

No soy un experto en poner placas pero para mi q 70 m2 no daban para mas de 4 ó 5 kwp (sur puro 20% inclinacion). El precio tampoco seria 0.32, y si tiene q darse de alta de autonomo, declaraciones de impuestos trimestrales, seguro, mantenimiento,etc, no se, yo no lo haria para mi esa opcion.
Por otro lado si miramos al largo plazo y estimamos (como podemos ver en otro articulos) que la evolucion del precio de la electricidad es muy superior al I.P.C. (disminuido entre 0.25%-0.50%) quizas nos encontremos en el medio plazo que una casa que tiene 70 m2 de terraza, que tendra un contrato de entorno a 10/15 kw......quizas de para cubrir sus necesidades electricas. Pero bueno, cada uno hace con su casa y sus inversiones lo que quiera.

Por cierto 2 aspectos q se me olvidaban:
1.- Para salir de dudas pide que te den un presupuesto de instalacion de placas, te diran exactamente lo q te sale y sus ingresos.
2.- El consumo medio estimado para una vivienda tipo en España es de 8.000 kwh al año.....

Perdona Onomato, pero aunque yo no sea ningún experto, si que creo que tengo un poco más de idea del tema que lo que tú estás demostrando con tus argumentaciones.

- 70 m2 con placas de una eficiencia del 10%, nos darian 7 kwp. Si las pones del 20% nos darian 14.

- El precio en cubierta para instalaciones de este tamaño no ha variado desde la primera convocatoria (ya que no se han cubierto los cupos) y sigue siendo de 0.32 euros por kwh.

- Para poder tener una planta fotovoltaica no es obligatorio darse de alta de autónomos, y el papeleo , una vez ya está funcionando es bastante sencillo, (IVA, pagos fraccionandos , modelos 560 y 347).

- No creo que el precio de la electricidad en España va a superar los 0.32 euros kwh, aún incrementandose esta tarifa por debajo del IPC, en tan poco tiempo. En cualquier caso , creo que deberiamos estudiar la posibilidad de en un futuro poder escoger entre vender la electricidad con los contratos que tenemos con las electricas om pasarse a autoconsumo.

- Por ultimo , el consumo medio en una vivienda española no pasa de los 3500 kwh anuales (no puedo darte el dato exacto ahora). Esos 8.000 no los alcanzan ni en Finlandia.

Espero que no te molestes por mis comentarios.

Un saludo.

Iniciado por Angelm

Hola, yo tengo una casa con una superficie de tejado orientado al sur en la comunidad de madrid de 70 m2 y una inclinaciòn del 30%, y estaria interesado en hacer una inversiòn en fv. de venta a red. ¿esto seria rentable? gracias por vuestra ayuda.

La respuesta es si.
Yo tengo una instalación en una pequeña nave al sur de Madrid y en 60 m2, sobre tejado, tengo instalados 6,24 Kwp, con una inclinación de 10º y han producido en un año algo mas de 8.700 Kw. Es cierto que mi tarifa es la adscrita al 661 (o,47 ct/kw) pero tambien el precio de mi instalación (en torno a 6€/wp) está muy por encima de los precios que se barajan ahora para las mismas instalaciones.
Eso si, preparate para unos cuantos meses de espera por papeleo, porque parece que la administración y las compañias electricas no se han enterado de que en este pais apostamos claramente por las renovables

si quieres conocer cuanta potencia pico cabría en ese tejado al sur, consulta esta web. Ojo, calcula en razón a Largo y Ancho; y no de metros cuadrados.

saludos.

http://www.cne.es/cne/doc/prensa/np_28072009.pdf en este estudio la CNE habla de 8.000 kwh/año en su punto 5 parrafo 3º como estimacion media de una vivienda en España.

Creo que la ley y la jurisprudencia indican que todo titular de una instalacion fotovoltaica tiene que estar dado de alta como autonomo en S.S., lo que supone unos 3.000 euros/año. Que instalacion en kw necesitamos para pagar eso??, creo que los numeros hablan solos.

Iniciado por Onomato

Creo que la ley y la jurisprudencia indican que todo titular de una instalacion fotovoltaica tiene que estar dado de alta como autonomo en S.S., lo que supone unos 3.000 euros/año. Que instalacion en kw necesitamos para pagar eso??, creo que los numeros hablan solos.

Si, ese gasto yo no lo había considerado, pero es que yo ya era autonomo antes de tener la instalación, a saber si nuestro interrogador está en el mismo caso

Iniciado por KPTYO

Si, ese gasto yo no lo había considerado, pero es que yo ya era autonomo antes de tener la instalación, a saber si nuestro interrogador está en el mismo caso

Pues creo que no hay que darse alta como autónomo. Es más, yo tengo una instalación desde hace más de tres años y no me he dado de alta.

Gracias a todos por vuestra informaciòn

Iniciado por Onomato

Creo que la ley y la jurisprudencia indican que todo titular de una instalacion fotovoltaica tiene que estar dado de alta como autonomo en S.S., lo que supone unos 3.000 euros/año. Que instalacion en kw necesitamos para pagar eso??, creo que los numeros hablan solos.

Puedes ilustrarnos con la ley y jurisprudencia que determina que todo titular de una instalacion FV tiene que estar dado de alta como autonomo en S.S.?

No podrá, porque no hay ninguna ley que relacione instalación FV con autónomo SS.
Desde 2006 tengo una instalación en marcha sin ser autónomo y no me han dicho nada.

Otra cosa es que montes una SL para gestionar la instalación...entonces te recomiendo que algún socio de la SL esté dado de alta en la S.S., no por que te obliguen, sino para pasar desapercibido...que es de lo que se trata.

sean 10Kw o 100, ahora mismo sobre cubierta que sea para venta a red, la rentabilidad ronda un 10%

Articulo 2 del Regimen especial de trabajadores autonomos.

"A los efectos de este Régimen Especial, se entenderá como trabajador por cuenta propia o autónomo aquel que realiza de forma habitual, personal y directa, una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción por ella a contrato de trabajo y aunque utilice el servicio remunerado de otras personas."
1.- Habitual....no facturas todos los meses??
2.- Personal, quien es es titular de la instalacion, a nombre de quien se hacen los ingresos??
3.- Directa, fabricacion y venta directa de energia.

Vamos yo no trabajo en la Seguridad Social, ni me nutro de ella, pero si tuviese que hacer un estudio de placas solares incluiria el coste de autonomos como gasto para ver la rentabilidad. Todo lo demas es arriesgarse hasta que salga alguna norma que aclare el tema.

Ay madre!!

No puedes extraer las palabras de la frase y darles el sentido que te apetezca.

La frase es "...aquel que realiza de forma habitual, personal y directa, una actividad económica a título lucrativo..."

No se refiere a llevar la contabilidad ni facturar, sino a producir energía y eso, permíteme que te diga, en la fotovoltaica no implica ninguna actividad personal ni directa, aunque sí habitual (todos los dias que salga el sol).

Saludos,

La frase es "A los efectos de este Régimen Especial, se entenderá como trabajador por cuenta propia o autónomo aquel que realiza de forma habitual, personal y directa, una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción por ella a contrato de trabajo y aunque utilice el servicio remunerado de otras personas."
La actividad de creacion y venta de energia, que es lo que a fin de cuentas se hace, implica la contratacion de un servicio de venta a traves del comercializador de ultimo recurso, de un mantenimiento y/o supervision de la productividad (o si se para no hacemos nada) de forma directa (trabajamos) o indirecta (contratamos un servicio), de la facturacion de dicha generacion de energia y de su cobro (necesarios para la actividad).
Otra cuestion distinta seria que fabricases energia y no se la vendieses a nadie, en cuyo caso estaria contigo,, pero al realizarse una venta....
La unica excepcion que podria considerar como defendible (segun he leido en algunos sitios) es que la cuantia de los ingresos netos sea inferior al SMI, es decir unos 8.500 €/año; y aun asi habria que lucharlo.
De todas formas una cosa es lo que diga la ley y otra es que yo tambien considere exagerado el tema. Pero si alguien me consulta sobre si hay que darse de alta o no en RETA para ser titular de una instalacion fotovoltaica conectada a red le diria que si (hasta que haya una normativa que lo regule en otro sentido)

La actividad es la producción de energía.

No creo que la facturación sea la actividad de los productores. Tu puedes llevar la contabilidad de tu empresa sin tener que estar dado de alta en el RETA ya que no cobras por este servicio, sino por la producción de energía.

En cuanto al mantenimiento y supervisión.... un par de veces al año no me parece que sea motivo justificado para la inclusión en en RETA.

Sobre la necesidad u obligación (o no) de estar dado de alta en la S.S. ya se ha hablado mucho en este foro.
La conclusión a la que he llegado, es que en la S.S no lo tienen claro. Te propongo la misma pregunta que formulé en una delegación de la S.S. hace un par de años.

Que diferencias hay en estos tres casos:

1) Tienes dinero en acciones que te produce unos beneficios y cuya gestión has contratado a un 'broker' (gestor o como se llame)

2) Tienes 10 pisos en alquiler con lo que optienes un beneficio y la inmobiliaria que se encarga de buscar los inquilinos también se encarga del mantenimiento.

3) Tienes una participación (o más) en una huerta solar gestionada por el promotor.

Ah! contabilidad, facturas y demás temas fiscales los realiza una gestoría.
Vaya, que solo te preocupas de que siga funcionando tu negocio y no realizas ningún trabajo.

Después de realizar esta pregunta a diferentes funcionarios de la S.S. la respuesta más coherente que obtuve fue:
'No lo sé, pero le aconsejo que si va a crear una S.L. tenga alguien cotizando a la S.S. para evitarse problemas en caso de una inspección. Pues la S.S. no concibe beneficio sin trabajo'.

Así que el tema queda a criterio de cada uno. Y simplemente es una cuestión del riesgo que cada uno está dispuesto a asumir...como casi todo en la vida.

Iniciado por covarxi

Así que el tema queda a criterio de cada uno. Y simplemente es una cuestión del riesgo que cada uno está dispuesto a asumir...como casi todo en la vida.

Interesante tus ejemplos y en general tu planteamiento, pero creo que NO debería ser "simplemente" una cuestión de riesgo. SIMLEMENTE falta que la Administración fije posición al respecto y aclare si hay que darse de alta en la S.S. o nó, y lo haga saber al común de los mortales, sin margen para decisiones discresionales.

Creo que el caso que se debate es muy concreto ¿Tan dificil es que la Administración fije una posición única y coherente para saber a que atenernos?

Hola:

Ese es un tema espinoso, que se ha hablado algunas veces en este foro, pero que sigue planteando muchas dudas. Sería interesante que una asociación como ASIF, por ejemplo, se manifestara (si es que no lo ha hecho y yo no lo estoy sabiendo).
Yo también he oído algo relacionado con la NO necesidad de darse de alta como autónomo, si los ingresos derivados de la producción son inferiores al SMI. Y tiene más sentido. Si fuera así, en Madrid, por ejemplo, a cualquier instalación mayor de, aproximadamente, 18KWp (de forma aproximada repito), su titular debería darse de alta como autónomo y, en mi opinión, hasta los 40KWp, más ó menos, algunos, muchos yo diría, lo pensarían mucho antes de realizarla, ya que estaríamos hablando de retornos de entre 14 y 15 años, pagando la cuota mínima actual del RETA. Aunque, opino también, y de forma muy personal, que una instalación bien realizada, con componentes de primeras marcas, sobre un tejado, lo que añade valor al edificio en donde esté ubicada, con retorno a 15 años, no deja de ser una buen inversión. Cuando hablamos de suelo, opino que sería muy diferente, por la exposición que tiene al vandalismo, por estar, normalmente, en su suelo rústico, etc
Estamos, algunos, acostumbrados en este país a querer que el barato sea muy bueno (como la publicidad de LIDL) y que cualquier retorno por encima de 8 años es un mal negocio. Además, algunos también, no somos nada honestos: consideramos que más de 8 años es un mal negocio, y lo vendemos como excelente. Somos muy especiales, la verdad.

Saludos,