Alta en el Régimen de Trabajadores Autónomos - IMPORTANTE
Hola a todos,
soy nuevo en los foros, os cuento mi experiencia y a ver si le podemos aportar un poco de luz a todo esto entre todos, porque actualmente ando de recursos con la SS
El régimen legal del Decreto 2.530/70 de 20 de agosto de 1970, y la O.M. de 24 de septiembre de 1970, que regulan, específicamente, el régimen Especial de Autónomos, determinan, claramente, que se entenderá como trabajador por cuenta propia o autónomo:
Cita:
aquel que realiza de forma habitual, personal y directa una actividad económica a título lucrativo sin sujeción por ella a contrato de trabajo...
De acuerdo, en este tipo de explotaciones la actividad se realiza de forma personal y directa, porque la instalación está a nombre de uno mismo, y no se tiene personal asalariado.
Así que el caballo de batalla está en el aspecto de la habitualidad.
¿Y qué es la habitualidad? En el cuerpo de STS 21-12-1987, ROJ 102, se indica:
Cita:
... la habitualidad no es confundible con la periodicidad, sino que el trabajo personal y directo debe ser cotidianamente la principal actividad productiva que el trabajador desempeñe.
Pese a que tengo una instalación FV de 7.5 kW (ya veis, poca cosa), los ingresos obtenidos superan por los pelos el Salario Mínimo Interprofesional y, según el Inspector de la Seguridad Social, hay jurisprudencia que delimita la habitualidad de la actividad: "una actividad se considera habitual si los ingresos superan el umbral del SMI establecido en el año natural".
En concreto, las sentencias a que hace referencia son:
- TS 29-10-97, RJ 7683
- TSJ Madrid 2-11-00, AS 342
- TSJ Cataluña 23-01-01, AS 670
Sólo he tenido acceso a la primera sentencia, del Tribunal Supremo (genial su base de datos de Jurisprudencia), que es donde se recoge esta afirmación, y que corresponde a un juicio para la actividad de Mediador de Seguros.
¡¡OJO!!, la habitualidad no tiene nada que ver en principio con el dinero sino con el tiempo, y tiene que existir esta equivalencia entre habitualidad y el nivel de ingresos para que la STS sea aplicable, porque en esta sentencia del TS se dice:
Cita:
El criterio del montante de la retribución es apto para apreciar el requisito de la habitualidad. Como ha señalado la jurisprudencia contencioso-administrativa (STS 21-12-1987 y 2-12-1988) tal requisito hace referencia a una práctica de la actividad profesional desarrollada no esporádicamente sino con una cierta frecuencia o continuidad. A la hora de precisar este factor de frecuencia o continuidad puede parecer más exacto en principio recurrir a módulos temporales que a módulos retributivos, pero las dificultades virtualmente insuperables de concreción y de prueba de las unidades temporales determinantes de la habitualidad han inclinado a los órganos jurisdiccionales a aceptar también como indicio de habitualidad al montante de la retribución. Este recurso al criterio de la cuantía de la remuneración, que por razones obvias resulta de más fácil cómputo y verificación que el del tiempo de dedicación, es utilizable además, teniendo en cuenta el dato de experiencia de que en las actividades de los trabajadores autónomos o por cuenta propia el montante de la retribución guarda normalmente una correlación estrecha con el tiempo de trabajo invertido. Así ocurre en concreto, respecto de los subagentes de seguros, cuya retribución depende estrechamente del tiempo de trabajo dedicado a la formación, gestión y mantenimiento de la cartera de clientes.
Además de esta sentencia, he encontrado un par de enlaces en internet que inciden en esta idea de equivalencia habitualidad <-> SMI:
- http://www.aranzadi.es/online/areas/...3_718_as5.html
Base de datos de Aranzadi – “El RETA se mueve” – Antonio V. Sempere Navarro, Catedrático de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
-http://premium.vlex.com/doctrina/Rev...155485,01.html
Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales - Número 34 (Enero de 2002) – “Los mediadores de seguros y su afiliación al Régimen Especial de los Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social”
PARA NUESTRO CASO
- No hay relación directa entre habitualidad y nivel de ingresos, porque una instalación requiere el mismo tiempo de dedicación independientemente de su tamaño (hablamos siempre de instalaciones familiares, pequeñas, no de instalaciones de cientos de kW). Por lo tanto, la STS arriba mencionada no es de aplicación.
- La habitualidad deberá por tanto determinarse por otros medios, especialmente teniendo en cuenta que para este tipo de actividad en concreto el grado de habitualidad o cotidianeidad es fácilmente determinable:
- - Para una instalación de estas características, la principal actividad a realizar es acudir una vez al mes a tomar lectura de contadores para generar la factura para la compañía eléctrica.
- En muchas ocasiones, la situación geográfica de la instalación (en medio del campo, posiblemente a varios cientos de km del domicilio del propietario) hace impensable una dedicación cotidiana.
- Es fácilmente constatable viendo la vida laboral del propietario de la instalación que normalmente esta persona desempeña en otra parte su actividad cotidiana y habitual, debido a que esta pequeña instalación no puede en ningún modo constituir un nivel suficiente de ingresos para mantener la unidad familiar, puesto que a unos ingresos similares al SMI hay que descontarle unos gastos mensuales similares.
Por lo tanto, queda claro que la actividad no es habitual.
OS PIDO AYUDA
Tengo que tener el Recurso de Alzada listo para el final de esta semana, y me gustaría cerrar un par de puntos, a ver si podéis ayudarme rápidamente (¿¿hay algún abogado en la sala??):
- Conseguir las sentencias a que hace referencia el Inspector:
- TSJ Madrid 2-11-00, AS 342
TSJ Cataluña 23-01-01, AS 670
- Ver si hay alguna consideración especial por el hecho de ser actividades del campo de energías renovables
Venga, a ver si completamos la información y así cerramos este asunto bien y de una vez por todas
Saludos
Re: Alta en el Regimen SS
Cita:
Realmente es un tema muy importante y que no esta suficientemente claro, ya que depende del fundionario que te toque te da una interpretación. Considero que este es un nuevo palo en la rueda de la energia solar. Cada vez hay mas indefensión. Por un lado estamos diciendo que hacen falta mas energias renovables y por otro solamente se ponen trabas. Considero que la administración de una vez por todas deberia dar normas claras a los administrados ( no es tan dificil sacar un listado con todas las obligaciones formales). En el Plan de Energias Renovables indica en la pag. 178 las barreras de la energia solar, considero que esta, el alta en la SS, puede ser una barrera importante para las pequeñas instalaciones. Quizas al final solamente queiran que esten la grandes empresas ¿?.
Estoy intentando buscar alguna información que te pueda servir, si la encuentro te la envio. Un saludo.
Cierto Arca, estoy pensando en ello también, y creo que habría que comentarle el problema a la gente del IDAE, para que sepan que sus compañeros de la Seguridad Social, más por desconocimiento que por otra cosa, están poniendo trabas para el desarrollo de su PER. Es un problema serio y que podría hacer mucho daño a los pequeños propietarios... vamos, a los que siempre palmamos.
Si conseguís alguna información o conocéis a algún abogado, a ver a qué hacen referencia esas dos sentencias de los TSJ de Madrid y Cataluña (mi preocupación es que ¡¡imaginaos que se refieren a actividades del tipo de la nuestra, sin relación entre habitualidad e ingresos!! Sería un varapalo), por favor mandadlo.
Solarenergia, como bien dice Tropezones, si ves que te interesa darte de alta como autónomo (que entiendo que puede ser el caso) pues siempre puedes hacerlo de forma voluntaria. Lo que hay que conseguir es que no obliguen a darse de alta en caso de que no corresponda, tal como defendemos aquí (y personalmente me parece que está bastante claro).