Tema: SL y aut?nomos...

Si eres un asalariado por cuenta ajena que decide montar una instalación fotovoltáica de por ejemplo 50 KWp, te interesa crear una S.L. para administrar esa planta?

Se podría crear la S.L. (1000 euros) y luego no dar a nadie de alta como autónomo? Tengo entendido que las personas físicas que invierten en esto y que trabajan por cuenta ajena no necesitan darse de alta como autónomos, pero y si montas una S.L.? Entonces sí que haría falta darse de alta no?

S2

Iniciado por gainla

Si eres un asalariado por cuenta ajena que decide montar una instalación fotovoltáica de por ejemplo 50 KWp, te interesa crear una S.L. para administrar esa planta?

Se podría crear la S.L. (1000 euros) y luego no dar a nadie de alta como autónomo? Tengo entendido que las personas físicas que invierten en esto y que trabajan por cuenta ajena no necesitan darse de alta como autónomos, pero y si montas una S.L.? Entonces sí que haría falta darse de alta no?

S2

Vamos por partes
Un s.l con 1.000 € no la puedes crear necesiras minimo 3.000.
En toda S.L tiene q haber dado alguien de autonomo, como mínimo el administrador de esa S.l. A no ser q quieras poner al adminitrador en el regimen general (aunq te sale muuuuuuuuucho mas caro).

Conclusion para tener una S.l. impepinablemente alguien tiene q darse de autonomo.

Lo de si conviene o no montar una S.L. para la explotacion de una planta FV eso ya va a segun cada cual....

GRacias Sifos. Pero si montas una S.L sólo para eso y te tienes que gastar 3000 euros en montarla y luego 3000 euros al año para estar dado de alta como autónomo, no veo la ventaja por ningún lado.

Mejor poner la instalación a tu nombre y a correr ¿no?

Gainla, no es que te tengas que gastar 3.000€ para montar una SL, sino que los tienes que depositar como capital social. Ahora bien, las aportaciones se pueden hacer en bienes (ordenador, sillas, mesa...), aunque siempre será necesario un dinero inicial (más o menos la mitad) para cubrir los gastos de constitución (notario...).

El Administrador de la empresa se tiene que dar de alta en la SS y pagar por ello. También tendrás gastos de gestor trimestrales a no ser que lleves tú los papeles.

A nivel general, la ventaja de una SL sobre una persona física está en los impuestos, siempre y cuando se tribute mucho. El Impuesto de Sociedades es del 30%, pero el de las personas físicas va desde el 18% al 45%. Si te ahorras un 15%, normalmente suele merecer la pena. Pero siempre hay que personalizar la situación, y nunca generalizarla porque hay mil formas de hacer que los impuestos sean menos dolorosos.

Mi duda es que si tu SL paga el 30% de los beneficios y tu ingresas el 70 %. ¿Tienes que declarar esos ingresos como persona fisica pagando lo que te corresponda?

Me queda claro que la ventaja de la S.L. realmente es el hecho de que los beneficios del "negocio" tributan al 30% y no al tipo marginal de hasta el 45% dependiendo del caso.

El crear la S.L. acarrearía unos gastos de unos 1500 euros al principio y luego unos 3000 euros al año por estar dado de alta en autónomos, ahora no lo estoy.

Supongo que lo que hay que mirar o comparar para ver si merece la pena hacerse S.L o no, es la diferencia de lo que pagarías a hacienda por declarar los beneficios al tipo marginal (persona física) o al 30% (SL) frente a esos gastos de 3000 euros al año por estar dado de alta en autónomos.

¿Qué otras ventajas veis al crear la S.L.? Supongo que una de ellas es la posibilidad de vender la S.L. pero no sería mi caso.

A la hora de incluir gastos (internet, viajes a ver la planta, otros...) hay algún problema en caso de poner la instalación a nombre de uno? ¿Es más fácil gestionar todos estos gastos haciéndolo como SL o realmente da igual?

Muchas gracias por la ayuda.

S2

Wakynoti, si una empresa tiene beneficios y reparte dividendos, éstos están sometidos a una doble imposición: 1º) El impuesto de sociedades y 2º) lo que te corresponda como persona física. Habría que buscar la manera de distribuir ese dinero sin que sea un reparto de beneficios. Como siempre, dependerá del caso.

Gainla, tanto si pones la instalación a nombre de una SL o de una persona física, los gastos y las gestiones de IVA serán exactamente iguales puesto que siempre se tienen que poder justificar (salvo un pequeño porcentaje).

En mi caso por ejemplo no veo claramente qué ventaja tiene crear una SL única y exclusivamente para tener una instalación. Otro gallo cantaría si ya se tuviera una empresa...

Opino lo mismo Jumanji. Yo no le veo mucho sentido a lo de montar una S.L. en el caso de que no la tuvieras ya de antes. Sobre todo si la inversión no es de muchos KWp.

Una de las pocas que veo es que si consigues financiarte como S.L. y por la razón que sea todo sale de culo, pues el banco no podrá ir a por tu patrimonio y se lo tendría que comer con patatas fritas y la S.L. (creo). Por lo demás todos los gastos me salen mayores si montas SL frente a la opcion de crear una comunidad de bienes.

Saludos y gracias por las respuestas.

Que "el banco vaya a o no a por ti" si hay un grave problema no depende tanto del régimen económico adoptado como de la modalidad de financiación que hayas conseguido. Si eres una persona física que ha conseguido un préstamo hipotecario con la planta como aval para el 80%, el banco no irá a por ti sino que ejecutará la garantía y se quederá con la instalación. Si por el contrario no has conseguido un crédito hipotecario como persona física, dudo que el banco te lo conceda por solicitarlo como SL si ésta ha sido creada con el mínimo capital y con el proposito exclusivo de explotar la planta FV.

Además, este debate sin concretar de cuánta potencia estamos considerando, no creo que sea riguroso, pues en mi opinión para pequeñas instalaciones, está muy claro que el asalariado debe seguir siéndolo, tributar en función de la diferencia ingresos-gastos y utilizar su IRPF para desgravarse el máximo posible.

Saludos

creo que hay otra opcion, al dar de alta una sl para no pagar el autonomo del administrador, si este trabaja en una empresa por cuenta ajena y esta sometido ya al regimen general.
Se tiene que hacer un escrito a la seg.social explicando de que se trata la actividad de la sl, y exponiendo que el administrador no cobra remuneracion alguna por administrar dicha sl,.
y entonces existen ya casos (lo que en sl dedicadas a otras actividades) en que la seg.social da por bueno que el administrador no sea autonomo ya que esta pagando a la seg.social a traves de la empresa en la que trabaja a diario.
Pero, esto ya es una opinión mia, supongo que tambien depende del inspector de la seg.social que revise tu caso, pero si lo deniega siempre puedes hacer un recurso, ¿no es así?

Saludos

Esto último comentado por solarium me parece una opción a tener en cuenta, sin embargo lo que no parece de recibo es que a estas alturas exista tal incertidumbre respecto al régimen jurídico y económico que acompaña a la instalación solar. Que al final uno depende de la buena voluntad o el buen hacer del inspector de turno no parecece razonable.

Saludos

Estoy de acuerdo que montar una S.L. "solo" para gestionar la planta fotovoltaica depende la cantidad de Kw instalados, pero tambien depende de cuando obtengas beneficios.
Por ejemplo, una planta de 100Kw financiada con un préstamo a 10 años no empieza a dar beneficios (significativos) hasta que no pasen esos 10 años. Por lo que pienso que se puede gestionar a titulo particular durante 10 años y después a traves de una S.L....además, espero que en 10 años ya se haya aclarado el tema de la SS.
Wink
De este modo, también puedes aprovechar la deducción fiscal del 10% que tiene las instalaciones fotovoltaicas, pues cuentas con tus ingresos personales...mientras que con una S.L. exclusivamente para fotovoltaica no se aprovecharia dicha deducción al no tener beneficios.

Por favor, si me equivoco, corregidme, pues tengo pensado montar 100Kw.

Covarxi, yo creo que lo que comentas es correcto. La única cosa que a lo mejor puedes tener en cuenta es que si consigues financiación a través de la SL sin que avales tú como persona física, entonces disminuyes significativamente el riesgo de quedarte endeudado de por vida si esto por lo que sea finalmente sale mal.