Tema: Tarifa para 2ª convocatoria

Ésta es la Carta remitida por ASIF al Secretario General de Energía el pasado 27-02-2009 respecto a lo que yo llamo "desaguisado tarifario": Blog Solar de Jumanji

A ver qué pasa...

Bueno, está claro que este tema está ya en las manos de quien puede modificarlo. La carta de ASIF es muy buena y muy bien documentada.

Iniciado por Asterix

Bueno, está claro que este tema está ya en las manos de quien puede modificarlo. La carta de ASIF es muy buena y muy bien documentada.

Estoy de acuerdo Astérix.

CASO 1:
Está hecho considerando la hipotesis siguiente, la que consideré inicialmente...:
Po es el cupo (Q1 58,25 / Q2 94,55 ...)
P la prerregistrada (Q2 66,11 / Q2 103,55 ...)
Están representados los 3 tipos, considerando un aumento del 10% en los I.1 Y I.2 por convocatoria.






CASO 2:
Este tiene la hipotesis que ahora creo que es la más factible, cupo = base + adic, sin traspasos:
Po es el cupo (Q1 58,25 / Q2 58.25 ...)
P la prerregistrada (Q2 66,11 / Q2 103,55 ...)



La hipotesis considerada por Jumanji no la pongo porque no me cuadran los números exactamente...

Pero una cosa está clara, la evolución es MUY BAJISTA.

No se ven las imágenes

Retiro lo dicho... ahora si las veo y vaya que si las veo

Joder!

Las pongo en pdf, no van

Las pongo en grandisimo, demasiao

Y de las dos cosas me tienen q pillar! :P

Sinceramente, dudo de todo lo hecho, porque dudo de comprender todo lo detallado en el decreto.

Sólo quería consultar una cosa, el mail de ASIF que incluye la carta... tiene una errata verdad?? Eso de que ya están las listas de la SEGUNDA convocatoria... no?

Iniciado por Asterix

Bueno, está claro que este tema está ya en las manos de quien puede modificarlo. La carta de ASIF es muy buena y muy bien documentada.

Yo también estoy de acuerdo parece una buena solución.

Pero a costa de ser reiterativo. ¿Qué ocurre con los excesos de potencia que aplica el Mityc en el cálculo del cupo y que no se contemplan en el RD (creo)?

Lo estamos tratando aquí:

http://www.solarweb.net/forosolar/as...inisterio.html

POT:
No me cuadran los datos que aportas en la segunda imagen.
Por ejemplo para calcular la tarifa de la 3ª convocatoria:

T(3)=0,3072 * [0,025996 * (58,25 - 103,55)/(0,25 * 58,25) + 0,974] = 0,27437

Esto es una reducción del 10,08% en lugar del 7,58%

Gracias por la comprobación: subsanado.

Aunque a mi me da del 10.69%, 10.08 es el siguiente paso...

He realizado varias estimaciones de la evolución de la tarifa regulada.
He preparado un caso peor, un caso optimista y un caso intermedio.
Para estos tres casos he considerado que P0 es el cupo de potencia base al que se suma en el caso del tipo II para las convocatorias de 2.009 y 2.010 el cupo extraordinario.

Caso peor:
He considerado como caso peor que la potencia inscrita para los tipos I.1 y I.2 es la misma que la de la primera convocatoria de 2.009 y que en todas las convocatorias del tipo II se inscribe una potencia igual al cupo más un exceso de 9.999 KW.
El resultado es terrible e inviable con descensos de la tarifa para suelo en un año de hasta casi el 36%.



Caso optimista:
He considerado como caso optimista que la potencia inscrita para los tipos I.1 y I.2 alcance el cupo del 100% en la primera convocatoria de 2.010 para lo cual incremento en cada convocatoria la potencia inscrita en 1.263 KW para el tipo I.1 y en 9.937 KW para el tipo I.2. A partir de la primera convocatoria de 2.010 se incribe una potencia igual al cupo más un exceso de 10 KW para el tipo I.1 y 1.000 KW para el tipo I.2. Para todas las convocatorias del tipo II se inscribe una potencia igual al cupo más un exceso de 5.000 KW.
El resultado sólo es malo para el año 2.009 con un descenso de la tarifa para suelo del 26%.



Caso intermedio:
He considerado como caso intermedio que la potencia inscrita para los tipos I.1 y I.2 alcance el cupo del 100% en la primera convocatoria de 2.011 para lo cual incremento en cada convocatoria la potencia inscrita en 648 KW para el tipo I.1 y en 5.157 KW para el tipo I.2. A partir de la primera convocatoria de 2.011 se incribe una potencia igual al cupo más un exceso de 10 KW para el tipo I.1 y 1.000 KW para el tipo I.2. Para todas las convocatorias del tipo II se inscribe una potencia igual al cupo más un exceso de 5.000 KW.
El resultado es malo para el año 2.009 con un descenso de la tarifa para suelo superior al 28% y para el año 2.010 con un descenso de la tarifa para suelo superior al 21% regularizandose la situación en el año 2.011.



La principal conclusión que saco es que en las condiciones actuales el factor crítico para la evolución de la tarifa es la rápidez con la que la inscripción del tipo I alcance el 100% del cupo y dejen de producirse traspasos de potencia del tipo I al tipo II.

Finalmente y como complemento a este estudio he calculado también el resultado de considerar que P0 fuera igual al cupo de potencia base más el cupo extraordinario más los traspasos de potencia y sin detraer los excesos de potencia. En esta situación y tomando el resto de hipótesis igual que el peor caso el resultado quedaría completamente normalizado.

Iniciado por POT

Gracias por la comprobación: subsanado.

Aunque a mi me da del 10.69%, 10.08 es el siguiente paso...

No me cuadra, imagino que el resultado final es correcto, pero en la tabla del caso2 sigue apareciendo P0 = 94,5 aunque en el enunciado dices 58,25.

Iniciado por inquietud

Caso optimista:
....
El resultado sólo es malo para el año 2.009 con un descenso de la tarifa para suelo del 26%.

Optimista, lo que se dice optimista, no parece.

A mí lo que me da más miedo ahora es la financiación, por que tejados hay muchos, pero financiación parece que no. A ver si va a resultar que eres un optimista.

PD. No soy muy de echar flores, pero desde luego es un gran trabajo.

Si no estoy equivocado, en caso de que varias de las instalaciones que hayan solicitado la inscripción en el registro de pre-asignación de tarifa coincidan en todos los criterios de ordenación vigentes para la convocatoria (para la segunda la fecha de la conexión a red, la licencia de obras y la potencia de la instalación) el R.D. no establece ningún criterio adicional de ordenación lo que supone implicitamente que tendrían que ser inscritas en bloque (y en caso de que este bloque fuese el que cubre el cupo podría haber un exceso de potencia inscrita superior a los 9.999 KW considerados habitualmente).
Así que me he puesto a comprobar con las listas de solicitudes si se daba o no la situación de que un grupo de instalaciones tengan todos los criterios de ordenación identicos y sumen más de 10.000 KW.
El método que he seguido ha sido agrupar todas las solicitudes del tipo II no inscritas y todas las solicitudes del tipo II inadmitidas (que potencialmente pueden haber subsanado las causas de su inadmisión), ordenar todas las solicitudes independientemente de la lista en que se encuentran y finalmente buscar si hay o no instalaciones en la situación comentada. Evidentemente no he tenido en cuenta las nuevas solicitudes presentadas pero la gran mayoría o todas incluso iran a la cola de las que figuran en estos listados.
El resultado que he obtenido es que hay tres grupos de instalaciones en esta situación.
Hay un primer grupo formado por 130 instalaciones de 100 KW que resultaron inadmitidas y que totalizan 13.000 KW. Antes de estas instalaciones sólo hay 6.609 KW solicitados por lo que si subsanan sus problemas entrarán en la segunda convocatoria.
Hay un segundo grupo formado por 3 instalaciones de 5.000 KW de las cuales hay dos no inscritas y una inadmitida y que totalizan 15.000 KW. Antes de estas instalaciones hay 108.808 KW solicitados de los cuales 65.685 KW son no inscritas y 43.123 KW son inadmitidas. Suponiendo que la instalación inadmitida subsanase su problema, el margen dado por las instalaciones inadmitidas es muy amplio por lo que este grupo podría tanto entrar como no entrar en la segunda convocatoria e incluso podría darse el problematico caso de que sean las últimas en entrar en el cupo de la segunda convocatoria. Si no entra en la segunda, en la tercera ya iría desagrupado ya que cada una de las instalaciones tiene una fecha de aval diferente.
Finalmente hay un tercer grupo formado por dos instalaciones de 10.000 KW cada una de las cuales una esta no inscrita y la otra inadmitida. Este grupo tiene por delante nada menos que 791.804 KW y además cada instalación tiene una fecha de aval diferente por lo que tampoco se inscribirá agrupado.
Aunque voy a cerciorarme es casi seguro que en la tercera convocatoria y siguientes ya no va a darse esta situación y todas las inscripciones seran como mucho de 10.000 KW.

A eso le llamo currarselo, A mi si que no me cuesta echar flores .

Inquietud te mereces una buena valoración, gracias por tu trabajo.

Un saludo.