Tema: YA ESTAN LAS LISTAS DEFINITIVAS!

Me respondo yo solo:

1. y 2. Como bien dice asterix, en la ultima hoja de las listas:

La ausencia de fecha de autorización administrativa para instalaciones de tipo II, de potencia superior a 100 kW se justifica por tratarse de proyectos que agrupan varias instalaciones de potencia igual o inferior a 100 kW que fueron tramitados ante los órganos competentes como tales, y a los que no les era, entonces, exigible dicha autorización.

3. La hoja EXCEL tiene un ERROR, repito tiene un ERROR. La suma era correcta 529 MW.

4. De acuerdo con asterix.


PS: Vaya marron que me voy a comer.

Iniciado por pemules

Me respondo yo solo:

1. y 2. Como bien dice asterix, en la ultima hoja de las listas:

La ausencia de fecha de autorización administrativa para instalaciones de tipo II, de potencia superior a 100 kW se justifica por tratarse de proyectos que agrupan varias instalaciones de potencia igual o inferior a 100 kW que fueron tramitados ante los órganos competentes como tales, y a los que no les era, entonces, exigible dicha autorización.

La de 400 es nuestra y es exactamente por eso. Por otro lado en la provincia de Zaragoza solo te dan la autorización administrativa si demuestras que tienes la capacidad económica para realizar la instalación. Y no hay ningún banco que financie la instalación sin estar la misma en la lista definitiva, conociendose así la tarifa aplicada a la futura producción de electricidad.

No se si me explico bien?

Iniciado por pemules

3. La hoja EXCEL tiene un ERROR, repito tiene un ERROR. La suma era correcta 529 MW.

No nos dejes así, dinos donde está el error.

Iniciado por Angel-ERV

Por otro lado en la provincia de Zaragoza solo te dan la autorización administrativa si demuestras que tienes la capacidad económica para realizar la instalación. Y no hay ningún banco que financie la instalación sin estar la misma en la lista definitiva, conociendose así la tarifa aplicada a la futura producción de electricidad.

No se si me explico bien?

Te explicas perfectamente. Pero, ¿quiere eso decir que cuando se exija autorización administrativa para todas las instalaciones, Aragón impedirá que se realicen en esa parte del país?

Hola a todos y antes de nada gracias a Jantas por su fabuloso trabajo de convertir el PDF en Excel.
He encontrado el error el fichero que hacia que no se sumaba correctamente la potencia de las instalaciones NO ADMITIDAS del cupo II (parte de los datos estaban considerado como texto - Jantas, no me preguntes porque Bill Gates y su equipo no han podido corregirlo directamente, lo he hecho en manual ...).
Asi pues la lista EXCEL corregida.
Saludos,

Iniciado por Gregory

no se sumaba correctamente la potencia de las instalaciones NO ADMITIDAS del cupo II (parte de los datos estaban considerado como texto

Efectivamente, perdonad todos es que no se como colgar archivos, el otro dia me paso tambien con una imagen.

Hola me gustaria ver si alguien me puede ayudar:
A principios del año 2007 empezamos con la aventura de motar un parque solar de 600kw en Lugo, tenemos El aval, la Licencia administrativa, El punto de conexión, pero la licencia de obras que nos debe dar el ayuntamiento esta pendiente del Visto Bueno de Urbanismo desde hace unos 5 meses, supuestamente deberia llegar en estos dias, si esto fuera posible y pudiaramos entrar en la preasinación del 2º Cupo Me gustaria que alguien me dijera si estoy en lo cierto en cuanto a lo que voy comentar, tendriamos al menos 529Mw por delante lo que nos imposibilita a estar inscritos en ningun cupo de este año, ¿Tendriamos posiblidades en los cupos para el año siguiente? ¿El Real decreto no dice nada de los cupos del año que viene solo habla de un cupo adicional de 60 Mw? ¿Cual seria el precio aproximado para el año que viene? ¿Estoy en lo cierto?.
Gracias de antenano
Conozco este foro desde hace poco tiempo pero es de lo mejorcito que vi en cuanto imformación fotovoltaca asi como la calidad de los comentarios que aqui se exponen, Ojala entre todos y los que se Incorporen hacemos que siga siendo asi

El 2º cupo se cierra 5 días hábiles desde la publicación de estas listas, luego la semana que viene. Y por desgracia es así, tienes 529 MW por delante.

Muchas gracias Jantas, excelente trabajo.

Y es verdad que hay un par de proyectos que han obtenido todo el mismo día o en un par de días. Hata la inscripción definitiva, lo que les ha hecho colarse muchos puestos.

En fin, yo estoy contento ya que hemos "pillao cacho", y se nota, desde ayer no para de sonar el teléfono y parece que tiramos "palante"

Gracias a Pemules por encontrar el fallo, y a Gregory por subir el fichero,

Ayer estaba plantado delante del fichero y ya no veía nada...


Sds.

¿Qué irá a pasar con los 303 MW "inadmitidos" en suelo?.

Habrá solo lamentaciones, o habrán unas cuantas querellas ???

Ojo, no tengo ningún criterio para pensar que hay argumentos para querellarse, pero sorprende la cantidad de aspirantes que aparentemente quedarán totalmente fuera de juego....

Iniciado por andres00

¿Qué irá a pasar con los 303 MW "inadmitidos" en suelo?.

Habrá solo lamentaciones, o habrán unas cuantas querellas ???

Ojo, no tengo ningún criterio para pensar que hay argumentos para querellarse, pero sorprende la cantidad de aspirantes que aparentemente quedarán totalmente fuera de juego....

Totalmente, no.

Cuando subsanen lo que no han hecho bien a ponerse en cola.

Iniciado por Asterix

Totalmente, no.

Cuando subsanen lo que no han hecho bien a ponerse en cola.

Claro, estoy con Astérix.

Iniciado por Asterix

Totalmente, no.

Cuando subsanen lo que no han hecho bien a ponerse en cola.

Cierto Asterix, tu siempre tan agudo...

Dicho eso, lo de querellarse o no en mi opinión dependerá de si los motivos de la administración para colocar a un determinado aspirante en la lista de "inadmitidos" son del todo bien fundados. Con lo mal que se se ha manejado todo esto, no me extrañaría que haya algunos "inadmitidos" que no deberían estar allí, y en ese supuesto habrá reclamos justificados que pueden terminar en querellas...

Vaya 2 dias de emociones fuertes, con todo el lio se me olvido felicitar a los agraciados, nosotros de momento a esperar en la cola del paro.., preregistro, perdon.

Tengo una duda sobre la que me gustaría que alguien me pudiera dar su opinión.

Conozco varios parques que están en la lista de espera de los no inscritos que tienen todos los permisos y la licencia de obra es de aprox. marzo / abril 2008. Son proyectos cuya tramitación se inició hace bastante tiempo (con el RD 436) y por tanto no tenían la obligación de poner el aval del RD 661.

Ahora con el RD 1578 que obliga a TODOS los proyectos a poner el aval han tenido que poner el aval pero en octubre 2008, en cuanto conocieron la obligatoriedad del mismo.

A la vista de la lista definitiva veo muy complicado que estos proyectos entren en la segunda convocatoria (probablemente entren en la tercera) y, según el RD 1578, a partir de la tercera convocatoria la fecha que cuenta es la de la presentación del aval.

Por tanto, según el RD 1578 estos proyectos que tienen todos los permisos desde marzo /abril 2008 pero que no tenían obligación legal de poner el aval pasarían al final de la lista (a la fecha en la que pusieron el aval, ya que se les hizo obligatorio el 26 de septiembre de 2008) y se les "colarían" cientos de MW.

Esto es completamente injusto y no tiene ningún sentido. Por favor decirme si alguno se encuentra en esta misma situación y darme vuestra opinión. Gracias.

buenas tardes a todo el foro; mi problema es el siguiente tengo un parque de una potencia de 1 mw el cual puse el aval en su dia de 500.000 euros; recibo una carta de industria diciendome que como lo tengo divido en 10 proyectos de 100 kw que lo que tengo que presentar son 10 avales de 50.000 euros, lo cual considero una idiotez y a consecuencia envio las pertinentes alegaciones, ya que por otro lado hable con el banco y me dijo que no me podia cambiar un aval de 500.000 por 10 de 50.000 euros; en fin, me encuentro en la lista de " no admitidos"

creo los diez avales de 50.000 euros y me meto en el segudno cupo? que opinais

Iniciado por raivens

buenas tardes a todo el foro; mi problema es el siguiente tengo un parque de una potencia de 1 mw el cual puse el aval en su dia de 500.000 euros; recibo una carta de industria diciendome que como lo tengo divido en 10 proyectos de 100 kw que lo que tengo que presentar son 10 avales de 50.000 euros, lo cual considero una idiotez y a consecuencia envio las pertinentes alegaciones, ya que por otro lado hable con el banco y me dijo que no me podia cambiar un aval de 500.000 por 10 de 50.000 euros; en fin, me encuentro en la lista de " no admitidos"

creo los diez avales de 50.000 euros y me meto en el segudno cupo? que opinais

RAIVENS: lamento no saber como orientarte. Veo que tu caso podría ser el primero que aflora publicamente, de los que comenté en mi nota de hace apenas dos horas. Me refiero a que, visto lo mal que se ha manejado todo esto, seguramente habrán varios aspirantes que han sido puestos en la lista de "inadmitidos" por supuestas "irregularidades" que quizás no son tales...

ESTO DE LOS CUPOS ES UN DESASTRE !!!

Los MW que no se han cubierto en I1 y I2, cuando se suman al cupo de suelo?? en la segunda convocatoria??

Los valores de las tarifas que serán de aplicación para la convocatoria del segundo trimestre de 2009 son:

• Subtipo I.1: 34,0000 c€/kWh
• Subtipo I.2: 32,0000 c€/kWh
• Tipo II: 30,71893 c€/kWh

Los cupos de potencia que serán de aplicación para la convocatoria del segundo trimestre de 2009 son:

• Subtipo I.1: 6,675 MW
• Subtipo I.2: 60,075 MW
• Tipo II: 90,552 MW

Iniciado por EPECISTA

Tengo una duda sobre la que me gustaría que alguien me pudiera dar su opinión.

Conozco varios parques que están en la lista de espera de los no inscritos que tienen todos los permisos y la licencia de obra es de aprox. marzo / abril 2008. Son proyectos cuya tramitación se inició hace bastante tiempo (con el RD 436) y por tanto no tenían la obligación de poner el aval del RD 661.

Ahora con el RD 1578 que obliga a TODOS los proyectos a poner el aval han tenido que poner el aval pero en octubre 2008, en cuanto conocieron la obligatoriedad del mismo.

A la vista de la lista definitiva veo muy complicado que estos proyectos entren en la segunda convocatoria (probablemente entren en la tercera) y, según el RD 1578, a partir de la tercera convocatoria la fecha que cuenta es la de la presentación del aval.

Por tanto, según el RD 1578 estos proyectos que tienen todos los permisos desde marzo /abril 2008 pero que no tenían obligación legal de poner el aval pasarían al final de la lista (a la fecha en la que pusieron el aval, ya que se les hizo obligatorio el 26 de septiembre de 2008) y se les "colarían" cientos de MW.

Esto es completamente injusto y no tiene ningún sentido. Por favor decirme si alguno se encuentra en esta misma situación y darme vuestra opinión. Gracias.

Creo que has expuesto perfectamente la situación de esas plantas. Lo que no entiendo es por qué lo ves injusto. Las reglas del juego son conocidas por todos desde el 26 de Septiembre de 2008, fecha del RD 1578.

Iniciado por raivens

buenas tardes a todo el foro; mi problema es el siguiente tengo un parque de una potencia de 1 mw el cual puse el aval en su dia de 500.000 euros; recibo una carta de industria diciendome que como lo tengo divido en 10 proyectos de 100 kw que lo que tengo que presentar son 10 avales de 50.000 euros, lo cual considero una idiotez y a consecuencia envio las pertinentes alegaciones, ya que por otro lado hable con el banco y me dijo que no me podia cambiar un aval de 500.000 por 10 de 50.000 euros; en fin, me encuentro en la lista de " no admitidos"

creo los diez avales de 50.000 euros y me meto en el segudno cupo? que opinais

Hay que ser coherentes con lo que uno decide. Si decidiste crear 10 instalaciones sería con algún motivo. Pues por el mismo motivo debes dotar a todas y cada una de ellas de los requisitos pertinentes ya que no has solicitado 1 única instalación de 1 MW.

Es tan sencillo como darse cuenta que si de las diez instalaciones por algo tienes 1 o 2 con errores insubsanables, pues esas serán inadmitidas y las demás admitidas. No pienses en que tú eres uno que representa a muchos, sino que son muchos (10 instalaciones) llevadas por tí.

Iniciado por Asterix

Creo que has expuesto perfectamente la situación de esas plantas. Lo que no entiendo es por qué lo ves injusto. Las reglas del juego son conocidas por todos desde el 26 de Septiembre de 2008, fecha del RD 1578.

En mi opinión, el hecho de que las reglas del juego sean conocidas por todos desde el 26 de septiembre de 2008, no quita que esa Ley pueda tener efectos injustos.

De hecho coincido con EPECISTA que el efecto sobre su caso es injusto. Pareciera que EPECISTA no puede hacer nada para evitar lo que le va a pasar como consecuencia de un texto legal del que no sabía nada hasta el 25 de Septiembre de 2008, y que de un día para otro le obligó a poner un aval en Octubre 2008. Ese aval se convertirá en un gran lastre para EPECISTA a partir de la tercera convocatoria (por cierto, ¿porqué a partir de la tercera y no de la segunda, o de la cuarta, o de la octava ???).

Como consecuencia de algo que EPECISTA NO PUDO prever cuando inició su proyecto y PARA NO TIRARLO TODO POR LA BORDA, decidió poner el aval y continuar. Ahora EPECISTA se encuentra en situación de desventaja con aquellos proyectos que comenzaron después que el suyo, pero que se planificaron cuando ya se conocía el RD 661 que si exigía el aval. Me atrevo incluso a opinar que lo que nos plantea EPECISTA es similar a la imposición de una regla de juego con carácter retroactivo y que en casos como el suyo tiene efectos perjudiciales.

Iniciado por andres00

En mi opinión, el hecho de que las reglas del juego sean conocidas por todos desde el 26 de septiembre de 2008, no quita que esa Ley pueda tener efectos injustos.

No digo que no genere situaciones que puedan parecer injustas. Digo que desde que se conoce la fecha de cierre de la tarifa del 661 se sabe que después habrá otra normativa que cambie las reglas del juego y ver en las excepciones permitidas a las dos primeras convocatorias un problema me parece ver el vaso medio vacío en vez de medio lleno.

Cuando se cambia de una normativa a otra pasa eso, el legislador intenta suavizar su entrada con excepciones al principio.

Iniciado por Asterix

....ver en las excepciones permitidas a las dos primeras convocatorias un problema me parece ver el vaso medio vacío en vez de medio lleno.

Cuando se cambia de una normativa a otra pasa eso, el legislador intenta suavizar su entrada con excepciones al principio.

Asterix, con toda franqueza, la publicación del RD 1578/2008 en general te hace ver el vaso MEDIO VACÍO o MEDIO LLENO ???

Hay muchas pero que muchas dudas, no lo he estudiado suficientemente, pero una vez cumplidos los requisitos, el dato de ordenacion es la fecha de la licencia de obras, es así?