Tema: YA ESTAN LAS LISTAS DEFINITIVAS!

Iniciado por andres00

Cierto, pero es que además "decir expresamente que no se quiere pasar a la siguiente ronda" es un supuesto muy poco probable, ya que de acuerdo con el Apartado 2 del RD 1578/2007, de hacerlo te ejecutan el aval. De acuerdo con el RD, para que no te ejecuten el aval, tienes que "aguantar" un mínimo de 4 convocatorias...

Eso es una interpretación tuya andres00 de una clara laguna del RD 1578 que no he entrado a matizar en la propuesta de reforma normativa porque se pide de una tacada que el aval vuelva a tener la intencionalidad y funcionamiento que tenía en el RD 661 y que sigue teniendo para las demás energías del régimen especial.

Asterix, he visto que en la propuesta de reforma se pide que el aval vuelva a tener la intencionalidad y funcionamiento que tenía en el RD 661, y me parece muy bien, pero lo cierto es que hoy por hoy lo que aplica es lo que se establece en el Artículo 9, Apartado 2 del RD 1578/2008, del cual extraigo la opinión de mi comentario anterior y transcribo a continuación (el subrayado es mío):

Artículo 9, Apartado 2:
El aval a que hace referencia el apartado 1, será cancelado cuando el peticionario obtenga la inscripción definitiva en el Registro administrativo de instalaciones de producción en regimen especial dependiente de la Dirección General de Política Energetica y Minas. Si a lo largo del procedimiento, el solicitante desiste voluntariamente de la tramitación administrativa de la instalación o no responde a los requerimientos de la Administración de información o actuación realizados en el plazo de tres meses, se procederá a la ejecucion del aval. Se tendrá en cuenta a la hora de valorar el desistimiento del promotor, el resultado de los actos administrativos previos que puedan condicionar la viabilidad del proyecto. Entre otras, se considerará razón suficiente para la cancelación del aval, la no inclusión en el Registro de pre-asignación de retribución de un proyecto o instalación para la que se solicite su inclusión en dicho registro en todas las convocatorias que se celebren durante un período de doce meses, o la cancelación de la solicitud por parte del titular antes del cierre de la primera convocatoria en la que se presente.

Vamos a ver si te lo explico a tí y a todo aquel que lo lea.

Primero y por separar lo de "pedir de una tacada que el aval ..." se refiere al texto definitivo de propuesta de reforma que desde el foro estamos tramitando. No es por tanto, marco legal en vigor.

El que sí está en vigor es el RD 1578 que haces bien en apuntar el artículo 9.2 pero hay que ponerlo en contexto :

Primero vete al artículo 8.1 y 8.2 para ver a qué se refiere el legislador con el texto "tramitación administrativa de la instalación". Yo te digo que de esos artículos interpreto que esa tramitación es la necesaria para obtener la inscripción definitiva como dice en el RD 661 una vez te han inscrito en el RPR (Registro de Preasignación de Retribución) y que se obtiene una vez finalizas la instalación y obtienes certificado del encargado de la lectura, informe del operador del sistema, etc. (artículo 12.1 del RD 661).

Para esa tramitación administrativa de la instalación se tiene un año según el artículo 8.1 del RD 1578. Como bien apuntas, el artículo 9.2 dice que si desistes de dicha tramitación o no das señales de vida en 3 meses te ejecutan el aval, pero te recuerdo que dicha tramitación no puede dar comienzo hasta que no te inscriben en el RPR.

Sin embargo para el tema de la cancelación del aval es diferente. El artículo 9.2 dice "... Entre otras, se considerará razón suficiente ..." el aguantar estoicamente doce meses a ver si te inscriben y a lo mejor a que lo hagan a una tarifa que te condena al fracaso de tu inversión . Esto propongo eliminarlo en la propuesta del foro.

Como posiblemente estarás de acuerdo conmigo, cuando alguien dice "Entre otras" es porque piensa en otras y como yo no recuerdo ningún otro motivo de cancelación que no sea el del artículo 9.2 o cuando finalizas felizmente con todo, pues me queda el abrumantemente lógico de que si tu dices que solicitas una convocatoria y expresamente no quieres ir a las siguientes, pues te tienen que liberar el aval o ¿es que es un castigo?.

Pero esto no está claramente definido en un RD con insuficiencias y con un sistema, el de cupos que no vale.

¿Qué más habría dado el tener un sistema que permita cualquier iniciativa de inversión en producción de energía limpia y generación de empleo si se hace dejando que instale todo aquel que tenga todo en regla y que si se pasa de unos límites de potencia solicitada pues sea a una tarifa inferior? Muy sencillo, juntamos las tablas de inscritos y de no inscritos (la de inadmitidos se supone que no lo tienen todo en regla) y cada X MW la tarifa desciende. Cada uno sabe a qué tarifa le ha tocado y tiene la opción de desistir porque la tarifa no le compensa o de continuar y en el plazo de un año instalar (le permite buscar alternativas que representen menor coste), si no lo hace que le ejecuten el aval.

Hola a todos,


Adjunto el fichero excel con el detalle de las listas.

(Debe de haber algún error porque no me coincide con la potencia que da el ministerio para los no inscritos en el tipo II.

El resto coincide,)

Ya correguido el error (ver fichero versión corregida).



Saludos,

Hay algo que no entiendo, si ya no se pueden dividir las instalaciones entre varios titulares, ¿por qué aparecen tropecientos titulares de 99 y 100Kw en el mismo sitio? Algunos incluso aparecen como integrantes de la misma instalación directamente.

Algunos han tenido mucha suerte. ej Avanzalia, 10 mw en Cuenca y creo varios en Salamanca (Turra)

http://www.boe.es/borme/dias/2009/01...2009-16-28.pdf

una pregunta. ¿Como puede haber en en tipo I-1 una instalación de 100 kw? Concretamente la FTV-001049-2008-E

Iniciado por taqui

una pregunta. ¿Como puede haber en en tipo I-1 una instalación de 100 kw? Concretamente la FTV-001049-2008-E

Hola,
se puede hasta 2Mw, depende del tio de cubierta, si tiene mas de 20.000m2, tipo gran superficie porque no, incluso creo que es mejor.

Alguien puede explicar porque existen instalaciones sin la autorizacion administrativa en la lista de no inscritos ??

Entiendo que es una excepción para las primeras 2 convocatorias, pero ... se debe tener.
Salu2

MAyTE, no es que no se puedan dividir las instalaciones, poderse se puede pero hay unas consideraciones a tener en cuenta según el artículo 10 :

"Artículo 10. Potencia de los proyectos.

1. La potencia máxima de los proyectos o instalaciones que sean inscritos en el Registro de preasignación de retribución no podrá superar los 2 MW o los 10 MW para instalaciones de tipo I o II del artículo 3 de este real decreto, respectivamente.

2. A los efectos de la determinación del régimen económico establecido en el presente real decreto, se considerará que pertenecen a una única instalación o un solo proyecto, según corresponda, cuya potencia será la suma de las potencias de las instalaciones unitarias de la categoría
b.1.1, las instalaciones o proyectos que se encuentren en referencias catastrales con los catorce primeros dígitos idénticos. A estos efectos, los titulares de las instalaciones suministrarán la referencia catastral de los inmuebles en los que se ubiquen las mismas.

Del mismo modo, a los efectos de la inscripción, en una convocatoria, en el Registro de preasignación de retribución, se considerará que pertenecen a un solo proyecto, cuya potencia será la suma de las potencias de las instalaciones unitarias, aquellas instalaciones que conecten en un mismo punto de la red de distribución o transporte, o dispongan de línea de evacuación común."

Es decir, si están en la misma referencia catastral sus potencias se suman para comprobar si superan el límite y para en el caso de cubiertas que es el que tiene dos tarifas, definir si es una instalación por debajo de 20kW o por encima.

Por otro lado, a efectos de presentarse a convocatorias todo aquel que comparta punto de conexión o línea de evacuación se considera dentro de la misma instalación y, por tanto, si supera 10 MW para suelo y 2 MW para cubiertas no puede presentar toda la instalación en la misma convocatoria.

Por lo demás creo que no tiene más efectos.

Iniciado por taqui

una pregunta. ¿Como puede haber en en tipo I-1 una instalación de 100 kw? Concretamente la FTV-001049-2008-E

Tienes razón con tu duda. Creo que debe ser un error y debiera decir 10 kW.

Iniciado por quefull

Hola,
se puede hasta 2Mw, depende del tio de cubierta, si tiene mas de 20.000m2, tipo gran superficie porque no, incluso creo que es mejor.

Es cierto el límite pero taqui se refiere al tipo I.1 cuyo límite es 20 kW.

Hola a tod@s,

Asterix, no se si recordarás que mantuvimos una breve conversación en un hilo a raíz de lo del aval.
Comparto, como no, la opinión que el RD está lleno de "vacíos" o situaciones un poco ambiguas, lo cual facilita la diferencia de interpretaciones en algunos aspectos. Y una de ellas es el tema de la ejecución/cancelación del aval.
Mi interpretación es la misma que la de andres00, es decir, que creo que imponen en cierto modo que "entres al trapo" durante doce meses. Es una barbaridad, y para nada lógico.
¿Piensas que se retirarán instalaciones que no hayan sido inscritas en la primera convocatoria? Supongo que en caso afirmativo, tendremos la respuesta de qué ocurre con la ejecución o no del aval.
Todo esto lo digo siempre desde el respeto a las demás opiniones y dispuesto a escuchar (o leer, más bien) nuevas interpretaciones.

Mi enhorabuena a los que han sido admitidos en la primera convocatoria.

Un saludo a tod@s.

Iniciado por Asterix

Vamos a ver si te lo explico a tí y a todo aquel que lo lea.
Primero y por separar lo de "pedir de una tacada que el aval ..." se refiere al texto definitivo de propuesta de reforma que desde el foro estamos tramitando. No es por tanto, marco legal en vigor.

Sólo un matiz, como habrás visto en mi nota editada que precede a tu aclaratoria, yo ya había logrado descifrar lo de "pedir de una tacada...", pero está bien que lo hayas aclarado por si acaso alguien más se había despistado como yo.

Por otro lado, debo reconocer que al incorporar en contexto los artículos 8.1 y 8.2, y al considerar la frase "entre otras cosas..." del Artículo 9.2, cabe la interpretación de que un aspirante que haya participado en una convocatoria y no haya sido inscrito, pueda desistir de continuar a la siguiente sin ser penalizado con la ejecución del aval, aunque hay que hilar bastante fino (como tu sabes hacerlo...) y desconfío que la administración considere esa interpretación como "abrumadoramente lógica", lo cual, para variar, crea cierta inseguridad jurídica en el texto actual.

Dicho lo anterior, que supongo tu compartes y por eso estimas necesario cambiar eso, estoy de acuerdo con lo que propones para la reforma de RD en cuanto a que el aval vuelva a tener la intencionalidad y funcionamiento que tenía en el RD 661 y que sigue teniendo para las demás energías del régimen especial.

Saludos

P.D.: Por cierto veo que trabajas hasta altas horas de la noche, o incluso bien entrada la madrugada

Iniciado por jantas

Adjunto el fichero excel con el detalle de las listas.

Jantas, ¿me podrías decir como generas un excel del pdf? Gracias.

Por cierto que opinais de "ABARTABAR, S.L.:

Fecha de licencia de obra: 06/11/2008
Fecha de inscripción definitiva: 06/11/2008

Mmmmm, curioso no ???

Iniciado por ra_rise81

Comparto, como no, la opinión que el RD está lleno de "vacíos" o situaciones un poco ambiguas, lo cual facilita la diferencia de interpretaciones en algunos aspectos. Y una de ellas es el tema de la ejecución/cancelación del aval.
Mi interpretación es la misma que la de andres00, es decir, que creo que imponen en cierto modo que "entres al trapo" durante doce meses. Es una barbaridad, y para nada lógico.

Tienes razón. Es una barbaridad, pero yo creo que se refieren a que quienes no pongan expresamente que no quieren "entrar al trapo" y seguir en futuras convocatorias son los que deben esperar doce meses. Aunque no está claro en ningún lado del RD, lo que yo digo es que para quién expresamente dice que se retira si no le inscriben en donde quiere, no tiene sentido alguno que le obliguen a esperar doce meses a ver si se inscriben donde él dijo expresamente que no quería que le inscribieran. El caso es distinto.

Iniciado por ra_rise81

¿Piensas que se retirarán instalaciones que no hayan sido inscritas en la primera convocatoria? Supongo que en caso afirmativo, tendremos la respuesta de qué ocurre con la ejecución o no del aval.

En este país somos muy dados a legislar "rápidamente" sin pasar a realizar un estudio de las implicaciones que de ciertos aspectos se puedan derivar. En "román paladín" que se cambia la curva cuando hay muchos muertos y perdón por la salida de tono.

Creo que el decreto se modificará porque tiene muchas lagunas y cosas sin sentido. Espero que una de ellas sea la re-estructuración de los cupos en lo que desde el foro proponemos : los límites tarifarios.

Iniciado por ra_rise81

Todo esto lo digo siempre desde el respeto a las demás opiniones y dispuesto a escuchar (o leer, más bien) nuevas interpretaciones.

Tu actitud democrática y constructiva es lo que hace de este foro un punto de encuentro cada día más valorado.

Iniciado por andres00

Por otro lado, debo reconocer que al incorporar en contexto los artículos 8.1 y 8.2, y al considerar la frase "entre otras cosas..." del Artículo 9.2, cabe la interpretación de que un aspirante que haya participado en una convocatoria y no haya sido inscrito, pueda desistir de continuar a la siguiente sin ser penalizado con la ejecución del aval, aunque hay que hilar bastante fino (como tu sabes hacerlo...) y desconfío que la administración considere esa interpretación como "abrumadoramente lógica", lo cual, para variar, crea cierta inseguridad jurídica en el texto actual.

Yo no voy tan lejos. Tan sólo para los que hayan marcado la opción en su solicitud que indica expresamente que "no quiere continuar" según el artículo 6.2 párrafo 2º.

Iniciado por andres00

P.D.: Por cierto veo que trabajas hasta altas horas de la noche, o incluso bien entrada la madrugada

Sí. Suelen ser horas de tranquilidad que inspiran. Por supuesto lo hago en casa y porque me apasiona este tema. Creo que podemos ayudar mucho en varios aspectos a la vez, creación de empleo, generación de riqueza, producción de energía, evitar la generación de CO2, disminuir la dependencia energética del país y lo más importante y que habréis visto en mi firma, pagar el préstamo que nuestros hij@s, niet@s, ... nos hacen de este maravilloso planeta Tierra que si no es único en el Universo, no habrá muchos como él.

Iniciado por Asterix

Yo no voy tan lejos. Tan sólo para los que hayan marcado la opción en su solicitud que indica expresamente que "no quiere continuar" según el artículo 6.2 párrafo 2º.

Asterix, disculpa la insistencia, entiendo que el Artículo 6.2 párrafo 2º hace referencia al Formulario del Anexo I el cual permite a quien está participando en los procesos de convocatorias, marcar en un momento dado la opción de "no quiere continuar", pero eso no resuelve el problema de fondo sobre si al hacerlo te ejecutan o no el aval.

En todo caso, creo que estamos de acuerdo en que es confuso y por eso, insisto, estoy de acuerdo con la propuesta de reforma que tu liderizas que claramente aborda este problema.

Me gustaria insistir en ciertos detalles:

1. Existen instalaciones INSCRITAS en SUELO, sin autorización administrativa y con potencias superiores a 100 kW (en concreto 400 y 600 kW).

2. Existen del orden de 10'172 MW, NO INSCRITOS, con las mismas caracteristicas, potencia superior a 100 kw sin autorizacion administrativa. Insisto, NO INSCRITOS que pasarán a 2a y 3a convocatoria.

3. Si sumamos todas las potencias de la tabla excel de jantas, que por cierto, quiero ponerme un poster de él en mi habitación, aunque no sé si mi mujer me dejará, el total son 242 MW, que se deben reasignar en futuras convocatorias, y no los 500 mw, que dice la puñetera nota de prensa (es aprox la mitad).

4. Las instalaciones de p<100 kw, que no requieren autorizacion administrativa hasta abril, la requeriran despues de esa fecha ?? Luego pasarán al final de la lista de no incluidos todas aquellas que no consigan entrar en la segunda convocatoria.

Por favor compañeros, echadme un cable...

Iniciado por Asterix

Jantas, ¿me podrías decir como generas un excel del pdf? Gracias.

Hay varias opciones, desde pasarlo a pedales, comprar el adobe acrobat completo, escanear y pasar un OCR o buscarte una utilidad tipo pdf2xl.

Si no pides muchas maravillas, solamente la transformación de datos con un formato sencillo, yo usaría la última opción.

Haz una búsqueda en google y te maravillarás de las opciones que hay, para hacerlo al revés, para mi la mejor opción es Open Office.

Iniciado por andres00

Por cierto que opinais de "ABARTABAR, S.L.:

Fecha de licencia de obra: 06/11/2008
Fecha de inscripción definitiva: 06/11/2008

Mmmmm, curioso no ???

De esas hay varias, imagino que haciendo la documentación a psteriori, previo pago de Mercedes al alcalde.

A mi lo que me asusta es la cantidad de gente que hay en cola con plantas, algunas de 10 Mw. ¿qué dirán los inversores? ¿habrá demandas?.

Todavía falta por comprobar que va a pasar con las instalaciones del 661, que se colaron indebidamente.

De momento solo hay 52 páginas de gente en la cola con los trámites correctos: un desastre.

A este paso, cambio de oficio y me hago churrero.

yo estoy con asterix en el tema del aval:

tienes dos opciones:
jugar una sola convocatoria, si no entras no se ejecuta el aval.
juegar 4 con el inconveniente de que tal vez el precio de retribucion que te pueda tocar si te aceptan 3º o 4º convocatoria no se ajuste a tus cuentas.ahi si que tendrias un problema para recuperar el aval, bueno, mas que problema vacio legal que se vera aclarado cuando se de el caso.

Señores, alguien puede hacer memoria?????, os acordais del articulo en el Economia" donde Turra afirmaba que le habian concedido la pre-asignacion, de esto hace mas de un mes. son vidente o tiene muy buenos contactos. Yo lo investigaría.....alguien sabe algo mas de esta empresa.
gracias

Iniciado por snano

yo estoy con asterix en el tema del aval:

tienes dos opciones:
jugar una sola convocatoria, si no entras no se ejecuta el aval.
juegar 4 con el inconveniente de que tal vez el precio de retribucion que te pueda tocar si te aceptan 3º o 4º convocatoria no se ajuste a tus cuentas.ahi si que tendrias un problema para recuperar el aval, bueno, mas que problema vacio legal que se vera aclarado cuando se de el caso.

Exactamente, que a veces me enrollo más que una serpiente. Así de claro, de simple y de interpretativo.

el tema de la licencia de obra con misma fecha que registro puede deberse a muchas cosas... ´los cambios en fecha de licencia... pasa en muchas obras, y de todo tipo (ahora mismo estoy peleando, en mi otro oficio, con la justificación del cumplimiento del código técnico de la edificación en un edificio por ampliación de licencia de obras). el proyecto de ejecución cambia sustancialmente, tanto como para que el ayuntamiento considere que la licencia de obras original ya no vale. asi que antes de darte ningún permiso más, te obliga a renovarla. normalmente no hace falta ningún mercedes. simplemente saben que si quieres legalizar algo, tienes que pasar por taquilla.

Iniciado por pemules

1. Existen instalaciones INSCRITAS en SUELO, sin autorización administrativa y con potencias superiores a 100 kW (en concreto 400 y 600 kW).

El MITyC le ha añadido una nota al final de la tabla explicándola. Mírala en el .PDF de su página web.

Iniciado por pemules

2. Existen del orden de 10'172 MW, NO INSCRITOS, con las mismas caracteristicas, potencia superior a 100 kw sin autorizacion administrativa. Insisto, NO INSCRITOS que pasarán a 2a y 3a convocatoria.

Se debería investigar porque suena raro.

Iniciado por pemules

3. Si sumamos todas las potencias de la tabla excel de jantas, que por cierto, quiero ponerme un poster de él en mi habitación, aunque no sé si mi mujer me dejará, el total son 242 MW, que se deben reasignar en futuras convocatorias, y no los 500 mw, que dice la puñetera nota de prensa (es aprox la mitad).

¿Te refieres a los no inscritos en suelo, es decir, con todo correcto pero que no han entrado en el cupo de la 1ª convocatoria? ¿cómo puede ser? ¿No te habrás equivocado? ¿O quizás ellos que no saben sumar?

Iniciado por pemules

4. Las instalaciones de p<100 kw, que no requieren autorizacion administrativa hasta abril, la requeriran despues de esa fecha ?? Luego pasarán al final de la lista de no incluidos todas aquellas que no consigan entrar en la segunda convocatoria.

Totalmente de acuerdo.