Tema: TEXTO DEFINITIVO DE REFORMA NORMATIVA

Iniciado por Asterix

Entonces Sampedro, ¿cuál es tu opinión sobre estas 3 preguntas?

1. Cifras sí o cifras no.
2. Si es cifras sí, piensas que tienen cierta coherencia las cifras propuestas.
3. ¿Qué te parece las mejoras en la tarifa total introducidas con la tarifa adicional asociada a cada caracterización de instalación.

Mi opinión es esta.

1. Cifras sí.

2. Me parecen razonables. En estos momentos pienso que es mejor instalaciones que precio, saber que vas a entrar, no la incertidumbre que es lo que mas daño hace.

3. Eso es un acierto pleno. Las megainstalaciones tienen la economía de escala, para sacarlas adelante mejor que los pequeños.

Iniciado por Asterix

Traigo aquí esta opinión de andres00 para que se pueda discutir e incluso incorporar en el texto definitivo. ¿Qué pensáis?

Más corto, el "de" ya te obliga a la duración, no hace falta enrevesarlo de mayor, menor o igual que. Yo veo bien que lo cambies.

Iniciado por Sampedro

...
Teniendo en cuenta una subida de tarifas del 3% cada seis mases, y un descenso del 6% anual de tarifa kwh se llegaría en 2017, por tanto creo que la reducción de tarifa a de ser almenos de un 3% , o dejarlo sin cifras...

Veremos la subida de tarifas de consumo mencionada, si que puede subir ese porcentaje durante dos o tres años, pero no creo que siga subiendo a ese ritmo.

No sé hasta qué punto puede ser importante la vinculación de las tarifas.

Iniciado por Asterix

...
... piensas que tienen cierta coherencia las cifras propuestas...
...¿Qué te parece las mejoras en la tarifa total introducidas con la tarifa adicional asociada a cada caracterización de instalación...

No soy SAMPEDRO, pero te doy mi opinión por si sirve de algo.

Creo que el dar unas tarifas está bien para que orientemos al legislador, pero al fin y al cabo el propio legislador pondrá las que crea conveniente.

Las cifras son muy coherentes, tanto las tuyas como las de Sampedro, la única diferencia que veo es que estáis variando entre un 2% y un 3% respectivamente.

En cuanto a las mejoras de tarifa (anda que no le he dado vueltas buscando la página 10) veo un poco excesivas la del grado de integración arquitectónica, las rebajaría un poco entre 1 y 2 céntimos (sobre todo las máximas)

Gracias wassup,

Me había dirigido sólo a Sampedro con lo de las cifras porque no veía que viniérais nadie por aquí a discutir algo tan nuevo y resaltante como la página 10 en apaisado y todo, con una hermosa tabla con cifras, cosa que no estaba en el borrador.

Le echaré un vistazo al tema de la integración arquitectónica.

El tema del "de" está claro. Lo cambiaré.

Os dáis cuenta lo rápido que han subido las visitas, los mensajes y las descargas del texto definitivo de propuesta de reforma.

Se ve un claro interés. Espero que también haya técnicos de la Administración mirándolo. No nos debe importar lo más mínimo que lo copien , al contrario, es para eso.

Iniciado por Asterix

...como la página 10 en apaisado...

Es que a mi no me sale en la página 10, me sale en la página 5 del segundo tomo, jajajaja.

Hasta que no leí tu post anterior en el que hablabas de tabla no me enteré de qué era, espeso que está uno.

La verdad es que veo todo bastante bien tanto en precios como en porcentajes, bajaría un poco lo de integración (más que nada es porque puede haber instalaciones a 40 cts/Kwh) pero en general lo dejaría como está.

Iniciado por wassup

Veremos la subida de tarifas de consumo mencionada, si que puede subir ese porcentaje durante dos o tres años, pero no creo que siga subiendo a ese ritmo.

No sé hasta qué punto puede ser importante la vinculación de las tarifas.

Las tarifas tendrán que subir, al final lo pagamos todos, pues mejor pagarlo en el recibo.

No, yo no quería decir que se vinculasen las tarifas del recibo, lo presente como base para hacer cálculos, no para presentar en la propuesta de modificación.

Por lo demás veo que estamos en línea.

Lo que si echo de menos son las opiniones, de instaladores, fabricantes o representantes de los mismos, que creo que tendrían mucho que decir en esto, en vez de lamentarse de la situación actual, y no mueven un dedo para solucionarla.

Saludos.

Se empieza a mover el tema ....

"Otro político en contra del sistema de cupos"

Tendríamos que ir preparando el terreno con los ayuntamientos para cuando esté la propuesta definitiva presentársela y que la aprueben en el siguiente pleno que les toque, también contactar con la prensa para que le den cancha al tema en cuanto lo apruebe el ayuntamiento. Yo tengo a seis alcaldes esperando que les lleve la propuesta definitiva. Los de la prensa están con la libreta y el bic preparados para tomar notas.
Si todos los que de una manera o de otra estamos de acuerdo con la propuesta de reforma del decreto antisector fotovoltaico nos movemos un poco, podremos conseguir un número muy importante de ayuntamientos apoyando el tema.
En los ayuntamientos grandes puede ser mas dificil porque hay mucha bur(r)ocracia para llegar al alcalde, pero en los pequeños es mas fácil y se pierde menos tiempo. Podemos ir al nuestro y a todos los de al lado.
En el momento que Asterix y demás coordinadores lo estimen conveniente todos los que tengamos ayuntamientos preparados para el tema, les hacemos llegar la propuesta definitiva.
Ínimo que hay que hacer mucho ruido.

En cuestión de un par de días, todo lo más el Lunes que viene se cerrará el proceso de debate y aprobación del "texto final" que será idéntico al llamado "texto definitivo" (aunque abierto a pequeños cambios por matices o errores) incorporando los pequeños errores, correcciones o mejoras aportadas.

A partir de ahí comenzará un proceso que espero masivo de contacto con medios de comunicación, ayuntamientos, consellerías o como se llamen en cada comunidad autónoma, asociaciones, CNE, MITyC, Moncloa, hasta Zarzuela si lo vemos conveniente.

Para ello os pido que vayáis, como MAyTE pensando fórmulas para conseguir nuestro objetivo final, un marco legal para la fotovoltaica sostenible, profesional, y con futuro.

Iniciado por Sampedro

Las tarifas tendrán que subir, al final lo pagamos todos, pues mejor pagarlo en el recibo....

Yo no discuto ni mucho menos, que las tarifas tengan que subir, es más abogo porque se pongan al día ya, cuanto antes mejor.

Lo que quería decir es que las subidas anules del 6%, no creo que vayan a durar muchos años.

Iniciado por Sampedro

Lo que si echo de menos son las opiniones, de instaladores, fabricantes o representantes de los mismos, que creo que tendrían mucho que decir en esto, en vez de lamentarse de la situación actual, y no mueven un dedo para solucionarla....

Si te vale la de un ex-instalador ....

Ésto es lo de siempre: la gente se queda a la expectativa y que se muevan otros, es más fácil criticar en la barra del bar que hacer algo.

La verdad que lo que me preocupa es lo que yo puedo hacer por intentar solucionar esta situación, no lo que van a hacer los demás.

Lo siento por lo de ex-instalador.

Por supuesto que tu opinión cuenta como todas las demás, pero como tu dices se nota cierta dejadez, (el que calla otorga).

En todo lo demás seguimos de acuerdo.

Saludos.

Dejo un enlace a un mensaje en el hilo de las listas definitivas porque contiene información relevante a la propuesta y que usaré cuando recopile los pequeños matices a incorporarle para convertirla en "texto final".

Doy por cerrado el proceso de debate del texto definitivo de propuesta de reforma. Por favor, salvo que tengáis algo muy importante que añadir al texto, voy a proceder a incorporar los pequeños matices a ser posible este fin de semana.

En cuanto lo haya hecho os explicaré en qué consisten y se habrá finalizado el proceso con lo que llamaremos "PROPUESTA DE REFORMA NORMATIVA" sin adjetivo alguno tipo "borrador", "definitivo", etc.

Creo que es bastante interesante, gracias

Dejo este enlace al cálculo de la tarifa de la segunda convocatoria y el efecto de la corrección introducida a la interpretación del término P0 en la fórmula del artículo 11 a modo de recordatorio ya que este efecto puede ser desastroso y debe argumentarse en la propuesta.

Hola ásterix, no veo el enlace que dices.

Por otra parte, como comentário y por pensar mal (o bien, según se mire):

La última planta admitida en tipo II ha sido de 10 Mw, y el exceso de cupo producido por ello ha originado una monumental bajada de la prima para la siguiente convocatoria: parece ser que la máxima posible en el peor de los casos.

Pues bien, ¿y si se ha cocinado la lista para que así coincida?

Vistos los gazapos que se observan en las listas y la discreccionalidad que utilizan, creo que es facil hacer coincidir esta circunstancia.

Si alguien de la lista no inscrito recurre y gana quiere decir que el exceso de cupo admitido sería otro y en consecuencia el cálculo de la nueva tarifa tambien, pero claro, no la modificarían seguro.

Y esto vale para todas las convocatorias...

No se si me he explicado bien.

Saludos

Te has explicado perfectamente javiersol.

Disculpa por el tema del enlace, más que un enlace, es un recordatorio para cuando revise todo lo vertido en este hilo y forme el texto final de reforma normativa.

Convendría copiar o mover tu mensaje al hilo del cálculo de la "Tarifa para la 2ª convocatoria" porque es muy interesante lo que dices.

Una propuesta para las ayudas fiscales de las instalaciones dentro del grupo de las del grupo del net metering. Con una prima de 10 años de ,34 cts un kWp que genere 1400kWh le costará al regimen especial 10x,34x1400=4760€.. que os parece que esa cantidad sea la deducion fiscal por kWp de 10 años o menos?

¿Quieres decir que una instalación de 10 kWp tuviera una deducción fiscal de 47.600€ a descontar del IRPF de 10 años?

en 10 años o en menos a elegir por el usuario, de todas formas estaba pensando en instalaciones de unos 3kW

Si pero la propuesta habla de que las instalaciones ahorradoras de consumo energético podrán ser del 120% de la potencia de consumo del titular del suministro. En electrificación de viviendas elevada eso es 9.200w, que implica un máximo de instalación de 11.040 w.

yo sigo pensando en que la potencia maxima de salida deberia de ser la misma que la potencia contratada del suministro como maximo, por otra parte recordar que los Wp son diferentes que los W nominales. Los nominales deberian de ser el maximo permitido por el inversor..

Amig@s forer@s :

Quiero deciros que estamos trabajando algunos moderadores, solarweb y yo en redactar una serie de documentos necesarios para la etapa de comunicación de la propuesta a los medios, asociaciones, organismos y administración. Esos documentos son los siguientes :

- Nota de prensa para medios de comunicación tanto generalistas como especializados.
- Carta a las asociaciones sectoriales.
- Texto con argumentos sobre la necesidad de la reforma normativa.
- Texto con la propuesta íntegra, tal cual está ahora, con todas las motivaciones de las distintas propuestas.
- Carta al Presidente del Gobierno, Ministros, etc.
- Cualquier otra cosa que penséis conveniente.

En cuanto estén listos abriremos un hilo sobre las fórmulas para divulgar al máximo la propuesta hasta intentar que cale. Os adelanto esto para que veais que no se ha enfriado nada.

Saludos,

Tras recopilar los comentarios que habéis hecho de la propuesta definitiva, bien los he incluido bien me han servido para corregir errores. Creo que lo más sencillo será deciros lo que ha cambiado y por qué y a posteriori subir el TEXTO FINAL APROBADO.

He modificado/corregido las propuestas 3 (subdivisión de instalaciones del grupo 3), 4 (tramitación administrativa grupo 1), 6 (tabla de tarifas) y 8 (plazo de vigencia).

Iré uno por uno empezando de los cambios más pequeños a los más grandes.

MODIFICACION A LA PROPUESTA 8 - "Plazo de vigencia".

El texto anterior (conocido como "definitivo") contenía :

"5. La tarifa regulada que le sea de aplicación a una instalación, de acuerdo con el presente real decreto, se mantendrá durante un plazo no inferior ni superior a veinticinco años ..."

El texto actual (conocido como "FINAL") contiene :

"5. La tarifa regulada que le sea de aplicación a una instalación, de acuerdo con el presente real decreto, se mantendrá durante un plazo de veinticinco años ..."

Estos cambios a sugerencia de Andres00 y Wassup, aunque estoy seguro de que estaréis de acuerdo muchos más.