Tema: EL FORO "Solarweb" PROPONE REFORMAR LA NORMATIVA FOTOVOLTAICA

No se si estamos hablando de lo mismo. Yo hablo, como usuario de Endesa/Iberdrola/Unión Fenosa/...

Es decir, no aplicar el 16% de IVA ni impuestos especiales a la parte proporcional de energía eléctrica que es producida por la fotovoltaica 661. Considerar esta energía bien de primera necesidad o interés social o como se llame.

No hablamos de lo mismo, tú dices como consumidor final, yo había entendido de la producción fotovoltaica.

Perdón por el mal entendido.

Saludos.

Iniciado por litri

...no aplicar el 16% de IVA ni impuestos especiales a la parte proporcional de energía eléctrica que es producida por la fotovoltaica 661....

Hombre, no estaría mal; pero ¿crees realmente que con la coyuntura actual, el gobierno va a desperdiciar cualquier forma de recaudación?

Hay demasiados usuarios de electricidad y unos céntimos en su factura supone unos cuantos millones en las cuentas del Estado.

Si hasta el pan paga IVA, como no lo va a pagar la energía.

Es cuestión de equilibrio:

El sector fotovoltaico (una energía renovable) está en coma y produciendo parados.

Si se pone un IVA y unos impustos reducidos a la fotovoltaica (4%) y nosotros aceptamos bajada de tarifa. Se podría aumentar el cupo de potencia y resucitar el sector. El consumidor final no vería incrementado el coste del recibo de la luz y el gobierno recaudaría una cifra similar porque, aunque el porcentaje es menor (si pasamos del 16% al 4%) la cantidad a la que se le aplica es mayor.

Reducir el IVA en la electricidad convencional sólo lleva al despilfarro y a la dependencia energética exterior, pero reducir el IVA al sector emergente renovable conlleva un aumento del empleo, mejora de la balanza comercial, aumento de la independencia energética...

Es un sector más de los que está en crisis y produciendo parados.

La lista es demasiado larga: Comercio, servicios, construcción, etc.

No consigo ver tu propuesta: Si los consumidores recibimos un porcentaje de nuestra energía de las renovables, pongamos por caso el 10%, significaría que ese 10% pagaría el IVA reducido en vez del actual. Por eso te digo que el estado perdería de sus ingresos el 12% de ese 10% y con la situación actual de gasto público no creo que quieran renunciar a esa tajada.

Solo digo que lo veo inviable: se han cargado el sector; es uno más y no el que más empleo destruye.

Sí, me acabo de dar cuenta de que, el aumento de la energía fotovoltaica supondría disminución de la convencional, por lo que de forma global la recaudación es menor.

De todas formas sería solo aplicable a la fotovoltaica, a la eólica no le hace falta ayuda.

Por otro lado la tarifa de producción crece con el IPC, la bajada del IVA del consumidor final podría mantener la recaudación constante.

Lo siento, pero no puedo dejar de intervenir. El Gobierno está dando toda la pasta a los bancos para que se la queden, ahora va a empezar a dársela al sector del automóvil, luego seguiran con los constructores......y toda esa pasta será para fabricar coches y hacer casas que luego nadie va a vender. En el fondo es para mantener a todas las familias que dependen de esos sectores, y me parece bien. Pues es muy sencillo: la pasta de los españoles que quieren dar a los que hacen esos productos o bienes, que se quedaran en el olvido sin vender, que se la den al sector fotovoltaico porque la gente se instalará la energia del sol, con lo que se emplearía a muchas familias de esas, y luego tendremos menor dependencia energética dentro de unos años. Para que gasten mis impuestos en fabricar cosas que pocos van a consumir que la den al fotovoltaico y dentro de unos años lo agradeceremos todos. Pero claro, entonces se acaba el chollo de Iberdrola, Endesa, FECSA y todas esas. Que multipliquen los cupos por diez y suban un poco la retribución. De verdad lo siento, me he calentado.

Iniciado por litri

Sí, me acabo de dar cuenta de que, el aumento de la energía fotovoltaica supondría disminución de la convencional, por lo que de forma global la recaudación es menor.

Me rectifico, 0,32*4% > 0,07*16%. Si aumento la energía fotovoltaica con iva reducido la recaudación es mayor que con la energia convencional sustituida al 16%.

Amigos foreros.

Estoy muy liado con el tema del texto definitivo y no puedo volver demasiado del bosque si quiero acabarlo. Sin embargo, quisiera recordaros que al principio de la primera legislatura Zapatero, su Ministra de Cultura creo, propuso la reducción al 4% de los libros (también creo). Su propuesta no vivió más de unas horas. El Ministro Solbes salió diciendo que era del todo inviable y que en el tema del IVA no se pueden hacer cambios al tipo reducido así como así.

Creo que el debate del IVA es un debate estéril porque no tiene posibilidades de prosperar.

Iniciado por litri

No se si estamos hablando de lo mismo. Yo hablo, como usuario de Endesa/Iberdrola/Unión Fenosa/...

¿Pero hablas como productor o como consumidor? que me lío.

Asterix tienes razón: éste es un debate estéril porque la bajada del IVA me parece que tiene que estar de acuerdo en toda la Unión Europea y es el Parlamento Europeo el que decide qué cosas tienen el Iva reducido, el semireducido y el de cágate que pasta pago.

Los Estados son los que marcan que porcentaje tiene cada tipo, pero no que productos están en cada uno.

Si he dicho una burrada, os doy permiso para que me fustiguéis libremente.

No hombre no. No has dicho una burrada. Creo que tienes razón pero como no estaba ni estoy seguro no lo he querido decir yo mismo.

Cierro este hilo tras la apertura del nuevo tema para aprobar el texto definitivo de propuesta de reforma normativa.

El tema es : TEXTO DEFINITIVO DE REFORMA NORMATIVA.

Nos vemos allí.