Tema: ¿Por qué "obliga" la ley a no superar el 110% de rendimiento durante más de 2 meses al año en instalaciones termosolares?

Perdón; la ley dice: "no superar ningún mes el 110% de la demanda de consumo, y no más de 3 meses seguidos el 100%"

He leido varias explicaciones y ninguna me ha convencido.
Evidentemente si diseñamos una instalación para que ofrezca el 100% de nuestras necesidades de agua caliente en verano, cualquier otra estación obtendremos menos.

La intuición primera es instalar un sistema que te produzca AL MENOS el 100% de las necesiadades en todo momento. Y el límite está en el presupuesto a disponer.
Evidentemente disponer en diciembre del 100% de agua caliente mediante paneles solares, implica que cualquier otro mes nos sobrará energía (omito días nublados). Y yo me digo: -qué mas dá, el límite lo pone mi presupuesto; ¡¡si sobra es gratis!!- poner menos paneles es dejar de captar energía que se pierde en el suelo/tejado-.

Pues bien, la norma legal, el RITE, no permite hacer eso. De hecho si lo superas, no dan el visto bueno a la instalación.
Si el dinero lo pone el propietario y está de acuerdo, y está todo bien instalado, ¿porqué no permiten superar el 110% de la demanda energética más que un sólo mes al año?

Comparto tu estupor en este extremo. De hecho existen varias normas que sencillamente no se sostienen. En lugares como el que yo habíto esto significa que en diciembre estas condenado a que tu producción sea ridícula. No se explica...

Yo creo que el asunto se debe a que tras varios estudios se ha comprobado que en las zonas donde hay mucha cantidad de radiación, sur de España y Levante sobre todo, las instalaciones solares rompen en verano por sobrecalentamiento e imponiendo esa norma limitan que desde el diseño pase esto.

Os sorprendería si os digo que conozco estudios que indican que 3 de cada 4 instalaciones solares no funcionan, y el propietario no lo sabe, debido a que en algún momento se han sobrecalentado y se han vaciado por purgadores, válvulas de seguridad, vasos de expansión seccionados, etc, etc, etc.

Si que es cierto que con un buen diseño se podría evitar todo esto pero la verdad es que todavía no he visto ninguna instalación solar que sea capaz de aportar mas del 70% y no haya roto en algún momento.

Es la respuesta más lógica.

Leyendo con más detenimiento el documento DB-HE 4 creo que dejan una puerta abierta... dice el texto que se han de implementar métodos y sistemas que eviten producir ese exceso de energía ( tapado parcial del campo de colectores, vaciado del circuito, desvio de la energia producida a otros menesteres, etc.)

El documento es un libro de texto de cómo se debe construir una instalación térmica. De hecho creo que podía ser el primer texto que leer cuando uno se introduce en el mundo de la energía solar térmica.

En realidad hay muchos sistemas que te permitirian diseñar la instalacion de forma que puedas producir el porcentaje que quisieras: vaso de expansion bien diseñado, aerotermos, aireadores estaticos, drain back, tapado parcial, vaciado de colectores, desvio a otros usos como piscina, persianas automatizadas, etc, etc.

Aun asi, en el caso de tener que cumplir con la HE4 recomiendo diseñar para el valor que indica este documento y no mas y en el caso de no tener que cumplir con la HE4 recomiendo diseñar para una contribucion entre el 35 y el 45% de las necesidades ya que de esta forma aumentara notablemente la rentabilidad de la instalacion.

Un saludo

Iniciado por Tenagaingenieros

(...) y en el caso de no tener que cumplir con la HE4 recomiendo diseñar para una contribucion entre el 35 y el 45% de las necesidades ya que de esta forma aumentara notablemente la rentabilidad de la instalacion.

Has dado en el corazón de la cuestión.

Resulta triste saber que hoy en día, en pleno 2012, con la de años que lleva funcionando la tecnica de calentar agua con el Sol, y los avances en fontanería y materiales, la inversión más rentable sea aquella de una instalación que contribuya con menos de la mitad de las necesidades. Así creo que no conseguiremos a corto plazo el autoabastecimiento, y sobre todo la sostenibilidad ecológica. Han de bajar los precios.